ديفيد سوانسون
"فكرة" الحرب الإنسانية "كانت ستسمع في آذان واضعي ميثاق الأمم المتحدة على أنها ليست أقل من هتلر، لأنه كان بالضبط التبرير الذي استخدمه هتلر نفسه لغزو بولندا قبل ست سنوات فقط ". - مايكل ماندل
قبل خمسة عشر عامًا ، كان الناتو يقصف يوغوسلافيا. قد يكون هذا صعبًا على الأشخاص الذين يؤمنون بـ نوح فيلم من الخيال التاريخي ، لكن: ما أخبرتكم به حكومتكم عن قصف كوسوفو كان زائفاً. وهذا مهم.
بينما رواندا هي الحرب التي يرغب العديد من الأشخاص المضللين في خوضها (أو بالأحرى ، تمنوا أن يخوضها الآخرون من أجلهم) ، يوغوسلافيا هي الحرب التي يسعدهم حدوثها - على الأقل عندما تفشل الحرب العالمية الثانية حقًا كنموذج للحرب الجديدة انهم بعد - في سوريا على سبيل المثال ، أو في أوكرانيا - هذا الأخير ، مثل يوغوسلافيا ، آخر الحدود بين الشرق والغرب التي يتم تفكيكها.
حركة السلام جمع في سراييفو هذا الصيف. تبدو اللحظة مناسبة للتذكير بكيفية اندلاع حرب العدوان التي شنها حلف الناتو ، وهي أول حرب بعد الحرب الباردة لتأكيد قوتها ، وتهديد روسيا ، وفرض اقتصاد الشركات ، وإثبات أن حربًا كبرى يمكن أن تبقي جميع الضحايا في جانب واحد (بصرف النظر عن ذلك). من حوادث تحطم مروحية ذاتية) - كيف تم وضع هذا علينا كعمل خيري.
القتل لم يتوقف. يواصل الناتو توسيع عضويته ومهمته ، لا سيما في أماكن مثل أفغانستان وليبيا. من المهم كيف بدأ هذا ، لأن الأمر متروك لنا لإيقافه.
البعض منا لم يولد بعد أو كان صغيرًا جدًا أو مشغولًا جدًا أو مناصرًا للديمقراطيين جدًا أو منغمسًا جدًا في فكرة أن الرأي السائد ليس مجنونًا بشكل جذري. لم ننتبه أو وقعنا في الأكاذيب. أو أننا لم نقع في الأكاذيب ، لكننا لم نتوصل بعد إلى طريقة لجعل معظم الناس ينظرون إليها.
ها هي توصيتي. هناك كتابان يجب على الجميع قراءته. إنها تتعلق بالأكاذيب التي قيلت لنا عن يوغوسلافيا في التسعينيات ولكنهما أيضًا من أفضل الكتب عن الحرب ، بغض النظر عن الموضوع الفرعي. هم: كيف تبتعد أمريكا عن القتل: الحروب غير القانونية والأضرار الجانبية والجرائم ضد الإنسانية بواسطة مايكل ماندل ، و حملة الحمقى الصليبية: يوغوسلافيا وحلف شمال الأطلسي والأوهام الغربية بواسطة ديانا جونستون.
يقدم كتاب جونستون الخلفية التاريخية والسياق والتحليل لدور الولايات المتحدة وألمانيا ووسائل الإعلام واللاعبين المختلفين في يوغوسلافيا. يقدم كتاب ماندل الأحداث المباشرة وتحليل المحامي للجرائم المرتكبة. في حين أن العديد من الناس العاديين في الولايات المتحدة وأوروبا أيدوا الحرب أو تحملوا عليها نوايا حسنة - أي لأنهم اعتقدوا الدعاية - تبين أن دوافع وأفعال حكومة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي كانت ساخرة وغير أخلاقية كالمعتاد .
عملت الولايات المتحدة من أجل تفكك يوغوسلافيا ، ومنعت عمدًا الاتفاقات التي تم التفاوض عليها بين الأطراف ، وانخرطت في حملة قصف واسعة النطاق أسفرت عن مقتل أعداد كبيرة من الأشخاص ، وإصابة عدد أكبر ، ودمرت البنية التحتية المدنية والمستشفيات ووسائل الإعلام ، وخلقت أزمة لاجئين. التي لم تكن موجودة إلا بعد بدء القصف. تم تحقيق ذلك من خلال الأكاذيب والافتراءات والمبالغات حول الفظائع ، ثم تم تبريره بشكل عفا عليه الزمن كرد على العنف الذي ولّده.
بعد القصف ، سمحت الولايات المتحدة لمسلمي البوسنة بالموافقة على خطة سلام تشبه إلى حد بعيد الخطة التي كانت الولايات المتحدة تمنعها قبل موجة القصف. إليكم الأمين العام للأمم المتحدة بطرس بطرس غالي:
في الأسابيع الأولى من ولايتها ، وجهت إدارة كلينتون ضربة قاضية لخطة فانس أوين التي كانت ستمنح الصرب 43 في المائة من أراضي الدولة الموحدة. في عام 1995 في دايتون ، افتخرت الإدارة بالاتفاق الذي منح الصرب ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات أخرى من الرعب والذبح ، 49 في المائة في دولة مقسمة إلى كيانين ".
بعد مرور هذه السنوات العديدة ، كان من المهم بالنسبة لنا أنه تم إخبارنا عن الفظائع الزائفة التي لم يتمكن الباحثون من العثور عليها ، أكثر من أي شخص يمكن أن يجد الأسلحة في العراق ، أو الأدلة على خطط لذبح المدنيين في بنغازي ، أو الأدلة. من استخدام الأسلحة الكيماوية السورية. قيل لنا إن القوات الروسية تحتشد على حدود أوكرانيا بنية الإبادة الجماعية. ولكن عندما يبحث الناس عن تلك القوات فإنهم يفعلون ذلك لا يمكن العثور عليهم. يجب أن نكون مستعدين للنظر ما قد يعنيه ذلك.
كان على الناتو قصف كوسوفو قبل 15 عامًا لمنع حدوث إبادة جماعية؟ حقًا؟ لماذا تخرب المفاوضات؟ لماذا تسحب كل المراقبين؟ لماذا تعطي تحذيرًا لمدة خمسة أيام؟ فلماذا إذن ابعد عن منطقة الإبادة المفترضة؟ ألم تكن عملية الإنقاذ الحقيقية قد أرسلت قوات برية دون سابق إنذار مع استمرار الجهود الدبلوماسية؟ ألم يكن من الممكن أن تتجنب الجهود الإنسانية قتل هذا العدد الكبير من الرجال والنساء والأطفال بالقنابل ، بينما تهدد بتجويع شعوب بأكملها من خلال العقوبات؟
ينظر ماندل بعناية شديدة في شرعية هذه الحرب ، مع الأخذ في الاعتبار كل دفاع قدم لها على الإطلاق ، ويخلص إلى أنها انتهكت ميثاق الأمم المتحدة وتألفت من القتل على نطاق واسع. اختار ماندل ، أو ربما ناشره ، أن يبدأ كتابه بتحليل عدم شرعية الحرب على العراق وأفغانستان ، وترك يوغوسلافيا خارج عنوان الكتاب. لكن يوغوسلافيا ، وليس العراق أو أفغانستان ، هي التي سيستمر مؤيدو الحرب في الإشارة إليها لسنوات قادمة كنموذج للحروب المستقبلية - ما لم نوقفها. لقد كانت هذه الحرب بمثابة بداية جديدة ، لكنها فعلت ذلك من خلال علاقات عامة أكثر فاعلية بكثير مما كانت إدارة بوش تهتم به. انتهكت هذه الحرب ميثاق الأمم المتحدة ، ولكن أيضًا - على الرغم من أن ماندل لم يذكر ذلك - كانت المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة تتطلب موافقة الكونجرس.
كل حرب تنتهك أيضا كيلوغ - برياند باكت. عادة ما يمحو ماندل الميثاق من الاعتبار حتى مع الإشارة إلى وجوده وأهميته. كتب: "كانت أول تهمة ضد النازيين في نورمبرغ هي" الجريمة ضد السلام. . . انتهاك المعاهدات الدولية "- المعاهدات الدولية تمامًا مثل ميثاق الأمم المتحدة". لا يمكن أن يكون ذلك صحيحًا. لم يكن ميثاق الأمم المتحدة موجودًا بعد. لم تكن المعاهدات الأخرى مثلها فقط. في وقت لاحق من الكتاب ، يستشهد ماندل بميثاق كيلوغ - برياند كأساس للمحاكمات ، لكنه يتعامل مع الميثاق كما لو كان موجودًا آنذاك ولم يعد موجودًا. كما أنه يتعامل معها كما لو كانت تحظر الحرب العدوانية وليس الحرب كلها. أكره المجادلة ، لأن كتاب ماندل ممتاز للغاية ، بما في ذلك انتقاده لمنظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش لرفضهما الاعتراف بميثاق الأمم المتحدة. لكن ما يفعلونه لجعل ميثاق الأمم المتحدة معاهدة من الماضي ، يفعله ماندل نفسه (وكل شخص آخر تقريبًا) بميثاق كيلوغ - برياند ، الذي من شأنه أن يدمر جميع الحجج الداعية إلى "الحروب الإنسانية".
بطبيعة الحال ، فإن إثبات أن كل حرب يتم تسويقها حتى الآن على أنها إنسانية قد أضرت بالفعل بالإنسانية لا يلغي الاحتمال النظري لحرب إنسانية. ما يمحو ذلك هو الضرر الذي يلحقه الحفاظ على مؤسسة الحرب بالمجتمع البشري والبيئة الطبيعية. حتى لو ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون حرب واحدة من بين كل 1 حربًا جيدة (وهو ما لا أعتقده لمدة دقيقة) ، فإن التحضير للحروب سيجلب معها 1,000 حربًا أخرى. هذا هو السبب في أن الوقت قد حان لإلغاء المؤسسة.
