كيف تجعل المعسكرات الحربية العالم مفلساً حرفياً

بقلم يوري شيليازينكو Yurii Sheliazhenko World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس

في الجناح الإعلامي للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، تستضيف مجلة The Atlantic أكبر فريق من مشجعي الحرب. باستخدام أرشيفهم على الإنترنت ، يمكنك أن ترى أنه من العدد الأول في عام 1857 إلى المنشورات الحالية ، تحافظ المجلة على روح نشر الكتيبات القديمة القادرة على إيقاظ أي عش من الدبابير ، كما قال مارك توين في القصة القصيرة الخالدة "الصحافة في تينيسي. "

يتمتع المحيط الأطلسي بتاريخ يمتد لقرن من الهجمات الغريبة على حركات السلام والأفكار والمعتقدات السلمية. عرقلت هذه الهجمات بعض جهود السلام ، لكنها في النهاية كانت بلا جدوى. على سبيل المثال ، لم يمنع توبيخ الخارجين عن القانون عن الحرب في عام 1923 انتصارها ، ميثاق كيلوج-برياند لعام 1928.

كتاب فيلبي جديد بعنوان "كيف أفلس المعسكر المناهض للحرب فكريا" لجيمس كيرشيك ليس أصليًا في استخدام كليشيهات خطاب الكراهية القديم ، حيث يساوي بين النزعة السلمية والخيانة. تم تبييض هذا الهراء المزعج من خلال اقتباس لجورج أورويل ، ولكن ليس من روايته الرائعة "7" التي استعار منها رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي مؤخرًا ما يسمى بـ "صيغة السلام" ، أي "الحرب هي السلام" لتزيينها خطاباته في الأمم المتحدة ومجموعة السبعة. لا ، استخدم السيد كيرشيك مهزلة سخيفة تقول "إن النزعة السلمية موالية للفاشية بشكل موضوعي" للإدعاء بأن "التجمع المناهض للحرب اليوم مؤيد للفاشية بشكل موضوعي".

نعم ، في بعض الأحيان يكون للكتاب الجيدين معتقدات مجنونة. الادعاء بأنك "إذا عرقلت المجهود الحربي لأحد الجانبين ، فإنك تساعد تلقائيًا جهود الطرف الآخر" ، يجب أن تتجاهل تمامًا حقيقة حركات السلام المنتشرة التي تقاوم الحرب على كلا الجانبين وتستهدفها نفس التشهير الغبي. "هذا هو الحس السليم الأساسي" ، كما كتب أورويل ، واقتباسه السابق هو محض هراء ، أو بالأحرى حرب دعائية ضد الفطرة السليمة.

أولئك الذين يزعمون أن النزعة السلمية "مؤيدة للفاشية" يجب أن يتذكروا أن هتلر كان لديه "عداء عنيف" للسلمية ، كما تم الاعتراف بذلك في قضية الأطلنطي عام 1932.

في كتاب هتلر ، كفاحي ، يمكن للسيد كيرشيك أن يجد اقتباسات هستيرية تشبه إلى حد بعيد مقالته ، على سبيل المثال ، هاجم هتلر بشراسة "الجبن السلمي" لأولئك الذين "يخونون مصالح شعبهم وبلدهم".

اقتباس آخر لهتلر ، "أولاً وقبل كل شيء ، الكفاح ثم السلام" ، يمكن إعلانه شعارًا للدبلوماسية الأمريكية تجاه روسيا والصين شكلتها الصحافة المتعطشة للدماء في المحيط الأطلسي. يمكن لمعهد السلام الأمريكي ، أو الناتو ، أن يأخذ هذا الشعار أيضًا ، إذا لم يأخذه بوتين أولاً. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يمكن استخدام اقتباس آخر من تحفة هتلر من قبل الصليبيين الجيوسياسيين الأطلسيين لكسب منافستهم في الغطرسة الإمبريالية مع أوراسيا الكرملين: "أي شخص يتمنى بصدق أن تسود فكرة السلام في هذا العالم يجب أن يفعل كل ما في وسعه لمساعدة الألمان على غزو العالم ". تعديل بسيط لأسماء المواقع الجغرافية ، ولديك عذر ممتاز لتخزين الأسلحة النووية والأسلحة الأخرى بشكل أسرع من الذي تريده في نصف الكرة الأرضية الآخر ، لصالح الأمن القومي وجشع الشركات عبر الوطنية ، أو ببساطة محاولة جعل دعاة السلام وقودًا للمدافع ضد إرادتهم مثل زيلينسكي وبوتين اعتدت أن تفعل مع كل النتائج المأساوية والسخيفة لمثل هذا المشروع السخيف.

يستشهد كيرشيك بالكثير من أصوات السلام دون أي دحض ذي مغزى ، بأسلوب المتصيد عبر الإنترنت وليس الصحفي. لا أعرف ، هل هي خدعة قذرة تعلمها غوبلز ، أم أن الاستهتار يضيف التعاطف الموضوعي لضحايا هجومه الذي لا أساس له ، أم أن حسه العام قد يتضرر بشدة من دعاية الحرب التي يتوقعها من القراء القبول غير النقدي لها. وصمته "خائن" تعلق على كل من هذه الأصوات من أجل السلام والفطرة السليمة. على أي حال ، فإن كل ما حققه مع مقال The Atlantic هو جعل نفسه وجهاده أضحوكة.

لا أعرف كيف أسمي الحرب الحالية في أوكرانيا صحيحة سياسياً ، إذا كان من الممكن وصف مثل هذه الفحش مثل الحرب بأنها صحيحة سياسياً بأي شكل من الأشكال. حرب الوكالة الغربية ضد روسيا؟ الإبادة الجماعية الروسية لقبيلة ستيبان بانديرا؟ الإبادة الجماعية الأوكرانية للرجل السوفيتي؟ أم مناوشة على حدود الإمبراطورية السماوية تشتت انتباه الشياطين الأجانب؟ قد يسميها العسكريون كما يحبون السخرية من معاناة الأعداء غير الإنسانية ، لكن دعونا نتحدث بجدية.

إن الدعاية للحرب ، وليس الدعوة إلى السلام ، هي مؤشر حقيقي للإفلاس الأخلاقي ، إذا كنا نتحدث عن الأخلاق الحقيقية ، وليس عن "الروح المعنوية" المنحرفة. إن دعاة الحرب ، وليس دعاة السلام ، بمقالات مثل التي كتبها كيرشيك ، يقدمون التماسات للإفلاس. قد يتساءلون لماذا يرفض الكثير من الأشخاص المختلفين الذين لديهم وجهات نظر متناقضة ، على اليسار وعلى اليمين ، المثاليين والواقعيين ، الوعود الفارغة بالحرب المفيدة التي تطالب بسلامهم هنا والآن. ألم يعلموا أن الحقيقة ستجد طريقها دائمًا؟

يأتي الإفلاس الأخلاقي بعد استبدال القاعدة الذهبية بحديد كبير. المأساة هي أننا نشهد ليس فقط إفلاسًا أخلاقيًا للأيديولوجيات العسكرية المعادية للإنسان من الأطلسية والأوراسية ، ولكن الإفلاس الحرفي للعالم بطريقة ما اختطفته هذه الأيديولوجيات مؤقتًا في طريقه للتقدم التاريخي ، نحو التنمية المستدامة ، وثقافة السلام واللاعنف.

وعد العسكريون في كل من الاتحاد الروسي والولايات المتحدة بالنصر الكامل على الأعداء الضعفاء دون خسائر كبيرة. قالوا إن لدى روسيا ما يكفي من الناس والأسلحة لتنتصر ؛ قالوا إن الغرب يمكن أن يزود أكبر عدد ممكن من الأسلحة لنصر أوكرانيا. قالوا إنهم سيعيدون بناء المدن والبنية التحتية على أنقاض بعد انتهاء الحرب. وبدلاً من ذلك ، فإن ما تمكنوا من تقديمه هو حرب استنزاف لا تنتهي أبدًا للتدمير الذاتي.

عندما تجعل الناس يراهنون على استراتيجية الخسارة "بأي ثمن" ، فإنك تخلق فقاعة عملاقة محكوم عليها بالانفجار وإفلاس كل من وثق بك تقريبًا. كيف تتعامل معها؟ استغل عملائك وأصدقائك وحلفائك ليظلوا قادرين على الوفاء بالتزاماتهم نسبياً لفترة من الوقت لتقديم وعود جديدة غير واقعية ، وبناء هرم مالي عملاق لإطعام صناعة الأسلحة التي لا تشبع؟ الاستمرار في التظاهر بأن كل شيء يسير كما هو مخطط له ، ولسنوات طويلة يفرض قدرًا لا يطاق من الألم والمعاناة ليس فقط على الشعبين الأوكراني والروس (عشرات الآلاف منهم قتلوا بالفعل) ، ولكن على البشرية جمعاء؟

الفوضى والتفتت والانحدار: تستخدم كل هذه الكلمات بشكل متكرر لوصف الاقتصاد العالمي الذي أفلس بالمعنى الحرفي للكلمة بسبب النزعة العسكرية. سيكون هتلر سعيدا. لقد احتقر "نظرية الفتح السلمي للعالم بالوسائل التجارية". لكن هتلر لم يكن لديه أسلحة نووية.

عندما أدت حرب الديمقراطيات البيلوبونيسية الطويلة ضد الأنظمة الاستبدادية إلى سقوط الحضارة اليونانية القديمة ، حلت مكانها حضارات أخرى. حتى أن بعضهم تجرأ على تخيل ديمقراطية بدون عبودية - وهي مؤسسة مقدسة للغاية في ذلك الوقت ، حيث تم فرض واحدة من أولى العقوبات الاقتصادية في التاريخ على ميغارا انتقاما لمنحها المأوى للعبيد الأثينيين الهاربين. ربما حان الوقت لتخيل الديمقراطية بدون حروب؟ أقترح أن يبدأ دافعو الضرائب في الشرق والغرب حوارًا عالميًا لبناء السلام يفكرون معًا في الفرق بين العبودية واستهلاك دخلهم ورفاههم من خلال المجمعات الصناعية العسكرية العدوانية المتضخمة التي تتظاهر بتأمين دولها ولكنها بدلاً من ذلك تؤمن حربًا أبدية من أجل الأرباح والسلطة .

إذا وضعت الحرب النووية أو تغير المناخ حداً للبشرية ، فلن تحل أي حضارة أخرى مكانها وستنسى ثقافاتنا مع كل حروبنا التي لا طائل من ورائها إلى الأبد. لذا ، فإن نظام الحرب محكوم عليه بالفشل. السؤال هو هل سنعيش نحن الشعب بعد نظام الحرب؟ إنه اختيار بسيط بين السلام على الأرض الذي يتحول إلى مقبرة أو ، بدلاً من ذلك ، يهدأ من خلال نظام غير عنيف للحياة الاجتماعية.

الآن عندما تكون النزعة العسكرية مفلسة بالفعل ، أخلاقيًا وحرفيًا ، عندما تدعي أنها أكبر من أن تفشل وتطلب من سكان المعسكرات المتنافسة إنقاذ آلة الحرب ذاتها التي تقتلهم ، فلن يعطي أي شخص عاقل سنتًا لتجار الموت . قد يشترون دعاية للحرب ، لكن بمقالات مثل تلك التي كتبها كيرشيك ، فإن الأمر لا يعدو أن يكون مجرد إلقاء بالمال في مهب الريح.