بقلم ديفيد سوانسون ، يناير 15 ، 2018
• نيويورك تايمز يحب حلف الناتو ، لكن هل ينبغي عليك؟
إذا حكمنا من خلال التعليقات في وسائل الإعلام الاجتماعية والعالم الحقيقي ، فإن الملايين من الناس في الولايات المتحدة قد تحولوا من عدم وجود رأي يذكر بشأن حلف الناتو ، أو من معارضة حلف شمال الأطلسي كأكبر قوة عسكرية في العالم مسؤولة عن الحروب الكارثية في أماكن مثل أفغانستان (للديمقراطيين ) أو ليبيا (للجمهوريين) ، لتصديق الناتو ليكون قوة هائلة للخير في العالم.
أعتقد أن هذه الفكرة تدعمها سلسلة من المفاهيم الخاطئة التي هي في حاجة ماسة للتصحيح.
1. حلف الناتو ليس هيئة تشريعية للحرب ، بل على العكس تماماً.إن حلف الناتو ، مثل الأمم المتحدة ، مؤسسة دولية لها علاقة أو شيء آخر بالحرب ، ولكن نقل السلطة التي تطالب بها الأمم المتحدة لإضفاء الشرعية على الحرب على الناتو لا يحظى بأي دعم على الإطلاق. إن جريمة مهاجمة دولة أخرى تحافظ على وضع قانوني غير قابل للتغيير إطلاقاً سواء شارك حلف الناتو أم لا. ومع ذلك ، فإن الناتو يستخدم داخل الولايات المتحدة وأعضاء حلف الناتو الآخرين كغطاء لحروب الحرب تحت ذريعة أنهم أكثر قانونية أو مقبولة. ليس هذا الاعتقاد الخاطئ الطريقة الوحيدة التي يعمل بها حلف الناتو ضد حكم القانون. كما أن وضع حرب في المقام الأول تحت مظلة حلف شمال الأطلسي يساعد على منع إشراف الكونغرس على تلك الحرب. إن وضع الأسلحة النووية في الدول "غير النووية" ، في انتهاك لمعاهدة حظر الانتشار النووي ، معذور أيضا مع الادعاء بأن الدول أعضاء في الناتو (ماذا في ذلك؟). وحلف الناتو ، بطبيعة الحال ، يكلف الدول بمسؤولية الذهاب إلى الحرب إذا ذهبت دول أخرى إلى الحرب - وهي مسؤولية تتطلب أن تكون مستعدة للحرب ، مع كل تلف مثل هذا التحضير.
2. الناتو ليس مؤسسة دفاعية. وفقًا نيويورك تايمزلقد أعاد حلف الناتو العدوان السوفييتي والروسي على سنوات 70. هذه مقالة إيمان ، تستند إلى الاعتقاد غير القائم على الاعتقاد بأن العدوان السوفيتي والروسي على أعضاء الناتو كان موجودًا لسنوات 70 وأن الناتو قد ردعها بدلاً من استفزازها. في انتهاك ل وعد وقد توسع الناتو باتجاه الشرق ، وصولاً إلى حدود روسيا ، وقام بتثبيت الصواريخ هناك. روسيا لم تفعل العكس. لقد انتهى الاتحاد السوفياتي بالطبع. وشن حلف شمال الأطلسي حروبا عدوانية بعيدة عن شمال الأطلسي والقصف البوسنة والهرسك ، كوسوفو ، صربيا ، أفغانستان ، باكستان وليبيا. حلف شمال الاطلسي أضافت شراكة مع كولومبيا ، متخليًا عن كل التظاهر من غرضها في شمال الأطلسي. لم يتعرض أي عضو في الناتو لهجوم أو تهديد مهدد بالاعتداء ، باستثناء الضربة الصغيرة غير الحكومية من حروب الناتو العدوانية.
3. ترامب لا يحاول تدمير حلف الناتو. لقد تساءل دونالد ترامب ، بصفته مرشحًا ورئيسًا للولايات المتحدة ، بصوت عالٍ ووعد حتى بكل أنواع الأشياء ، وفي العديد من الحالات ، كان العكس تمامًا أيضًا. عندما يتعلق الأمر بالأفعال ، لم يتخذ ترامب أي إجراءات للحد من أو إنهاء أو انسحاب الناتو. لقد طلب من أعضاء الناتو شراء المزيد من الأسلحة ، وهي بالطبع فكرة مروعة. حتى في عالم البلاغة ، عندما ناقش المسؤولون الأوروبيون إنشاء جيش أوروبي مستقل عن الولايات المتحدة ، رد ترامب بمطالبتهم بدلاً من ذلك بدعم الناتو.
4. لو كان ترامب يحاول تدمير حلف الناتو ، فلن يخبرنا ذلك بشيء عن الناتو. زعم ترامب أنه يريد تدمير الكثير من الأشياء الجيدة والسيئة. هل يجب أن أؤيد NAFTA أو وسائل الإعلام الخاصة بالشركة أو الحرب الباردة أو F35 أو أي شيء على الإطلاق ، وذلك ببساطة لأن بعض التعليقات السلبية حوله تفلت من فم Trump؟ هل ينبغي عليّ أن أبتهج لكل إساءة ارتكبتها السي آي إيه أو مكتب التحقيقات الفيدرالي لأنهم يحققون في ترامب؟ هل يجب علي أن أتوق إلى العداء بين الحكومات المسلحة نووياً لأن الديمقراطيين يزعمون أن ترامب هو عميل روسي؟ عندما يتحدى ترامب روسيا لتوسيع حلف الناتو ، أو الانسحاب من معاهدة نزع السلاح أو من اتفاق مع إيران ، أو شحن أسلحة إلى أوكرانيا ، أو محاولة منع صفقات الطاقة الروسية في أوروبا ، أو لمعارضة المبادرات الروسية بشأن حظر الحرب الإلكترونية أو أسلحة في الفضاء ، هل ينبغي عليّ أن أشجع هذا التحدي المتقن لربان ترامب الروسي ، وأن تفعل ذلك ببساطة لأن روسيا ، إلى حد لا يصدق ، سيده المتسم بالكسل؟ أم يجب أن أشكل رأيي الخاص في الأمور ، بما في ذلك حلف الناتو؟
5. ترامب لا يعمل ، ولم ينتخب من قبل ، روسيا.وفقًا نيويورك تايمز"إن تدخل روسيا في الانتخابات الأمريكية وجهودها لمنع الدول الساتلية السابقة من الانضمام إلى الحلف كانت تهدف إلى إضعاف ما تعتبره عدوًا مجاورًا" ، على حد قول المسئولين الأمريكيين. لكن "المسؤولين الأمريكيين" المجهولين يحتاجون حقاً إلى الحصول على روسيا. الرأي صراحة أعربت عن أن حلف شمال الاطلسي هو التحالف العسكري التهديد الذي انتقلت الأسلحة والقوات إلى الدول على حدود روسيا؟ وهل أنتج أي شخص أدنى توثيق لأهداف الحكومة الروسية في نشاط لم تعترف به قط ، ألا وهو "التدخل في الانتخابات الأمريكية" - وهو نشاط اعترفت به الولايات المتحدة بالطبع صراحة فيما يتعلق بالانتخابات الروسية؟ لم نشهد حتى الآن أي دليل على أن روسيا سرقت أو حصلت على أي من رسائل البريد الإلكتروني للحزب الديمقراطي التي وثقت تلاعب ذلك الحزب في انتخاباته الأولية لصالح كلينتون على ساندرز ، أو حتى أي إدعاء بأن عددًا قليلاً من إعلانات Facebook الغريبة التي اشتراها الروس يمكن أن يكون قد أثر على نتائج أي شيء. يفترض أن ترامب يخدم حتى روسيا بمطالبة تركيا بعدم مهاجمة الأكراد. لكن هل تستخدم وسائل غير عسكرية لثني العراق عن صنع الحرب بالضرورة أسوأ شيء؟ هل سيكون الأمر لو أن حزبك أو سياستك المفضّل فعل ذلك؟ إذا شجع ترامب حرباً تركية ، فهل سيكون ذلك أمراً سيئاً لأن ترامب فعل ذلك أم أنه سيكون أمراً سيئاً لأسباب جوهرية؟
6. إذا انتخب ترامب من قبل وعمل في روسيا ، فلن يخبرنا ذلك عن الناتو. تخيل لو أن بوريس يلتسين كان مدينًا للولايات المتحدة وأنهت الاتحاد السوفييتي. هل هذا سيخبرنا ما إذا كان إنهاء الاتحاد السوفييتي أمرًا جيدًا ، أم أن الاتحاد السوفييتي قد عفا عليه الزمن لأسباب جدية؟ إذا كان ترامب رهانًا روسيًا وبدأ في عكس جميع سياساته بشأن روسيا لمطابقة ذلك الوضع ، بما في ذلك استعادة دعمه لمعاهدة الأسلحة النووية والتدخل في مفاوضات كبيرة لنزع السلاح ، وانتهى الأمر بعالم من الانفاق العسكري والتسلح النووي المخفض بشكل كبير. مع احتمال موت كل شخص في نهاية العالم النووي ، هل سيكون ذلك أمراً سيئاً للغاية بسبب ترامب؟
7. روسيا ليست تهديدًا عسكريًا للعالم. إن رحيخ روسيا لنهاية حلف الناتو لن يخبرنا بشيء عما إذا كان ينبغي لنا أن نفرح. العديد من الأفراد والكيانات الذين ساعدوا بشكل لا يقبل الجدل في وضع ترامب في البيت الأبيض سيعارضون بشكل كبير ويدعم آخرون انهيار الناتو. لا يمكننا الذهاب عن طريق آرائهم إما ، لأنهم لا يتفقون جميعا. نحن مضطرون حقا للتفكير لأنفسنا. روسيا دولة مسلحة تسليحا ثقيلا لا ترتكب جريمة الحرب بشكل متكرر. روسيا هي أكبر مورد للأسلحة في العالم. يجب التنديد بكل ذلك على حقيقته ، ليس بسبب من هي روسيا أو من هو ترامب. لكن روسيا تنفق جزءاً ضئيلاً مما تفعله الولايات المتحدة على النزعة العسكرية. لقد خففت روسيا من إنفاقها العسكري كل عام ، بينما زادت الولايات المتحدة إنفاقها العسكري. تجاوزت الزيادات السنوية الأمريكية في بعض الأحيان الميزانية العسكرية الروسية بالكامل. قصفت الولايات المتحدة تسع دول في العام الماضي ، روسيا واحدة. لدى الولايات المتحدة قوات في دول 175 ، روسيا في 3. غالوب وبيو جد عدد السكان في جميع أنحاء العالم ينظرون إلى الولايات المتحدة ، وليس روسيا ، باعتبارها التهديد الأعلى للسلام في العالم. وقد طلبت روسيا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي وكان رفضأعضاء الناتو يضعون قيمة أكبر على روسيا كعدو. مسؤولون عسكريون أمريكيون مجهولون وصف الحرب الباردة الحالية مدفوعة بأرباح الأسلحة. هذه الأرباح هائلة ، وحلف الناتو الآن يمثل حوالي ثلاثة أرباع الإنفاق العسكري والأسلحة التي تتعامل في العالم.
8. القرم لم يتم ضبطه. وفقًا نيويورك تايمز"يعتقد مسؤولو الأمن القومي الأمريكي أن روسيا ركزت إلى حد كبير على تقويض التضامن بين الولايات المتحدة وأوروبا بعد أن ضمت شبه جزيرة القرم في 2014. كان هدفها تقويض حلف الناتو ، الذي تعتبره موسكو تهديدًا. "مرة أخرى ، لدينا ادعاء مجهول يتعلق بهدف الحكومة في ارتكاب عمل لم يحدث أبدًا. يمكننا أن نكون على يقين من أن هذه الأشياء تتكون ببساطة. ويطلق على تصويت سكان شبه جزيرة القرم لإعادة الانضمام إلى روسيا اسم Seizure of Crimea. من الصعب فهم هذه النوبة الشائنة. اشتملت على إجمالي عدد الضحايا صفر. التصويت نفسه لم تتم إعادة تنفيذه. في الحقيقة ، على حد علمي ، لم يؤد أي مؤمن واحد في الاستيلاء على شبه جزيرة القرم على الإطلاق إلى إعادة التصويت. من قبيل الصدفة ، فقد وجد الاستطلاع مراراً وتكراراً أن سكان شبه جزيرة القرم يسعدهم صوتهم. لم أر أي بيان مكتوب أو شفهي من روسيا يهدد الحرب أو العنف في شبه جزيرة القرم. إذا كان التهديد ضمنيًا ، فستظل هناك مشكلة عدم القدرة على إيجاد القرم الذين يقولون إنهم يشعرون بالتهديد. (رغم أنني شاهدت تقارير عن التمييز ضد التتار خلال السنوات العشر الماضية 4.) إذا كان التصويت متأثراً بالتهديد الضمني ، فلا تزال هناك مشكلة في أن استطلاعات الرأي تحصل باستمرار على النتيجة نفسها. بالطبع ، حدث انقلاب مدعوم من الولايات المتحدة في كييف ، وهذا يعني أن شبه جزيرة القرم - تماما مثل مهاجر هندوراسي - كانت تصوت للانفصال عن حكومة الانقلاب ، على الإطلاق عمل مستنكرين باستمرار من قبل الولايات المتحدة.
9. حلف الناتو ليس بديلاً عن الانعزالية. إن فكرة دعم الناتو وسيلة للتعاون مع العالم تتجاهل طرق غير مميتة متفوقة للتعاون مع العالم. ليس من الصعب التفكير في أو العمل على تطبيق قانون غير عنيف أو تعاوني أو الانضمام إلى المعاهدات أو فرض القانون على مصيدة الإمبريالية أو الانعزالية بدلاً من معالجة إدمان المخدرات أو الجريمة أو الفقر كسبب لمساعدة الناس بدلاً من معاقبتهم . عكس قصف الناس لا يتجاهلهم. عكس قصف الناس هو احتضانهم. وفقا لمعايير شركات الاتصالات الأمريكية ، يجب أن تكون سويسرا أكثر الأراضي عزلة لأنها لا تشارك في قصف أي شخص. وحقيقة أنه يدعم سيادة القانون والتعاون العالمي ، وتستضيف تجمعات الدول التي تسعى إلى العمل معا ، ليست ببساطة ذات صلة.
10. ينتمي 4 لشهر إبريل إلى مارتن لوثر كنغ الابن وليس إلى العسكرة.تعد الحرب أحد المساهمين الرئيسيين في الأزمات العالمية المتزايدة للاجئين والمناخين ، وأساس عسكرة الشرطة ، وهو السبب الرئيسي في تآكل الحريات المدنية ، ومحفز للعنصرية والتعصب. يطالب تحالف متزايد بإلغاء حلف الناتو ، وتعزيز السلام ، وإعادة توجيه الموارد إلى الاحتياجات البشرية والبيئية ، وتجريد ثقافاتنا من السلاح. بدلا من الاحتفال 70 حلف شمال الاطلسيth الذكرى ، نحن الاحتفال بالسلام في أبريل 4، في ذكرى خطاب مارتن لوثر كينغ الابن ضد الحرب في أبريل 4 ، 1967 ، وكذلك اغتياله في أبريل 4 ، 1968.
رد واحد
لا أحد يريد الحرب!