استخدم الرئيس باراك أوباما حق النقض ضد مشروع قانون التفويض العسكري. لماذا يفعل مثل هذا الشيء؟
هل كان ذلك بسبب إلقاء مليار 612 مليار دولار على مؤسسة إجرامية في النهاية أخذه على أنه غريب للغاية؟
كلا.
كان لأنه نما للخجل عقد السجل للحصول على أعلى متوسط إنفاق عسكري سنوي منذ الحرب العالمية الثانية ، ولا حتى حساب وزارة الأمن الداخلي أو الإنفاق العسكري من قبل وزارة الخارجية ، وزارة الطاقة ، إدارة المحاربين القدامى ، الفائدة على الديون ، وما إلى ذلك؟
كلا. سيكون ذلك جنونًا في عالم تكون فيه الذرائع هي كل شيء ، وقد دفعت وسائل الإعلام الجميع إلى الاعتقاد بأن الإنفاق العسكري قد انخفض.
هل لأن الحرب الكارثية على أفغانستان تحصل على مزيد من التمويل؟
كلا.
الحرب الكارثية على العراق وسوريا؟
كلا.
حروب الطائرات بدون طيار الوحشية التي تقتل 1 تم التعرف عليها بشكل غامض لكل ذبح من أبرياء 9؟
انت تمزح؟
أوه ، لقد حصلت عليه. هل كان ذلك لأن صنع أسلحة نووية أحدث وأكبر وأصغر وأكثر قابلية للاستخدام هو مجرد جنون للغاية؟
أم ، كلا. لطيفة تخمين ، رغم ذلك.
حسنا ماذا كان؟
أحد الأسباب التي قدمها الرئيس في بيانه باستخدام حق النقض هو أن مشروع القانون لا يسمح له "بإغلاق" غوانتانامو عن طريق نقله - تذكر أن السجن لا يزال مليئًا بالأشخاص الذين يختارهم ، الرئيس ، على الرغم من تبرئتهم من أجل إطلاق؟
سبب آخر: يريد أوباما المزيد من الأموال في الميزانية القياسية وأقل في صندوقه المخصص للحرب على الشرق الأوسط ، والذي أطلق عليه اسم عمليات الطوارئ الخارجية. تشير لغة أوباما إلى أنه يريد زيادة الميزانية الأساسية بأكثر مما يريد تخفيض الصندوق البطيء. حصل الصندوق على مبلغ ضئيل قدره 38 مليار دولار في القانون الذي تم نقضه. ومع ذلك ، اعتبر أوباما الميزانية المعيارية ناقصة لدرجة أنها ، حسب قوله ، "تهدد جاهزية وقدرات جيشنا وتفشل في توفير الدعم الذي يستحقه رجالنا ونسائنا بالزي العسكري". بصدق؟ هل يمكنك تسمية رجل أو امرأة بالزي العسكري الذي سيحصل على عشرة سنتات إذا قفزت تمويل أغلى جيش في تاريخ الكون المعروف بمقدار 100 مليار دولار أخرى؟ يشكو الرئيس أيضًا من أن مشروع القانون الذي استخدم حق النقض ضده لم يسمح له "بإبطاء النمو في التعويضات".
سبب آخر: يشعر أوباما بالقلق من أنه إذا تركت حدودًا للإنفاق العسكري في وزارة "الدفاع" ، فإن ذلك سيعني أيضًا إنفاقًا عسكريًا ضئيلًا للغاية في الإدارات الأخرى أيضًا: "القرار المنعكس في مشروع القانون هذا بالالتفاف بدلاً من إلغاء الحجز بشكل أكبر يضر بأمننا القومي من خلال إجراء تخفيضات غير مقبولة في التمويل لأنشطة الأمن القومي الحاسمة التي تقوم بها الوكالات غير الدفاعية ".
الأمل والتغيير ، الناس! فيما يلي قائمة كاملة بالمجالات التي أعرب فيها السناتور بيرني ساندرز عن عدم موافقته على ما يفضله الرئيس أوباما بشأن الإنفاق العسكري:
##
