سياسة بايدن الخارجية تغرق الديمقراطيين في الكونجرس - وأوكرانيا

يقوض الرئيس جو بايدن آفاق حزبه في الكونغرس من خلال سياسة خارجية معيبة للغاية. يعتقد بايدن أن سمعة أمريكا العالمية معرضة للخطر في حرب أوكرانيا ، وقد رفض باستمرار أي طريق دبلوماسي خارج منحدر. تؤدي حرب أوكرانيا ، جنبًا إلى جنب مع اضطرابات الإدارة في العلاقات الاقتصادية مع الصين ، إلى تفاقم الركود التضخمي الذي من المرجح أن يسلم أحد مجلسي الكونجرس أو كليهما إلى الجمهوريين. والأسوأ من ذلك أن رفض بايدن للدبلوماسية يطيل من تدمير أوكرانيا ويهدد بحرب نووية.

ورث بايدن اقتصادًا يعاني من اضطرابات عميقة في سلاسل التوريد العالمية بسبب الوباء وسياسات ترامب التجارية غير المنتظمة. لكن بدلاً من محاولة تهدئة الأجواء وإصلاح الاضطرابات ، صعد بايدن صراعات الولايات المتحدة مع كل من روسيا والصين.

هاجم بايدن زعيم الأقلية الجمهوري في مجلس النواب كيفن مكارثي لأنه أعرب عن شكوكه بشأن حزمة مالية كبيرة أخرى في أوكرانيا ، إعلان: "قالوا (الجمهوريون في مجلس النواب) إنهم إذا فازوا ، فمن غير المرجح أن يمولوا - للمساعدة - لمواصلة تمويل أوكرانيا ، الحرب الأوكرانية ضد الروس. هؤلاء الرجال لا يفهمون. إنها أكبر بكثير من أوكرانيا - إنها أوروبا الشرقية. إنه الناتو. إنها نتائج حقيقية وخطيرة وخطيرة. ليس لديهم أي إحساس بالسياسة الخارجية الأمريكية ". وبالمثل ، عندما حثت مجموعة من الديمقراطيين التقدميين في الكونغرس على إجراء مفاوضات لإنهاء حرب أوكرانيا ، تعرضوا لانتقادات شديدة من قبل الديمقراطيين الذين اتبعوا خط البيت الأبيض وأجبروا على التراجع عن دعوتهم للدبلوماسية.

يعتقد بايدن أن المصداقية الأمريكية تعتمد على توسع الناتو ليشمل أوكرانيا ، وإذا لزم الأمر ، هزيمة روسيا في حرب أوكرانيا لتحقيق ذلك. رفض بايدن مرارًا الانخراط في الدبلوماسية مع روسيا بشأن قضية توسيع الناتو. لقد كان هذا خطأ فادحا. لقد أشعلت حربا بالوكالة بين الولايات المتحدة وروسيا دمرت فيها أوكرانيا ، وللمفارقة باسم إنقاذ أوكرانيا.

تستند قضية توسيع الناتو برمتها إلى كذبة أمريكية تعود إلى التسعينيات. الولايات المتحدة وألمانيا وعد جورباتشوف أن الناتو لن يتحرك "شبرًا واحدًا نحو الشرق" إذا حل جورباتشوف التحالف العسكري السوفيتي في حلف وارسو ووافق على إعادة توحيد ألمانيا. مريحة - وبسخرية نموذجية - تراجعت الولايات المتحدة عن الصفقة.

في عام 2021 ، كان بإمكان بايدن تجنب حرب أوكرانيا دون التضحية بأي مصلحة حيوية واحدة للولايات المتحدة أو أوكرانيا. لا يعتمد أمن الولايات المتحدة على الإطلاق على توسيع الناتو ليشمل أوكرانيا وجورجيا. في الواقع ، يقوض توسع الناتو بشكل أعمق في منطقة البحر الأسود أمن الولايات المتحدة من خلال وضع الولايات المتحدة في مواجهة مباشرة مع روسيا (وانتهاكًا إضافيًا للوعود التي قُطعت قبل ثلاثة عقود). كما أن أمن أوكرانيا لا يعتمد على توسع الناتو ، وهي نقطة اعترف بها الرئيس فولوديمير زيلينسكي في مناسبات عديدة.

حذر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا منذ عام 2008 من إبقاء الناتو خارج أوكرانيا ، وهي منطقة ذات مصالح أمنية حيوية لروسيا. كما أصر بايدن بحزم على توسيع الناتو. قام بوتين بمحاولة دبلوماسية أخيرة في نهاية عام 2021 لوقف توسع الناتو. رفضه بايدن تمامًا. كانت هذه سياسة خارجية خطيرة.

بقدر ما لا يرغب العديد من السياسيين الأمريكيين في سماع ذلك ، كان تحذير بوتين بشأن توسيع الناتو حقيقيًا وملائمًا. لا تريد روسيا جيشًا مدججًا بالسلاح للناتو على حدودها ، تمامًا كما لن تقبل الولايات المتحدة جيشًا مكسيكيًا مدججًا بالسلاح ومدعومًا من الصين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. آخر شيء تحتاجه الولايات المتحدة وأوروبا هو حرب طويلة مع روسيا. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما أدى إليه إصرار بايدن على توسيع حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا.

يجب على الولايات المتحدة وأوكرانيا قبول ثلاثة شروط معقولة تمامًا لإنهاء الحرب: الحياد العسكري لأوكرانيا ؛ سيطرة روسيا بحكم الأمر الواقع على شبه جزيرة القرم ، موطن أسطولها البحري في البحر الأسود منذ عام 1783 ؛ وحكم ذاتي تفاوضي للمناطق العرقية الروسية ، كما دعت إليه اتفاقيات مينسك لكن أوكرانيا فشلت في تنفيذه.

بدلاً من هذا النوع من النتائج المعقولة ، طلبت إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا من أوكرانيا الاستمرار في القتال. لقد صب الماء البارد على المفاوضات في مارس ، عندما كان الأوكرانيون يفكرون في إنهاء تفاوضي للحرب لكنهم ابتعدوا بدلاً من ذلك عن طاولة المفاوضات. وتعاني أوكرانيا بشدة نتيجة لذلك ، حيث تحولت مدنها وبنيتها التحتية إلى أنقاض ، ومات عشرات الآلاف من الجنود الأوكرانيين في المعارك التي تلت ذلك. بالنسبة لجميع أسلحة الناتو التي يتباهى بها ، دمرت روسيا مؤخرًا ما يصل إلى نصف البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا.

في غضون ذلك ، انتعشت العقوبات التجارية والمالية التي تقودها الولايات المتحدة ضد روسيا. مع قطع تدفقات الطاقة الروسية ، تمر أوروبا بأزمة اقتصادية عميقة ، مع تداعيات سلبية على الاقتصاد الأمريكي. أدى تدمير خط أنابيب نورد ستريم إلى تفاقم أزمة أوروبا. ووفقًا لروسيا ، فقد تم ذلك من قبل عملاء بريطانيين ، ولكن من المؤكد تقريبًا بمشاركة أمريكية. دعونا نتذكر ذلك في فبراير بايدن محمد أنه إذا غزت روسيا أوكرانيا ، "سنضع حدا لها [نورد ستريم]." قال بايدن: "أعدك ، سنكون قادرين على القيام بذلك".

أدت سياسة بايدن الخارجية المعيبة أيضًا إلى ما حذرت منه أجيال من استراتيجيي السياسة الخارجية من هنري كيسنجر وزبيغنيو بريجنسكي: دفع روسيا والصين إلى احتضان حازم. لقد فعل ذلك من خلال تصعيده الكبير للحرب الباردة مع الصين في نفس الوقت بالضبط الذي يخوض فيه الحرب الساخنة مع روسيا.

منذ بداية رئاسته ، قلص بايدن بشدة الاتصالات الدبلوماسية مع الصين ، وأثار جدلًا جديدًا فيما يتعلق بسياسة الصين الواحدة التي طال أمدها ، ودعا مرارًا وتكرارًا إلى زيادة مبيعات الأسلحة إلى تايوان ، وفرض حظرًا عالميًا على تصدير التكنولوجيا الفائقة إلى الصين. لقد احتشد كلا الحزبين لهذه السياسة المزعزعة للاستقرار المناهضة للصين ، لكن الثمن هو المزيد من زعزعة استقرار العالم ، وكذلك الاقتصاد الأمريكي.

باختصار ، ورث بايدن يدًا اقتصادية صعبة - الوباء ، وفائض السيولة الفيدرالية التي نشأت في عام 2020 ، والعجز الكبير في الميزانية في عام 2020 ، والتوترات العالمية الموجودة مسبقًا. ومع ذلك فقد أدى إلى تفاقم الأزمات الاقتصادية والجيوسياسية بدلاً من حلها. نحن بحاجة إلى تغيير في السياسة الخارجية. بعد الانتخابات ، سيكون هناك وقت مهم لإعادة التقييم. يحتاج الأمريكيون والعالم إلى التعافي الاقتصادي والدبلوماسية والسلام.