وضع إيان موريس أذن كلبه في فمه ، والتقط صورة سيلفي ، وأعلن "Man Bites Dog". كتابه الجديد حرب، ما هو جيد ل؟ الصراع والتقدم الحضاري من الرئيسيات إلى الروبوتات يهدف إلى إثبات أن الحرب مفيدة للأطفال والكائنات الحية الأخرى. إنه يثبت في الواقع أن المدافعين عن الحرب يزدادون يأسًا للحجج.
يؤكد موريس أن الطريقة الوحيدة لصنع السلام هي تكوين مجتمعات كبيرة ، والطريقة الوحيدة لتكوين مجتمعات كبيرة هي من خلال الحرب. في النهاية ، يعتقد أن الطريقة الوحيدة لحماية السلام هي من خلال شرطي عالمي واحد. يعتقد أنه بمجرد أن تصنع السلام ، فإن الازدهار يتبعه. ومن هذا الازدهار تنبع السعادة. لذلك ، الحرب تخلق السعادة. لكن الشيء الوحيد الذي يجب ألا تتوقف عن الانخراط فيه أبدًا إذا كنت تأمل في الحصول على السلام والازدهار والفرح هو - كما خمنت - الحرب.
تصبح هذه الأطروحة ذريعة لمئات الصفحات من نوع من تاريخ مونتي بايثون لتقنيات الحرب ، ناهيك عن تطور الشمبانزي ، والعديد من الرحلات الأقل صلة. هذه الصفحات مليئة بالتاريخ السيئ والتخمين ، وأنا أميل بشدة إلى الانغماس في التفاصيل. لكن ليس لأي منها تأثير كبير على استنتاجات الكتاب. يتم استخدام كل تاريخ موريس ، الدقيق وغير ذلك ، للاستخدام الأسطوري. إنه يروي قصة مبسطة عن المكان الذي نشأت فيه السلامة والسعادة ، ويدافع عن سلوكيات مدمرة للغاية تؤدي إلى البؤس نتيجة لذلك.
عندما تكون المجتمعات الصغيرة والمتوسطة والكبيرة سلمية ولا تزال مسالمة ، يتجاهلها موريس. هناك الكثير من الطرق تعريف السلمي، لكن أيا منهم لم يضع صانع الحرب الرائد في القمة ، ولم يضع أي منهم في القمة سوى الدول التي يمكن تخيل أنها تقع تحت سلطة السلام الأمريكي.
عندما تم توسيع المجتمعات بشكل سلمي ، كما هو الحال في تشكيل الاتحاد الأوروبي ، يشيد موريس (يعتقد أن الاتحاد الأوروبي قد حصل على جائزة السلام ، ولا شك أنه أكثر من ذلك بسبب حربه الواسعة كنائب للعالم العالمي) لكنه يتخطى فقط حقيقة أن الحرب لم تستخدم في تشكيل الاتحاد الأوروبي. (إنه يتجنب الأمم المتحدة تمامًا).
عندما يجلب الكرة الأرضية الموت والدمار والفوضى إلى أفغانستان والعراق وليبيا واليمن ، يضع موريس أصابعه في أذنيه ويهمهم. "الحروب بين الدول" التي أخبرنا بها (مثل معظم مزاعمه الأخرى ، دون أي هوامش) قد "اختفت تقريبًا". حسنا لا أن أخبار رائعة؟! (يقلل موريس بشكل غريب من الوفيات العراقية من [غير موجود؟] حرب، وبالطبع لا توفر أي حاشية سفلية.)
في ثقافة خاضت حروبًا منذ فترة طويلة ، كان من الممكن القول إن الحروب تجلب الشجاعة ، والحروب تجلب البطولة ، والحروب تجلب العبيد ، والحروب تجلب التبادل الثقافي. كان يمكن للمرء أن يؤكد في نقاط مختلفة أن الحروب كانت السبيل الوحيد لتحقيق غايات عديدة ، وليس فقط المجتمعات الكبيرة التي تقلل من جرائم القتل على نطاق صغير. بالكاد قبل قرن من الزمان كان ويليام جيمس قلقًا من أنه لا توجد طريقة لبناء شخصية بدون حرب ، وكان المدافعون عن الحرب يروجون لها على أنها جيدة للمشاركين فيها بطريقة مباشرة أكثر بكثير مما اختصره موريس. هل كانت الحرب هي وسيلة بناء الإمبراطوريات والأمم؟ بالتأكيد ، لكن هذا لا يعني أن الإمبراطوريات هي السبيل الوحيد للسلام ، ولا أن الحرب كانت الأداة الوحيدة المتاحة لبناء الأمة ، ولا أنه يجب علينا الاستمرار في شن الحروب في عصر لم نعد نشكل فيه إمبراطوريات أو أممًا. ربما تكون الأهرامات القديمة قد شيدها العبيد بالكاد تجعل العبودية أفضل أو الطريقة الوحيدة للحفاظ على الأهرامات.
إن ربط شيء جيد ، مثل إنهاء العبودية في الولايات المتحدة ، بحرب ، مثل الحرب الأهلية الأمريكية ، لا يجعل الحرب هي الطريقة الوحيدة لإنهاء العبودية. في الواقع ، فإن معظم الدول التي أنهت العبودية فعلت ذلك دون حرب. ناهيك عن الاستمرار في شن الحروب بالطريقة الوحيدة الممكنة (أو حتى وسيلة مفيدة على الإطلاق) لوقف استعادة العبودية أو لاستكمال القضاء عليها. وبالمناسبة ، فإن عددًا كبيرًا من المجتمعات التي ينسب إليها موريس الفضل في إحراز تقدم من خلال الحرب كان لديها أيضًا العبودية ، والملكية ، والمرأة كممتلكات ، والتدمير البيئي ، وعبادة الأديان الآن. هل كانت تلك المؤسسات ضرورية أيضًا لتحقيق السلام والازدهار أم أنها لا تمت بصلة إليها أم هل تغلبنا على بعضها بالطرق السلمية؟ اعترف موريس ، في مرحلة ما ، بأن العبودية (وليس الحرب فقط) ولّدت ثروة أوروبية ، وأعزى لاحقًا الفضل في الثورة الصناعية أيضًا - كان عرابها ، في ذهنه ، بلا شك السلام الذي خلقته الحرب. (ماذا توقعت ، محاكم التفتيش الإسبانية؟)
لم يتم العثور على أدوات اللاعنف التي حققت الكثير في القرن الماضي في كتاب موريس ، لذلك لا توجد مقارنة بالحرب. تميل الثورات اللاعنفية إلى تفكيك الإمبراطوريات أو تغيير قيادة أمة لا تزال بنفس الحجم ، لذلك يجب ألا ينظر إليها موريس على أنها أدوات مفيدة ، حتى عندما تنتج مجتمعات أكثر حرية وازدهارًا. لكن ليس من الواضح أن موريس يمكنه التعرف على هؤلاء عندما يراهم. يدعي موريس أنه في الثلاثين عامًا الماضية ، أصبح "نحن" (يبدو أنه يقصد في الولايات المتحدة ، ولكن يمكن أن يعني العالم ، ليس واضحًا تمامًا) "أكثر أمانًا وثراءً من أي وقت مضى."
يتفاخر موريس بانخفاض معدلات القتل في الولايات المتحدة ، ومع ذلك فإن معدلات القتل في عشرات الدول من كل قارة أقل من معدلات القتل في الولايات المتحدة ولا تميل الدول الأكبر إلى تحقيق معدلات قتل أقل من الدول الأصغر. يعتبر موريس الدنمارك نموذجًا ، لكنه لا ينظر أبدًا إلى المجتمع الدنماركي ، وتوزيعه للثروة ، ودعمه الاجتماعي. يزعم موريس أن العالم بأسره يزداد مساواة في الثروة.
بالعودة إلى الواقع هنا ، يقول مؤرخو العصور الوسطى أن عصرنا به تفاوتات أكبر - فوارق تتزايد داخل الولايات المتحدة على وجه الخصوص ، ولكن على مستوى العالم أيضًا. ذكرت منظمة أوكسفام أن أغنى 85 شخصًا في العالم لديهم أموال أكثر من أفقر 3.5 مليار شخص. هذا هو السلام الذي يقسم موريس أنه ليس أرضًا قاحلة. الولايات المتحدة الرتب في المرتبة الثالثة في متوسط الثروة ولكن في المرتبة 27 في متوسط الثروة. ومع ذلك ، يعتقد موريس بطريقة ما أن الولايات المتحدة يمكن أن تقود الطريق إلى "الدنمارك" وأن الدنمارك نفسها لا يمكن أن تكون إلا الدنمارك بسبب عدد الأشخاص الذين تقتلهم الولايات المتحدة في "حروب مثمرة" (على الرغم من أنهم "اختفوا تقريبًا"). يكتب موريس قصاصات الحكمة هذه من وادي السيليكون ، حيث يقول إنه لا يرى شيئًا سوى الثروة ، ومع ذلك قد يتواجد قريبًا أشخاص ليس لديهم مكان للنوم إلا في السيارة المحظورة من القيام بذلك.
يعتقد موريس أننا أيضًا أكثر أمانًا ، لأنه لا يرى حالة طوارئ مناخية تستحق القلق. إنه يؤيد صراحة الحروب من أجل النفط ، ومع ذلك لم يلاحظ أبدًا تأثيرات النفط حتى نهاية الكتاب عندما يأخذ لحظة للتخلص من هذه المخاوف جانبًا.
يخبرنا موريس أننا أيضًا أكثر أمانًا ، لأنه لم يعد هناك ما يكفي من الأسلحة النووية في العالم لقتلنا جميعًا. ألم يسمع به من قبل المجاعة النووية؟ ألا يفهم المخاطر المتزايدة لانتشار الأسلحة النووية والطاقة؟ لدى دولتين آلاف من الأسلحة النووية جاهزة للإطلاق في لحظة ، كل واحدة منها أقوى بعدة مرات من القنبلة النووية التي أسقطتها حتى الآن ؛ وإحدى هاتين الدولتين تدفعان الأخرى بعصا في أوكرانيا ، مما يؤدي إلى المزيد ، وليس أقل ، من العنف في المستفيدين من مثل هذا التوسع. في هذه الأثناء ، يظل المسؤولون الذين يشرفون على الأسلحة النووية الأمريكية يُقبض عليهم وهم يغشون في الاختبارات أو يشحنون الأسلحة النووية في جميع أنحاء البلاد دون حراسة ، وينظرون عمومًا إلى الإشراف على الأسلحة النووية على أنه المسار الوظيفي الأقل مسدودًا. هذا يجعلنا أكثر أمانا؟
هيبس موريس يكمن حول سعي إيران لامتلاك أسلحة نووية. يفتح الكتاب بقصة قريبة من محرقة نووية (واحدة من بين العديد من القصص التي كان يمكن أن يختارها). ومع ذلك ، بطريقة ما ، نزع السلاح ليس على جدول الأعمال ، على الأقل ليس مع إعطاء الأولوية للحفاظ على الإنفاق الحربي أو زيادته. لا داعي للقلق ، كما يؤكد لنا ، "الدفاع الصاروخي" يعمل بالفعل ، أو ربما في يوم من الأيام ، لذلك سيحمينا - على الرغم من أنه يعترف بأنه لن يفعل ذلك. النقطة هي أنها حرب ، والحرب جيدة ، لأن الحرب تنشر السلام. هذا هو الدور الذي يجب أن تلعبه الولايات المتحدة من أجل خير الجميع: شرطي العالم. بينما من الواضح أن موريس من أشد المعجبين بباراك أوباما ، فإنه يعتقد أن جميع رؤساء الولايات المتحدة الجدد يجب أن يحصلوا على جائزة نوبل للسلام. لم يعلق موريس أبدًا على حقيقة ذلك يرى بقية العالم الولايات المتحدة باعتبارها أكبر تهديد للسلام العالمي.
يعترف موريس بأن الولايات المتحدة تطوق الصين بالأسلحة ، لكنه يصف بأسلوب شرير رد الصين على بناء أسلحة لن تؤدي إلا وظيفة بالقرب من شواطئ الصين ، ليس كدفاعية أو غير إمبريالية ، ولكن على أنها "غير متكافئة" - ونعلم جميعًا ماذا يعني ذلك: غير عادل! قد تجعل الصين من الصعب على الكرة الأرضية شن حرب على الصين وحولها. يرى موريس هذا على أنه الخطر الذي يلوح في الأفق. الحل ، كما يعتقد ، هو أن تحافظ الولايات المتحدة على تفوقها العسكري (بغض النظر عن أن جيشها يجعل الصين تبدو وكأنها لعبة أطفال). المزيد من القتل بطائرات بدون طيار ليس جيدًا فحسب ، بل أيضًا (وهذا النوع من الهراء يجعلك دائمًا تتساءل لماذا يزعج المدافع عنها) أمر لا مفر منه. بالطبع ، لن تبدأ الولايات المتحدة حربًا ضد الصين ، كما يقول موريس ، لأن شن الحروب يضر بسمعة أي دولة بشدة. (يمكنك أن ترى مدى الضرر الذي لحق بسمعة الولايات المتحدة في عيون موريس بعد سلسلة حروبها الأخيرة).
ومع ذلك ، فإن ما يكمن في الأفق ، بشكل شبه حتمي ، كما يؤكد موريس ، هو الحرب العالمية الثالثة.
لا يوجد شيء يمكنك القيام به حيال ذلك. لا تهتم العمل من أجل السلاميقول موريس. ولكن قد يتم التوصل إلى حل رغم ذلك. إذا استطعنا الاستمرار في إغراق أموالنا في الحروب لقرن إضافي واحد فقط ، أو ربما أكثر ، انتشار الأسلحة ، وتدمير البيئة ، وفقدان حرياتنا في نموذج أرض الحرية ، إذن - إذا كنا محظوظين حقًا - مبرمجو الكمبيوتر من وادي السيليكون سينقذنا ، أو ينقذنا بعضنا ، أو شيء من هذا القبيل. . . انتظرها . . . ربطنا بأجهزة الكمبيوتر حتى تمتزج عقولنا معًا.
قد يكون موريس أكثر ثقة مني في أن نتيجة هذا الاختطاف المحوسب ستكون تعاطفًا عالميًا وليس اشمئزازًا. ولكن بعد ذلك ، كان لديه وقت أطول ليعتاد على العيش بالطريقة التي يفكر بها.
