تحتاج حكومات الدول إلى خطط دفاع غير مسلحة

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warفبراير 22، 2023

إنها عقبة كبيرة استئناف إلى بلد تم غزوها عسكريًا - بعد عقود من الاستعدادات للدفاع العسكري (والهجوم) وما يصاحب ذلك من التلقين الثقافي في الضرورة المفترضة للدفاع العسكري - لمناشدة الدولة المذكورة لبناء خطة دفاع مدني غير مسلح على الفور والعمل على الرغم من الافتقار شبه الشامل للتدريب أو حتى الفهم.

لقد وجدنا أنه يمثل عقبة كبيرة لمجرد الحصول على فريق غير مسلح للدفاع محطة طاقة نووية في خضم الحرب.

الاقتراح الأكثر منطقية هو أن تتعلم الحكومات الوطنية التي ليست في حالة حرب و (إذا علمت حقًا بذلك ، فسيتبع ذلك بالضرورة) إنشاء إدارات للدفاع المدني غير المسلح. World BEYOND War يُعد مؤتمرًا سنويًا في عام 2023 ودورة تدريبية جديدة عبر الإنترنت حول هذا الموضوع. مكان واحد للحصول على بداية فهم أن الأعمال غير المسلحة يمكن أن تصد الجيوش - حتى بدون الاستعدادات الجادة أو التدريب (لذا ، تخيل ما يمكن أن يفعله الاستثمار المناسب) - هو هذه القائمة ما يقرب من 100 مرة استخدم الناس العمل اللاعنفي بنجاح في مكان الحرب.

إن وجود وزارة دفاع غير مسلحة معدة بشكل صحيح (وهو أمر قد يتطلب استثمارًا كبيرًا بنسبة 2 أو 3 في المائة من الميزانية العسكرية) يمكن أن يجعل دولة ما غير قابلة للحكم إذا تعرضت لهجوم من قبل دولة أخرى أو انقلاب ، وبالتالي فهي محصنة من الغزو. إليك الطريقة World BEYOND War وقد وصف هذا في كتابه نظام أمني عالمي: بديل للحرب:

***

قام عالم اللاعنف جين شارب بتمشيط التاريخ لإيجاد وتسجيل مئات الأساليب التي تم استخدامها بنجاح لإحباط الاضطهاد. قاده بحثه إلى رؤية الدفاع المدني (CBD) ؛ نظام بديل يمكن أن يخدم الوظائف "الأمنية" التي يفترض أن يوفرها نظام الحرب. CBD: "... يشير إلى الدفاع من قبل المدنيين (بخلاف الأفراد العسكريين) باستخدام وسائل القتال المدنية (بخلاف الوسائل العسكرية وشبه العسكرية). هذه سياسة تهدف إلى ردع ودحر الغزوات العسكرية الأجنبية والاحتلال والاغتصاب الداخلي ". هذا الدفاع "يُقصد به أن يخوضه السكان ومؤسساتهم على أساس الإعداد المسبق والتخطيط والتدريب".

إنها "سياسة يتحول فيها كل السكان ومؤسسات المجتمع إلى القوى المقاتلة. تتكون أسلحتهم من مجموعة متنوعة من أشكال المقاومة النفسية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية والهجوم المضاد. تهدف هذه السياسة إلى ردع الهجمات والدفاع ضدها من خلال الاستعدادات لجعل المجتمع لا يمكن السيطرة عليه من قبل الطغاة والمعتدين المحتملين. سيكون السكان المدربون ومؤسسات المجتمع على استعداد لحرمان المهاجمين من أهدافهم ولجعل توطيد السيطرة السياسية مستحيلاً. يمكن تحقيق هذه الأهداف من خلال تطبيق عدم تعاون وانتقائية واسعة النطاق وانتقائية. بالإضافة إلى ذلك ، حيثما أمكن ، تهدف الدولة المدافعة إلى خلق أقصى قدر من المشاكل الدولية للمهاجمين وتقويض موثوقية قواتها وموظفيها "

تحل اتفاقية التنوع البيولوجي المعضلة التي واجهتها جميع المجتمعات منذ اختراع الحرب ، أي إما تقديم أو تحويل صورة طبق الأصل عن المعتدي المهاجم. أن يصبح المرء شبيهاً بالحرب أكثر من المعتدي يعتمد على حقيقة أن وقف المعتدي يتطلب الإكراه. تنشر اتفاقية التنوع البيولوجي قوة قسرية قوية لا تتطلب عملًا عسكريًا.

في اتفاقية التنوع البيولوجي ، يتم سحب كل أشكال التعاون من القوة الغازية. لا شيء يعمل. الأضواء لا تضيء ، أو الحرارة ، لا يتم التقاط النفايات ، نظام النقل لا يعمل ، المحاكم تتوقف عن العمل ، الناس لا يطيعون الأوامر. هذا ما حدث في "انقلاب كاباب" في برلين عام 1920 عندما حاول ديكتاتور محتمل وجيشه الخاص تولي زمام الأمور. هربت الحكومة السابقة ، لكن مواطني برلين جعلوا الحكم مستحيلًا لدرجة أنه ، حتى مع القوة العسكرية الساحقة ، انهار الاستيلاء في أسابيع. كل القوة لا تأتي من فوهة البندقية.

في بعض الحالات ، يعتبر التخريب ضد ممتلكات الحكومة مناسبًا. عندما احتل الجيش الفرنسي ألمانيا في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، قام عمال السكك الحديدية الألمان بتعطيل المحركات ومزق المسارات لمنع الفرنسيين من تحريك القوات حولها لمواجهة مظاهرات واسعة النطاق. إذا قام جندي فرنسي بالمرور ، رفض السائق التحرك.

هناك حقيقتان أساسيتان تدعمان اتفاقية التنوع البيولوجي ؛ أولاً ، أن كل السلطة تأتي من أسفل - كل الحكومة بموافقة المحكومين ويمكن دائمًا سحب هذه الموافقة ، مما يتسبب في انهيار النخبة الحاكمة. ثانيًا ، إذا كان يُنظر إلى أمة على أنها غير قابلة للحكم ، بسبب قوة اتفاقية التنوع البيولوجي القوية ، فلا يوجد سبب لمحاولة التغلب عليها. يمكن للأمة التي تدافع عنها القوة العسكرية أن تهزم في الحرب من قبل قوة عسكرية متفوقة. توجد أمثلة لا حصر لها. توجد أمثلة أيضًا على شعوب تنهض وتهزم الحكومات الديكتاتورية القاسية من خلال النضال اللاعنفي ، بدءًا بالتحرر من قوة احتلال في الهند على يد حركة سلطة الشعب في غاندي ، واستمرارًا للإطاحة بنظام ماركوس في الفلبين ، والديكتاتوريات المدعومة من السوفييت في الهند. أوروبا الشرقية ، والربيع العربي ، على سبيل المثال لا الحصر ، أمثلة قليلة من أبرزها.

(انظر جين شارب ، سياسة العمل اللاعنفيو جعل أوروبا لا تُقهرو الدفاع المدني من بين أعمال أخرى. كتيب واحد من الديكتاتورية إلى الديمقراطية إلى العربية قبل الربيع العربي.)

في منطقة الأعمال المركزية يتم تدريب جميع البالغين القادرين على أساليب المقاومة. يتم تنظيم فيلق احتياطي دائم من الملايين ، مما يجعل الأمة قوية جدًا في استقلالها بحيث لا يفكر أحد في محاولة التغلب عليها. يتم الإعلان عن نظام اتفاقية التنوع البيولوجي على نطاق واسع وهو شفاف تمامًا للخصوم. سيكلف نظام CBD جزءًا بسيطًا من المبلغ الذي يتم إنفاقه الآن لتمويل نظام دفاع عسكري. يمكن أن توفر اتفاقية التنوع البيولوجي دفاعًا فعالًا داخل نظام الحرب ، في حين أنها عنصر أساسي لنظام سلام قوي. بالتأكيد يمكن للمرء أن يجادل بأن الدفاع اللاعنفي يجب أن يتجاوز تركيز الدولة القومية كشكل من أشكال الدفاع الاجتماعي ، لأن الدولة القومية نفسها غالبًا ما تكون أداة للقمع ضد الوجود المادي أو الثقافي للشعوب.

كما لوحظ سابقًا ، ترى الحكمة المثبتة علميًا أن احتمال نجاح المقاومة المدنية اللاعنفية مضاعف مقارنة بالحركات التي تستخدم العنف. المعرفة المعاصرة ، نظريًا وعمليًا ، هي ما يجعل الناشط والباحث اللاعنفي في الحركة اللاعنفية جورج لاكي يأمل في دور قوي لاتفاقية التنوع البيولوجي. هو الولاياتإذا اختارت حركات السلام في اليابان وإسرائيل والولايات المتحدة البناء على نصف قرن من العمل الاستراتيجي وابتكار بديل جدي للحرب ، فإنها بالتأكيد ستبني في الإعداد والتدريب وستجذب انتباه البراغماتيين في مجتمعاتهم. "

***

تقدم حالة ليتوانيا بعض الضوء على الطريق للمضي قدمًا ، ولكنها تقدم أيضًا تحذيرًا. بعد أن استخدمت العمل اللاعنفي لطرد الجيش السوفياتي ، الأمة ضعها في مكان an خطة دفاع غير مسلحة. لكن ليس لديها خطة لمنح الدفاع العسكري المقعد الخلفي أو القضاء عليه. كان العسكريون يعملون بجد صياغة الدفاع المدني باعتباره تابعًا للعمل العسكري ومساعدًا له. نحن بحاجة إلى دول تأخذ الدفاع غير المسلح على محمل الجد مثل ليتوانيا ، ثم أكثر من ذلك بكثير. يمكن لدول بدون جيوش - كوستاريكا وأيسلندا ، إلخ - أن تأتي في هذا من الطرف الآخر من خلال تطوير إدارات دفاع غير مسلحة بدلاً من لا شيء. لكن الدول ذات الجيوش ، والجيوش وصناعات الأسلحة التابعة للقوى الإمبريالية ، ستواجه مهمة أصعب تتمثل في تطوير دفاع غير مسلح مع العلم أن التقييم الصادق قد يتطلب القضاء على الدفاع العسكري. ومع ذلك ، ستكون هذه المهمة أسهل بكثير طالما أن هذه الدول ليست في حالة حرب.