بعد 25,000 حصة طلب ، السيناتور بيرني ساندرز وأضاف بضع كلمات على موقع حملته الرئاسية حول 96٪ من الإنسانية التي كان يتجاهلها.
لم يفعل ، كما قد توحي تعليقاته المنطوقة حتى الآن ، هذا البيان كليًا أو على الإطلاق حول الاحتيال والهدر في الجيش. لم يذكر حتى المملكة العربية السعودية ، ناهيك عن التصريح بأنها يجب أن "تأخذ زمام المبادرة" أو "تتسخ أيديها" كما كان يفعل في المقابلات ، حتى عندما تقصف السعودية العائلات اليمنية بالقنابل العنقودية الأمريكية. وبينما ذكر المحاربين القدامى ووصفهم بالشجعان ، لم يوجه تركيز بيانه أيضًا نحو تمجيد القوات ، كما قد يفعل.
كل هذا من أجل الخير ، يفتقر البيان إلى بعض المكونات الأساسية. هل يجب أن تنفق الولايات المتحدة تريليون دولار سنويًا وأكثر من نصف الإنفاق التقديري على العسكرية؟ هل تقطع ذلك بنسبة 50٪ ، أم تزيده بنسبة 30٪ ، أم تقطعها بنسبة 3٪؟ لا يمكننا حقاً أن نستنتج من هذا البيان الإصرار على الحاجة إلى إنفاق عسكري كبير مع الاعتراف بالضرر الذي يسببه:
وعلى الرغم من عدم وجود شك في أن جيشنا يجب أن يكون على استعداد تام وأن يكون لديه الموارد التي يحتاجها لمحاربة الإرهاب الدولي ، فمن الضروري أن نلقي نظرة فاحصة على ميزانية البنتاغون والأولويات التي حددها. يجب أن يكون الجيش الأمريكي مجهزًا لخوض معارك اليوم ، وليس معارك الحرب الأخيرة ، ناهيك عن الحرب الباردة. يجب أن تمثل ميزانيتنا الدفاعية مصالح أمننا القومي واحتياجات جيشنا ، وليس إعادة انتخاب أعضاء الكونجرس أو أرباح مقاولي الدفاع. التحذير الذي قدمه لنا الرئيس دوايت ديفيد أيزنهاور بشأن تأثير المجمع الصناعي العسكري في عام 1961 هو أكثر صحة اليوم مما كان عليه في ذلك الوقت ".
قد يفسر البعض هذا التحذير ، بالطبع ، على أنه يشير إلى أن الاستثمار في التحضير "لمعارك اليوم" هو ما ينتج معارك اليوم.
وأي من معارك اليوم يود ساندرز أن ينتهي؟ لم يتم ذكر الطائرات بدون طيار. لم يتم ذكر القوات الخاصة. القواعد الأجنبية غير مذكورة. يشير التلميح الوحيد الذي يقدمه حول العمل المستقبلي في العراق أو سوريا إلى أنه سيواصل استخدام الجيش لجعل الأمور أسوأ بينما يحاول في الوقت نفسه مقاربات أخرى لتحسين الأمور:
نحن نعيش في عالم خطير مليء بالتهديدات الخطيرة ، ربما أكثر من دولة العراق الإسلامية (داعش) والقاعدة. السناتور ساندرز ملتزم بالحفاظ على أمن أمريكا ، وملاحقة أولئك الذين يضرون الأمريكيين. لكن لا يمكننا مكافحة الإرهاب الدولي بمفردنا. يجب أن نعمل مع حلفائنا لاستئصال شبكات تمويل الإرهاب ، وتقديم الدعم اللوجستي في المنطقة ، وتعطيل التطرف عبر الإنترنت ، وتقديم الإغاثة الإنسانية ، ودعم الحرية الدينية والدفاع عنها. علاوة على ذلك ، يجب أن نبدأ في معالجة الأسباب الجذرية للتطرف ، بدلاً من التركيز فقط على الردود العسكرية لأولئك الذين أصبحوا متطرفين بالفعل ".
هل سينهي الحرب الأمريكية على أفغانستان؟
"سن. ودعا ساندرز كلا من الرئيسين بوش وأوباما إلى سحب القوات الأمريكية في أقرب وقت ممكن ، كما دعا شعب أفغانستان إلى تحمل المسؤولية الكاملة عن أمنه. بعد زيارة أفغانستان ، تحدث السناتور ساندرز ضد الفساد المستشري الذي رآه ، خاصة فيما يتعلق بالانتخابات والأمن والنظام المصرفي ".
من هذا المنطلق ، فإن المعاناة الأمريكية تحت الوهم بأن الحرب قد انتهت بالفعل لن يتم تنويرها على الإطلاق ، ولا يمكن للمرء أن يعرف ما إذا كان ساندرز سيختار اتخاذ أي نوع من الإجراءات لإنهائها في الواقع. بالطبع ، هو عضو في مجلس الشيوخ الأمريكي ولا يحاول قطع التمويل.
بيان ساندرز عبارة عن حقيبة مختلطة للغاية. إنه يؤيد اتفاق إيران بينما يروج لمزاعم كاذبة حول "تطوير إيران أسلحة نووية". ينتقد "كلا الجانبين" في فلسطين ، لكنه لا يقول كلمة واحدة عن قطع الأسلحة المجانية أو الحماية القانونية الدولية لإسرائيل - أو لأي حكومة أخرى. دعوة البابا لإنهاء تجارة الأسلحة ، التي تقودها الولايات المتحدة ، لم يتم ذكرها. إنه يذكر الأسلحة النووية ، ولكنه يذكر الأسلحة النووية غير الموجودة التي تخص إيران ، وليس تلك الخاصة بالولايات المتحدة أو إسرائيل أو أي دولة أخرى. نزع السلاح ليس بندا من بنود جدول الأعمال هنا. وكيف يمكن أن يكون عندما يعلن ، في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ، في فقرته الأولى أن "القوة يجب أن تكون دائمًا خيارًا"؟
لا تقدم ساندرز أي تفاصيل حول التحول من العمل كمورد للأسلحة إلى العالم ، إلى الاستثمار الجاد في المساعدات والدبلوماسية. لكنه يقول هذا:
ومع ذلك ، بعد ما يقرب من أربعة عشر عامًا من الاشتباكات العسكرية غير المدروسة والكارثية في الشرق الأوسط ، حان الوقت لنهج جديد. يجب أن نبتعد عن السياسات التي تفضل العمل العسكري الأحادي والحرب الاستباقية ، والتي تجعل من الولايات المتحدة شرطي الأمر الواقع في العالم. يعتقد السناتور ساندرز أن السياسة الخارجية لا تقتصر على تقرير كيفية الرد على الصراع حول العالم فحسب ، بل تشمل أيضًا إعادة تعريف دور أمريكا في الاقتصاد العالمي المتزايد. جنبًا إلى جنب مع حلفائنا في جميع أنحاء العالم ، يجب أن نكون نشيطين في محاولة منع الصراع الدولي ، وليس مجرد الاستجابة للمشاكل. على سبيل المثال ، اتفاقيات التجارة الدولية التي نبرمها وسياسات الطاقة وتغير المناخ لدينا ليس لها عواقب وخيمة على الأمريكيين هنا في الوطن فحسب ، بل تؤثر بشكل كبير على علاقاتنا مع البلدان في جميع أنحاء العالم. السناتور ساندرز لديه الخبرة والسجل والرؤية ليس فقط للقيادة في هذه القضايا ذات الأهمية الحاسمة ، ولكن ليأخذ بلدنا في اتجاه مختلف تمامًا ".
ومع ذلك ، يدعي ساندرز ، بشكل سخيف ، أنه لم يدعم سوى الحروب التي كانت "الملاذ الأخير". وهو يضم من بين هؤلاء ، أفغانستان ويوغوسلافيا ، على الرغم من أنهما لم يكونا ملاذًا أخيرًا. يعترف ساندرز بذلك ، قائلاً: "لقد دعمت استخدام القوة لوقف التطهير العرقي في البلقان". وبغض النظر عن حقيقة أنها زادت من التطهير العرقي وأن الدبلوماسية لم تتم تجربتها حقًا ، فإن ما يدعي أنه مهمة خيرية ، وليس "الملاذ الأخير". يقول ساندرز أيضًا: "وفي أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، دعمت استخدام القوة في أفغانستان لتعقب الإرهابيين الذين هاجمونا". ضع جانبًا عرض طالبان بنقل أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة لمحاكمته ، فإن ما يصفه ساندرز هو مطاردة وقتل الناس في أرض بعيدة ، وليس "الملاذ الأخير" - وليس أيضًا ما صوّت له ، والنائب. صوتت باربرا لي ضده ، وكان ذلك بمثابة شيك على بياض لحرب لا نهاية لها حسب تقدير الرئيس.
من الواضح أن كل هذا يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال اندلاع حرب عالمية لا نهاية لها ، ولكنه يشير إلى الرغبة في عدم السعي إلى ذلك بشغف. ومن الواضح أيضا أنه أفضل بكثير مما تفعله هيلاري كلينتون قولأقل من جيل شتاين قول ("ضع سياسة خارجية قائمة على الدبلوماسية والقانون الدولي وحقوق الإنسان. أوقف الحروب وهجمات الطائرات بدون طيار ، وخفض الإنفاق العسكري بنسبة 50٪ على الأقل ، وأغلق 700+ قاعدة عسكرية أجنبية التي تحول جمهوريتنا إلى إمبراطورية مفلسة. أوقف الدعم الأمريكي ومبيعات الأسلحة لمنتهكي حقوق الإنسان ، وقيادة نزع السلاح النووي العالمي. ") ، ومختلف قليلاً عما سيقوله لينكولن تشافي (الأخير في الواقع يعترف خلقت حروب الولايات المتحدة داعش وجعلتنا أقل أمانًا ، كما يقول إنه سينهي ضربات الطائرات بدون طيار ، إلخ). وبالطبع فإن الكثير منهم يصرف الانتباه عن النضال من أجل تقليص النزعة العسكرية وإنهائها ومنع الحروب في عام 2015 ، وهو عام دون انتخابات فيه. ومع ذلك ، من المشجع أن يكون لمرشح "اشتراكي" بارز لرئاسة الولايات المتحدة سياسة خارجية أخيرًا ، حتى لو كانت لا تشبه سياسة جيريمي كوربين.
