ستة لوحات إعلانية في أوكلاند/بيركلي

والغرض الرئيسي هو التعليمية. إن تريليون دولار ليس مفهومًا يمكن للمرء تصوره بسهولة، ولكنه تقدير متحفظ للغاية لما تنفقه حكومة الولايات المتحدة كل عام على الجيش، بما في ذلك ميزانية البنتاغون الأساسية، بالإضافة إلى ميزانية الحرب، بالإضافة إلى الأسلحة النووية في وزارة الطاقة. بالإضافة إلى وزارة الأمن الداخلي، والإنفاق العسكري الآخر. وهذا لا يشمل فواتير الإنفاق الإضافية المختلفة، مثل تلك التي يجري النظر فيها الآن لتخصيص ما يزيد على 100 مليار دولار لشراء المزيد من الأسلحة لأوكرانيا، وإسرائيل، وتايوان، وحدود المكسيك.

ولا يزال من الصعب تصور ثلاثة في المائة من تريليون دولار، أو 30 مليار دولار، ولكنها قد تنهي المجاعة في كل مكان، أو توظيف 33 ألف معلم بتكلفة 90,000 ألف دولار لكل منهم، أو توفير 3 ملايين وحدة سكنية عامة بتكلفة 10,000 آلاف دولار لكل منها، أو توفير 60 مليون دولار. الأسر التي لديها طاقة الرياح بسعر 500 دولار لكل منها. ولن تفيد هذه البدائل أعدادا كبيرة من الناس فحسب، بل تخلف أيضا تأثيرا اقتصاديا إيجابيا أعظم. وبعيدًا عن كونه برنامج الوظائف الذي يُزعم في كثير من الأحيان، فإن الإنفاق العسكري ينتج عنه وظائف أقل من الإنفاق العام الآخر، ووظائف أقل من عدم فرض ضرائب على أموال العاملين على الإطلاق.

الأحداث التي يتم التخطيط لها ستكون جمع التبرعات من أجلها الغذاء ليس القنابل، والتي توفر الغذاء للمحتاجين محليا.

مزيد من الأفكار حول هذا الموضوع من ديفيد سوانسون:

الحزب الديمقراطي 2020 الانطلاق قال إن الديمقراطيين سيخفضون الإنفاق العسكري: "يمكننا الحفاظ على دفاع قوي وحماية سلامتنا وأمننا بتكلفة أقل". الحق علي! اخرج من التصويت!

ثم اقترح رئيس ديمقراطي زيادة كل سنة من السنوات الثلاث المقبلة، تماما كما فعل سلفه الجمهوري في كل عام. ولم يكتف الكونجرس بالموافقة على الزيادات المقترحة، بل تجاوزها، مع قدر أكبر من الانسجام بين الحزبين أكثر مما نعتقد عادة أنه موجود.

ويواجه الكونجرس صعوبة ملحوظة في اتخاذ قرار بشأن تخصيص 100 مليار دولار إضافية أو نحو ذلك لشراء المزيد من الأسلحة لأوكرانيا، وإسرائيل، وتايوان، وحدود المكسيك، مع معارضة مجموعات مختلفة من أعضاء الكونجرس لواحدة أو أخرى من هذه النفقات، والجمع بين هذه النفقات. منهم فشلوا حتى الآن في الفوز بالمرور.

لكن الإنفاق العسكري الذي يتفق عليه الكونجرس سنة بعد سنة هو ضخم للغاية بحيث يصعب تصوره أو فهمه. تنفق حكومة الولايات المتحدة أكثر من تريليون دولار كل عام على جيشها. أ مقالة 2019 من مؤلف معهد كوينسي في TomDispatch ويحدد تكاليف قدرها 1.25 تريليون دولار. ويشمل ذلك الميزانية الأساسية السنوية للبنتاغون، بالإضافة إلى ميزانية الحرب، بالإضافة إلى الأسلحة النووية في وزارة الطاقة، بالإضافة إلى وزارة الأمن الداخلي، والإنفاق العسكري الآخر.

يمثل الإنفاق العسكري أكثر من نصف الإنفاق التقديري الفيدرالي، وهو المال الذي يقرر الكونجرس كيفية إنفاقه كل عام (وبالتالي، لا يشمل الإنفاق المقرر على مدى سنوات عديدة، مثل جزء كبير من الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية). ومع ذلك، فمن النادر للغاية أن يكون لدى أي مرشح للكونغرس أي موقف على الإطلاق بشأن الإنفاق العسكري أو المخطط العام للميزانية الفيدرالية، بل ومن النادر أن تطلب منه وسائل الإعلام هذا الموقف. أحد الأسباب وراء غرابة ذلك هو أن جزءًا صغيرًا من الإنفاق العسكري، إذا تم تحويله إلى مكان آخر، يمكن أن يحدث تحولًا جذريًا في أي من مجالات السياسة التي يتخذ المرشحون مواقف بشأنها.

منظمتي، World BEYOND War، وقد طرح ستة لوحات إعلانية وفي بيركلي وأوكلاند يقول كل منهما بأحرف سوداء كبيرة على خلفية صفراء "3% من الإنفاق العسكري الأمريكي يمكن أن ينهي المجاعة على الأرض".

ويأتي رقم 3% من قسمة ما تقول الأمم المتحدة أنه سيكلف إنهاء المجاعة على مستوى العالم على ما تنفقه الحكومة الأمريكية على جيشها كل عام.

في 2008 ، الأمم المتحدة محمد أن 30 مليار دولار سنويًا يمكن أن تنهي المجاعة على الأرض. وتخبرنا منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة أن هذا الرقم لا يزال محدثًا.

ولا يأخذ هذا في الاعتبار الزيادة الكبيرة في الأشهر القليلة الماضية في عدد الأشخاص الذين يواجهون المجاعة، 80٪ منهم في جميع أنحاء العالم الآن في غزة. لكن من الواضح أن الخطوة الأولى الأكثر أهمية لمساعدتهم هي التوقف عن تخصيص مليارات الدولارات لشراء أسلحة للحرب.

إن المجاعة ليست الشيء الوحيد الذي يمكن معالجته بمبلغ 30 مليار دولار سنويا (أو 600 مليار دولار على مدى السنوات العشرين الماضية). ففي مقابل 20 مليار دولار سنويا، يمكنك توظيف 30 ألف معلم بتكلفة 33 ألف دولار لكل منهما، أو توفير ثلاثة ملايين وحدة من الإسكان العام بتكلفة 90,000 آلاف دولار لكل منها، أو تزويد 3 مليون أسرة بطاقة الرياح بتكلفة 10,000 دولار لكل منها. هل يمكنك أن تتخيل لو كنا نقدر التعليم أو الإسكان أو استدامة الحياة على الأرض إلى هذا الحد؟

ولن تفيد هذه البدائل أعدادا كبيرة من الناس بشكل مباشر فحسب. كما سيكون لها تأثير اقتصادي إيجابي أكبر من تأثير الإنفاق العسكري. وبعيدًا عن كونه برنامج الوظائف الذي يُزعم في كثير من الأحيان، فإن الإنفاق العسكري ينتج عنه وظائف أقل من الإنفاق العام الآخر، ووظائف أقل من عدم فرض ضرائب على أموال العاملين على الإطلاق. قد يبدو الدفاع عن الحرب باعتبارها برنامجًا لتوفير فرص العمل أمرًا مثيرًا للاعتلال الاجتماعي، لكنه أيضًا كذب واضح، حيث أن الإنفاق العسكري يؤدي في الواقع إلى القضاء على الوظائف.

الإنفاق العسكري الأمريكي يقزم التكلفة معظم تشريعات الإنفاق على البنية التحتية والاحتياجات الاجتماعية، وتكلفة أي بند آخر (أو عشرات البنود) من الإنفاق التقديري الفيدرالي، والإنفاق العسكري لأي دولة أخرى. من بين 230 دولة أخرى، الولايات المتحدة تنفق على النزعة العسكرية أكثر مما تنفقه 227 منهم مجتمعين. في عام 2022 الإنفاق العسكري لكل فردولم تتخلف حكومة الولايات المتحدة إلا عن قطر وإسرائيل. إن جميع الدول الـ 27 الأولى من حيث نصيب الفرد من الإنفاق العسكري هي من عملاء الأسلحة الأمريكية.

وتضغط الولايات المتحدة على الدول الأخرى لإنفاق المزيد. ومن بين 230 دولة أخرى، تصدر الولايات المتحدة المزيد من الأسلحة من 228 منهم مجتمعين. إن الكثير من معارضة دونالد ترامب لحلف شمال الأطلسي، بين عامي 2017 و2020، كانت بمثابة إقناع أعضاء الناتو بإنفاق المزيد على النزعة العسكرية. (مع أعداء مثل هؤلاء، من يحتاج إلى معززات؟)

تحقق من هذه أرقام الإنفاق العسكري الأساسية - في عام 2022 وقياسها بالدولار الأمريكي لعام 2022، من SIPRI (لذا، مع استبعاد جزء كبير من الإنفاق الأمريكي):

• المجموع 2,209 مليار دولار
• 877 مليار دولار أمريكي
• جميع دول العالم ما عدا الولايات المتحدة وروسيا والصين والهند تبلغ قيمتها 872 مليار دولار
• أعضاء الناتو 1,238 مليار دولار
• الناتو "شركاء في جميع أنحاء العالم" 153 مليار دولار
• مبادرة الناتو للتعاون في اسطنبول 25 مليار دولار (لا توجد بيانات من الإمارات العربية المتحدة)
• الحوار المتوسطي لحلف شمال الأطلسي 46 مليار دولار
• شركاء الناتو من أجل السلام باستثناء روسيا بما في ذلك السويد 71 مليار دولار
• كل حلف الناتو مجتمعاً باستثناء روسيا يبلغ 1,533 مليار دولار
• العالم بأكمله من خارج الناتو، بما في ذلك روسيا (لا توجد بيانات من كوريا الشمالية) 676 مليار دولار (44% من الناتو والأصدقاء)
• روسيا 86 مليار دولار (9.8% من الولايات المتحدة)
• الصين 292 مليار دولار (33.3% من الولايات المتحدة)
• إيران 7 مليارات دولار (0.8% من الولايات المتحدة)

كان الرأي العام الأميركي لعقود من الزمان يميل إلى أن يكون أقل تأييداً للإنفاق العسكري الهائل مقارنة بالمسؤولين المنتخبين، ولكنه أيضاً لا يملك سوى قدر ضئيل للغاية من الفهم لمقدار هذا الإنفاق أو كيفية مقارنته بأشياء أخرى. وبما أنه لا أحد تقريبًا يستطيع أن يخبرك بما يمكن شراؤه بالضبط بقيمة تريليون دولار من الإنفاق العسكري، فإنه يترتب على ذلك أنه لا أحد تقريبًا يستطيع أن يخبرك لماذا لا يكون مبلغ 970 مليار دولار بنفس الجودة أو أفضل. والبنتاغون، وهو الإدارة الوحيدة التي لم تجتاز أي تدقيق، لا يستطيع الإجابة على مثل هذه الأسئلة بنفسه.

لذا، وبغض النظر عن إيمانك، أو عدم اعتقادك، بحكمة النزعة العسكرية بشكل عام، يُطلب منك أن تؤمن بأن شيئًا أفضل من إنهاء المجاعة يتم إنجازه باستخدام الجزء الأخير من الميزانية العسكرية. أين شكوكنا المعتادة؟ نحن في حاجة إليها بشدة!

الاستماع إلى هذا الموضوع تمت مناقشته على النهوض مع سونالي، وعلى بؤر التوتر.

ديفيد سوانسون هو المدير التنفيذي ل World BEYOND War. سيكون في بيركلي وأوكلاند في 28 يناير الأحداث المتعلقة بستة لوحات إعلانية طرحته منظمته.