作者：David Swanson， World BEYOND War，十二月7，2019
西點教授蒂姆·巴肯的新書 忠誠的代價：不誠實，自負和美軍失敗 描繪了一條腐敗，野蠻，暴力和不負責任的道路，從美國軍事學院（西點軍校，安納波利斯市，科羅拉多斯普林斯市）一直到美國軍方和美國政府政策的最高級，然後從那裡走向更廣泛的美國文化，進而支持軍隊及其領導人的亞文化。
美國國會和總統已將大權割讓給將軍們。 國務院甚至美國和平研究所都服從於軍隊。 公司媒體和公眾幫助維持這種安排，他們渴望譴責任何反對將軍的人。 現在甚至反對向烏克蘭提供免費武器都是叛國罪。
在軍隊內部，幾乎每個人都將權力讓給了更高級別的人。 與他們意見分歧可能會終止您的職業生涯，這一事實有助於解釋為什麼這麼多軍官 說出他們對當前戰爭的真正想法 退休後
但是，為什麼公眾會繼續控制軍國主義呢？ 為什麼這麼少說出來反對戰爭的地獄只 16％的公眾 告訴民意調查員他們支持嗎？ 好吧，五角大樓在4.7年花費了2009億美元，此後每年可能還會在宣傳和公共關係上花費更多。 體育聯賽向公眾提供公款，用於組織“類似於禮拜的儀式”，因為巴肯（Bakken）恰當地描述了在職業體育比賽之前的飛越，武器表演，部隊榮譽和戰爭讚美聲。 和平運動的材料要好得多，但每年用於廣告的資金卻少了4.7億美元。
反對戰爭大聲疾呼會使您成為不愛國或“俄羅斯資產”的攻擊者，這有助於解釋為什麼環保主義者不提及最嚴重的污染源之一，難民援助組織不提及問題的主要原因，而維權人士則試圖結束大規模槍擊案從未提及槍手是退伍軍人，反種族主義者則避免注意到軍國主義傳播種族主義的方式，綠色新政計劃或免費大學或醫療保健計劃通常都不會提及現在大部分資金的來源，等等。克服這一障礙的工作正在由 World BEYOND War.
巴肯（Bakken）描述了西點（West Point）的一種文化和規則體系，這種文化和規則體系鼓勵撒謊，將撒謊變成對忠誠的要求，並使忠誠成為最高價值。 塞繆爾·科斯特少將（Samuel Koster）少校只是在他的部隊屠殺500無辜平民之後撒謊，然後因在西點軍校擔任司令而受到獎勵。 說謊推動了事業的發展，例如，在科林·鮑威爾（Colin Powell）在聯合國毀滅伊拉克-法爾斯（Destroy-Iraq Farce）聯合國之前，他就知道並實踐了許多年。
巴肯（Bakken）描述了眾多引人注目的軍事撒謊者-足以使他們成為規範。 切爾西·曼寧（Chelsea Manning）沒有唯一的信息訪問權。 數以千計的其他人只是簡單地保持安靜。 保持安靜，必要時撒謊，裙帶關係和違法行為似乎是美國軍國主義的原則。 所謂“無法無天”，是指您參軍時都失去了自己的權利（1974年最高法院 帕克訴利維 有效地將軍隊置於憲法之外），並且軍隊以外的任何機構都不得要求軍隊對任何法律負責。
軍隊與平民分開，並且理解自己要優於平民世界及其法律。 高級官員不僅不受起訴，而且不受批評。 從未受到任何質疑的將軍們在西點軍校發表演講，告訴年輕男女，只有作為學生在場，他們才是上乘而無懈可擊的。
但是，它們實際上是很容易犯錯的。 西點軍校假裝是一所高學歷的獨家學校，但實際上努力尋找學生，為潛在的運動員保證高中一年的升學並支付其費用，接受國會議員提名的學生，因為他們的父母“捐贈”給了國會議員的競選活動，並提供社區大學水平的教育，但更多的是陰霾，暴力和好奇心。 西點軍校接受士兵並宣布他們為教授，這與宣布他們為救濟工作者，國家建設者或維持和平者大致相同。 學校在附近停放了救護車，以準備暴力儀式。 拳擊是必修課。 在這三所軍校中，遭受性侵犯的婦女的可能性是美國其他大學中的五倍。
Bakken寫道：“想像一下，在美國任何一個小鎮，到處都有性侵犯氾濫，學生們經營著虛擬毒品卡特爾的任何一所小學校，而執法機構則採用了遏制黑手黨的方法來捉住他們。 沒有這樣的學院或大型大學，但有XNUMX個符合要求的軍事學院。”
沒有憲法權利的西點軍校學生可以隨時由武裝部隊和警衛人員搜查房間，無需任何手令。 教職工，學員和學員被告知他人失誤並“糾正”。 軍事司法統一法令禁止對上級軍官說“不尊重”，這產生了一種尊重的外觀，即人們可以預料到Bakken所表現出的那種加油：自戀，皮膚稀薄和普通的prima donna或依賴警察的行為在上面。
在西點軍校畢業生中，有74％的人報告在政治上是“保守的”，而所有大學畢業生中的這一比例為45％； 95％的人說“美國是世界上最好的國家”，而總的比例為77％。 Bakken重點介紹了西點教授皮特·基爾納（Pete Kilner）作為分享和推廣這種觀點的人的榜樣。 我已經公開 辯論 與基爾納（Kilner）在一起，發現他遠非真誠，遠沒有說服力。 他給人的印像是沒有在軍事泡沫之外花費很多時間，並希望為此得到讚揚。
Bakken寫道：“軍方普遍不誠實的原因之一是對公眾，包括平民指揮部的製度化鄙視。” 在美軍中，性侵犯正在增加，而不是後退。 巴肯寫道：“當空軍學員吟誦時，他們將使用'鏈鋸'將一名婦女切成兩半，並保留下半部分，然後將上半部分交給您，這是他們表達自己的觀點。世界觀。”
Bakken在進行此類調查之前寫道：“對軍事領導層的最高層進行的調查表明，犯罪行為廣泛存在。” 正如巴肯所說，軍方對高級官員實施性犯罪的態度與天主教堂的舉止相當合適。
豁免權和權利感不僅限於少數人，而是製度化的。 現在在聖地亞哥的一位紳士，也就是著名的法特·倫納德（Fat Leonard）在亞洲為美國海軍官員舉辦了數十次性聚會，以換取據稱有價值的有關海軍計劃的秘密信息。
如果將發生在軍隊中的事情留在軍隊中，問題將比現在小得多。 實際上，西點校友對世界造成了嚴重破壞。 他們統治著美軍高層，並且已經有很多年了。 據歷史學家巴肯（Bakken）引述道格拉斯·麥克阿瑟（Douglas MacArthur）的話，“將自己包圍”於那些“不會打擾他選擇生活的自我崇拜的夢想世界的人”。 當然，麥克阿瑟使中國捲入了朝鮮戰爭，試圖使這場戰爭成為核武器，在很大程度上造成了數百萬人的死亡，並且在極少見的情況下被解雇了。
根據巴肯（Bakken）引用的傳記，威廉·韋斯特摩蘭（William Westmoreland）的觀點“範圍太廣，以至於提出了關於他對戰爭背景的認識的基本問題。” 當然，威斯特摩蘭（Westmoreland）在越南犯下了種族滅絕的屠殺，並且像麥克阿瑟（MacArthur）一樣，試圖使戰爭具有核武器性。
巴肯寫道：“認識到麥克阿瑟和韋斯特摩蘭的鈍度驚人的深度，使人們對軍事上的不足以及美國如何輸掉戰爭有了更清晰的認識。”
巴肯（Bakken）描述了已退休的海軍上將丹尼斯·布萊爾（Dennis Blair）在2009年將軍事言論限制和報復精神帶入了民政，並產生了根據《間諜法》起訴舉報人的新方法，起訴朱利安·阿桑奇（Julian Assange）等出版商，並要求法官監禁記者，直到他們揭露他們的言論。資料來源。 布萊爾本人稱這是將軍方的方式應用於政府。
招聘人員說謊。 軍事發言人撒謊。 每次戰爭向公眾提出的案件（通常是平民政治家和軍隊所犯的案件一樣多），通常都是不誠實的，以至於有人寫了一本書 戰爭是謊言。 正如巴肯（Bakken）所言，水門事件和《伊朗反對派》就是軍事文化驅動的腐敗典範。 而且，當然，在軍事腐敗中可以發現的嚴重而瑣碎的謊言和暴行中，存在著這樣的情況：分配給看守核武器的人撒謊，作弊，醉酒和摔倒，而且數十年來一直不受控制，從而冒著風險地球上的所有生命。
今年早些時候，海軍部長 對國會撒謊 美國超過1,100所學校禁止招募軍事人員。 如果有人能認出其中一所學校，我和一個朋友就會給予獎勵。 當然，沒有人可以。 因此，五角大樓發言人告訴了一些新的謊言，以掩蓋舊的謊言。 並非所有人都在意–至少在國會中。 沒有一個國會議員直接說謊，只能說一句話。 相反，他們確保將關心這個問題的人排除在海軍部長作證的聽證會之外。 幾個月後，幾週前，該秘書被解僱，原因是涉嫌與國防部長背後的特朗普總統達成協議，因為他們三個人對如何承認或原諒或美化某些戰爭有不同的想法。犯罪。
暴力從軍人傳播到美國社會的一種方式是通過退伍軍人的暴力，退伍軍人的暴力佔比最大。 大規模射手。 就在本週，在美國海軍基地發生了兩次槍擊事件，兩次槍擊都是由美國軍方訓練的人造成的，其中之一是在佛羅里達州訓練飛機駕駛的沙特人（以及訓練最多的人）。殘酷的獨裁統治）-所有這些似乎都突出了軍國主義的殭屍般的重複性和適得其反的性質。 Bakken引用了一項研究，該研究在2018年發現，達拉斯退伍軍人警官在執勤時更可能開槍，參與槍擊的所有警官中近三分之一是退伍軍人。 2017年，一名西點軍校學生顯然準備在西點軍團進行大規模槍擊，但未獲准。
許多人敦促我們認清證據，不接受媒體對諸如“我的賴”或“阿布格萊布”之類暴行的報導是孤立事件。 巴肯（Bakken）要求我們不僅認識到普遍的模式，而且要認識到它是一種模仿和鼓勵無意義的暴力的文化的起源。
儘管巴肯（Bakken）為美國軍方在西點軍校的教授工作，但他概述了該軍方的普遍失敗，包括過去75多年的戰爭敗北。 巴肯對傷亡人數以及美軍在世界範圍內實施的無意義的單面屠殺的破壞性和適得其反的性質異常誠實和準確。
美國前殖民者對軍隊的看法與現今居住在國外美國軍事基地附近的人們經常將其視為：“惡習的總稱”。 無論採取何種明智的措施，目前在美國，這種觀點都應該很普遍。 就其自身（以及其他人的觀點）而言，美國軍方可能是最不成功的機構，當然也是民主程度最低，最犯罪和腐敗最嚴重的機構之一，但始終是民意測驗中最受尊重的機構。 巴肯（Bakken）講述了這種毫無疑問的說法是如何在軍隊中造成狂妄自大的。 在反對軍國主義方面，它在公眾中也保持怯ward。
今天的軍事“領導人”被視為王子。 巴肯寫道：“當今的四星級將軍和海軍上將不僅乘坐飛機上班，而且還乘坐飛機上的滑雪，度假勝地和由世界各地美軍運營的高爾夫勝地（234個軍事高爾夫球場），並伴有十幾名助手，司機，保安人員，美食大廚和代客攜帶行李。” 巴肯希望這一切結束，並認為這不利於美軍正確執行他認為應該做的一切的能力。 巴肯（Bakken）在西點軍校的一位平民教授中勇敢地寫了這些話，他因舉報而遭到軍方的報復而贏得了針對軍事的訴訟。
但是Bakken和大多數舉報人一樣，將一隻腳保持在他所露出的那隻腳內。 就像幾乎每個美國公民一樣，他患有 第二次世界大戰神話，這就產生了模糊，毫無爭議的假設，即戰爭可以正確，適當和勝利地進行。
像大量的MSNBC和CNN觀眾一樣，巴肯也遭受了俄羅斯主義的困擾。 看看他書中的這一非凡聲明：“一些俄羅斯網絡代理商在破壞2016年總統大选和美國民主方面的作用遠遠超過冷戰時期的所有武器，美國軍方無奈阻止了他們。 它陷入了一種不同的思維方式，這種思維方式在XNUMX年前就起作用了。”
當然，俄羅斯之門關於特朗普據稱與俄羅斯合作試圖影響2016年大選的瘋狂主張甚至沒有包括這種活動實際上影響或“破壞了”選舉的說法。 但是，當然，每一個“俄羅斯之門”的講話都會隱含地或像這裡一樣顯式地推動這個荒謬的想法。 同時，冷戰軍國主義決定了美國多次大選的結果。 還有一個問題，就是提出美軍想出方案來對抗Facebook廣告。 真？ 他們應該炸誰？ 多少？ 用什麼方式？ 巴肯（Bakken）一直在哀嘆軍官缺乏情報，但是什麼樣的情報會編造適當形式的大屠殺來阻止Facebook廣告？
巴肯對美軍未能佔領世界以及其競爭對手的成功感到遺憾。 但是他從來沒有給我們一個關於全球統治的必要性的論點。 他聲稱相信美國戰爭的意圖是傳播民主，然後譴責那些戰爭是這些條件下的失敗。 他推動使朝鮮和伊朗成為對美國的威脅的戰爭宣傳，並指出它們已成為威脅，成為美國軍方失敗的證據。 我會說，甚至讓批評家也這樣認為是美軍成功的證據-至少在宣傳領域。
根據巴肯的說法，戰爭管理不善，戰爭失敗，無能的將軍們制定了“不贏”的策略。 但是，除了他的第二次世界大戰問題之外，巴肯在書中從來沒有提供美國或其他任何人妥善管理或打贏的戰爭的一個例子。 這個問題是愚昧無知的，而將軍則是不明智的人，這很容易提出來，巴肯提供了充分的證據。 但是他從來沒有暗示聰明的將軍會做什麼-除非是這樣：退出戰爭事務。
“今天領導軍隊的軍官似乎沒有贏得現代戰爭的能力，”巴肯寫道。 但是他從來沒有描述或定義一場胜利的樣子，它的組成。 每個人都死了嗎？ 建立殖民地？ 一個留下來對美國提起刑事訴訟的獨立和平國家？ 除了現在正在建設中的少數美國基地以外，一個帶有民主主義色彩的卑鄙代理州被拋在身後嗎？
一方面，巴肯（Bakken）批評了在越南進行大型軍事行動的選擇，而不是“平叛”。 但是他甚至沒有增加一句話來說明“反叛亂”會給越南帶來什麼好處。
Bakken認為由於軍官的傲慢，不誠實和腐敗而導致的失敗都是戰爭或戰爭升級。 它們都是朝著同一方向的失敗：對人類的無謂屠殺。 他在任何地方都沒有引用過因限製或尊敬外交或過度使用法治，合作或慷慨而造成的單一災難。 他無處指出戰爭太小。 他什至沒有拉 盧旺達，聲稱沒有發生過一場戰爭。
巴肯希望對過去幾十年的軍事行為做出根本性的選擇，但從未解釋為什麼這種選擇必須包括大屠殺。 什麼排除了非暴力替代品？ 是什麼排除了縮減軍事力量直到其消失的能力？ 還有什麼其他機構可能幾代人徹底失敗，並有最強硬的批評家提議對其進行改革而不是廢除？
巴肯對軍隊與其他人的隔離和隔離以及軍隊的規模小感到遺憾。 他對分離問題是正確的，在解決方案上，我認為在某種程度上是對的，因為他想使軍隊更像平民世界，而不僅僅是讓平民世界更像軍隊。 但是他當然也留下了想要後者的印象： 選秀中的婦女，其軍人佔人口總數的1以上。 這些災難性的想法沒有被爭論，也不能被有效地爭論。
在某一時刻，巴肯似乎了解了古老的戰爭是多麼，他寫道：“在遠古時代和各個社區被孤立的耕地美國，任何外部威脅都對整個群體構成了重大威脅。 但是今天，鑑於美國擁有核武器和龐大的軍備以及廣泛的內部警務設備，美國沒有面臨入侵的威脅。 在所有指標下，戰爭的可能性應該比過去少得多。 實際上，除了美國以外，對於世界上其他國家而言，這種可能性已經越來越小。”
我最近與一班八年級學生交談，我告訴他們，一個國家擁有地球上絕大多數的外國軍事基地。 我要求他們命名那個國家。 當然，他們還列出了仍缺乏美國軍事基礎的國家名單：伊朗，朝鮮等。經過了一段時間和一些刺激，才有人猜到“美國”。 美國自稱不是帝國，即使假設其帝國地位毫無疑問。 巴肯提出了做什麼的建議，但不包括減少軍事開支，關閉外國基地或停止武器銷售。
他建議，首先，戰爭“只能自衛”。 他告訴我們，這本來可以避免多次戰爭，但允許對阿富汗進行一兩年的戰爭。 他沒有解釋。 他沒有提到那場戰爭是非法的問題。 他沒有提供任何指導讓我們知道，未來在全球範圍內對貧困國家進行的哪些襲擊應算作“自衛”，也不應指責它們要打上多少年，當然也沒有“贏”的含義。阿富汗在“一兩年後”。
Bakken建議在實際戰鬥之外給將軍們更多的權力。 為什麼會有這種例外？
他提議使軍隊服從與其他所有人相同的民事法律制度，並廢除《統一軍事司法法典》和《大法官助理兵團》。 好主意。 在賓夕法尼亞州犯下的罪行將由賓夕法尼亞州起訴。 但是對於在美國境外犯下的罪行，巴肯持不同的態度。 這些地方不應起訴在其中犯下的罪行。 美國應建立法院來處理這一問題。 儘管巴肯（Bakken）曾在書中早些時候對美國對該法院的破壞進行過報導，但國際刑事法院也未從巴肯的提議中消失。
Bakken建議將美國軍事學院變成民辦大學。 我同意他們是否專注於和平研究，而不是由美國軍事政府控制。
最後，巴肯提議將報復軍事言論自由定為刑事犯罪。 只要有軍隊存在，我認為這是一個好主意-如果不是因為它有可能降低核啟示的風險（允許一切都存在），那麼這可能會縮短該時間（軍方存在）持續更長的時間）。
但是，平民控制又如何呢？ 要求戰前國會或公眾投票怎麼辦？ 結束秘密機構和秘密戰爭該怎麼辦？ 停止為牟利而武裝未來的敵人呢？ 將法治強加於美國政府，而不只是強加給學員，該怎麼辦？ 從軍事向和平工業轉變如何？
好吧，巴肯對美軍出了什麼問題的分析有助於使我們提出各種建議，無論他是否支持這些建議。
