我們經常被告知，戰爭是為“自由”而戰。但是，當一個富裕的國家在全球範圍內與一個窮人（如果經常是資源豐富的）國家打一場戰爭時，目標實際上並不是要阻止那個窮國接管富人，之後可能會限制人民的權利和自由。 用於建立戰爭支持的恐懼根本不涉及這種令人難以置信的情景; 相反，威脅被描述為安全而非自由。
可預測和一致地發生的事情恰恰與保護自由的戰爭相反。 與軍事支出水平的比例很接近，自由受到戰爭的限制 - 即使戰爭可能同時以自由的名義進行。
民眾試圖抵制自由的侵蝕，警察的軍事化，無根據的監視，天空中的無人機，非法的監禁，酷刑，暗殺，拒絕律師，拒絕獲得政府信息等等。但是這些都是症狀。 疾病是戰爭，是戰爭的準備。
敵人的想法允許政府保密。
尊貴的人與貶值的人之間的戰爭性質，除了對安全的恐懼之外，還以另一種方式促進了自由的侵蝕。 也就是說，它允許自由首先從貶低的人民手中奪走。 但是，為實現這一目標而開發的程序後來可以預測地擴展為包括有價值的人。
軍國主義不僅侵蝕了特定的權利，而且侵蝕了自治的基礎。 它使公共產品私有化，腐蝕公務員，通過讓人們的職業生涯依賴它來為戰爭創造動力。
戰爭侵蝕公眾信任和道德的一種方式是通過其可預測的一代公共謊言。
當然，也受到侵蝕的是法治的概念 - 取而代之的是可能使權利的實踐。
有時我們被告知邪惡的人會打擊我們 因為 他們討厭我們的自由。 但那時，這仍然意味著我們正在為生存而不是為自由而戰 - 如果這種荒謬的宣傳有任何真相，那就沒有了。 人們可以通過各種手段進行戰鬥，包括宗教，種族主義或對文化的仇恨，但是來自美國資金和武器獨裁者或維持大量部隊存在或強加致命國家的反美暴力的潛在動機經濟制裁或炸彈房屋或占據城鎮或嗡嗡聲無人駕駛飛機......是那些行動。 許多國家在公民自由中等同於或超過美國而沒有成為自己的目標。
半個多世紀以前，美國總統德懷特·艾森豪威爾警告說：
“我們每年在軍事安全方面的支出超過所有美國公司的淨收入。 這個龐大的軍事機構和大型軍火工業的結合在美國的經歷中是新的。 每個城市，每個州議會大廈，聯邦政府的每個辦公室都能感受到全部影響 - 經濟，政治，甚至精神。 ......在政府理事會中，我們必須防止軍事工業綜合體獲得無端的影響，無論是尋求還是未經批准。 錯位勢力災難性上升的可能性存在並將持續存在。“
戰爭不僅將權力轉移給政府和少數人，而且遠離人民，但它也將權力轉移給總統或總理，遠離立法機關或司法機構。 美國憲法之父詹姆斯麥迪遜警告說：
“在公共自由戰爭的所有敵人中，也許是最可怕的，因為它包含並發展了彼此的細菌。 戰爭是軍隊的父母; 從這些進行債務和稅收; 和軍隊，債務和稅收是使許多人受少數人統治的眾所周知的工具。 在戰爭中，行政部門的自由裁量權也得到延長; 它在處理辦公室，榮譽和薪酬方面的影響力成倍增加; 所有引誘思想的方法，都被用於製服人民的力量。 共和主義中的同一惡性方面可以追溯到命運的不平等，欺詐的機會，從戰爭狀態中產生的，以及由兩者產生的方式和道德的墮落。 沒有一個國家能夠在持續戰爭中保持自由。“
“各國政府的歷史表明，憲法假定行政機關是對戰爭最感興趣也是最容易發生戰爭的權力部門。 因此，它經過認真研究，將立法權歸屬於戰爭問題。”
最近的文章：
