作者：Edward Hasbrook，來自 Peace Voice，31 年 2021 月 XNUMX 日
最高法院的一個案件挑戰了男性而非女性在義務兵役制度中登記可能應徵入伍的要求，這迫使國會做出幾十年來一直避免的選擇：結束徵兵登記，或將其擴大到年輕女性以及年輕人。
我們的選擇不是繼續只允許男性徵兵登記（這很可能被認為違憲）還是將登記範圍擴大到女性。 真正的選擇是擴大登記範圍到女性還是完全結束登記。 這些選項的法案均已在上屆國會會議上提出，並可能在未來幾個月內作為年度國防授權法案的一部分重新提出。
這是關於軍國主義的選擇，而不是關於性別平等的選擇。 將徵兵登記範圍擴大到女性將在戰爭中帶來表面上的平等（儘管軍隊中的女性可能仍然會遭受不成比例的性騷擾和虐待）。 結束徵兵登記將帶來和平與自由中的真正平等。
去年，國家軍事、國家和公共服務委員會建議擴大女性徵兵登記範圍。 但委員會從未認真考慮過終止註冊的可能性，儘管無法提出任何現實的場景來證明其合理性。
“我想提出一個假設的場景，”委員會主席喬·赫克少將（美國陸軍預備役）在一個問題中向我提問，這個問題表明徵兵的支持者必須進行多麼大的幻想才能證明保持戰備狀態的合理性軍事徵兵：“我們正處於紅色黎明情景中，我們同時受到來自加拿大和墨西哥的攻擊。 沒有義務兵役制度…… 總統/國會呼籲志願者……。 然而，回應還不足以應對威脅……您建議如何滿足需求？”
考慮到繼續徵兵登記和徵兵應急計劃的論點多麼站不住腳，一些主張將徵兵登記範圍擴大到女性的倡導者希望避免舉行有雙方證人的完整國會聽證會或辯論，這並不奇怪。
但國會需要考慮委員會忽視的選擇和實際問題。
1988 年，由於對少數未註冊者的公開審判被證明適得其反，因此放棄了對未註冊者實施刑事處罰。 義務兵役制度將任何已登記的男子視為“合規”，即使他在應該登記的幾年後才登記，並在沒有告知義務兵役的情況下不久就搬家了。 需要提供當前地址才能發出入職通知，而且男性在 26 歲之前每次搬家都應該通知兵役部隊。但幾乎沒有人這樣做。 正如我告訴委員會的那樣，“任何包含強制要素的提案都是天真的幻想，除非它包含可信的執行計劃和預算。”
伯納德·羅斯特克 (Bernard Rostker) 博士於 1980 年擔任義務兵役制度主任，負責管理當前登記計劃的啟動，他告訴委員會，當前的數據庫非常不完整且不准確，對於實際的徵兵來說“幾乎毫無用處” ，並且登記應該終止而不是擴大到女性。
但委員會沒有對合規性進行研究，也沒有提出執行計劃或預算。
不管是否有人“想要”草案，現實主義要求國會認識到民眾（不願意）遵守政府要求對政府行動的限制。
強迫人們參軍是一件嚴肅的事情，值得國會進行充分的聽證會和辯論。
~~~~~~~~
愛德華·哈斯布魯克堅持認為 Resisters.info 網站，並受邀作為專家證人在國家軍事、國家和公共服務委員會作證。
