南萊文森的新書叫做 戰爭不是一場遊戲：新的反戰士兵和他們建立的運動，但它讓我希望有一個“他們現在在哪裡”一章，因為它在2008 年左右結束。這本書的重點是伊拉克退伍軍人反對戰爭，但包括退伍軍人和平、軍人家庭大聲疾呼、辛迪·希恩等人。 這個故事在過去的幾年裡已經被講過很多次了，但這個版本似乎做得特別好； 也許距離有幫助。
當然，除了閱讀許多報導之外，我還親自見過許多角色並參加過許多活動。 儘管如此，我學到了我從未知道的新事物，並看到它們以新的方式總結。 但我仍然相信，包括萊文森在內的每個人都在一些基本要素上犯了錯誤。
她寫道，退伍軍人“給反戰運動帶來了其他團體無法比擬的道德權威”，而 IVAW 和和平運動的其他成員未能阻止任何戰爭，她說和平運動很少能成功。 她似乎還高估了 IVAW 給這場運動帶來的影響，並誇大了它的消亡。
讓我們從道德權威的問題開始。 我最近寫了一篇文章，將反對美國戰爭的運動與美國反對以色列對巴勒斯坦戰爭的運動進行了比較。 我意識到，後者面臨著強烈的反對和反猶太主義的指控，但沒有叛國罪的指控。 它以美國為背景，並且與以色列社會保持距離，也許結合起來產生了一場我從未聽說過的宣誓效忠“支持”以色列軍隊的運動。 我聽到過為拒絕者歡呼的聲音，但沒有聽到為以色列退伍軍人歡呼的聲音。 一位將軍的兒子發表反對占領的言論得益於他的出身，但他從來沒有在言論前承諾“支持”以色列軍隊。
美國境內的反美戰爭運動在這方面當然有很大不同，他們經常喊出“支持軍隊，把他們帶回家”等口號。 因此，任何部隊，以及任何以前的部隊，包括那些反對戰爭的部隊，都被賦予了一定的權威，因為我們都應該“支持”他們。 任何參加過戰爭的退伍軍人都擁有實際的經驗權威，可以告訴其他人他或她在那裡看到了什麼。 該權威是對和平運動的寶貴貢獻。 IVAW 將年輕人帶入一場年齡不成比例的運動中也是如此。 年輕、經驗豐富或某些因素組合帶來的激情也是如此。 但 道德 權威？
萊文森講述了一位前狙擊手的故事，我現在知道他是一位令人欽佩且奉獻的和平活動家，有些人稱他為“真正的英雄”，與電影中描繪的虐待狂形成鮮明對比 美國狙擊手，但在講述他直言不諱地反對戰爭的故事時，包括在現役期間寫博客反對戰爭，萊文森引用了他的話：“我從未懈怠過我的職責。 即使導致無辜平民死亡，我仍然每天走出大門，盡我所能做好我的工作。” 至少可以說，這讓道德陷入了混亂。 它也可能讓激進主義處於同樣的狀態。 要求為戰爭中的部隊提供更好的裝甲與要求他們回家一樣是好的策略嗎，即使這會導致更高的軍事經費？ 沒有理由認為一直反對戰爭的人比反對戰爭的人擁有更多的道德權威。 但在反對它的過程中，競爭價值觀的道德性似乎值得懷疑，至少值得萊文森沒有提供的一些解釋。
事實上，IVAW的核心要求是絕對正確的：讓軍隊回家，給他們承諾的好處，並看到伊拉克得到重建並回到人民身邊。 然而，這些也是更廣泛的和平運動的目標。
結束戰爭的成功或失敗又如何呢？ 還有一個至少值得辯論的話題。 當萊文森完成她的敘述時，布什總統和馬利基總統簽署了一項條約，要求美國在三年內結束對伊拉克的戰爭，但她沒有提及。 當這三年結束時，奧巴馬總統無法讓伊拉克同意美軍留守時間更長的刑事豁免權，戰爭確實短暫結束了。 當然，伊拉克仍然是人間地獄，奧巴馬一有機會就派兵重返伊拉克。但他這樣做的規模較小，反對更大的懷疑，並且不太期望能夠拖延戰爭或使戰爭升級。 加劇公眾抵制的事實是，2013 年，即奧巴馬成功重啟戰爭的前一年，也是他被迫結束戰爭的兩年後，他提出向敘利亞發射導彈的提議——根據美國國務院的說法，這是一場全面戰爭。西摩·赫什 (Seymour Hersh) 發掘的計劃——已胎死腹中。 十多年來的激進主義積累起來的公眾反對是拒絕新戰爭的關鍵，因為有人聽到國會議員表達了他們對成為“投票支持另一個伊拉克的人”的恐懼。 如果投票支持伊拉克是一種榮譽勳章，那麼敘利亞辯論看起來就會截然不同。 投票支持伊拉克成為了恥辱的象徵，不僅僅是因為不可改變的事實，還因為強烈的激進主義和教育——隨著對這場可怕戰爭的追溯支持逐漸回升，這種活動和教育一直在減弱。
事實上，IVAW 以及本書中提到的所有其他團體和個人已經做了並且正在做很多好事。 但在萊文森看來，IVAW 並沒有催生或改變和平運動，也沒有在 IVAW 達到頂峰時大幅縮減和平運動的規模。 盲目的黨派偏見和君主製造成了這些事情。 這是一場反對喬治·W·布什戰爭的運動，後來隨著反對巴拉克·奧巴馬戰爭的運動而消亡。 對於這兩種發展，IVAW 都無能為力。 但它極大地促進了過去的運動，並且正在顯著地促進今天的運動。
對我來說，引導退伍軍人參加 IVAW 或 VFP 並不罕見，因為大多數人似乎從未聽說過此類組織。 現在和以往一樣迫切需要他們的工作。 但當然，它需要針對每場戰爭，尤其是針對戰爭機器。 萊文森談到了在伊拉克戰爭中每分鐘投入 1.9 萬美元的時期。 但美國的普通基地軍費為XNUMX萬美元/分鐘，正如艾森豪威爾所說，它會引發戰爭。 那些站出來反對他們所參與的無人機“飛行員”需要成為和平運動的一部分。 現役軍人需要知道有一些團體支持他們以任何非暴力形式進行抵抗。
萊文森以比我一開始想像的更加智慧的方式寫道：“基本上彼此同情的積極分子可以找到數量令人印象深刻的爭論點，”因為我剛剛在一篇文章中找到了不同意的觀點。有價值的書。 但我的意思是我的論點是建設性的批評和讚揚，以及本書可以激發的思考的例子。 書中還顯示了巨大潛力的跡象。 想像一下，如果我們有一個通信系統能夠始終匹配電視網絡決定在布什牧場報導辛迪的那一刻：
“‘你永遠不知道誰會出現，’五年後，[安]賴特在談到營地時淚流滿面地說。 “在半夜，我們會看到這條漫長而荒涼的道路上亮起車燈。 這輛車裡滿是來自聖地亞哥的祖母。 你會問他們為什麼在那裡，他們會說：“我們在廣播或電視上聽說辛迪在這裡。 我們必須在這裡。”'“如果沒有伊拉克、阿富汗和其他退伍軍人，這個營地和其他一切都不會一樣。 他們為我們現在比以往任何時候都更需要的運動帶來了智慧、奉獻、勇氣和幽默。 我期待見到他們 這個春天在帝國的中心.
