作者：David Swanson， World BEYOND War，3月6，2024
有些講述戰爭與和平真相的行為很容易，有些則涉及極大的風險。有些很簡單，有些則需要優秀的策略規劃。有些涉及事實，有些涉及分析，有些涉及故事。
是的，講故事。我認為，如果主要通訊系統向大量民眾講述所有戰爭各方戰爭受害者的詳細同情故事，就像美國企業媒體「人性化」烏克蘭或以色列戰爭受害者的方式一樣，我不認為戰爭會持續很長時間給他們名字、親人、寵物、怪癖和夢想都被打斷。但我們不能簡單地宣布這樣一個明顯的事實：所有人類都是人類，所有人群都有相似的可以講述的令人同情的故事。必須實際告訴他們。
例如，一個冒著牢獄之災揭露美國無人機謀殺計畫實際內容的舉報人，或者一個冒著死亡風險揭露加薩種族滅絕實際內容的記者，都是說真話的人。但隨著時間的推移，那些迫使媒體、民選官員和法院記住並關注這些事實的人也是如此——這些行為有時冒著人身傷害的風險，常常冒著入獄的風險，而且越來越多地冒著奧威爾式反猶太主義或反猶太主義的奇怪指控的風險。在莫斯科工作（以及隨之而來的對職業生涯的影響）。
除了記憶維持工作之外，還有分析工作。這是一種講真話的形式，在推動對伊朗戰爭的過程中，指出這次對伊朗發動戰爭的努力與過去的相似之處和不同之處，並就如何避免這場災難得出明智的結論，以及這可能是多麼災難性的事情。有無數有用的分析行為對於締造和平至關重要，例如：指出彼此無法談論和平的兩方實際上何時在有效地談論對方的事情，或者指出過去發生暴行的情況與當前的類似的法案沒有被用作戰爭的藉口，或者將當前的立法努力與廣泛忽視的現有法律聯繫起來，或者提出許多人錯誤地想像已經嘗試過的戰爭的替代方案，或者對總統戰爭的憤怒表示讚賞，但補充說國會戰爭其實是不可接受的。
分析的一部分是努力建立適當的語言使用規範，以便只有那些有報酬這樣做的人才能將軍國主義稱為“國防部門”，以便在我們的言論和思想中將人民與政府區分開來，這樣人們就可以將軍國主義與政府區分開來。戰爭受害者的一方並不總是被描述為“被殘酷謀殺”，而另一方則被描述為“被手術切除”。我們需要使用清晰的詞語並理解為什麼要使用它們。加薩戰爭是一場種族滅絕，因為它符合法律定義，包括發動戰爭的人所表達的意圖。但這並不意味著它不再是一場戰爭，也不意味著它比其他戰爭更嚴重或更嚴重。截至本文撰寫時，美國領導的最近對伊拉克和阿富汗的戰爭比最近對加薩的戰爭更加片面、更加致命——如果這種情況發生變化，它們仍然是戰爭。
真理是無限的。媒體的謊言大多是遺漏的謊言。說真話主要是一種選擇行為。為了在短期和長期內做出最大的善事並減輕最大的痛苦，現在最需要被告知的是什麼？可能有必要優先考慮反對最大規模的戰爭，因為這些戰爭帶來最大的擴張和核化風險。可能有必要關注那些導致戰略行動的面向。
我們通常可以不那麼強調回答錯誤的問題。關於伊拉克武器的謊言雖然是謊言，但它們也可能都是真的，絲毫沒有理由對伊拉克發動戰爭。以色列政府在 2023 年 XNUMX 月對加薩的襲擊升級之初說了很多謊言，但這些謊言都可能是真的，而且對接下來幾個月發生在我們眼前的可怕戰爭毫無道理。宣傳者寧願你把精力花在回答錯誤的問題上。任何秘密、任何尚未證實的事物都有一定的吸引力。在某種程度上，這可能源於一種信念，即無需採取行動的真理就能立即「讓你自由」。通常，要講述的最重要的真相是公開地講出來，而訣竅是清楚地、大聲地、毫不留情地、破壞性地、有說服力地講述它，並以此作為產生變革壓力的途徑。
當你走進另一個房間時，真相不會變成謊言。但哪個真相最需要改變。告訴那些只反對美國戰爭和支持反美戰爭的人，南非或尼加拉瓜政府有機會將以色列政府告上法庭，這可能比告訴他們反美戰爭會產生悲慘的適得其反的結果可能更重要。 - 帝國暴力。但更重要的是告訴以色列宣傳的信徒，你對哈馬斯的暴力行為有多麼強烈的譴責，並多次重複，然後再敦促他們考慮類似的暴力行為——暴力行為規模要大很多倍，可能會加劇惡性循環——也必須如此。被拒絕。
這些看似對立的事實應該毫無虛假地呈現出來，也不能縱容人們所反對的事。後續也應該提供更長期的教育材料。當戰爭（總是誤導性地）在大眾媒體中突出的時刻，不僅是短期動員的時刻，也是長期招募那些被一場戰爭的一方激怒的人加入一場有原則的運動，以廢除所有戰爭的各方和所有國家的時刻。戰爭準備。換句話說，我們需要防止一些在戰爭問題民意調查中比老年人有更好意見的年輕人經歷隨著年齡的增長而變得不那麼明智的民意調查受訪者的過程。
最終，我們必須試圖告訴人們關於戰爭與和平的全部、複雜的真相，包括他們反對戰爭的一方肯定是錯誤的，他們支持的一方也是錯誤的，戰爭是野蠻的、站不住腳的，更好的替代方案包括非武裝民防、法治、外交、合作和解決衝突。有時，某些基本事實可能會很有幫助。美國數十年來一直在烏克蘭發動戰爭，並在俄羅斯入侵前後小心翼翼地避免和平。其他選擇是妥協、無止盡的戰爭或核災。等等。但爭論的是世界觀的轉變，這很難在幾個時間內完成。 （這就是這個龐大網站的原因之一： https://worldbeyondwar.org ).
一個關鍵的事實與其說是令人不舒服，不如說是平淡無奇。在使用核彈之前，所有戰爭中最致命的武器一直是美國政府的聯邦預算。因美國軍費投入不足而死亡或受苦的人數比所有戰爭中死亡的人數還要多。由於還進行了其他權衡，情況比這更糟。例如，我們不僅缺乏環境保護資金，而且戰爭阻礙了解決氣候和生態系統危機所需的全球合作，戰爭和戰爭準備本身就是巨大的環境破壞者，戰爭往往是由環境驅動的，反過來又是由環境驅動的持續努力控制破壞地球的化石燃料並從中獲利。
事實上，結論很簡單。這是戰爭還是生命。我們必須選擇我們更重視的一個，並願意採取必要措施來結束另一個。
