美國正在回收關於伊拉克的大謊言以瞄準伊朗

作者：Nicolas JS Davies，30 年 2020 月 XNUMX 日

美國入侵伊拉克十六年後，大多數美國人都明白，這是一場基於不存在的“大規模殺傷性武器”謊言的非法戰爭。 但我們的政府現在威脅要把我們拖入對伊朗的戰爭，並用一個關於不存在的核武器計劃的幾乎相同的“彌天大謊”來威脅我們，而這些謊言的基礎是來自同一個中央情報局團隊的政治化情報，這些中央情報局團隊編織了一個謊言網來為美國辯護。 2003年入侵伊拉克。 

2002年3月，美國官員和企業媒體專家一再重申伊拉克擁有大規模殺傷性武器，對世界構成了可怕的威脅。 中央情報局製造了大量虛假情報來支持戰爭，並為國務卿精心挑選了最具欺騙性和說服力的敘述 科林·鮑威爾 於 5 年 2003 月 2002 日向聯合國安理會提交。XNUMX 年 XNUMX 月，中央情報局武器情報、防擴散和軍備控制中心 (WINPAC) 負責人艾倫·弗利 (Alan Foley) 告訴他的員工”，“如果總統想要發動戰爭，我們的工作就是找到允許他這樣做的情報。”

擔任近東和南亞國家情報官員的中央情報局官員保羅·皮勒 (Paul Pillar) 幫助準備了一份 25 頁的文件，該文件作為國家情報評估 (NIE) 的“摘要”傳遞給國會議員。伊拉克。 但該文件是在 NIE 聲稱要總結的幾個月前寫成的，其中包含 NIE 中找不到的荒誕說法，例如中央情報局知道伊拉克有 550 個儲存化學和生物武器的具體地點。 大多數議員只讀了這個假摘要，而不是真正的NIE，並盲目地投票支持戰爭。 作為 柱子後來承認 到 PBS 的 前線”，“目的是強化與美國公眾開戰的理由。 情報界為此目的發表論文是否合適？ 我不這麼認為，我很遺憾自己參與其中。”

WINPAC 成立於 2001 年，旨在取代中央情報局的核不擴散中心或 NPC（1991-2001 年），該中心由 XNUMX 名中央情報局分析員組成，收集核武器、化學武器和生物武器發展的可能證據，以支持美國信息戰、制裁和最終的政權更迭針對伊拉克、伊朗、朝鮮、利比亞和其他美國敵人的政策。

WINPAC利用美國的衛星、電子監視和國際間諜網絡生成材料，提供給聯合國特別委員會、監核視委、禁止化學武器組織（OPCW）和國際原子能機構（IAEA）等聯合國機構，這些機構負責監督核武器、化學武器和生物武器的不擴散。 近 30 年來，中央情報局的材料讓這些機構的檢查人員和分析人員忙於處理源源不斷的文件、衛星圖像和流亡者的說法。 但自1991年伊拉克銷毀所有違禁武器以來，他們沒有發現任何確鑿證據表明伊拉克或伊朗已採取措施獲取核武器、化學武器或生物武器。

監核視委和國際原子能機構於 2002 年 3 月向聯合國安理會表示，他們找不到任何證據支持美國關於伊拉克非法武器開發的指控。 國際原子能機構總幹事穆罕默德·巴拉迪揭露了中央情報局的 尼日爾黃餅 幾小時內即可將文件認定為偽造文件。 巴拉迪對其機構的獨立性和公正性的承諾贏得了世界的尊重，他和他的機構被共同授予 諾貝爾和平獎 在2005。    

除了來自艾哈邁德·沙拉比等流亡團體的徹頭徹尾的偽造和故意編造的證據 伊拉克國民大會黨 （INC）和伊朗 聖戰者組織 （MEK），中央情報局及其盟友向聯合國機構提供的大部分材料都涉及雙重用途技術，這些技術可以用於被禁止的武器計劃，但也有其他合法用途。 國際原子能機構在伊朗的大量工作是核實這些物品實際上是否用於和平目的或常規武器開發，而不是用於核武器計劃。 但就像在伊拉克一樣，關於可能的核武器計劃的非決定性的、未經證實的證據的積累已成為一種寶貴的政治武器，可以讓媒體和公眾相信，在所有的煙霧和鏡子背後一定有一些可靠的東西。    

例如，在1990年， 中央情報局開始攔截 來自德黑蘭謝里夫大學和伊朗物理研究中心的電傳信息，涉及環形磁鐵、氟化物和氟化物處理設備、平衡機、質譜儀和真空設備的訂單，所有這些都可用於鈾濃縮。 在接下來的 17 年裡，中央情報局的 NPC 和 WINPAC 將這些電傳視為伊朗秘密核武器計劃的最有力證據，並被美國高級官員如此引用。 直到2007年8月，伊朗政府才終於在謝里夫大學追查到所有這些物品，國際原子能機構視察員才得以查獲這些物品。 參觀大學 並確認它們被用於學術研究和教學，正如伊朗告訴他們的那樣。

2003年美國入侵伊拉克後，國際原子能機構在伊朗的工作仍在繼續，但中央情報局及其盟友提供的每一條線索都被證明要么是捏造的、無辜的，要么是不確定的。 2007年，美國情報機構發布了一份關於伊朗的新國家情報評估（NIE），其中承認伊朗沒有活躍的核武器計劃。 該書的出版 2007年聶 這是避免美國對伊朗發動戰爭的重要一步。 正如喬治·W·布什在書中寫道 他的回憶錄，“……在 NIE 之後，我怎麼能解釋使用軍隊摧毀情報界所說沒有活躍核武器計劃的國家的核設施呢？”  

但儘管缺乏確鑿的證據，中央情報局仍拒絕改變其 2001 年和 2005 年 NIE 的“評估”，即伊朗可能確實在 2003 年之前擁有核武器計劃。這為繼續使用大規模殺傷性武器的指控、檢查留下了大門。制裁是美國對伊朗政權更迭政策的有力政治武器。

2007 年，監核視委發布了 概要 或關於從伊拉克災難中汲取教訓的最終報告。 一個重要的教訓是，“完全獨立是聯合國視察機構的先決條件”，這樣視察程序就不會被用來“支持其他議程，或讓被視察方永遠處於弱勢”。 另一個重要的教訓是，“證明負面結果是持久困難和無休止檢查的良方。”

該2005 羅布-西爾伯曼委員會 關於美國在伊拉克的情報失敗，得出了非常相似的結論，例如，“……分析人士有效地轉移了舉證責任，要求證明伊拉克沒有活躍的大規模殺傷性武器計劃，而不是要求證實其存在。 雖然美國的政策立場是伊拉克有責任證明其沒有被禁止的武器計劃，但情報界的舉證責任應該更加客觀……通過將舉證責任提高得如此之高，分析人士人為地將分析過程偏向於確認他們最初的假設——伊拉克擁有活躍的大規模殺傷性武器計劃。”

在針對伊朗的工作中，中央情報局進行了監核視委綱要和關於伊拉克的羅布-西爾伯曼報告中指出的有缺陷的分析和程序。 提供支持美國政策立場的政治化情報的壓力持續存在，因為這是 腐敗角色 美國情報機構在美國政策中發揮的作用， 間諜 對其他政府而言， 發動政變, 破壞穩定 國家並生產政治化和捏造的情報，為戰爭製造藉口。 

合法的國家情報機構將提供客觀的情報分析，政策制定者可以將其用作理性決策的基礎。 但是，正如監核視委綱要所暗示的那樣，美國政府肆無忌憚地濫用情報概念和國際原子能機構等國際機構的權威來“支持其他議程”，特別是其對世界各國政權更迭的願望。

穆罕默德·巴拉迪 (Mohamed ElBaradei) 2009 年從國際原子能機構退休，由日本的天野之彌 (Yukiya Amano) 接任後，美國在伊朗問題上的“其他議程”獲得了一個寶貴的盟友。 A 國務院電報 維基解密自 10 年 2009 月 XNUMX 日起將天野先生描述為美國的“強有力的合作夥伴”，因為“他的優先事項與我們在國際原子能機構的議程之間高度一致”。 備忘錄建議，美國應嘗試“在天野之彌的議程與國際原子能機構秘書處官僚機構發生衝突之前塑造他的想法”。 該備忘錄的作者是杰弗裡·皮亞特（Geoffrey Pyatt），他後來因被曝光的美國駐烏克蘭大使而在國際上聲名狼藉。 錄音 與助理國務卿維多利亞·紐蘭一起策劃 2014 年烏克蘭政變。

奧巴馬政府在其第一任期內追求失敗 “雙軌制”方針 伊朗的外交因更加重視同時升級的聯合國製裁而受到損害。 當巴西和土耳其向伊朗提出美國提出的核協議框架時，伊朗欣然同意。 但美國拒絕了美國最初的提議，因為到那時，它將削弱其說服聯合國安理會對伊朗實施更嚴厲制裁的努力。 

正如國務院高級官員告訴作家特里塔·帕西（Trita Parsi），真正的問題是美國不會接受“是”的答案。 直到奧巴馬第二任期，約翰·克里接替希拉里·克林頓擔任國務卿後，美國才最終做出了“是”的回答，導致伊朗、美國和其他大國於2015年簽署了聯合全面行動計劃。並不是美國支持的製裁讓伊朗坐到了談判桌上，而是製裁的失敗讓美國坐到了談判桌上。  

同樣在 2015 年，原子能機構完成了以下工作： “顯著的問題” 關於伊朗過去的核相關活動。 對於軍民兩用研究或技術進口的每一個具體案例，原子能機構沒有發現任何證據表明它們與核武器有關，而不是與常規軍事或民用用途有關。 在天野之彌的領導和美國的壓力下，國際原子能機構仍然“評估”“2003年底前伊朗進行了一系列與核爆炸裝置開發相關的活動”，但“這些活動並未超出可行性”研究並獲得某些相關的技術能力。”

聯合全面行動計劃在華盛頓得到了廣泛支持。 但美國關於聯合全面行動計劃的政治辯論基本上忽視了國際原子能機構在伊朗工作的實際結果、中央情報局在其中的扭曲作用以及中央情報局複製制度偏見、強化先入之見、偽造和政治化的程度。以及“其他議程”的腐敗，這些腐敗本應得到糾正，以防止伊拉克再次發生大規模殺傷性武器的慘敗。 

支持聯合全面行動計劃的政治家現在聲稱它阻止了伊朗獲得核武器，而反對聯合全面行動計劃的政客則聲稱它將允許伊朗獲得核武器。 他們都是錯誤的，因為正如國際原子能機構得出的結論，甚至布什總統也承認的那樣，伊朗沒有活躍的核武器計劃。 國際原子能機構可以客觀地說的最糟糕的情況是，伊朗可能在 2003 年之前的某個時間進行了一些與核武器相關的基本研究 - 但話又說回來，也許它沒有。

穆罕默德·巴拉迪在他的回憶錄中寫道， 欺騙時代：危險時代的核外交，如果伊朗曾經進行過哪怕是最基本的核武器研究，他確信那隻是在 1988 年結束的兩伊戰爭期間，當時美國及其盟國 幫助伊拉克 用化學武器殺死多達100,000萬伊朗人。 如果巴拉迪的懷疑是正確的，那麼伊朗自那時以來的困境將是，它不能承認在 1980 世紀 XNUMX 年代的這項工作，否則就會面臨美國及其盟國更大的不信任和敵意，並冒著與伊拉克類似的命運的風險。 

儘管伊朗在 1980 世紀 XNUMX 年代的行動存在不確定性，但美國針對伊朗的行動違反了 最重要的教訓 美國和聯合國官員聲稱從伊拉克慘敗中吸取了教訓。 中央情報局利用其對伊朗核武器的幾乎完全毫無根據的懷疑作為藉口，“支持其他議程”和“讓被視察方永遠處於軟弱狀態”，這與美國中央情報局的做法一模一樣。 監核視委簡編 警告不要再對另一個國家這樣做。

在伊朗和伊拉克一樣，這導致了非法政權的建立。 殘酷的製裁數以千計的兒童死於可預防的疾病和營養不良，並面臨美國發動另一場非法戰爭的威脅，這場戰爭將使中東和世界陷入比中央情報局針對伊拉克發動的戰爭更嚴重的混亂之中。