凱西·巴克， 科學家作為公民.
儘管人們越來越認識到政治是科學的一部分，科學家可以成為活動家，種族主義和氣候變化是活動的合適主題，保護難民至關重要，而且研究將被取消，因為超過一半的可自由支配預算戰爭已經開始，科學家們卻對軍國主義和戰爭保持著令人震驚的沉默。
為什麼呢？
情況並非總是如此。 例如，在越南戰爭期間，科學家們提出抗議，成立了食品銀行，並努力停止對校園的軍事資助。 萊納斯·鮑林(Linus Pauling) 不僅獲得了1954 年諾貝爾化學獎，還獲得了1962 年（1963 年頒發）諾貝爾和平獎。 1962 年，他在與總統共進晚餐之前，在白宮外舉起了禁止試驗條約的標語牌。肯尼迪與其他獲獎者一起慶祝他的諾貝爾化學獎。 科學為民 只是公開反對戰爭和軍國主義的眾多科學組織之一。
但現在，寂靜得令人震耳欲聾。 科學家們公開反對個人戰爭：許多人都是反對伊拉克戰爭的積極分子。 但他們說得好像那場特定的戰爭和那位特定的總統都是反常的。 許多人公開反對核武器，但甚至沒有提到軍事心態和導致使用這些武器的戰爭。
軍方似乎還沒有佔用很大一部分可自由支配資金。 在布什時代、奧巴馬時代，軍事經費一直在穩步增加。 （餅圖的藍色部分是奧巴馬提議用於戰爭的可自由支配資金的 50% 以上。）科學家們仍然處於被動狀態。
科學家們公開談論種族主義和難民的困境，但沒有提到任何問題都來自美國派往中東和北非的炸彈、無人機、武器和“顧問”。 制止我們造成的破壞將大大有助於幫助難民。 科學家們終於開始反對穆斯林禁令，這真是太棒了，但他們需要更深入地探討這個問題，才能有效……而且科學。
我們的組織並不反對戰爭。 現在，隨著大幅削減研究經費以支持軍事經費的提出，仍然沒有人抗議戰爭。 這 美國生物化學與分子生物學學會 (ASBMB) 關於特朗普擬議預算的聲明反對向 NIH 削減 6 億美元以及其他有利於國防的削減，還提到基礎科學研究幫助了許多士兵：這幾乎讀起來像是保衛戰爭。 美國地球物理聯合會 （AGU）在其關於特朗普預算的聲明中也證明了軍方的需求（“當軍方需要信息來支持有效的部隊調動時，他們會向誰求助？”）作為支持基礎研究的理由。 這 美國科學進步協會 世界上最大的科學組織美國科學促進會（AAAS）對軍事預算增加的瘋狂程度隻字不提，在他們的圖表中，他們列出了能源部核武器預算的增加，這顯然是一個亮點。
國家重點項目 關注資金問題的無黨派組織 NPP（NPP）就特朗普 2018 財年預算提案發表聲明，確實提到美國的軍事預算已經超過了接下來 7 個國家的總和。 這 憂思科學家聯盟 （UCS）在關於預算的博客聲明中沒有提到向軍方撥款，但在行動中心提到了這一點 致國會科學家的信 :
“這份預算要求增加 54 億美元的國防開支，同時對從科學研究到外交努力的非國防項目進行同等數額的削減。 與此同時，特朗普總統支持大舉核支出的想法，這將是危險且浪費的。 美國應該更多地投資於外交和科學，而不是新的核武器。”
我因此而振奮。
但組織的反應在一個層面上可能是完全誠實的：科學研究與軍隊和戰爭並肩作戰。 科學家受到戰爭的資助，他們為戰爭工作，戰爭需要他們。 如果我們稱之為種族滅絕而不是戰爭，科學家們是否會覺得他們不需要為自己與軍方的共謀合理化？ 種族滅絕不是一種反常現象，戰爭、強姦、飢餓或酷刑也不是反常現象。 或者創造數以百萬計的難民力量。 戰爭是對平民的大規模屠殺： 90%的死亡是平民死亡.
圖解“特朗普的預算：贏家和輸家” 洛杉磯時報 .
