為什麼和平活動人士應該停止為俄羅斯在敘利亞的炸彈歡呼

作者：David Swanson，最初發表於 telesur

對於敘利亞，有一種觀點甚至在美國的和平活動人士中也很常見，這種觀點認為，由於美國多年來一直讓敘利亞和整個中東的一切變得更糟，俄羅斯的炸彈將使事情變得更好。 雖然美國及其盟友的行動將導致伊斯蘭國取得勝利，給數百萬人帶來恐怖，並導致敘利亞像解放後的伊拉克和利比亞那樣陷入長期混亂，但這種觀點認為，俄羅斯的炸彈將摧毀伊斯蘭國，恢復秩序、維護法治、建立和平。

我一再被告知，因為我反對俄羅斯的轟炸，所以我反對和平，我贊成戰爭，我希望伊斯蘭國獲勝，我對受苦受難的敘利亞人民缺乏任何關心，我的想法是要么過於簡單化，要么有些病態。 這種思路是美國許多自稱和平活動人士的鏡像，他們多年來一直堅持美國必須暴力推翻敘利亞政府。 這群人甚至發現自己與美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)和國務卿約翰·克里(John Kerry)結盟，後者在2013年告訴美國公眾，如果我們不支持轟炸敘利亞，我們就會支持敘利亞用化學武器謀殺兒童。 值得讚揚的是，我們拒絕了這種邏輯。

美國炸彈的擁護者和俄羅斯炸彈的擁護者都看到了一種特殊的罪惡，並希望糾正它。 敘利亞政府的邪惡雖然經常被誇大和粉飾，但卻是真實存在的。 美國政府的邪惡，以及它對伊拉克、利比亞和敘利亞的所作所為，怎麼強調都不為過。 然而，這兩個群體都相信暴力是補救暴力的工具，這表明他們對武力的深信不疑，這顯然與他們所宣稱的和平承諾相悖。

投擲炸彈會造成平民傷亡、倖存者受傷、基礎設施受損、住房被破壞、環境被破壞、難民增多、暴力加劇、本可用於援助和重建的大量資源被浪費。 這些都是關於地球歷史上每一次轟炸行動的有據可查的事實。 理論上，和平活動人士同意這些事實。 在實踐中，現實政治的其他擔憂並沒有壓倒它們。 相反，它們被完全避免。

當美國轟炸阿富汗的一家醫院時，我們感到憤怒。 當俄羅斯被指控轟炸敘利亞一家醫院時，我們避免知道此事。 （或者，如果我們來自另一個陣營，我們會表達對敘利亞炸彈的憤怒，但想像美國的炸彈種植民主之花。） 在我們反對的戰爭中，我們揭穿轟炸機聲稱的精確性。 但好的炸彈應該擊中正確的位置。 在經歷瞭如此多無休止的、曠日持久的美國戰爭之後，我們開始認識到大規模屠殺活動的不可預測性——然而，對戰爭不可預測性的認識似乎根本沒有促進對俄羅斯轟炸機的讚揚加入已經混亂的內戰/代理戰爭。

美國指責俄羅斯謀殺其武裝和訓練的人員，以謀殺不同的人。 其中一些人現在要求提供導彈來擊落俄羅斯飛機。 俄羅斯飛機幾乎與以色列和美國飛機發生衝突。 烏克蘭政府的一位重要人物希望幫助伊斯蘭國襲擊俄羅斯人。 美國國會議員和專家敦促與俄羅斯直接發生衝突。 華盛頓的好戰分子一直在努力挑起烏克蘭與俄羅斯的衝突； 現在他們的希望寄託在敘利亞。 俄羅斯的炸彈只會加劇美俄緊張關係。

當你解讀敘利亞境內的混亂部隊以及對這些部隊的可疑說法時，一些事實就會脫穎而出。 美國想要推翻敘利亞政府。 俄羅斯希望維持敘利亞政府，或者至少保護其免遭暴力推翻。 （2012年，俄羅斯對和平進程持開放態度，該進程將使巴沙爾·阿薩德總統下台，而美國立即駁回了這一和平進程，轉而支持即將到來的暴力推翻他。）美國和俄羅斯是世界主要核大國。 隨著北約的擴張以及美國在烏克蘭策劃的政變，兩國關係迅速惡化。

與俄羅斯和美國不同陣營的戰爭，以及發生各種事件、事故和誤解的機會，會帶來一切風險。 俄羅斯的炸彈解決不了任何問題。 當塵埃落定，戰爭將如何結束？ 與美國的炸彈留下憤怒和敵意不同，俄羅斯的炸彈是否會留下慷慨善意、渴望談判的人們？ 我們學會了要求美國政府在投入每場新戰爭時闡明其“退出戰略”。 俄羅斯的是什麼？

這是我的立場。 謀殺並不溫和。 你無法找到“溫和”的殺人犯並讓他們殺死極端主義殺人犯。 你不可能轟炸極端主義兇手，除非製造出的兇手比你殺死的兇手還要多。 正如2012年美國將其擱置一旁一樣，現在所需要的是和平進程。 首先停火。 然後是武器禁運。 土耳其、沙特阿拉伯、卡塔爾、美國和所有其他方停止訓練和提供戰鬥機和資金。 然後是大規模的援助和賠償，以及一項談判解決方案，事實上，俄羅斯應該被包括在內，因為它位於世界的該地區，而美國不應該被包括在內，因為它在那裡沒有合法的業務。

這是多年來所需要的，只要避免這種情況，就將繼續需要。 更多的炸彈會讓事情變得更加困難，無論是誰投下的。