左派對這場衝突存在嚴重分歧，但我們至少應該就結束衝突的一套原則達成一致。
作者：菲利斯·本尼斯， 民族
我們需要一場強有力的運動，要求結束敘利亞戰爭。 美國以及某種程度上的全球反戰運動仍然基本上處於癱瘓狀態。 有一些活動是針對特定的國會和其他戰爭舉措做出的回應，其中一些特別好的工作是反對美國對沙特阿拉伯的支持。 但作為一場運動，我們似乎無法理清敘利亞肆虐的多層次戰爭的複雜性，也無法應對我們的內部分歧，從而創建我們需要的強大運動來挑戰不斷升級的衝突。
在早期的戰爭中這更容易。 改變公眾意識、改變美國政策——這些都很困難。 但了解戰爭，並根據這種了解開展運動，那就更容易了。 我們的工作是反對美國的軍事干預，並支持對這些戰爭和乾預的反殖民、反帝國主義挑戰。
在越南，以及後來的中美洲戰爭期間，這意味著我們都明白，是美國方面錯了，華盛頓支持的代理人軍隊和民兵是錯誤的，我們希望美國軍隊、戰機和特種部隊撤出。 在所有這些戰爭中，在我們運動的核心範圍內，我們中的許多人不僅希望美國軍隊撤出，而且我們支持另一方的社會計劃——我們希望由北越政府和民族解放陣線領導的越南人參與到這場戰爭中。南，必勝。 在尼加拉瓜和薩爾瓦多，我們希望美國軍隊和顧問撤出，並分別讓桑地諾民族解放陣線和法拉本多·馬蒂民族解放陣線取得勝利。 在南非，我們希望美國結束對種族隔離的支持，我們也希望非洲人國民大會獲勝。
在阿富汗，特別是在伊拉克戰爭中，團結變得更加困難。 我們與遭受美國製裁和戰爭之苦的普通阿富汗人和伊拉克人站在一起，我們的一些組織與同行建立了強有力的聯繫，例如美國反對戰爭勞工組織與伊拉克石油工人工會的聯繫。 我們承認根據國際法，被入侵和占領的人民有權進行抵抗。 但至於實際與美國作戰的各種民兵組織，沒有一個是我們堅決支持的，也沒有一個我們希望看到其社會綱領取得勝利的政治軍事力量。 所以事情變得更加複雜。 然而，有些事情仍然很清楚——美國的戰爭仍然是錯誤和非法的，我們仍然認識到種族主義和帝國主義在這些戰爭中的作用，我們仍然要求美軍撤離。
現在，在敘利亞，連這一點都不確定。 左派和進步力量、反戰和團結活動人士、敘利亞人和非敘利亞人，存在深刻分歧。 在今天自認為進步的人中，有相當一部分雖然相對較小的活動人士希望自己的一方“贏得”敘利亞戰爭。 只有少數人（謝天謝地，從我的角度來看）支持他們通常所說的“敘利亞主權”的勝利，有時會提到國際法，並且只是有時承認這意味著支持巴沙爾·阿薩德現任敘利亞政府。 （應該指出的是，國際承認並不一定等於合法性；南非種族隔離政權幾十年來一直得到國際承認。）更大的群體希望“贏得”敘利亞革命的戰爭，這是他們對後阿拉伯時代的描述。敘利亞活動人士春季努力繼續抗議該政權的鎮壓並為更加民主的未來而努力。 存在很深的分歧。
在那些希望敘利亞政權繼續掌權、擊敗反政府反對派的人中，有些人的立場是基於這樣的信念，即敘利亞在中東領導著一條“抵抗之弧”——這一說法早已被真實的歷史揭穿了。阿薩德家族的統治。 從 1976 年以色列支持的黎巴嫩右翼人士對貝魯特泰勒扎塔爾巴勒斯坦難民營發動兇殘襲擊，到 1991 年派遣戰機加入美國聯軍轟炸伊拉克，再到保證以色列邊境基本安靜，從以色列佔領的戈蘭高地的平靜人口，到在“全球反恐戰爭”中審問和折磨外包的美國被拘留者的角色，敘利亞從來都不是一個始終如一的反帝國主義或抵抗中心。
我們運動中的其他人希望反對派，或者至少是反對派的一部分，戰勝現政權。 他們支持獨立、進步且英勇的活動人士，他們在 2011 年首次在非暴力抗議活動中挑戰大馬士革，並繼續在戰爭和恐怖中努力生存和建設公民社會。 然而，他們的立場往往忽視了一方面那些真正勇敢和令人驚嘆的活動分子與另一方面大多數不是很進步、實際上大多是反動且很少英勇的民兵進行實際戰鬥之間的巨大差距— —反對阿薩德的軍隊，有時反對伊斯蘭國，並且經常反對血腥的敘利亞戰場上的平民。 這些反對派武裝分子——包括那些被美國及其盟友視為“溫和派”的人，以及那些被認為是極端分子或更糟的人——由華盛頓及其地區盟友武裝起來，而且似乎很少有人有興趣支持敘利亞的任何進步目標。革命者正在為之工作。 在我們的運動中，這個群體進一步分為兩派：一派以某種形式的“人道主義干預”的名義支持美國設立禁飛區或其他軍事行動以支持反對派，另一派則反對美國進一步干預。
我們以前確實面臨過內部分裂。 在 1998-99 年科索沃戰爭期間，許多左翼人士支持美國和北約軍事介入西方“人道主義干預”的早期版本之一。 關於伊拉克，從 1991 年到 12 年嚴厲的製裁（其影響是種族滅絕）以及兩次伊拉克戰爭，分歧急劇擴大。 他們將薩達姆·侯賽因視為美國的敵人，因此本質上值得支持，而另一些人則認為我們可以為結束美國的非法戰爭和製裁而奮鬥，但仍然拒絕支持一個殘酷的獨裁者（他碰巧有本人就是華盛頓的長期客戶），即使他現在反對美國。 但即使在那些困難時期，我們對美國戰爭的反對仍然是團結的（儘管未被承認）——有兩次相互競爭的全國反戰遊行，但它們都反對戰爭。 就今天的敘利亞而言，即使這一點也不確定。
就目前情況而言，我們運動的部分成員不僅在如何實現同一目標上存在分歧，他們實際上想要不同的結果。 我們運動中的一些人支持美國、沙特阿拉伯、土耳其、卡塔爾、約旦和一些歐洲國家武裝和支持的一方； 其他人則捍衛由俄羅斯和伊朗武裝和支持的一方。 事情變得更加複雜，因為一些人似乎希望阿拉伯之春敘利亞革命的進步非軍事力量取得勝利，而另一些人則將目光投向羅賈瓦，這是敘利亞庫爾德進步女權主義戰士的飛地，隸屬於土耳其游擊隊庫爾德工人黨（PKK）的團結目標。 大多數干預政府——包括美國、俄羅斯、歐洲和伊朗（儘管沙特阿拉伯和土耳其充其量仍不確定）——都希望伊斯蘭國失敗。
我們所說的“敘利亞戰爭”並不是一場內戰，這一事實加劇了這些分歧在我們運動中造成的癱瘓。 這是一個複雜的棋盤，外部勢力相互發動多場戰爭，而敘利亞政權與國內對手之間的內戰仍在肆虐。 這些外部勢力正在為各種地區、宗派和全球利益而戰，而這些利益與敘利亞幾乎沒有關係，甚至根本沒有關係——只不過死者是敘利亞人。 沙特阿拉伯和伊朗正在爭奪地區霸權以及遜尼派與什葉派的統治地位； 美俄爭奪全球和地區定位、軍事基地、資源控制權； 世俗勢力與伊斯蘭勢力爭奪反阿薩德陣線的主導地位； 土耳其一直在與俄羅斯作戰（直到最近，它似乎在入侵敘利亞北部之前解決了與俄羅斯的分歧，而現在它主要針對的是庫爾德人）； 美國和以色列正在與伊朗作戰（與伊拉克不同，美國和伊朗支持的民兵在廣泛的反伊斯蘭國陣線中站在同一邊）； 沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國和卡塔爾爭奪遜尼派君主制國家的主導地位； 當土耳其與庫爾德人作戰時，進步的敘利亞庫爾德人正在挑戰伊拉克庫爾德地區政府更傳統的佩什梅加。
然後，伊斯蘭國與敘利亞政權和該政權的一些反對者作戰，同時尋求對敘利亞和伊拉克的土地和人口實施殘酷的統治，而美國、俄羅斯和一些歐洲國家以及敘利亞和伊拉克各國政府對伊斯蘭國發動了一場致命且日益全球性的戰爭。 他們所有人都戰鬥到最後一個敘利亞人。
結束戰爭
考慮到所有這些，重要的是要認識到，迄今為止最大的反戰活動人士和進步人士隊伍並不是為了 贏 戰爭屬於任何一方，但致力於 結束 戰爭。 這可以而且確實包括許多人與繼續鬥爭的極其勇敢的活動人士站在一起，這些人在炸彈和迫擊砲襲擊下工作，試圖維持被圍困城鎮的生活。
但這部分也變得複雜。 在反對派控制地區工作的一些民間社會團體正在以某種方式支持美國及其盟友支持的反對該政權的各種武裝派別。 其中一些組織——包括一些最著名的人道主義組織——得到了美國、歐洲和/或其地區盟友的財政和政治支持，這些組織將這些組織作為針對阿薩德政權的宣傳戰的一部分進行宣傳。 其中一些人正在動員支持美國加大軍事干預力度。 這些組織的支持的曝光現在由一些最優秀的進步記者發表，展示了重要的現實，幫助我們了解主流媒體報導如何支持和建立美國政府的戰略目標。 但其中許多揭露也忽略了關鍵因素，包括美帝國主義政策制定者的目標與其實現這些目標的能力之間往往存在的巨大差距。
美國建制派的一些部門早已認識到，敘利亞政權儘管（有時是因為）其鎮壓遺產，卻經常為美國和以色列的利益發揮有益的作用。 相反，一些美國勢力——新保守派及其他人士——顯然希望敘利亞政權更迭。 但這一現實並不意味著普通敘利亞人沒有自己的完全不同的目標，他們中的許多人早在美國臭名昭著的阿拉伯世界七個政權更迭目標清單制定之前就已經在挑戰大馬士革的專制政權了。反對阿薩德的完全正當理由。 他們並不都是敘利亞版的艾哈邁德·沙拉比（Ahmad Chalabi），這位伊拉克罪犯被華盛頓新保守派指定領導他們在 2003 年“解放”伊拉克。
新保守主義對敘利亞政權更迭的夢想並不能使這些新保守主義勢力變得無所不能。 他們並沒有否定2010-11 年阿拉伯之春背景下在敘利亞爆發的早期本土政治反對派運動的合法性，就像他們在埃及、突尼斯、也門、巴林和其他地方所做的那樣，或者持續不斷的阿拉伯之春運動的合法性。政治反對派。 即使是對美國邪惡意圖進行最徹底的調查，機構問題也常常被忽視或邊緣化。 事實上，一個人道主義組織可能因為被認為對華盛頓的目標有用而受到美國官方機構的資助，或者甚至是為了幫助實現這些目標而創建的，但這並不意味著該組織內的每個活動家都是美國的工具帝國主義。
白頭盔（又名 例如，民防部門顯然正在從美國國務院獲得資金，並且現在（可能是在美國政府朋友的鼓勵和/或壓力下）正式呼籲在敘利亞設立禁飛區。 報告和承認這一事實很重要，但顯然他們對美國軍事升級的支持並不能使美國或全球反戰力量的這一要求合法化，就像利比亞的一些政治活動人士呼籲在那裡進行同樣的升級一樣。 正如前國防部長羅伯特·蓋茨所承認的，禁飛區是一種戰爭行為。 但至關重要的是，我們必須同時認識到和認識到，作為遭受殘酷軍事襲擊的反對派控制地區的第一響應者，白頭盔正在開展至關重要的、實際上往往是英勇的人道主義工作。 在缺乏國家機構甚至缺乏足夠的國際人道主義組織的情況下，此類地方倡議無論在政治/宣傳領域如何受到損害，都發揮著至關重要的人類作用。 在我們努力開展一場結束戰爭的運動時，理解這些不同的角色（人道主義和宣傳）並認識到它們可以同時存在於一個組織中非常重要。
從長遠來看，無論誰當選總統，我們都需要發起一場強大的運動來結束“全球反恐戰爭”以及這場戰爭所體現的美國外交政策的軍事化。 目前，這場戰爭的核心是敘利亞。 因此，我們不能因為我們力量的分歧而擱置建立這樣一個運動，這使得它變得困難。 那些認識到需要集中精力開展運動的人 結束 戰爭應該能夠圍繞美國政府的這些要求的某種組合統一起來：
- 你無法通過戰爭打敗恐怖主義，所以停止以阻止他人殺人為名去殺人和摧毀城市——這意味著停止空襲和轟炸，撤出軍隊和特種部隊，真正實現“地面無靴子” 。
- 努力實現各方全面武器禁運，對美國和全球軍火工業構成挑戰。 停止訓練和裝備計劃。 停止允許美國盟友向敘利亞運送武器，明確表示如果他們繼續這樣做，他們將失去美國武器銷售的所有機會。 當美國及其盟友停止向對方提供武器時，說服俄羅斯和伊朗停止向敘利亞政權提供武器將變得更加現實。
- 建立新的外交而非軍事夥伴關係，涉及外部勢力和敘利亞境內的各方，包括地區政府和其他行為體。 結束戰爭的真正外交必須成為中心舞台，而不是旨在促成聯合轟炸行動的虛假外交。 所有人都必須參與談判，包括敘利亞民間社會、婦女、非暴力反對派以及武裝行動者。 支持聯合國為實現當地停火和新外交而做出的努力。
- 增加美國對難民和其他地區人道主義需求的支持。 兌現對聯合國資金的所有承諾，大幅增加對聯合國機構的資金和援助，以及歡迎在美國重新安置的難民人數。
除了最後一個之外，這些要求中很少有可能在短期內實現。 但我們有責任發起一場運動來結束這場殘酷的戰爭 可以 看起來像是結束美國“全球反恐戰爭”運動的一部分，並支持隨之而來的難民。 目前正在討論的軍事替代方案不會結束戰爭，也不能保護弱勢群體。 沒有軍事解決方案。 現在是我們根據這一現實重建一場運動的時候了。
文章最初發現於《國家》：https://www.thenation.com/article/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ending/
