作者：利亞·博爾格
#NoWar2016 的評論
這裡有多少人認為自己是和平活動家？ 現在，這裡有多少人認為自己是反戰活動家？ 儘管“支持和平”和“反戰”這兩個詞經常互換使用，但它們真的是同一件事嗎？ 我不這麼認為，這就是我想和你談談的。
每個人 說他們是為了和平，甚至像奧巴馬總統和內塔尼亞胡總理這樣的人——他們對成千上萬人的殺害負有直接責任。 當然 每個人都說他們是為了和平……每個人都想要善良、同理心、溝通、公平、正義、人類尊嚴和美麗。 和平行動主義的一些例子包括：環保主義、槍支管制、支持舉報人、反對種族主義、性別歧視和一切形式的歧視、致力於開放民主、支持健康安全和基本人權，如清潔空氣和水、住房和教育，並致力於言論自由和未經審查、公正的媒體。 在社區層面，促進和平的活動包括：種植社區花園、安裝和平桿、食物募集、舉辦詩歌、散文或藝術比賽、唱歌、祈禱——所有這些讓世界變得更美好、更美好、更和平的事情但他們並不直接反對戰爭。 有很多著名的和平活動家在和平問題上做出了很大的努力，例如塞薩爾·查韋斯、朱莉婭·沃德·豪、亨利·大衛·梭羅和納爾遜·曼德拉，但並不直接反對戰爭。 即使是那些被稱為反戰活動家的人，如瓊·貝茲（Joan Baez）、威廉·斯隆·科芬（William Sloane Coffin）、皮特·西格（Pete Seeger）和羅恩·科維奇（Ron Kovic），也將他們的抵抗集中在特定的戰爭或武器上，而不是戰爭制度本身。
並非所有人都反對戰爭。 許多人相信，存在正義戰爭或必要戰爭之類的事情。 雖然大多數人都喜歡 相信 他們認為戰爭是最後的手段，但實際上並非如此。 很大程度上由於企業擁有的媒體，他們常常認為這是一種非此即彼的情況——要么發動戰爭，要么什麼也不做。 許多人不知道或不了解非暴力的力量，或者不知道可以用來代替暴力、軍國主義和戰爭的其他工具。 人們認為自己是和平活動家而不是反戰活動家的另一個原因是，他們 不相信 戰爭真的可以廢除，所以他們幾乎覺得自己的努力是浪費時間，因此他們將精力集中在他們認為可以有所作為的問題上。
的使命 World Beyond War 是經過刻意創造的 防戰 該組織是永久廢除戰爭並創造持久和公正和平的國際運動的一部分。 我們的目的不是重新發明輪子——我們知道世界各地有數以千計的和平組織。 但我們不知道有任何國際組織的使命是消除戰爭本身。 我們的目的是發起一場直接關註解決戰爭制度問題的運動。 當然，我們反對像美國阿富汗戰爭這樣的具體戰爭，也反對像無人機這樣的武器系統，但這不是地方。 World Beyond War 集中精力。
World Beyond War 認為，要根除戰爭本身，我們必須超越抗議具體戰爭的範圍——事實上，當槍擊和爆炸開始時，為時已晚——數十人將被殺或受傷，房屋、企業和財產將遭到大規模破壞。基礎設施建設，並且在結束之前將花費大量資金。 正如我們的好友 HR Haldeman 所說，“你無法將牙膏放回管中。” 儘管抗議和立法 能夠 導致一場特定戰爭的結束（例如，反戰活動人士在很大程度上被認為結束了越南戰爭），如果我們要根除戰爭本身，我們需要了解戰爭的原因以及那些支持戰爭的人並引導我們的注意力去消除它們。 我們需要開發一個 替代 對於基於軍國主義和戰爭的現行體系，我們確實需要改變我們對戰爭與和平的看法。
根據你來自哪裡，人們對戰爭的看法完全不同。 在哥斯達黎加，反戰活動人士很少，因為哥斯達黎加沒有敵人。 哥斯達黎加、瑞士和烏拉圭這些國家沒有軍事力量，也沒有經歷過戰爭，他們對戰爭與和平的看法與現在或曾經生活在阿富汗、越南或敘利亞的人完全不同。多年來每天都充滿戰爭的恐怖。 此外，美國人以另一種方式看待戰爭，因為（除了珍珠港之外）從未發生過對美國的襲擊，也從未在美國領土上出現過敵方地面部隊。 我們從未親身經歷過戰爭的日常恐怖，因此這似乎是一個抽象的概念——它是發生在“那邊”的事情。 主流媒體不再報導美國發動的戰爭的諷刺，因此美國公眾對戰爭基本上漠不關心，除了美國人的生命損失。 只要這些數字很低，公眾就不會抵制。 此外，在當今時代，美國一直是世界上最強大的軍事力量，這讓我們相信“強權就是公理”。 我們對戰爭的總體看法是，如果各方都同意美國的要求，就會有和平。
美國人認為這是完全可以接受的，甚至 正常 通過在全球部署航母和潛艇、在別國後院舉行挑釁性軍事演習、在世界幾乎每個國家維持數百個軍事基地來炫耀軍事力量。 你能想像美國人在這裡容忍外國軍事基地……接受穿著另一個國家製服的士兵在美國街頭行走嗎？
根據《聯合國憲章》，“……除非為了共同利益，否則不得使用武力……”，“所有會員國應以和平方式解決國際爭端，以免危及國際和平與安全及正義” ”。 “……所有會員國在國際關係中不得對任何國家的領土完整或政治獨立進行武力威脅或使用武力，或以任何其他不符合聯合國宗旨的方式進行武力威脅或使用武力。” 儘管《憲章》確實允許出於自衛目的使用軍事力量，但美國卻頻繁違反這些戒律，攻擊對美國沒有威脅和/或不構成威脅的國家，甚至戰爭或行使軍事力量，因為這個國家需要他們的資源來支持“美國生活方式”。 我曾經聽過一位曾在伊拉克作戰的美國老兵講話（諷刺的是，這是在一次和平會議上）。 他告訴我和觀眾，伊拉克戰爭背後的真正原因是石油。 我同意他的觀點，並問他是否願意為石油而死。 他堅定地承認自己是這樣的，否則他的孩子將來將為汽油支付更多費用。 他認為美國有權獲得一個主權國家的資源。 他的言論是美國人對戰爭的思考以及我們對國外其他人的生命和權利的漠不關心的一個令人震驚的例子。
總之，作為美國人——世界上最具侵略性的軍事國家的公民，如果我們不採取任何措施來解決戰爭，那麼我們就是問題的一部分。 不幸的是，美國公眾很難影響我國政府政策的真正改變。 它不再是一個傾聽人民意願的民主國家。 這意味著全球各個角落的反戰活動人士需要做出真正的國際努力，向美國和其他好戰國家施加壓力。 簡而言之，我們需要更多的反戰活動家。 當然，為和平而努力感覺很好，我們總是可以更多地利用這種感覺。 但我覺得，如果我們相信支持和平與反戰是一回事，那我們只是在自欺欺人。
