By David Swanson, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס.
דינסטאג דעבאַטע און שטימען אין די יו. עס. סענאַט אויף צי צו סוף (טעקניקלי צי אָדער נישט צו שטימען אויף צו סוף) יו. עס. אָנטייל אין די מלחמה אין יעמען קענען אַוואַדע זיין דערלאנגט ווי אַ שריט פאָרויס. בשעת קסנומקס יו. עס. סענאַטאָרס וואָוטאַד צו האַלטן די מלחמה ראָולינג צוזאַמען, קסנומקס וואָוטאַד ניט צו טיש די האַכלאָטע צו סוף עס. פון די קסנומקס, עטלעכע, אַרייַנגערעכנט "פירער" ווי סענאַטאָר טשאַק שוממער, האט ניט אַ וואָרט אין די דעבאַטע און בלויז וואָוטאַד די רעכט וועג אַמאָל די אומרעכט וועג האט וואַן. און קיינער קען ניט זאָגן אַז זיי זייַנען אָנגעקומען אין שטימען צו האָבן אַ שטימע, וואָס זיי וועלן וואָטן געוואָרן פֿאַר מער מלחמה. אבער עס איז זיכער צו זאָגן אַז בייַ מינדסטער רובֿ פון די קסנומקס זענען אָפּשטימונג צו סוף אַ מלחמה - און פילע פון זיי בישליימעס געזאגט אַזוי.
איך נוצן די פראַזע "סוף אַ מלחמה," טראָץ דעם סאַודי אַראַביאַ קען פאָרזעצן זייַן מלחמה אָן יו. עס. אָנטייל - אין טייל, ווייַל עס איז גרינגער, און אין טייל ווייַל עקספּערץ האָבן סאַגדזשעסטיד אַז סאַודי אַראַביאַ קען נישט טאָן עפּעס ווי עס איז טאן אָן די אָנטייל פון די יו. עס. מיליטער אין יידענטאַפייינג טאַרגאַץ און ריפיואַלינג פלאנען. עס איז, פון קורס, אויך אמת אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זענען צוגעשטעלט ווייַטער פון וואָס איז געווען אונטער באַטייליקונג אויף דינסטאג און אויפהערונג סאַווירלי אַראַמאַ מיט פליינז און באָמבס, און נוצן זייַן השפּעה ווי אַ בוימל קונה און אַלגעמיין מלחמה שוטעף צו דרוק סאַודי אַראַביאַ צו סוף די מלחמה און הייבן די בלאַקייד, די מלחמה זאל זיין גאָר לעגאַמרע. און מיליאַנז פון מענטשלעך לעבן זאל זיין ספּערד.
ווירזשיניע סענאַטאָר טימע קאַינע האט שוין אַ לידינג פאָרשטייער צו באַקומען קאנגרעס צו אָטערייזד מלחמות, אַזוי אַז ער וויל צו האַלטן יענע מלחמות אָבער מיט קאנגרעסיאָנאַל דערלויבעניש. דאָס מאָל איז געווען אַנדערש. קאַינע האָט אויפגעטראָטן פֿאַר שטימען צו פאַרענדיקן די יו.עס. אין די מלחמה אין יעמען. ער און אַפֿילו זייַן קאָלעגע פון ווירזשיניע מארק וואַרנער (!) וואָוטאַד צו סוף די יו. עס. מלחמה. איך בין נישט זיכער קיין סענאַטאָר פון ווירזשיניע האט אלץ געטאן אַזאַ אַ זאַך פריער. און, אין פאַקט, קיין סענאַטאָר פון ערגעץ האט אלץ וואָוטאַד אויף אַ האַכלאָטע אויפשטיין פון די מלחמה פּאַוץ אקט איידער, ווייַל דאָס איז געווען דער ערשטער צייַט קיין סענאַטאָר האט באַדערד צו פּרובירן אַזאַ אַ זאַך. געשריבן דורך tweeted:
"מיליאַנז אין יעמען קענען הונגערן און קסנומקס-פּלוס זענען טויט ווייַל פון אַ מלחמה מיט קיין סוף אין דערזען, אַז די יו. עס. האט סטאַמבאַלד אין. שטאָלץ צו שטיצן דעם פאָרשלאָג צו אָנפירן די באַזייַטיקונג פון יו. עס. אַרמד פאָרסעס. "
"סטאַמבאַלד אין"? פארגעסן עס, ער ראָולינג.
און קאַינע איז געווען דער קלענסטער פון עס. צו היטן דאַנינע פיינסטעין צו פאַרענדיקן אַ מלחמה האט אַ זייער טוויליגהט זאָנע אַספּעקט צו עס. קוק דורך די רעשימע פון וועלכע וואָטעד "נע" און באַשטיין זיי אין דיין מיינונג ווי מענטשן וואס אונטער פּונקט די רעכט טנאָים (עפשער אַרייַנגערעכנט געראַנטיד דורכפאַל צו דערגרייכן אַ מערהייַט) וועט מאל שטימען צו סוף אַ מלחמה. איך'ד רופן אַז פּראָגרעס.
אבער אויב איר היטן די דעבאַטע דורך C-שפּאַן, די שפּיץ קשיא אין דיין מיינונג קען ניט זיין "וואָס ינקרעדאַבלי אַקטיוויזאַם, אינפֿאָרמאַציע, צופאַל, אָדער גליק גאַט קסנומקס מענטשן צו שטימען די רעכט וועג?" אָבער אלא "וואָס האט קסנומקס פריילעך, געזונט-פאסטעכער, זיכער מענטשן אין סוץ נאָר שטימען פֿאַר מאַסע-מאָרד? "פארוואס האָבן זיי? פארוואס האָבן זיי גענומען אַ ברעכן פֿאַר פּאָליטיש פּאַרטיי מיטינגז אין די מיטל פון די דעבאַטע, און דעבאַטע אנדערע געזעץ נאָר איידער און נאָך דעם האַכלאָטע, און גיין אַרום און שמועסן מיט יעדער אנדערע פּונקט ווי אויב אַלע זענען נאָרמאַל, כולל אָפּשטימונג פֿאַר גענאָציד?
די פאקטן פון דעם ענין זענען געווען זייער קלאר אין די דעבאַטע דורך פילע יו. עס. סענאַטאָרס פון ביידע פּאַרטיעס. זיי דינאַונסט מלחמה ליגט ווי "ליגט." זיי ווייזן די כאָרנדאַס שעדיקן, די דעטס, די ינדזשעריז, די הונגער, די כאָלערע. זיי סיטעד סאַודי אַראַביאַ ס יקספּליסאַט און ינטענשאַנאַל נוצן פון הונגער ווי אַ וואָפן. זיי באמערקן די בלאַקייד קעגן הומאַניטאַריאַן הילף ימפּאָוזד דורך סאַודי אַראַביאַ. זיי ענדלעססלי דיסקאַסט די ביגאַסט כאָלערע עפּידעמיע אלץ באקאנט. דאָ ס אַ טוועעט פון סענאַטאָר קריס מערפי:
"גוטע טשעק מאָמענט פֿאַר די סענאַט הייַנט: מיר וועלן שטימען אויף צי די יו. עס. / סאַודי באַמיטינג קאמפאניע אין יעמען וואָס געהרגעט איבער קסנומקס סיוויליאַנז און באשאפן דעם גרעסטן כאָלערע ויסברוך אין געשיכטע."
סענאַטאָר דזשעף מערקליי געבעטן אויב פּאַרטנערס מיט אַ רעגירונג טריינג צו הונגערן מיליאַנז פון מענטשן צו טויט סקווערד מיט די פּרינסאַפּאַלז פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע. איך טוועעט אַ ענטפער: "זאָל איך דערציילן אים אָדער וואַרטן און לאָזן זיין קאָלעגז טאָן עס?" אין די סוף, 55 פון זיין חברים געענטפערט זיין קשיא און אויך קיין געשיכטע בוך קען האָבן געטאן.
די לעכערלעכקייט פון אַרגומענטן צו פאָרזעצן די מלחמה איז גערופן סענאַטאָרס אויף די שטאָק. סענאטאר מיטש מעקקאנעל און אנדערע האבן געמאכט די פאָדערן געמאכט דורך סעקרעטאר פון קריג ("דיפענס") יעקב מאַטיס, וואָס פאַרענדיקן יו. עס. אָנטייל אין באַמינג סיוויליאַנז אין יעמען וואָלט מיינען מער ציווילע דעטס אין יעמען, ניט ווייניקערע. אנדערע טראַטאַד אויס די פאָדערן געמאכט דורך טראַמפּ ס לעגיסלאָז, פּעראַטינג אבאמא אַדוואָקאַט האַראָלד קאָו, אַז באַמינג אַ פאָלק פלאַך איז ניט "מלחמה" אדער "כאַסטילאַטיז" אויב יו. עס. טרופּס זענען נישט אויף דער ערד זייַענדיק שאָס.
סענאַטאָר בערני סאַנדערס שטעלן אַ האַלטן צו אַזאַ ומזין. ער רעקאַמענדיד צו דערציילן די מענטשן פון יעמען באָמבס מיט יו. עס. באָמבס און יו. עס. טאַרגאַטינג און יו. עס.-פיואַלד פּליינז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז נישט טאַקע ינוואַלווד.
דער געדאַנק אַז דער פול סענאַט זאָל לאָזן צו אַ קאמיטעט אַ ענין די קאמיטעט האט נישט באַדערד צו פאַרבינדן אין יאָרן איז אויך אַפּראָופּרייטלי לאַפט אויס פון הויף.
סענאַטאָר מיקע לי ריאַשורד זיין חברים וואָס ענדיקן די יו. עס. מלחמה אויף יעמען אויף גראָונדס פון יליגאַליטי וואָלט נישט פּאַמעלעך אָדער האַלטן קיין אנדערע ומלעגאַל יו. עס. מלחמות. (איך בין זיכער איר'רע ריליווד צו הערן אַז!)
צו זייער קרעדיט, סענאַטאָרס מורפי און לי און סאַנדערס זענען זייער קלאָר אַז אַ שטימען צו טיש, אָבער נישט גלייַך שטימען אויף, זייער האַכלאָטע צו ענדיקן די מלחמה, וואָלט זיין אַ קאָוואַרדלי שטימען נישט צו האָבן אַ דעבאַטע און נישט צו פאָלגן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן. און צו זייער גרעסערע קרעדיט, זיי זענען פאָרויס און האט די סאַבסטאַנטיוו דעבאַטע פריערדיק צו די שטימען צו טיש. אין דער פאַרגאַנגענהייט, בייַ מינדסטער איין געלעגנהייַט פון די פילע מאל אַז מיר האָבן געזען אַזאַ רעזאַלושאַנז געבראכט פאָרויס אין די הויז, די מלחמה-פּראָפּאָנאַנץ גערעדט מאַטעריע בשעת די קעגנערס גערעדט בלויז פּראָצעדור. דעם ענדערונג איז אויך פּראָגרעס.
אַזוי, פארוואס? פארוואס האט דער סענאַט שטימען פֿאַר גענאָציד? און וואָס איז קיינער סאַפּרייזד דורך אים?
נו, די טענות געמאכט דורך די סענאַטאָרס אויף די רעכט זייַט פון די דעבאַטע זיכער לינקס עפּעס צו זיין געוואלט. סאַנדערס גערעדט פון די טויט אין די מלחמות אויף וויעטנאַם און יראַק, און זיי זענען געווען אַלע אמעריקאנער. ער האט געזאגט די מלחמה אויף וויעטנאם כּמעט חרובֿ אַ גאַנץ דור פון אמעריקאנער. דאָס איז געווען אַ קריג וואָס האָט געפרוווט קסנומקס מיליאָן מענטשן אין וויעטנאַם, לאַאָס, און קאַמבאָדיאַ, פּלוס קסנומקס פון די פאַרייניקטע שטאַטן. ווי קען מען קומען צו טראַכטן וועגן איין-סיידיד סלאָטערז אויב מיר ויסשטעלן זיי טאָן ניט טאַקע עקסיסטירן?
סענאטאָר טאָם ודאַל האט געזאגט אַז פון דער צווייטער וועלט-מלחמה ביז דער פּרעזאַדאַנסי פון דאָנאַלד טרומפּ די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען אַן איידעלע, געזעץ-אַבידינג, אַלטרויסטיק פירער פון פארשפרייטן דעמאָקראַסי, כאָטש נישט גאַנץ בישליימעס. אין אַזוי זאגן, ודאַלל אָפפערס אויף טרומפּ אַ סאָרט פון מאַדזשיקאַל מאַכט, ווי געזונט ווי ריפּיטינג יו. עס. געשיכטע. די יו. עס. ציבור איז געווען דערלויבט קיין שטימען אויף דינסטאג. אויך איז געווען טרומפּ.
די האַכלאָטע זיך איז געווען לימיטעד, מאַרד דורך לופאָפאָלעס, און ניט טאַקע וויפּט פֿאַר פילע פון די וואס וואָטאַד קעגן טאַבלינג עס. אפשר אַ שטארקער האַכלאָטע וואָלט האָבן אַנדערש אַפֿילו מער שוואַך. אָדער אפֿשר אַ מער קאָוכיראַנט פאַל קעגן מלחמה וואָלט געווען מער איבערצייגט. איך ווייס נישט. אבער דער געדאַנק אַז איר זאָל אַרם און אַרוישעלפן די סאדישע דיקטאַטאָרשיפּ אין באַמינג מענטשן ווען עס איז גערופן אַנטי יסיס און ניט ווען עס איז גערופן אַנטי-האָוטהי מיינט אַ טריקיער פאַל צו מאַכן ווי די איין אַז איר זאָל האַלטן אַרמינג און אַסיסטינג אין די שחיטה פון מענטש ביינדינגז מער שונאים, ימפּראָווערינג די ציבור, דריינינג געלט פון מענטשלעך באדערפענישן, דאַמידזשינג די סוויווע, יראָודינג די הערשן פון געזעץ, ימפּעריאַליזינג די פּרעזאַדאַנסי, מיליטאַריזינג דיין קולטור און שולן און פּאָליצייַ, און אַליינינג דיין רעגירונג מיט אַ ברוטאַל מאָנאַרטשי.
אפשר דאָס איז אַ פאַל וואָס איז געווען ערשטער צו טאָן צו דער ציבור און דעמאָלט צו די סענאַטאָרס, אָבער פילע סענאַטאָרס געמאכט קלאָר ווי זיי טראַכטן. לי איז נישט אַוועק אין טריינג צו ריאַשור זיי וועגן די באַשטעטיקן פון פּרעסאַדענץ. איינער פון זיי אפן באַזאָרגט אַז אויב ריפיוזינג באָמבערס אַז בלאָוינג אַרויף מענטשן ס האָמעס אין איין לאַנד איז גערעכנט ווי "כאַסטילאַטיז", דעמאָלט ריפיוזינג באָמבערס וואָס זענען געווען בלאָוינג אַרויף מענטשן ס האָמעס אין קיין לאַנד קען זיין גערעכנט ווי "כאַסטילאַטיז." און דעמאָלט וואָס מין פון אַ וועלט וואָלט מיר האָבן ?!
אַזוי, אַ שטימען קעגן איין מלחמה איז קיינמאָל נאָר אַ שטימען קעגן איין מלחמה. עס איז אַ שטימען צו אַרויסרופן, אויב טאַקע אַזוי אַ ביסל, די מאַכט פון די מלחמה מאַשין. די סענאַטאָרס זענען באַצאָלט ניט צו טאָן דאָס.
דאָ איז אַ רשימה פון סענאַטאָרס און זייער קסנומקס ברייבז (אַנטשולדיקן מיר, קאַמפּיין קאַנטראַביושאַנז) פון דילערז פון טויט (אַנטשולדיקן מיר, פאַרטיידיקונג קאָמפּאַניעס). איך ווע אנגעוויזן ווי זיי וואָטן אויף טאַבלינג דינסטיק ס האַכלאָטע מיט אַ י אָדער ען. א פּראָ-מלחמה שטימען איז אַ י:
| נעלסאָן, ביל (ד-פל) | $184,675 | Y |
| מאָדנע, לוטער (ר-על) | $140,450 | ניט אין סענאַט |
| קאַינע, טים (ד-וואַ) | $129,109 | N |
| McSally, Martha (R-AZ) | $125,245 | ניט אין סענאַט |
| Heinrich, Martin (D-NM) | $109,731 | N |
| וויקקער, ראַדזשער (ר-מיז) | $109,625 | Y |
| גראַם, לינדזי (ר-סק) | $89,900 | Y |
| Donnelly, Joe (D-IN) | $89,156 | Y |
| מלך, אַנגוס (איך-מיר) | $86,100 | N |
| פישער, דעב (ר-ניי) | $74,850 | Y |
| כאַטש, אָררין ג (ר-וט) | $74,375 | Y |
| McCaskill, Claire (D-MO) | $65,518 | N |
| Cardin, Ben (D-MD) | $61,905 | N |
| מאַנטשין, דזשאָו (ד-וווו) | $61,050 | Y |
| Cruz, Ted (R-TX) | $55,315 | Y |
| דזשאָנעס, דאַג (די על) | $55,151 | Y |
| טעסטער, דזשאָן (די-מט) | $53,438 | N |
| היראָנאָ, מאַזיע ק (ד-הי) | $47,100 | N |
| Cramer, Kevin (R-ND) | $46,000 | ניט אין סענאט |
| מורפי, קריסטאַפער ז (ד-קאָרט) | $44,596 | N |
| Movies, Kyrsten (D-AZ) | $44,140 | ניט אין סענאט |
| שאַהעען, דזשין (ד-נה) | $41,013 | N |
| Cantwell, Maria (D-WA) | $40,010 | N |
| ריד, דזשאַק (ד-רי) | $37,277 | Y |
| ינהאָהאָ, יעקב ב (ר-אָק) | $36,500 | Y |
| סטאַבענאָוו, דעבי (ד-מי) | $36,140 | N |
| Gillibrand, Kirsten (D-NY) | $33,210 | N |
| Rubio, Marco (R-FL) | $32,700 | Y |
| McConnell, Mitch (R-KY) | $31,500 | Y |
| פלאַק, דזשעף (R-AZ) | $29,570 | Y |
| פּערדוע, דוד (ראַ) | $29,300 | Y |
| Heitkamp, Heidi (D-ND) | $28,124 | Y |
| באַרראַססאָ, יוחנן א (ר-ווי) | $27,500 | Y |
| קאָרקער, באָב (ר-טן) | $27,125 | Y |
| Warner, Mark (D-VA) | $26,178 | N |
| סאַליוואַן, דן (ר-אַק) | $26,000 | Y |
| הלער, דין (ר-נוו) | $25,200 | Y |
| שאַטז, ברייאַן (ד-הי) | $23,865 | N |
| בלאַקבורן, מאַרשאַ (ר-טן) | $22,906 | ניט אין סענאט |
| ברוין, שערראָד (D-OH) | $21,373 | N |
| Cochran, Thad (R-MS) | $21,050 | Y |
| באַלדווין, טאַמי (ד-ווי) | $20,580 | N |
| קייסי, באָב (ד-פּאַ) | $19,247 | N |
| Peters, Gary (D-MI) | $19,000 | N |
| Feinstein, Dianne (D-CA) | $18,350 | N |
| מאָר, רוי (ר-על) | $18,250 | ניט אין סענאט |
| דזשענקינס, עוואַן (ר-וווו) | $17,500 | ניט אין סענאט |
| טיליס, טהאָם (ר-נק) | $17,000 | Y |
| בלאַנט, רוי (ר-מאָ) | $16,500 | Y |
| מאָראַן, דזשערי (ר-קס) | $14,500 | N |
| קאָללינס, סוזאַן ב (ר-מיר) | $14,000 | N |
| ווי אַזוי, יוחנן (ר-נד) | $13,000 | Y |
| Durbin, Dick (D-IL) | $12,786 | N |
| Whitehouse, Sheldon (D-RI) | $12,721 | Y |
| מעסער לוק (R-IN) | $12,000 | ניט אין סענאט |
| Cornyn, John (R-TX) | $11,000 | Y |
| קאָטאַן, טאָם (ר-אַר) | $11,000 | Y |
| מורקאָווסקי, ליסאַ (ר-אַק) | $11,000 | Y |
| O'Rourke, Beto (D-TX) | $10,564 | ניט אין סענאט |
| ראָונדס, מייק (ר-סד) | $10,000 | Y |
| Warren, Elizabeth (D-MA) | $9,766 | N |
| ראָסען, דזשאַקקי (ד-נוו) | $9,655 | ניט אין סענאט |
| סאַס, בן (ר-נע) | $9,350 | Y |
| Portman, Rob (R-OH) | $8,500 | Y |
| ניקאלסאָן, קעווין (ר-ווי) | $8,350 | ניט אין סענאט |
| ראָסענדאַלע, מאַט (ר-מט) | $8,100 | ניט אין סענאט |
| Menendez, Robert (D-NJ) | $8,005 | Y |
| באָאָזמאַן, יוחנן (ר-אַר) | $8,000 | Y |
| טאָאָמיי, פּאַט (ר-פּאַ) | $7,550 | Y |
| קאַרפּער, טאָם (ד-דע) | $7,500 | N |
| Crapo, Mike (R-ID) | $7,000 | Y |
| דיינעס, סטעווען (ר-מט) | $6,500 | N |
| ערנסט, דזשאָני (ר-יאַ) | $6,500 | Y |
| Kennedy, John (R-LA) | $6,000 | Y |
| סאַנדערס, בערני (איך-ווט) | $5,989 | N |
| סקאַט, טים (ר-סק) | $5,500 | Y |
| וואַרד, קעלי (ר-אַז) | $5,125 | ניט אין סענאט |
| ענזי, מייק (ר-ווי) | $5,000 | Y |
| Fincher, Steve (R-TN) | $5,000 | ניט אין סענאט |
| יסאַקסאָן, דזשאַני (ראַ) | $5,000 | Y |
| לאַנקפאָרד, יעקב (ר-אָק) | $5,000 | Y |
| שעלבי, ריטשארד C (ר-על) | $5,000 | Y |
| דאַקוואָרטה, טאַמי (די-יל) | $4,535 | N |
| בור, ריטשארד (R-NC) | $4,000 | Y |
| קאַפּיטאָ, שעלי מאָר (ר-וווו) | $4,000 | Y |
| Gardner, Cory (R-CO) | $4,000 | Y |
| מאַנדעל, דזשאָש (ר-אָה) | $3,550 | ניט אין סענאט |
| Hassan, Maggie (D-NH) | $3,217 | N |
| Hartson, Alison (D-CA) | $3,029 | ניט אין סענאט |
| בראַקקי, עריק (ר-מיר) | $3,000 | ניט אין סענאט |
| דיכלין, גאף (R-MA) | $3,000 | ניט אין סענאט |
| דאָוונינג, טרוי (ר-מט) | $2,700 | ניט אין סענאט |
| קלאָבוטשאַר, אַמי (ד-מן) | $2,498 | N |
| בלומענטאל, ריטשארד (D-CT) | $2,090 | N |
| קאָאָנס, קריס (ד-דע) | $2,027 | Y |
| לעאַהייַ, פּאַטריק (ד-ווט) | $2,002 | N |
| אלעקסאנדער, לאַמאַר (ר-טן) | $2,000 | Y |
| בעננעט, מיכאל F (D-CO) | $2,000 | N |
| זשאנסאן, Ron (R-WI) | $2,000 | Y |
| רענאַקס, דזשים (ר-אָה) | $2,000 | ניט אין סענאט |
| ראָקיטאַ, טאַדד (R-IN) | $1,500 | ניט אין סענאט |
| מאַסטאָ, קאַטערין קאָרטעז (ד-נוו) | $1,435 | ניט אין סענאט |
| באָאָקער, קאָרי (ד-נדזש) | $1,380 | N |
| Harris, Kamala די (D-CA) | $1,313 | N |
| וואַן האָללען, קריס (ד-מד) | $1,036 | N |
| טון, יוחנן (R-SD) | $1,035 | Y |
| לי, מייק (ר-וט) | $1,000 | N |
| מאָרריסעי, פּאַטריק (ר-וווו) | $1,000 | ניט אין סענאט |
| Petersen, Austin (R-MO) | $1,000 | ניט אין סענאט |
| סטוערט, קאָרי (ר-וואַ) | $1,000 | ניט אין סענאט |
| יונג, באָב (ר-מי) | $1,000 | ניט אין סענאט |
| יונג, טאַד (ר-אין) | $1,000 | Y |
| Udall, Tom (ד-נם) | $707 | N |
| Lindstrom, Beth (R-MA) | $700 | ניט אין סענאט |
| Murray, Patty (D-WA) | $635 | N |
| מאַקלער, יעקב (ד-טן) | $625 | ניט אין סענאט |
| Merkley, Jeff (D-OR) | $555 | N |
| Barletta, Lou (R-PA) | $500 | ניט אין סענאט |
| מאָנעטטי, טאני (R-MO) | $500 | ניט אין סענאט |
| אָלסזעווסקי, על (ר-מט) | $500 | ניט אין סענאט |
| פאולוס, ראַנד (ר-קי) | $500 | N |
| פאַדדיס, סאַם (ר-מד) | $350 | ניט אין סענאט |
| פאולוס דזשין סוועאַרענגין (ד-וווו) | $263 | ניט אין סענאט |
| וווקמיר, ליאַ (ר-ווי) | $250 | ניט אין סענאט |
| ווילסאָן, דזשעני (D-UT) | $250 | ניט אין סענאט |
| Ross, Deborah (D-NC) | $205 | ניט אין סענאט |
| הילדבאַנד, David (D-CA) | $100 | ניט אין סענאט |
| Wyden, Ron (D-OR) | $75 | N |
| זינגער, יעקב (D-UT) | $50 | ניט אין סענאט |
| שוממער, טשאַרלעס E (D-NY) | $16 | N |
| סאַביי, דזשעסי (די-נ.וו.) | $5 | ניט אין סענאט |
| ראָבערץ, פּאַט (ר-קס) | $ -קסנומקס | Y |
| פראַנקאַן, על (ד-מן) | $ -קסנומקס | ניט אין סענאט |
| קאַנדער, Jason (D-MO) | $ -קסנומקס | ניט אין סענאט |
| עדוואַרדס, דאַנאַ (ד-מד) | $ -קסנומקס | ניט אין סענאט |
דאָך איר דאַרפֿן צו קוקן בייַ אַ פּלאַץ פון וואָוץ און אנדערע אַקשאַנז, און ביי ברייבז פון די פריערדיקע יאָרן, און בייַ די קאָרעוו פּרייַז פון פליסנדיק אין יעדער שטאַט, אאז"ו ו, אָבער מיר טאָן דאָ דאָ קסנומקס פון די 51 יאָ וואָוץ ריסיווינג וועפּאַנז פּראַפיץ, און רובֿ פון זיי לעבן די שפּיץ אָדער מיטן פון דעם רשימה. און מיר זען 55 פון 42 ניט וואָוץ ריסיווינג וועפּאַנז פּראַפיץ, און רובֿ פון זיי לעבן די מיטל אָדער דנאָ פון דעם רשימה. פון די שפּיץ קסנומקס ריסיפּיאַנץ, קסנומקס וואָטעד יאָ. פון די דנאָ קסנומקס ריסיפּיאַנץ, קסנומקס וואָוטאַד ניט.
א גרעסערע פאַקטאָר וואָלט ויסקומען צו זיין פּאָליטיש פּאַרטיי, זינט 45 פון די 55 יאָ וואָוץ זענען רעפובליקאנער (פּלוס קסנומקס דעמאָקראַץ), און 10 פון די 37 ניט וואָוץ זענען דעמאָקראַטיק (פּלוס קסנומקס ינדעפּענדענץ און קסנומקס רעפובליקאנער). אָבער דאָס קען קוים זיין אפגעשיידט פון פאַנדינג, ווי די אַמאַונץ אויבן זענען דוואָרפעד דורך די געלט געבראכט אין און פארטיילט צו קאַנדאַדייץ דורך פּאַרטיעס, מיט די "פאַרטיידיקונג" פּראָפיטערס געבן די רעפובליקאנער פּאַרטיי $ קסנומקס מיליאָן, און די דעמאָקראַטיק פארטיי $ קסנומקס מיליאָן. איינער קען זיין זייער זיכער אַז די פּאַרטיי "פירערשאַפט" האָט נישט אָנטיילבארענדיק זיין מיטגלידער צו שטימען צו ענדיקן דעם מלחמה אויף יעמען. ציבור, די רעפובליקאנער פּאַרטיי פירערשאַפט געצויגן אַ שטימע פֿאַר פונדאַמענט גענאָציד. אויב מיר קוקן אין פּאַרטיי און געלט קאַמביינד, מיר זען אַז אַלע פון די רעפובליקאנער וואס וואָוטאַד ניט זענען שיין נידעריק אין דער רשימה, בשעת די שייכות פון ברייבז איז ווייניקער קלאָר מיט דעמאָקראַץ וואס וואָטעד יאָ. אבער אַ ניט שטימען ווי אַ טייל פון אַ מערהייַט - האט אַזאַ אַ זאַך געטראפן - וואָלט געווען אַנלייקלי צו האָבן אַ פּאַרטיי.
דערנאך עס איז די מידיאַ פּראָבלעם. די דעמאָקראַטיק פארטיי-פּראָמאָטינג מסןבק איז געווען שטיל, בשעת נפּר דערציילט זייַן צוהערער אַז די נעבעך אומשולדיק סאַודי אַראַביאַ איז געווען סעראַונדאַד און אונטער באַפאַלן דורך די דעמאָניק יראַן. די New York Times די רעדאקציע איז בעסער ווי די רעפּאָרטערס. אָבער אויב קיין קאַווערידזש פון די יו. עס. ראָלע אין יעמען האט געמאכט עס אויף טעלעוויזיע, דעמאָלט איך וואָלט קענען צו געפֿינען מענטשן ווען איך אַרומפאָרן אַרום די פאַרייניקטע שטאַטן וואס זענען וויסנד אַז עס איז אַ מלחמה אין יעמען. ווי עס איז, איך קענען געפֿינען ווייניק וואס קענען נאָמען קיין קראַנט יו. עס. מלחמות. אויב סענאַטאָר סאַנדערס קעגן די מלחמה ווען ער איז פליסנדיק פֿאַר פּרעזידענט, אַנשטאָט פון דרינגלעך סאַודי אַראַביאַ צו פאַרברענגען מער און באַקומען בלוט-סאָוקט הענט גראָב, פּראַגרעסיווז וואָלט געהערט אַז - און איך וואָלט האָבן באַקענענ סאַנדערס פֿאַר פּרעזידענט.
אָדער וואָס אויב Amnesty International, Human Rights Watch, אַקלו און אנדערע גרופּעס וואָס האָבן אָנגערופן צו שטיצן מענטשלעכע רעכט האָבן געהאָלפן קעגן די קריג אין יעמען? אָדער וואָס אויב פּונדיץ פארשטאפט ריפערינג צו אַזאַ גרופּעס ווי מענטשלעכע רעכט גרופּעס און גערופן זיי, אַנשטאָט, פּראָ-יו-קריג / מענטשנרעכט גרופּעס? וואָלט וואָס האָבן געמאכט אַ חילוק?
וואָס וועגן די רעשט פון אונדז? איך אַרבעט פֿאַר צוויי פּרוּווט גרופּעס: RootsAction.org און World Beyond War. אַזוי פילע אנדערע. פילע געגרינדעט גרויס קאָואַלישאַנז צו פּרובירן אַ גרעסערע פּראַל. קען מיר האָבן געטאן מער? זיכער. וואָס וועגן מענטשן וואָס האָבן נישט געחתמעט עפּעס, גיין צו עפּעס, טעלעפאָן אָדער E- בריוו קיין סענאַטאָרס? עס איז שווער צו זאָגן אַז איינער פון אונדז האט ריין הענט.
איך געטראפן צו לייענען אַ זייַל אויף מיטוואך אַז פארגעלייגט אַז אַלעמען אויפהערן צוגעזאָגט קיין ערשטע יו. עס. פּרעזידענט וואס אָונד מענטשן ווי סלאַוועס. איך בין אַלע פֿאַר אים. אבער די זעלבע זייַל פארגעלייגט ווי אַ איידעלע און מענטשלעך פאַקטאָר זייַענדיק אַ דעקערייטאַד און "מצליח" (דייַטש) זעלנער. דאָס גיט מיר פּויזע אין דינאַנסינג שקלאַון-אָונערז ווי "מאָנסטערס." פון קורס שקלאַפֿערייַ איז מאַנסטראַס און די וואס טאָן עס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אים. זייער סטאַטועס זאָל אַלע קומען אַראָפּ און זיין ריפּלייסט דורך יענע ווערטער, אַרייַנגערעכנט יענע פון קנעווער-אַבאָליטיאָניסץ און יידל-רעכט אַקטיוויס, יידילי מאַמאָריאַלז פֿאַר מווומאַנץ אלא ווי יחידים.
אבער וואָס אויב מיר קומען סאַמדיי צו פֿאַרשטיין אַז מלחמה איז מאַנסטראַס? דעמאָלט וואָס זאָל מיר מאַכן פון מלחמה סופּפּאָרטערס, אַרייַנגערעכנט קאָלומניסץ? און וואָס בין איך צו מאַכן פון זאכן איך זיך געדאַנק אַ יאָרצענדלינג אָדער דרייַ צוריק און איצט ניט מער טראַכטן? איז נישט דאָרט עפּעס אַ שאָטן מאַנסטראַס וועגן געלויבט מלחמה אויף דעם יאָרטאָג פון די 2003 באַפאַלן אויף יראַק און אין דער זעלביקער מאָמענט אַז די יו. עס. סענאַט איז אָפּשטימונג צו טייטן די (ניט-"ווייַס") מענטשן פון יעמען? און נאָך, איז ניט אַזאַ אָפּפירונג געפונען אין אַ קאָלאָנע קעגן רייסיזאַם, געשריבן דורך אַן אַנטי-רייסיזאַם אַקטיוויסט די ווערק פון עפּעס אנדערן ווי אַ פאַרזעעניש? אפשר סענאַטאָרס זענען נישט מאָנסטערס אָדער. אפשר מיר קענען ברענגען זיי אַרום. מיר האָבן צו פּרובירן.
קסנומקס רעספּאָנסעס
ווי קען די לעצטע 4 פיגיצן זיין נעגאַטיוו?
און ווער זענען אַלע וואָס זענען ליסטעד ווי "ניט אין סענאַט?" די רשימה איז מער ווי 100 לאַנג. וווּ האָט די רשימה קומען?
דער עסיי מאכט מיר ווידער שטאָלץ צו זיין אַ מיטגליד פון World Beyond War! עס האלט מלחמה אין דעם באוווסטזיין פון דעם ציבור ווען ווייניק אנדערע טאָן דאָס. דאַנקען דוד פֿאַר פאָרזעצן צו זאָגן "מלחמה איז מאַנסטראַס." פּעריאָד. ניט ויסנעם. ווען עמעצער זאגט, "ישו X איז שרעקלעך, אָבער מלחמה איז גוט" מיר מוזן פאַרבינדן דיר דוד צו זאָגן "מלחמה איז מאָרד און שטענדיק וועט זיין מאָרד."
איך אויך וויל צו דאַנקען איר דוד פֿאַר דערקענטעניש די מענטשהייַט פון אַלע פון אונדז דאָ און אין יעדער ווינקל פון אונדזער שוואַך פּלאַנעט. מיט וואָס דערקענטעניש בריקן אייביק האָפענונג אַז מלחמה וועט זיין אַבאַלישט ווי אַ מענטשלעך טעטיקייט!
היץ די "נאָגל אויף די קאָפּ".