מיליטאַריזם האָט אונדז געמאכט ווייניקער זיכער, און האלט צו טאָן אַזוי. עס איז נישט אַ נוציק געצייַג פֿאַר שוץ. אנדערע מכשירים זענען.
שטודיום איבער דער פאַרגאַנגענהייַט יאָרהונדערט האָבן געפונען אַז נאַנווויאַלאַנט מכשירים זענען מער עפעקטיוו אין אַנטקעגנשטעלנ טיראַני און דריקונג און ריזאַלווינג קאָנפליקט און אַטשיווינג זיכערהייַט ווי גוואַלד איז.
וואלף מיליטאַריסטן ווי די פאַראייניקטע שטאַטן טראַכטן פון זייערע מיליטערישע אימיגראנטן, ווי די גלאבאלע פּאָליציי, באַשיצן די וועלט. די וועלט דיסאַגריז. דורך אַ גרויס גרענעץ מענטשן איבער די וועלט באַטראַכטן די פאַרייניקטע שטאַטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום.
די פאַרייניקטע שטאַטן קענען לייכט מאַכן זיך די מערסט באַליבט לאַנד אויף ערד מיט פיל ווייניקער קאָסטן און מי, דורך אויפהערן זייַן "מיליטעריש הילף" און צושטעלן אַ ביסל פון ניט-מיליטעריש הילף אַנשטאָט.
די מאָמענטום פון די מיליטעריש-ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס אַרבעט דורך די האַמער-נאָגל ווירקונג (אויב אַלע איר האָבן איז אַ האַמער, יעדער פּראָבלעם קוקט ווי אַ נאָגל). וואָס איז נידיד איז אַ קאָמבינאַציע פון דיסאַרמאַמאַנט און ינוועסמאַנט אין אַלטערנאַטיוועס (דיפּלאָומאַסי, אַרביטריישאַן, אינטערנאציאנאלע געזעץ ענפאָרסמאַנט, קולטור וועקסל, קוואַפּעריישאַן מיט אנדערע לענדער און מענטשן).
די מערסט שווער אַרמד אומות קענען העלפֿן דיסאַרמאַמאַנט אויף דריי וועגן. ערשטער, דיסאַרם - טייל אָדער גאָר. צווייטנס, האַלטן סעלינג וועפּאַנז צו אַזוי פילע אנדערע לענדער וואָס טאָן ניט פּראָדוצירן זיי זיך. בעשאַס די יראַן-יראַק מלחמה אין די 1980 ס, לפּחות 50 קאָרפּעריישאַנז סאַפּלייד וועפּאַנז, לפּחות 20 פון זיי צו ביידע זייטן. דריט, פאַרהאַנדלען דיסאַרמאַמאַנט אַגרימאַנץ מיט אנדערע לענדער און צולייגן ינספּעקשאַנז וואָס וועט באַשטעטיקן די דיסאַרמאַמאַנט דורך אַלע פּאַרטיעס.
דער ערשטער שריט אין האַנדלינג קרייסיז איז צו האַלטן די קריייטינג פון די ערשטע אָרט. טרעץ און סאַנגשאַנז און פאַלש באשולדיקונגען איבער אַ צייט קענען בויען מאָמענטום פֿאַר מלחמה וואָס איז טריגערד דורך אַ לעפיערעך קליין אַקט, אפילו אַ צופאַל. דורך נעמען טריט צו ויסמיידן פּראַוואָוקינג קרייסיז, איר קענען שפּאָרן פיל מי.
ווען קאָנפליקט ינעוואַטאַבלי אויפשטיין, זיי קענען זיין בעסער אַדמיטאַד אויב ינוועסטמאַנץ זענען געמאכט אין דיפּלאָומאַסי און אַרביטריישאַן.
א יושר און דעמאָקראַטיש אינטערנאַציאָנאַלע סיסטעם פון געזעץ איז נידיד. די יו.ען. דאַרף זיין רעפאָרמירט אָדער ריפּלייסט מיט אַן אינטערנאציאנאלע גוף וואָס פאַרווערן מלחמה און אַלאַוז גלייך פאַרטרעטונג צו יעדער פאָלק. דער זעלביקער גייט פֿאַר די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט. דער געדאַנק הינטער עס איז פּונקט רעכט. אָבער אויב דאָס בלויז פּראָקורירט טאַקטיק, ניט די קאַטער פון מלחמות, און אויב עס בלויז פּראַסיקוייץ אפריקאנער, און בלויז אפריקאנער וואָס נישט קאָואַפּערייט מיט די פאַרייניקטע שטאַטן, עס וויקאַנז די הערשן פון געזעץ אלא ווי יקספּאַנדינג עס. רעפאָרם אָדער פאַרבייַט איז ניט נידז.
קסנומקס רעספּאָנסעס
נאָר אַ ביסל אַבזערוויישאַנז
1. פרעגן אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער פון מענטשן אין יעדער מדינה
צי איר ווי מלחמה?
צי איר ווילן מלחמה?
צי איר גלויבן אַז עס איז אַן אָלטערנאַטיוו צו מלחמה?
די ענטפֿערס איר וועט באַקומען צו די ערשטער קסנומקס פראגעס זענען פּרידיקטאַבאַל, צו די דריט ווייניקער אַזוי.
2. ילימאַנייטינג מלחמה האט עטלעכע זייער גרויס קאָנפליקט
עקאָנאָמיעס אָפענגען אויף מלחמה צו געבן מענטשן די קאָנסומער סכוירע און באַדינונגען זיי פאַרשטיין / דאַרפֿן?
נאַשאַנאַליזאַם ווערט פאַרעלטערט דיפּרייווינג פילע מענטשן פון זייער זינען פון בילאָנגינג צו אַ לאַנד / קולטור און זייער געמיינט גאַראַנטירן פון זיכערהייַט
עס ינטיילז אַ דראַסטיק ענדערונג פון מינדסעט און נאַטור אין כמעט יעדער מענטש אין יעדער קאָנטינענט
עס טשאַלאַנדזשיז די וועג אין וואָס מענטשן זענען גאַווערנד און נעמט מאַכט אַוועק פון רעגירונגס
עס ענדערונגען די גאנצע פּסיכאָפּאַטהי פון מענטשלעך נאַטור צוגעוווינט צו קאָנפליקט, גוואַלד און פּייבאַק ווי אַ וועג פון סעטאַלינג דיספּיוץ
און פילע מער
3. איידער גענוג מענטשן קענען זיין איבערצייגט אַפֿילו פאַרווייַלן די קריגעריי פון מלחמה
אַ) מער אָלאַניטאַריש אַלטערנאַטיוועס צו די דאָמינאַנט עקאָנאָמיש סיסטעם (נעאָליבעראַל קאַפּיטאַליזאַם) וואָס טאָן ניט מאַכן ענדעמיק אָרעמקייַט האָבן צו זיין געארבעט און דערקלערט אין טערמינען אַז מענטשן קענען פֿאַרשטיין.
ב) בילדונג סיסטעמס איבער די וועלט וועלן זיין פיל מער עפענען און ברייטלי באזירט אויף סקילז פון קריטיש טראכטן, ריפלעקטינג, קאַמיונאַקייטינג, עמפּאַטייזינג, פארשטאנד און זיך פאַרוואַלטונג. זיי וועלן אויך האָבן אַ שטאַרק אינטערנאַציאָנאַלע קאָמפּאָנענט וואָס פֿאַרבינדט קינדער און אַדאַלץ מיט אנדערע אַרום די וועלט.
c) קאָממאָן טרערן צו לעבן אויף ערד אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג, אָנווער פון ביאָ-דייווערסיטי, פּאַלוטאַד אָושאַנז, לופט און ערד-מאַסעס וועט דאַרפֿן צו דערגרייכן די באוווסטזיין פון פּראָסט מענטשן אַזוי אַז זיי האָבן די געפיל פון פייטינג אַ פּראָסט גלאבאלע גרונט.
ד) וועלט רעליגיאָנס וועט דאַרפֿן צו האַלטן קאַמפּאַטינג מיט יעדער אנדערע פֿאַר אנהענגערס און איר דאַרפֿן צו האַלטן מאַרך-וואַשינג קינדער אין אַ פרי עלטער אַז זייערע איז דער בלויז מעגלעך וועגווייַזער דורך לעבן.
e) מענטשלעך באַפעלקערונג וווּקס וועט דאַרפֿן צו זיין קאַנטראָולד. שוין די מענטשלעך ראַסע איז אין אַ אַנסאַסטיינאַבאַל מדרגה אויף דעם קליין שטיין הורטלינג דורך אָרט.
4. פון די b) איז דער שליסל. וואָס איז דארף איז אַ שריט פאַרגרעסערן אין די קאַפּאַציטעט פון אַלע מענטשלעך מענטשן צו טראַכטן פֿאַר זיך און צו שטיין אַרויף פֿאַר שלום. אויב די ווייַטער דורות זענען ריין אַרויף די באַלאַגאַן אַז אונדזער דור האט באשאפן, בילדונג, אָדער מער אַקיעראַטלי מענטשלעך וויסן, וועט האָבן צו געבן זיי די גייַסטיק מכשירים צו טאָן די אַרבעט.
אבער די ביסט אַלע מער-טערמין סאַלושאַנז. אין קורץ און מיטל טערמין יעדער מי זאָל זיין געמאכט צו צושטעלן און בראָדקאַסט אַ סך פון ינספּייערינג און פּראַקטיקאַבאַל גיידליינז וועגן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה, און צו בויען אַ אינטערנאַציאָנאַלע קהאָרץ פון בירגערס פֿאַר שלום. די יו.ען. טוט זייַן בעסטער, אָבער ווען זייַן גרעסטער מיטארבעטער נעמט אַוועק זייַן צושטייער צו יונעסקאָו צו ביטע איינער פון די מערסט וואַרליקע מיטל מזרח שטאַטן, עס שטייט ביסל געלעגנהייַט פון הצלחה.
huh
הי נאָרמאַן, איך שטימען מיט רובֿ פון דיין ווייזט, כאָטש איך טראַכטן די ענדערונג פון עפנטלעך מיינונג קעגן מלחמה וועט אָנקומען גיכער ווי איר טראַכטן ... מיר אָנהייבן צו געפֿינען ריפּלייסמאַנץ פֿאַר אַלע יענע ומגערעכט סיסטעמען וואָס מיר האָבן שוין פּלאַץ פֿאַר יאָרן. (זען א גלאבאלע זיכערהייט סיסטעם)
... אויך, איין באַמערקונג אויף טייל (e), "דער וווּקס פון מענטשלעך באַפעלקערונג וועט זיין קאַנטראָולד." הענרי דזשאָרדזש האָט דאָס גאַנץ גוט געענטפערט און באמערקט אז מענטשן, ניט ווי אַנדערע מינים, רעפראדוצירן נישט אומענדלעכקייט אונטער אידעאלע באדינגונגען. מענטשלעך געבורט ראַטעס זענען נידעריקער אין געגנטן וווּ מענטשן זענען בעסער צוגעשטעלט און העכער אין געגנטן וווּ מענטשן זענען שוואַך צוגעשטעלט. אָוווערפּאַפּיאַליישאַן איז בכלל נישט אַ פּראָבלעם, אַמאָל קאָאָפּעראַטיאָן סטאַרץ צו פאַרבייַטן פאַרמעסט ווי אונדזער הויפּט געזעלשאַפטלעך ווערט.
דערצו, וועגן "שוין די מענטשלעך ראַסע איז אויף אַ אַנסאַסטיינאַבאַל מדרגה." הענרי דזשארזש האָט ווידער באמערקט אז עס זענען פיל מער עסנוואַרג און פּלאַץ בנימצא אויף דער ערד ווי מיר קענען נוצן. דער פּראָבלעם איז ומיוישערדיק פאַרשפּרייטונג. ווי ביישפילן, ער באמערקט אַז בעשאַס הונגער אין ירעלאַנד, ינדיאַ, Brazil, אאז"ו ו, עס זענען יקספּאָרטאַד ריזיק אַמאַונץ פון עסנוואַרג פון די לענדער! דאָס איז נישט אַזוי אַז זיי וועלן האָבן קיין שפּייַז, אָבער די קאַנטראָולינג פאַרשפּרייטונג איז נישט זארגן וועגן ייַנטיילונג צו די מענטשן, אָבער צו ווער עס יז וואָס צאָלן די העכסטן פּרייסיז.