בעסאָדיקייַט, וויסנשאַפֿט און די נאַשאַנאַל אַזוי-גערופֿן זיכערהייט שטאַט

דורך קליף קאָננער, וויסנשאַפֿט פֿאַר די מענטשן, אפריל קסנומקס, קסנומקס

די פראַזע "נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט" איז געווארן ינקריסינגלי באַקאַנט ווי אַ וועג צו קעראַקטערייז די פּאָליטיש פאַקט פון די פאַרייניקטע שטאַטן הייַנט. עס ימפּלייז אַז די דאַרפֿן צו האַלטן געפערלעך וויסן סוד איז געווארן אַ יקערדיק פֿונקציע פון ​​די גאַווערנינג מאַכט. די ווערטער זיך קען ויסקומען אַ שאָטנדיק אַבסטראַקציע, אָבער די ינסטיטושאַנאַל, אידעישע און לעגאַל פראַמעוואָרקס זיי אָנווייַזן שווער ימפּינג אויף די לעבן פון יעדער מענטש אויף דעם פּלאַנעט. דערווייַל, די מי צו האַלטן שטאַט סיקריץ פון דעם ציבור איז געגאנגען האַנט אין האַנט מיט אַ סיסטעמאַטיש ינוואַזיע פון ​​יחיד פּריוואַטקייט צו פאַרמייַדן די בירגערס פון האַלטן סיקריץ פון די שטאַט.

מיר קענען נישט פֿאַרשטיין אונדזער איצטיקע פּאָליטיש צושטאנדן אָן וויסן די אָריגינס און אַנטוויקלונג פון די יו. עס. שטאַט בעסאָדיקייַט אַפּאַראַט. דאָס איז — צום מערסטן טייל — געווען אַ רעדאַקטירט קאַפּיטל אין די אַמעריקאַנער געשיכטע ביכער, אַ חסרון וואָס היסטאָריקער אַלעקס וועללערשטיין האָט מיט דרייסט און פעאיגקייט זיך באַוויזן אויסצומיידן. לימיטעד דאַטן: די געשיכטע פון ​​​​נוקלעאַר סעקרעסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

וועלערשטייןס אַקאַדעמישע ספּעציאַליטעט איז די געשיכטע פון ​​​​וויסנשאַפט. דאָס איז צונעמען ווייַל די געפערלעך וויסן געשאפן דורך יאָדער פיסיסיסץ אין די מאַנהאַטטאַן פּראָיעקט בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה האט צו זיין באהאנדלט מער בעסאָד ווי קיין פריערדיקן וויסן.¹

ווי אַזוי האָט דער אַמעריקאַנער ציבור דערלויבט דעם וווּקס פון ינסטיטושאַנאַלייזד בעסאָדיקייַט צו אַזאַ מאַנסטראַס פּראַפּאָרשאַנז? איין שריט אין איין צייט, און דער ערשטער שריט איז ראַציאָנאַלייזד ווי נייטיק צו האַלטן נאַצי דייַטשלאַנד פון פּראָדוצירן אַ יאָדער וואָפן. עס איז געווען "די טאָטאַלייזינג, וויסנשאפטלעכע בעסאָדיקייַט אַז די אַטאָמישע באָמבע באוויזן צו פאָדערן" וואָס מאכט די פרי געשיכטע פון ​​​​די מאָדערן נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט יסענשאַלי אַ געשיכטע פון ​​​​נוקלעאַר פיזיק בעסאָדיקייַט (ז. 3).

די פראַזע "ריסטריקטיד דאַטאַ" איז געווען דער אָריגינעל קאַטהאַל טערמין פֿאַר יאָדער סיקריץ. מען האט זיי געדארפט אפהאלטן אזוי אינגאנצן אונטער, אז אפילו זייער עקזיסטענץ האט מען נישט געדארפט אנערקענען, וואס האט געמײנט אז א יופעמיסם ווי "רעסטריקטירטע דאטא" איז נויטיג צו קאמואפלאזשירן זייער אינהאלט.

די שייכות צווישן וויסנשאַפֿט און געזעלשאַפט וואָס די געשיכטע ריווילז איז אַ קעגנצייַטיק און מיוטשואַלי פאַרשטאַרקונג איינער. אין אַדישאַן צו ווייַזן ווי געהיים וויסנשאַפֿט האט ימפּאַקטיד די געזעלשאַפטלעך סדר, עס אויך דעמאַנסטרייץ ווי די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט האט שייפּט די אַנטוויקלונג פון וויסנשאַפֿט אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין די לעצטע אַכציק יאָר. דאָס איז נישט געווען קיין געזונטע אַנטוויקלונג; דאָס האָט געפֿירט צו די סאַבאָרדאַניישאַן פון אמעריקאנער וויסנשאַפֿט צו אַ ינסיישאַבאַל פאָר פֿאַר מיליטעריש געוועלטיקונג פון דער גלאָבוס.

ווי איז עס מעגלעך צו שרייַבן אַ סוד געשיכטע פון ​​בעסאָדיקייַט?

אויב עס זענען סודות צו האַלטן, ווער איז ערלויבט צו זיין "אין אויף זיי"? אַלעקס וועלערשטיין איז זיכער נישט געווען. דאָס קען ויסקומען ווי אַ פּאַראַדאָקס וואָס וואָלט זינקען זיין אָנפרעג פון די אָנהייב. קען א היסטאריקער וואס איז פארבאטן צו זען די סודות וואס זענען די נושא פון זייער אויספארשונג האבן עפעס צו זאגן?

וועללערשטיין אנערקענט "די לימיטיישאַנז וואָס זענען טאָכיק אין פּרווון צו שרייַבן געשיכטע מיט אַ אָפט שווער רעדאַקטיד אַרקייוו רעקאָרד." פונדעסטוועגן, ער האט "קיינמאָל געזוכט און ניט געוואלט אַן באַאַמטער זיכערהייט רעשוס." צו האָבן אַ רעשוס, לייגט ער צו, איז אין בעסטער אַ באַגרענעצטע ווערט, און דאָס גיט די רעגירונג דאָס רעכט צו צענזור איבער דעם וואָס ווערט ארויסגעגעבן. "אויב איך קען נישט זאָגן ווער עס יז וואָס איך וויסן, וואָס איז די פונט צו וויסן עס?" (ז. 9). אין פאַקט, מיט אַ גוואַלדיק סומע פון ​​אַנקלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע בנימצא, ווי די זייער ברייט מקור הערות אין זיין בוך זאָגן, וועלערשטיין איז געראָטן צו צושטעלן אַ אַדמראַבלי גרונטיק און פולשטענדיק חשבון פון די אָריגינס פון יאָדער בעסאָדיקייַט.

די דריי פּעריאָד פון יאָדער בעסאָדיקייַט געשיכטע

צו דערקלערן ווי מיר זענען געקומען פֿון א פאראייניגטע שטאטן וואו עס איז בכלל נישט געווען קיין אפיציעלע בעסאָדיקייט אַפּאַראַט - קיין ליגאַלי פּראָטעקטעד "קאַנפאַדענשאַל," "סוד," אָדער "שפּיץ סוד" קאַטעגאָריעס פון וויסן - צו די אַלע-פּערוואַסיוו נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט פון הייַנט, וועלערשטיין דעפינירט דריי תקופות. דער ערשטער איז געווען פון די מאַנהעטן פּראָיעקט בעשאַס דער צווייטער וועלט מלחמה צו די העכערונג פון די קאלטקייט מלחמה; די צווייטע האט זיך פארלענגערט דורך די הויכע קאלטע קריג ביז די מיטן 1960ער יארן; און דער דריטער איז געווען פון די וויעטנאם קריג ביז היינט.

דער ערשטער פּעריאָד איז געווען קעראַקטערייזד דורך אַנסערטאַנטי, סיכסעך און עקספּערימענטיישאַן. כאָטש די דעבאַטעס אין דער צייט זענען אָפט סאַטאַל און סאַפיסטאַקייטיד, די געראַנגל איבער בעסאָדיקייַט פון דעמאָלט אויף קענען זיין געקוקט ווי בייפּאָולער, מיט די צוויי אַפּאָוזינג מיינונגען דיסקרייבד ווי

די "אידעאליסטישע" מיינונג ("ליב צו סייאַנטיס") אַז די אַרבעט פון וויסנשאַפֿט פארלאנגט די אָביעקטיוו לערנען פון נאַטור און דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אָן ריסטריקשאַן, און די "מיליטעריש אָדער נאַשאַנאַליסטיק" מיינונג, וואָס האָט געהאלטן אַז צוקונפֿט מלחמות זענען באַשערט און אַז עס איז די פליכט פון די פארייניקטע שטאטן אנצוהאלטן די שטארקסטע מיליטערישע פאזיציע (ז' 85).

ספּאָילער פלינק: די "מיליטעריש אָדער נאַשאַנאַליסטיק" פּאַלאַסיז יווענטשאַוואַלי פּריוויילד, און דאָס איז די געשיכטע פון ​​​​די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט אין אַ נאַטשעל.

איידער די צווייטע וועלט מלחמה, דער געדאַנק פון שטאַט-ימפּאָוזד וויסנשאפטלעכע בעסאָדיקייַט וואָלט האָבן געווען אַ גאָר שווער פאַרקויפן, סיי צו סייאַנטיס און צו דעם ציבור. ססיענטיסץ האָבן מורא אַז אין אַדישאַן צו שטערן די פּראָגרעס פון זייער פאָרשונג, שטעלן רעגירונגס בלינדערז אויף וויסנשאַפֿט וואָלט פּראָדוצירן אַ סייאַנטיפיקלי ומוויסנדיק עלעקטאָראַט און אַ ציבור דיסקאָרס דאַמאַנייטאַד דורך ספּעקולאַציע, זאָרג און פּאַניק. טראַדיציאָנעלע נאָרמז פון וויסנשאפטלעכע אָופּאַננאַס און קאָואַפּעריישאַן, אָבער, זענען אָוווערוועלמד דורך טיף פירז פון אַ נאַצי יאָדער באָמבע.

די באַזיגן פון די אַקס כוחות אין 1945 האט געבראכט אַ פּאָליטיק ומקערן וועגן די ערשטיק פייַנט פון וועמען יאָדער סיקריץ זאָל זיין געהאלטן. אנשטא ט דײטשלאנד , װאל ט דע ר שונא ט פו ן דע ר צײ ט געװע ן א געװעזענע ר בונד , דע ר סאװעטן־פארבאנד . דאָס האָט געפֿירט די קאַנטרייווד אַנטיקאָמוניסט מאַסע פּאַראַנאָיאַ פון די קאלטקייט מלחמה, און דער רעזולטאַט איז געווען די ימפּאַזישאַן פון אַ וואַסט סיסטעם פון ינסטיטושאַנאַלייזד בעסאָדיקייַט אויף די פיר פון וויסנשאַפֿט אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

הייַנט, אָבסערווירן וועלערשטיין, "איבער זיבן יאָרצענדלינג נאָך דעם סוף פון דער צווייטער וועלט מלחמה, און עטלעכע דריי יאָרצענדלינג זינט די ייַנבראָך פון די סאוועטן פארבאנד," מיר געפֿינען אַז "נוקלעאַר וואָפן, יאָדער בעסאָדיקייַט און יאָדער פירז ווייַזן יעדער אויסזען פון אַ שטענדיקע. אַ טייל פֿון אונדזער הײַנטיקער וועלט, אין דעם מאָס, אַז פֿאַר רוב איז עס כּמעט אוממעגלעך זיך פֿאָרצושטעלן אַנדערש" (ז' 3). אבער ווי איז דאס געקומען? די דערמאנטע דריי פעריאדען צושטעלן די פריימווערק פון דער געשיכטע.

דער הויפט ציל פון היינטיקן בעסאָדיקייט אַפּאַראַט איז צו באַהאַלטן די גרייס און פאַרנעם פון די יו.עס. "אייביג מלחמות" און די קריימז קעגן מענטשהייט וואָס זיי אַנטהאַלטן.

אין דער ערשטער פּעריאָד, די נויט פֿאַר יאָדער בעסאָדיקייַט "איז געווען טכילעס פּראַפּאַגייטיד דורך סייאַנטיס וואָס האָבן געהאלטן בעסאָדיקייַט אַנאַטאַמאַ צו זייער אינטערעסן." פרי זיך-צענזור השתדלות "מאָרפעד, סאַפּרייזינגלי געשווינד, אין אַ סיסטעם פון רעגירונג קאָנטראָל איבער וויסנשאפטלעכע ויסגאַבע, און פון דאָרט אין רעגירונג קאָנטראָל איבער קימאַט אַלע אינפֿאָרמאַציע שייך צו אַטאָמישע פאָרשונג." עס איז געווען אַ קלאַסיש פאַל פון פּאָליטיש נאַיוואַטי און אַנפאָרסין קאַנסאַקווענסאַז. "ווען די יאָדער פיזיסיסטן ינישיייטיד זייער רופן פֿאַר בעסאָדיקייַט, זיי געדאַנק עס וואָלט זיין צייַטווייַליק און קאַנטראָולד דורך זיי. זיי האבן זיך טועה געווען” (ז׳ 15).

די טראָגלאָדיטע מיליטעריש פּסיכאָלאָגיע האָט אָנגענומען אַז זיכערהייט קען זיין דערגרייכט דורך פשוט שטעלן אַלע דאַקיומענטאַד יאָדער אינפֿאָרמאַציע אונטער שלאָס און שליסל און טרעטאַנינג דראַקאָוניאַן שטראָף פֿאַר ווער עס יז וואָס דערינג צו ויסזאָגן עס, אָבער די ינאַדאַקוואַטי פון דעם צוגאַנג איז געשווינד געווארן קלאָר. רובֿ באטייטיק, די יקערדיק "סוד" פון ווי צו מאַכן אַן אַטאָמישע באָמבע איז געווען אַ ענין פון יקערדיק פּרינסאַפּאַלז פון טעאָרעטיש פיזיק וואָס זענען שוין יונאַווערסאַלי באקאנט אָדער לייכט דיסקאַווערד.

דאָרט איז געווען איין באַטייטיק שטיק פון אומבאַקאַנט אינפֿאָרמאַציע - אַ פאַקטיש "סוד" - איידער 1945: צי די כייפּאַטעטיקאַל יקספּלאָוסיוו באַפרייַונג פון ענערגיע דורך יאָדער פיסיאָן קען טאַקע זיין געמאכט צו אַרבעטן אין פיר. די טריניטי אַטאָמישע פּראָבע פון ​​16 יולי 1945 אין לאס אַלאַמאָס, ניו מעקסיקא, האט דעם סוד אַוועק צו די וועלט, און קיין לינגגערד צווייפל איז ירייסט דריי וואָכן שפּעטער דורך די אַבליטעריישאַן פון היראָשימאַ און נאַגאַסאַקי. אַמאָל די קשיא איז געזעצט, די נייטמער סצענאַר האט מאַטיריאַלייזד: יעדער פאָלק אויף דער ערד קען אין פּרינציפּ בויען אַן אַטאָמישע באָמבע וואָס איז ביכולת צו צעשטערן קיין שטאָט אויף דער ערד אין אַ איין קלאַפּ.

אבער אין פּרינציפּ איז נישט די זעלבע ווי אין פאַקט. צו פאַרמאָגן דעם סוד פון ווי צו מאַכן אַטאָמישע באָמבס איז נישט גענוג. צו פאקטיש בויען אַ גשמיות באָמבע פארלאנגט רוי יערייניאַם און די ינדאַסטריאַל מיטל צו רייניקן פילע טאָנס פון עס אין פיסיאָנאַבלע מאַטעריאַל. אַקקאָרדינגלי, איין שורה פון געדאַנק געהאלטן אַז דער שליסל צו יאָדער זיכערהייט איז נישט בעכעסקעם וויסן סוד, אָבער גיינינג און מיינטיינינג גשמיות קאָנטראָל איבער ווערלדווייד יערייניאַם רעסורסן. ניט די מאַטעריאַל סטראַטעגיע און ניט די ומגליקלעך השתדלות צו פאַרשטיקן די פאַרשפּרייטן פון וויסנשאפטלעכע וויסן געדינט צו ופהיטן די יו. עס. יאָדער מאָנאָפּאָל פֿאַר לאַנג.

דער מאנאפאל האט געדויערט בלויז פיר יאר, ביז אויגוסט 1949, ווען דער סאוועטן פארבאנד האט אויפגעריסן איר ערשטע אטאם באמבע. מיליטעריסטן און זייערע קאנגרעסיאנאלע בונד האבן באשולדיקט די שפיאנען — מערסטנס טראגיש און נאנט, יוליוס און עטעל ראזענבערג — פאר'ן גנבענען דעם סוד און עס געבן פאר די וססר. כאָטש דאָס איז געווען אַ פאַלש דערציילונג, עס ליידער דערגרייכט דאַמאַנאַנס אין די נאציאנאלע שמועס און ויסגעבונדן דעם וועג פֿאַר די ומדערשראָקן וווּקס פון די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט.²

אין דער צווייטער צייט איז די דערציילונג אין גאנצן אריבער אויף די קאלטע וואריארס זייט, ווען דער אמעריקאנער ציבור איז אונטערגעפאלן פאר די רויטע-אונטער-דעם-בעט אבסעסיעס פון מקארטיזם. די סטייקס זענען אויפגעשטאנען עטלעכע הונדערט-פאָלד ווי די דעבאַטע איז פארקערט פון פיסיאָן צו פוסיאָן. ווען די סאוועטן פארבאנד איז ביכולת צו פּראָדוצירן יאָדער באָמבס, די אַרויסגעבן איז געווארן צי די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל נאָכגיין די וויסנשאפטלעכע זוכן פֿאַר אַ "סופּערבאָמב" - טייַטש די טערמאָנוקלעאַר, אָדער הידראָגען באָמבע. רוב פון די נוקלעארע פיזיקער, מיט J. Robert Oppenheimer אין דער הויפט, האבן זיך שטארק קעגנגעשטעלט דעם געדאנק, טענהנדיג אז א טערמאנוקלעארע באמבע וועט זיין אומזיסט אלס קאמף וואפן און קען דינען בלויז גענאָצידישע צילן.

ווידער, אָבער, די אַרגומענטן פון די מערסט וואָרמאָנגינג וויסנשאַפֿט אַדווייזערז, אַרייַנגערעכנט עדוואַרד טעללער און ערנעסט אָ. לאָראַנס, פּריוויילד, און פרעזידענט טרומאַן באפוילן סופּערבאָמב פאָרשונג צו פאָרזעצן. טראַגיש, עס איז געווען סייאַנטיפיקלי געראָטן. אין נאוועמבער 1952 האט די פאראייניגטע שטאטן פראדוצירט א פוזאן עקספלאזיע זיבן הונדערט מאל אזוי שטארק ווי דער וואס האט פארניכטעט היראשימא, און אין נאוועמבער 1955 האט דער סאוועטן פארבאנד דעמאנסטרירט אז אויך זי קען רעאגירן אין מין. די טערמאָנוקלעאַר געווער ראַסע איז געווען אויף.

די דריטע פּעריאָד פון דער געשיכטע האָט זיך אָנגעהויבן אין די 1960ער יאָרן, בפֿרט צוליב דעם ברייטן ציבור וואָס האָט זיך דערוועקט צו די זידלען און מיסיוזן פֿון קלאַסיפֿיצירטע וויסן בעת ​​דער יו. דאָס איז געווען אַן עפאכע פון ​​ציבור שטופּבאַק קעגן די בעסאָדיקייַט פאַרלייגן. עס געשאפן עטלעכע פּאַרטיייש וויקטאָריעס, אַרייַנגערעכנט די ארויסגעבן פון די Pentagon Papers און די דורכפאָר פון די פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע אקט.

די הנחות, אָבער, ניט אַנדערש צו באַפרידיקן די קריטיקס פון שטאַט בעסאָדיקייַט און געפירט צו "אַ נייַע פאָרעם פון אַנטי-בעסאָד פּראַקטיסיז," אין וואָס די קריטיקס האָבן דיליבראַט ארויס העכסט קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע ווי "אַ פאָרעם פון פּאָליטיש קאַמף," און ינוואָוקט ערשטער אַמענדמענט געראַנטיז. אויף דער פרעסע פרייהייט "ווי אַ שטאַרק וואָפן קעגן די אינסטיטוציעס פון לעגאַל בעסאָדיקייַט" (ז' 336–337).

די בראַווע אַנטי-בעסאָד אַקטיוויסטן וואַן עטלעכע טייל נצחון, אָבער אין די לאַנג טערמין די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט איז געווארן מער אַלע-דורכיק און ניט פאַראַנטוואָרטלעכקייט ווי אלץ. ווי וועללערשטיין קלאָגט, "עס זענען טיף פראגעס וועגן די לעגיטימאַציע פון ​​רעגירונג קליימז צו קאָנטראָלירן אינפֿאָרמאַציע אין די נאָמען פון נאציאנאלע זיכערהייט. . . . און דאך, די בעסאָדיקייַט האט אָנהאַלטן” (ז’ 399).

ווייטער וועלערשטיין

כאטש וועלערשטיין'ס היסטאריע פון ​​דער געבורט פון דער נאציאנאלער זיכערקייט-שטאט איז פולשטענדיג, פולשטענדיג און געוויסן, קומט עס צום באדויערן אין איר חשבון ווי מיר זענען אנגעקומען צו אונזער יעצטיגע דילעמע. נאכדעם וואס די אבאמא אדמיניסטראציע איז, "צו דער צער פון פילע פון ​​אירע שטיצער", געווען "איינער פון די מערסטע ליטיגישע ווען עס איז געקומען צו פאראורטיילן ליקער און ווהיסבלאָווער," שרייבט וועלערשטיין, "איך קווענק זיך צו פרובירן צו פארלענגערן די דאָזיקע דערציילונג. דעם פונט” (ז׳ 394).

מאָווינג ווייַטער פון דעם פונט וואָלט האָבן גענומען אים ווייַטער פון די בלאַס פון וואָס איז דערווייַל פּאַסיק אין מיינסטרים ציבור דיסקאָרס. די איצטיקע רעצענזיע איז שוין אַרײַן אין דעם פרעמדן טעריטאָריע דורך פארדאמען די אומזייקלעכע פאָר פון די פארייניקטע שטאטן פאר מיליטערישע געוועלטיקונג איבער דער גלאָבוס. צו שטופּן די אויספארשונג ווייטער, וואלט פארלאנגט א טיפע אנאליז פון אַספּעקטן פון אפיציעלער בעסאָדיקייט וואָס וועללערשטיין דערמאנט בלויז אין פארביי, נעמלעך עדוואַרד סנאָוודענס אנטפלעקונגען וועגן די נאַשאַנאַל סעקוריטי אגענטור (NSA), און אויבן אַלע, וויקילעאַקס און דעם פאַל פון דזשוליאַן אַסאַנגע.

ווערטער קעגן מעשים

דער גרעסטער שריט אויסער וועלערשטיין אין דער געשיכטע פון ​​אָפיציעלע סודות דאַרף דערקענען דעם טיפן אונטערשייד צווישן “חסות המילה” און “סוד המעשה”. דורך פאָקוסינג אויף קלאַסאַפייד דאָקומענטן, וועלערשטיין פּריווילאַדזשאַז די געשריבן וואָרט און פאַרלאָזן פיל פון די מאַנסטראַס פאַקט פון די אַלעוויסענטע נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט, וואָס איז באָרדערד הינטער די פאָרהאַנג פון רעגירונג בעסאָדיקייַט.

דער עפנטלעכן שטייגער קעגן דער אפיציעלער באהעלטעניש וואס וועלערשטיין באשרייבט איז געווען א איינזייטליכע קאמף פון ווערטער קעגן מעשים. יעדער מאָל די אנטפלעקונגען פון וואַסט בריטשיז פון דעם ציבור צוטרוי האָבן פארגעקומען - פֿון די עף-בי-איי ס COINTELPRO פּראָגראַם צו סנאָוודען ס ויסשטעלן פון די NSA - די שולדיק יידזשאַנסיז האָבן איבערגעגעבן אַ ציבור מי קאַלפּאַ או ן זי ך גלײ ך אומגעקומע ן צ ו זײע ר נעבעכדיק ע באהעלטעניש ן װ י געװײנטלעך .

דערווייַל, די נאַשאַנאַל זיכערהייט שטאַט 'ס "געהיים פון די אַקט" איז פארבליבן מיט ווירטועל ימפּיוניטי. די יו. איז געווען ניט געפירט דורך די יו. עס. לופט פאָרס, אָבער דורך די סענטראַל ינטעלליגענסע אַגענטור (CIA).³ דאָס איז געווען אַ ריזיק ערשטער שריט אין מיליטאַריזינג סייכל, וואָס איצט רוטינלי דורכפירן געהיים פּאַראַמיליטעריש אַפּעריישאַנז און דראָון סטרייקס אין פילע טיילן פון דער גלאָבוס.

אמעריקע האט באמבארדירט ​​ציווילע צילן; דורכגעפיר ט איבערפאל ן אי ן װעלכ ע ד י קינדע ר האב ן זי ך פארכאפ ט או ן דערשאס ן אי ן קאפ , דא ן ארויסגערופ ן א לופט־אטאק , כד י צ ו באהאלט ן ד י מעשה ; געשאסן ציווילע און פובליציסטן; דיפּלויד "שוואַרץ" וניץ פון ספּעציעל פאָרסעס צו דורכפירן עקסטערדזשודישאַל קאַפּטשערז און קילינגז.

מער בכלל, איז דער הויפט ציל פון דעם היינטיקן בעסאָדיקייט אַפּאַראַט צו באַהאַלטן די גרייס און פאַרנעם פון די יו. לויט צו די New York Times אין אקטאבער 2017, מער ווי 240,000 יו. עס. טרופּס זענען סטיישאַנד אין לפּחות 172 לענדער און טעראַטאָריז איבער דער וועלט. פיל פון זייער טעטיקייט, אַרייַנגערעכנט קאַמבאַט, איז געווען אַפישאַלי סוד. אמעריקאנער פאָרסעס זענען "אַקטיוו פאַרקנאַסט" ניט בלויז אין אַפגהאַניסטאַן, יראַק, יעמען און סיריע, אָבער אויך אין ניגער, סאָמאַליאַ, יארדאניע, טיילאַנד און אנדערש. "עוד 37,813 טרופּס דינען אויף מאַשמאָעס סוד אַסיינמאַנט אין ערטער ליסטעד פשוט ווי 'אומבאַקאַנט'. דער פענטאגאן האט נישט געגעבן קיין ווייטערדיגע דערקלערונג. ”⁴

אויב די אינסטיטוציעס פון רעגירונגס בעסאָדיקייַט זענען געווען אויף די דיפענסיוו אין די אָנהייב פון די 9 יאָרהונדערט, די 11/1978 אנפאלן געגעבן זיי אַלע די שיסוואַרג זיי דארף צו שלאָגן צוריק זייער קריטיקס און מאַכן די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט ינקריסינגלי געהיים און ווייניקער אַקאַונטאַבאַל. א סיסטעם פון געהיים סערוויילאַנס קאָרץ באקאנט ווי FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) קאָרץ האָבן שוין עקסיסטירט און אַפּערייטאַד אויף די יקער פון אַ סוד גוף פון געזעץ זינט 9. נאָך 11/XNUMX, אָבער, די כוחות און דערגרייכן פון די פיסאַ קאָרץ געוואקסן עקספּאָונענשאַלי. אַן ינוועסטאַגייטיוו זשורנאַליסט דיסקרייבד זיי ווי זיי "שטיל געווארן כּמעט אַ פּאַראַלעל העכסטע קאָורט."⁵

כאָטש די NSA, CIA און די רעשט פון די סייכל געמיינדע געפֿינען וועגן צו פאָרזעצן זייער אַביסמאַל מעשים טראָץ ריפּיטיד ויסשטעלן פון די ווערטער זיי פּרובירן צו באַהאַלטן, דאָס טוט נישט מיינען אַז די אנטפלעקונגען - צי דורך רינען, דורך ווהיסטלעבלאָווער אָדער דורך דעקלאַסיפיקאַטיאָן - זענען פון קיין קאַנסאַקוואַנס. זיי האָבן אַ קיומיאַלאַטיוו פּאָליטיש פּראַל אַז פאַרלייגן פּאַלאַסימייקערז שטארק פאַרלאַנג צו פאַרשטיקן. דער המשך געראַנגל איז וויכטיק.

WikiLeaks און Julian Assange

וועללערשטיין שרייבט וועגן "אַ נייַ האָדעווען פון אַקטיוויסט . . . וואָס האָט געזען די רעגירונגס בעסאָדיקייַט ווי אַ בייז צו זיין טשאַלאַדזשד און אַוואָרצל, אָבער קוים דערמאנט די מערסט שטאַרק און עפעקטיוו מאַנאַפעסטיישאַן פון דער דערשיינונג: וויקילעאַקס. וויקילעקס איז געגרינדעט געווארן אין 2006 און אין 2010 פארעפנטלעכט מער ווי 75 טויזנט געהיימע מיליטערישע און דיפלאמאטישע קאמיוניקאציעס איבער דער אמעריקאנער קריג אין אפגאניסטאן, און נאך כמעט פיר הונדערט טויזנט איבער דער אמעריקאנער מלחמה אין איראק.

WikiLeaks ס אַנטפּלעקונג פון פילע קריימז קעגן מענטשהייַט אין די מלחמות זענען דראַמאַטיק און דעוואַסטייטינג. די אויסגעליקטע דיפלאמאטישע קאַבלעס האבן אנטהאלטן צוויי ביליאן ווערטער, וואס אין דרוק-פארם וואלטן געלאפן צו א געשאצטע 30 טויזנט בענד.⁶ פֿון זיי האָבן מיר זיך דערוווּסט, "אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָט באַמבאַרדירט ​​ציווילע צילן; דורכגעפיר ט איבערפאל ן אי ן װעלכ ע ד י קינדע ר האב ן זי ך פארכאפ ט או ן דערשאס ן אי ן קאפ , דא ן ארויסגערופ ן א לופט־אטאק , כד י צ ו באהאלט ן ד י מעשה ; געשאסן ציווילע און פובליציסטן; דיפּלויד 'שוואַרץ' וניץ פון ספּעציעל פאָרסעס צו דורכפירן עקסטערדזשודישאַל קאַפּטשערז און קילינגז," און, דיפּרעסינגלי, פיל מער.⁷

די פענטאגאן, די סי.איי.עי., די NSA, און די יו. א קליינע וואונדער אז זיי ווילן שטארק קרייציקן דעם גרינדער פון WikiLeaks, דזשוליאן אסאנדזש, אלס א שרעקליכע ביישפיל צו שרעקן יעדן וואס זאל אים ווילן נאכמאכן. די אבאמא אדמיניסטראציע האט נישט אריינגעגעבן קרימינאלע קלאגעס קעגן אסאנדזש צוליב מורא פארן מאכן א געפערליכע פראצעדענט, אבער די טראמפ אדמיניסטראציע האט אים אנגעקלאגט אונטער די שפיאנאזש געזעץ מיט פארברעכנס וואס טראגן א אורטייל פון 175 יאר טורמע.

ווען בידען האָט אָנגענומען אַמט אין יאנואר 2021, האָבן פילע פאַרטיידיקער פון דער ערשטער אַמענדמענט אָנגענומען אַז ער וועט נאָכפאָלגן אבאמא'ס ביישפּיל און אָפּזאָגן די קלאגעס קעגן אַססאַנגע, אָבער ער האָט נישט. אין אקטאבער 2021, האט א קאאליציע פון ​​פינף און צוואנציק פרעסע פרייהייט, ציווילע פרייהייטן און מענטשנרעכט גרופעס געשיקט א בריוו צו אטוירני גענעראל מערריק גארלאנד, וואס ער האט געבעטן דעם דעפארטמענט פון יוסטיץ אויפצוהערן אירע באמיאונגען צו פאראורטיילן Assange. די קרימינאַל פאַל קעגן אים, זיי דערקלערט, "פּאָזז אַ ערנסט סאַקאָנע צו דרוק פרייהייט סיי אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אין אויסלאנד."⁸

דער קריטיש פּרינציפּ אין פלעקל איז אַז קרימינאַליזירן די ארויסגעבן פון רעגירונג סיקריץ איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די עקזיסטענץ פון אַ פריי פּרעסע. וואָס Assange איז אָנגעקלאָגט פון איז ליגאַלי ינדיסטינגגווישאַבאַל פון אַקשאַנז די New York Times, די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, און אומצאָליקע אנדערע עסטאַבלישמאַנץ נייַעס פֿאַרלאַגן האָבן רוטינלי געטאן.⁹ דער נקודה איז נישט צו באַגריפן די פרעסע פרייהייט ווי אַן איינגעגרינדעטער שטריך פון אַן אויסערגעוויינלעכער פרייער אַמעריקע, נאָר זי צו דערקענען ווי אַ וויכטיקן געזעלשאַפֿטלעכן אידעאַל, וואָס מע דאַרף כּסדר קעמפֿן.

אלע פארטיידיקער פון מענטשנרעכט און פרעסע פרייהייט זאלן פאדערן אז די קלאגעס קעגן אסאנדזש זאלן תיכף אראפגעווארפן ווערן, און ער זאל באפרייען ווערן פון טורמע אן ווייטער פארהאלטונג. אויב אַססאַנגע קענען זיין פּראַסיקיוטיד און ימפּריזאַנד פֿאַר ארויסגעבן אמת אינפֿאָרמאַציע - "סוד" אָדער נישט - די לעצטע גלאָוינג פלאַדז פון אַ פריי פּרעסע וועט זיין יקסטינגגווישט און די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט וועט הערשן אַנטשאַלינדזשד.

דער באַפרייונג פון אַסאַנגע איז אָבער בלויז דער דרינגענדיקסטער קאמף אין דעם סיסיפישן געראַנגל צו פאַרטיידיקן דעם פאלק ס סאַווראַנטי קעגן די נאַמבלינג דריקונג פון די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט. און ווי וויכטיק ווי יקספּאָוזינג יו מלחמה קריימז איז, מיר זאָל ציל העכער: צו פאַרמייַדן זיי דורך ריבילדינג אַ שטאַרק אַנטי-מלחמה באַוועגונג ווי די וואָס געצווונגען אַ סוף צו די פאַרברעכער אַטאַקע אויף וויעטנאַם.

וועלערשטיין'ס היסטאריע פון ​​די אפשטאם פון די אַמעריקאַנער געהיים-אינסטיטוציעס איז א ווערטפולער ביישטייער צו דעם אידעאָלאָגישן קאמף קעגן איר, אָבער דער ענדגילטיקער נצחון דאַרף — צו פּאַראַפראַזירן וועלערשטיין אַליין, ווי אויבן ציטירטן — "פאַרלענגערן די דערציילונג אויסער דעם פונט," אַרייננעמען דעם געראַנגל פֿאַר אַ נייַ פאָרעם פון געזעלשאַפט גירד צו פולפילינג מענטש באדערפענישן.

לימיטעד דאַטן: די געשיכטע פון ​​​​נוקלעאַר סעקרעסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן
אַלעקס וועלערשטיין
אוניווערסיטעט פון טשיקאַגאָ פרעסע
2021
קסנומקס בלעטער

-

קליף קאַנער איז א היסטאָריקער פון וויסנשאַפֿט. ער איז דער מחבר פון די טראַגעדיע פון ​​אמעריקאנער וויסנשאַפֿט (Haymarket Books, 2020) און א מענטשן ס געשיכטע פון ​​וויסנשאַפֿט (Bold Type Books, 2005).

נאָטעס

1. עס זענען געווען פריער השתדלות צו באַשיצן מיליטעריש סיקריץ (זען די דיפענס סעקרעץ אקט פון 1911 און די ספּיאַנאַדזש אקט פון 1917), אָבער ווי וועללערשטיין דערקלערט, זיי "זענען קיינמאָל געווען געווענדט צו עפּעס ווי גרויס וואָג ווי די אמעריקאנער אַטאָמישע באָמבע מי וואָלט ווערן." (ז. 33).
2. אין מאנהעטן פראיעקט און נאכדעם זענען געווען סאוועטישע שפיאנען, אבער זייער שפיאנאזש האט נישט באווייזן פאראויסגעשריבן דעם צייט-טאַבלע פון ​​די סאוועטישע נוקלעארע וואפן פראגראם.
3. יהושע קורלאנציק, א גרויס אָרט צו האָבן אַ מלחמה: אַמעריקע אין לאַאָס און די געבורט פון אַ מיליטער סי.איי.עי (שמעון & שוסטער, 2017).
4. New York Times Editorial באָרד, "אַמעריקע ס פאָרעווער מלחמות," New York Times, 22 אקטאבער 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. עריק ליכטבלאַו, "אין סוד, קאָורט וואַסטלי בראָדענס כוחות פון NSA," New York Times, 6 יולי 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. קיין אָדער אַלע פון ​​די צוויי ביליאָן ווערטער זענען בנימצא אויף WikiLeaks 'זוכן וועבזייטל. דאָ איז דער לינק צו WikiLeaks 'PlusD, וואָס איז אַן אַקראַנים פֿאַר "פּובליק ביבליאָטעק פון יו. עס. דיפּלאָומאַסי": https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange עט על., די וויקילעקס טעקעס: די וועלט לויט די יו. עס. אימפעריע (לאָנדאָן און ניו יארק: ווערסאָ, 2015), 74-75.
8. "ACLU בריוו צו יו. עס. דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט," אמעריקאנער סיוויל ליבערטיז יוניאַן (ACLU), 15 אקטאבער 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; אויך זען די שלאָס עפענען בריוו פון די New York Times, די גאַרדיאַן, לע מאַנד, דער ספּיעגעל, און דער מדינה (8 נאוועמבער 2022) רופן די יו. https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. ווי דער לעגאַל געלערנטער Marjorie Cohn דערקלערט, "קיין מעדיע ווענטיל אָדער זשורנאַליסט איז קיינמאָל פּראַסיקיוטיד אונטער די ספּיאַנאַדזש אקט פֿאַר ארויסגעבן אמת אינפֿאָרמאַציע, וואָס איז פּראָטעקטעד ערשטער אַמענדמענט טעטיקייט." דאָס רעכט, זי צוגעגעבן, איז "אַ יקערדיק געצייַג פון זשורנאליסטיק." זען Marjorie Cohn, "Assange Faces Extradition פֿאַר יקספּאָוזינג יו. עס. מלחמה קריימז," Truthout11 אקטאבער 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.