דורך יוחנן פעפפער, פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס
די נוקלעארע אפמאך מיט איראן איז קיינמאל נישט געגאנגען פארן אמעריקאנער פאל פאר א העכערונג אדער אראפ שטימען. עס האט אויך ניט פארלאנגט צוויי-טערדז שטיצן פון די סענאַט, ווייַל עס איז ניט טעקניקלי אַ טריטי. די מי צו צוריקציען איראן'ס נוקלעארע וואפן פראגראם אין אויסטויש פאר די עלימינירן פון סאנקציעס, איז געשטאנען פאר א מער מאדנע שטערונג. עס האט צו צוציען פּונקט וואָוץ צו ונטערהאַלטן דעם פרעזידענט ס טרעטאַנד וועטאָ פון קיין קאָנגרעססיאָנאַל פּרווון צו טייטן דעם אָפּמאַך. און אַזוי, אבאמא 'ס כסימע פרעמד פּאָליטיק הצלחה פארלאנגט די שטיצן פון בלויז סענאַטאָרס פון 34 (עס וואָלט יווענטשאַוואַלי באַקומען 42 וואָוץ).
דער איראן-אפמאך וואלט געשטארבן אין וואסער אויב עס וואלט געדארפט צוויי דריטל אדער אפילו מערהייט שטיצע אינעם סענאט זינט יעדע רעפובליקאנער - און א פּאָר דעמאָקראטן - האבן אפגעשלאסן די איניציאטיוו. עס איז שווער צו וויסן וואָס אַ רעפערענדום וואָלט האָבן געפֿירט. א מערהייט פון אמעריקאנער געוואלט די רעפובליקאנער-קאַנטראָולד קאָנגרעסס צו אַנטקעגנשטעלנ דעם ייִשובֿ, לויטאַ CNN באַקומען אין שפּעט יולי קסנומקס. Another אַנקעטע פון פּובליק פּאָליטיק פּאָללינג אין דער זעלביקער צייט, אָבער, 54 פּראָצענט פון אמעריקאנער שטיצן די אָפּמאַך און בלויז 38 פּראָצענט קעגן עס. א רעפערענדום קען האָבן ניטאָ אָדער.
דער ציבור איז דאָך קאַפּריזיק, ווי דאָס האָט לעצטנס ווידער פּרוווד אין קאָלאָמביאַ.
דעם אָפּרוטעג, וואָטערס אין אַז לאַנד זענען געגאנגען צו די פּאָללס צו באַשליסן דעם גורל פון אַ שלום טריטי צו סוף אַ האַלב יאָרהונדערט פון קאָנפליקט מיט לעפטער גערילאַז אין די רעוואָלוטיאָנאַרי אַרמד פאָרסעס פון קאָלאָמביאַ (FARC). קאָלאָמביאַן פרעזידענט וואַן מאַנועל סאַנטאָס גאַמבאַלד זיין פּאָליטיש קאַריערע אויף די לעצטע קייַלעכיק פון שלום נאַגאָושייישאַנז, וואָס האָט קימאַט זעקס יאָר. אין אַ דעפט פּאָליטיש מאַך, ער באַשלאָסן צו מאַכן זיכער אַז די קאָלאָמביאַן פּובליקום אַקסעפּץ דעם וויכטיק שריט פאָרויס פֿאַר די מדינה. לויט פּאָללס אין סעפטעמבער, וואָטערס פייווערד די אָפּמאַך דורך אַ קאַמפערטאַבלי ברייט גרענעץ פון צוויי צו איין.
אָבער אויף זונטיק, די "ניט" שטימען באקומען 50.21 פּראָצענט, נאָר שניידן די 49.78 פּראָצענט וואָס וואָוטיד "יאָ."
דאָס איז נישט דאָס ערשטע מאָל וואָס די וויילער האָבן אָפּגעוואָרפן די אויסלענדישע פּאָליטיק אין די לעצטע חדשים אויף אופנים וואָס האָבן צונויפגעמישט פּאָלסטערס און עקספערטן. אין יוני, בריטיש וואָטערס באַשלאָסן, קעגן אַלע עקספּעקטיישאַנז, צו ציען די מדינה אויס פון די אייראפעישע יוניאַן. באלד איידער, האָלענדיש וואָטערס פארווארפן אַן אי.יו. מיט אוקריינא.
און דעם אָפּרוטעג, די אונגעריש וואָטערס אָוווערוועלמינגלי געזאגט קיין צו אַן אי.יו. פּלאַן צו ריסעטאַל רעפיודזשיז מער יקווייטאַבלי אַריבער די קאָנטינענט. כאָטש 98 פּראָצענט פון די וואס וואָוטאַד אין פאַקט פארווארפן די אי.יו. איניציאטיוו, די רעפערענדום ניט אַנדערש צו צוציען גענוג נומערן צו מאַכן דאָס גילטיק. אלא ווי סיגנאַל זייער פּראָ-אי.יו. אָדער פּראָ-ימיגראַנט סענטימענץ, פילע מענטשן פשוט סטייד היים.
עס איז ביידע פּרינציפּאַל און פּראַגמאַטיק צו טייַנען אַז מען זאָל זיין ערלויבט צו שטימען אויף ענינים וואָס ווירקן זיי גלייַך. אין דעם פאַל פון די קאָלאָמביאַן שלום אָפּמאַך, באַטייטיק אָפּאָזיציע צו אַ אָפּמאַך פּושט דורך אויבן קען ריאַקאַן די אַנדערלייינג קאנפליקטן וואָס האָבן סוסטאַינעד די יידל מלחמה פֿאַר אַזוי לאַנג. נאָך אַלע, דאָס איז וואָס געטראפן מיט פריער פרוווןאַזאַ ווי די 1985 האַנדל צו ברענגען גערילאַז אין די פּאָליטיש סיסטעם.
אויף די אנדערע האַנט, די וק, אונגארן און קאָלאָמביאַ זענען רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסיז, נישט דירעקט דעמאָקראַטיעס. ווייַל די טאַסקס פון רעגירונג זענען פילע און וועריד, מיר קלייַבן מענטשן צו פאָרשטעלן אונדזער מיינונג ווען זיי דורכפירן די דוטיז פון זייער אַמט. דער רעפערענדום, אמווייניקסטנס אין די פאראייניגטע שטאטן, באדינט ווי א טשעק אויף אונזערע פארשטייער אויב זיי פארדייען זייער אחריות.
אָבער אין די פאלן פון ברעקסיט, די קאָלאָמביאַן שלום אָפּמאַך, און אונגעריש ימאַגריישאַן, די גאַווערמאַנץ באצאלטע די רעפערענדאַנץ. זיי זענען נישט טשעקס אויף מאַכט, אָבער אַפּילז פֿאַר לעגיטימאַטי.
אין אַלע דריי קאַסעס, די נאַגאָושייישאַנז וואָס געפֿירט די דילז זענען געווען לאַנג און קאָמפּליצירט. זיי פארלאנגט אָפּגעהיט קאָמפּראָמיס און אַ פול פארשטאנד פון די ריסקס פון דורכפאַל. שטעלן זיי פֿאַר רעפערענדאַנץ איז געווען דער פּאָליטיש עקוויוואַלענט פון אַסקינג די לייענער צו געבןמלחמה און שלום אַ פּשוט אָדער גראָבער פינגער איז באזירט אויף לייענען די בלאָרב אויף די צוריק דעקן אָדער, ערגער, די רייטינגז אויף אַמאַזאָן. "וואָטערס מוזן נעמען זייער דיסיזשאַנז מיט לעפיערעך ביסל אינפֿאָרמאַציע, צווינגען זיי צו פאַרלאָזן אויף פּאָליטיש מעסידזשינג - וואָס שטעלן מאַכט אין די הענט פון פּאָליטיש עליט אלא ווי די פון וואָטערס," שרייבן אַמאַנדאַ טאַוב און מאקס פישער in די New York Times.
זאָל מיר, וועגן די רעזולטאַטן פון די דריי רעפערענדארן, ריכטן דעם וועג וואָטערס אָפּהאַלטן גלייך אין ענינים פון נאציאנאלע זיכערהייט און אינטערנאציאנאלע באַציאונגען?
שלום קעגן גערעכטיקייט
די אָפּמאַך געארבעט צווישן די קאָלאָמביאַן רעגירונג און די FARC איז געווען אַזוי דיטיילד אַז עס אפילו ספּעלד וואָס וואָלט פּאַסירן מיט אַלע די גאַנז אַז די גערילאַז זענען סלייטיד צו זיין איבערגעגעבן אין 180 טעג פון די סיגניישאַן פון די אַקאָרד. לויט'ן פלאן, וועלן זיי זיך צעגיין און ווערן פארוואנדלט אין דריי מאנומענטן צו ווערן אוועקגעשטעלט אין קאלאמביע, אין ניו יארק ביים יו.ען. הויפטקווארטיר, און אין קובא וואו די פארהאנדלונגען האבן פאסירט.
די מעטאַל מאָנומענץ איז געווען דער קלענסטער קאָנטראָווערסיאַל עלעמענט פון אַ דאָקומענט וואָס דזשענערייטאַד אַ צאָרנדיק פּאַרטיסאַנער דעבאַטע אין קאָלאָמביאַ אָפּאָזיציע צו דעם העסקעם, געפירט דורך געוועזענער פּרעזידענט אַלוואַראָ וריבע, פאָוקיסט אויף דריי הויפּט קאַמפּאָונאַנץ: טראַנזישאַנאַל יושר, פּאָליטיש פאַרטרעטונג און דאָרפיש אַנטוויקלונג. אין דעם דעמאָביליזאַטיאָן פּראָצעס, די וואַסט מערהייט פון גערילאַז וואָלט זיין אַמניסטיד און פּאַסיק פֿאַר פּיימאַנץ צו העלפן זיי יבערגאַנג צו ציוויל לעבן. די FARC וואָלט ווערן אַ פּאָליטיש פּאַרטיי מיט אַ געראַנטיד בלאָק פון פינף סיץ אין די סענאַט און הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס אין די קומענדיק צוויי ילעקשאַנז אין 2018 און 2022. ינוועסטמענט וואָלט לויפן צו פאַרמערס צו איבערצייגן זיי צו האַלטן גראָוינג לוקראַטיוו נאַרקאָטיקס. פאַרגיטיקונג וואָלט אויך זיין בארעכטיגט פֿאַר יענע וואָס זענען ינסאַלדזשאַנץ געצווונגען פֿון זייער לאַנד.
די אָפּמאַך איז ניט נאָר וועגן מאָווינג אויף. עס ס וועגן רייינטאַגרייטינג אַ לאַנד וואָס איז לאַנג צעטיילט צווישן אַ שטאָטיש עליט און די דאָרפיש אָרעם. לויט אַן אַסטאַט שטיק in The New York Times:
Rodrigo Uprimny, אַ פּראָפעסאָר פון דער נאַציאָנאַלער אוניווערסיטעט און מיטגליד פון Dejusticia, אַ לעגאַל פאָרשונג אינסטיטוט, האָט געזאָגט, אז קאָלאָמביאַ פעלן אַ נאציאנאלע אידענטיטעט צוליב געאָגראַפי, שטאַרק רעגיאָנאַל אידענטיטעט און דער אַוועק פון אַ מאָדערן פאָונדאַטיאָנאַל מיטאָס.
מיר דאַרפֿן אַ מיטאָס וואָס איז נישט אַגרעסיוו אָבער דעמאָקראַטיש. "און גאָרנישט איז בעסער ווי אַ שלום העסקעם ריטשט ניט דורך מיליטעריש טריומף אָבער ווי אַ רעזולטאַט פון דיאַלאָג און פאַרהאַנדלונג."
דאָך, אַ נאציאנאלע מיטאָס קען בלויז פונקציאָנירן אין דעם וועג אויב די באַפעלקערונג סאַבסקרייבז עס. די רעזולטאַטן פון די לעצטע רעפערענדום אַנטדעקן אַז די מדינה בלייבט צו צעטיילט אפילו צו שטימען צו דיסאַגרי.
פאר אַ פייטינג קראַפט וואָס האט נישט לייַדן אַ קלאָר באַזיגן אויף די באַטאַלפילד, די טערמינען פון די אָפּמאַך איז געווען שווער פֿאַר די FARC צו שלינגען. עס איז גאָרנישט געטינג אויס פון דעם שלום העסקעם וואָס קען זיין אַ קלאָר געווינען אין קיין ענינים וואָס פּראַפּעלד דעם געראַנגל אין דער ערשטער אָרט. עס וואָלט זיין קיין מאַכט-ייַנטיילונג אָרדענונג, פיל ווייניקער אַ רעוואלוציאנער טראַנספאָרמאַציע פון סיסטעם. די FARC וואָלט נישט קאָנטראָלירן קיין טעריטאָריע אָדער פירן קיין אינסטיטוציעס. עס וואָלט ניט זיין קיין ראַדיקאַל לאַנד רעפאָרם צו רידיסטריביוטינג די פאַרמעגן פון גרויס לאַנדאָונערז צו די אָרעם און לאַנדלעסס. אמת, די העסקעם וואָלט מאַכן אַ לאַנד פאָנד, וואָס די לאַנדלעסס קען צוטריט. אָבער דער פאָנד וואָלט נאָר אַנטהאַלטן אַנקליימד פּראָפּערטיעס און די קונה ומלעגאַל.
אויף די אַרויסגעבן פון טראַנזישאַנאַל יושר, FARC פייטערז קען לפּחות ויסמיידן טפיסע. קאָמענטאַרס האָבן זיראָוד אין דעם אַרויסגעבן ווי די סטיקינג פונט אין די העסקעם. א שלאַנק מערהייט פון קאָלאָמביאַן וואָטערס פשוט האט נישט וועלן צו פאַרגעבן אַ גערילאַ קראַפט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַזוי פיל מאָרד און מייכעם איבער די יאָרן.
נאָך, רובֿ אַנאַלייז פון דעם העסקעם טאָן ניט אָנווייַזן אַז די זעלבע גלענצנדיק טנאָים וואָלט זיין אָנווענדלעך צו ביידע גערילאַז און די רעכט-פליגל פּאַראַמיליטעריז און די רעגירונג וואָס זענען געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ שיין טיילן פון אַטראַסאַטיז. ווי מענטשנרעכט וואכט ווייזט אויס:
אין דעם אפמאך קאטעגאריש זעט מען אז פּערפּאַטרייטערז וואָס מודה אין אַטראַסאַטיז וועט זיין פּאָטער ניט בלויז פון טורמע אָדער טורמע, אָבער אויך פון קיין "עקוויוואַלענט" פאָרעם פון פאַרהאַלטונג. זיי וועלן אַנשטאָט זיין אונטערטעניק צו "סאַנגשאַנז" וואָס האָבן אַ "רעסטאָראַטיוו און רעפּעראַטיוו פונקציע" - ווי קעגן אַ באַשטראָפלעך - און אַרייַנציען קעריינג "פּראַדזשעקס" צו אַרוישעלפן וויקטימס פון דעם קאָנפליקט.
עס איז קיין באַפרייַונג פון "מלחמה קריימז" אין דעם העסקעם (כאָטש פּערפּאַטרייטערז וואָס טאָן ניט מודה און זענען געפֿונען שולדיק קען פּנים באַטייַטיק טורמע צייט). פֿאַר די פילע וויקטימס פון ביידע זייטן פון דעם קאָנפליקט, די פּרייַז פון שלום איז געווען הויך. אָבער די פארשטייערס פון די גרופּעס פון וויקטימס אין די נאַגאָושייישאַנז געווען גרייט צו צאָלן דעם פּרייַז. הערות די קריסטלעך וויסנשאַפֿט מאָניטאָר:
בעשאַס די שמועסן, וויקטימס גרופּעס זענען געווען בייַ די טיש און זענען געווען שליסל צו שטעלן אַ טאָן פון קאַנטראַסט אויף ביידע זייטן, און דערנאָך שטיצן פֿאַר אַ מעטאָד פון יושר. צו די יבערראַשן פון די רעגירונג, די וויקטימס זענען געווען מער אינטערעסירט אין ענדיקן די מלחמה, לערנען די אמת וועגן זייערע לאָסט משפּחה מיטגלידער און באַקומען פאַרריכטן ווי צו אָנטאָן האַרב פּענאַלטיז פֿאַר די ינוואַלווד אין גוואַלד.
וריבע, וועמענס פאָטער איז געשטאָרבן ביי די FARC הענט, האָט גאָרנישט פון דעם. ער האָט גענוצט דעם ענין פון קרימינאַל גערעכטיקייט צו מיטינג דעם ציבור קעגן דעם העסקעם, אָבער לעסאָף ער איז געווען מער אינטערעסירט אין דיפענדינג ענטרענטשט אינטערעסן. די אָוליגאַרקס וועמענס אינטערעסן וריבע אַזוי פּאַשאַנאַטלי רעפּריזענטיד בשעת אין אָפיס, טאָן נישט וועלן צו זען אפילו באַשיידן לאַנד רעפאָרם. זיי טאָן ניט וועלן צו זען די רייען פון די פּאַרלאַמענערי לינקס סוועלד דורך אַ ינפלאַקס פון עקס-גערילאַ וואָטערס. די אָוליגאַרקס טאָן ניט וועלן ינאַגריישאַן. זיי וועלן ילימאַניישאַן.
"די פּערסאַנאַפאַקיישאַן פון די 'שווער ליניע צוגאַנג' צו גערילאַז, וריבע ס ידעאַל טאַבלאָו וואָלט זיין די גאַנץ ילימאַניישאַן פון די לינקע גערילאַז, אָן זייַענדיק געהערט אָדער באַטראַכט אין דער פאַבריקיישאַן פון אַ נייַ לאַנד" שרייבט וואַן סעבאַסטיאַן טשאַוואַרראָ פון די קאָונסיל אויף העמיספעריק ענינים. "אַן אמתער אַליירט פון וואַשינגטאָן, און אַ פאָרשטייער פון רייכע לאנד אייגנטימער, זיין ראדיקאלער צוגאַנג און קלאָר ווי דער טאָג ומבאַקוועמקייט מיט איינשליסלעכע סאציאלע רעפארמען, זאלן ניט חידושן."
קיין איינער איז גאַנץ קלאָר וואָס כאַפּאַנז ווייַטער אין קאָלאָמביאַ. ביידע פרעזידענט סאַנטאָס און דער פירער פון די FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, האָבן צוגעזאָגט צו האַלטן די אויפהער און פאָרזעצן צו אַרבעטן צו אַ פרידלעך האַכלאָטע. די גערילאַז האָבן שוין עמבאַרקט אין די גראַדזשואַל פּראָצעס פון ריינטאַגריישאַן, האלטן משפּחה ריוניאַנז און סקעדזשולינג אַנפּרעסידענטיד ינטערוויוז מיט די פּרעס. סאַנטאָס האט אַ פּאַרלאַמענערי מערהייט, און עס איז נאָך פיל גוטע וועט פֿאַרבונדן מיט די נאַגאָושייישאַנז פּראָצעס. טאָמער אַלע וואָס איז דארף צו ראַטעווען די העסקעם איז אַ פיל בעסער באַקומען-אויס-די-שטימען קאמפאניע און אַ ביסל טוויקס צו דערגרייכן די שטיצן פון די מער גלייַך יסודות פון די אָפּאָזיציע.
די אונגארן מיט זייער רעפערענדום פּראָצעס האָבן די גוטע זינען צו דאַרפן אַ טורנאָוט פון 50 פּראָצענט צו מאַכן דעם באַשלוס גילטיק (כאָטש די רעגירונג האט באַשלאָסן צו טוישן די קאָנסטיטוטיאָן צו באַק די אי.יו.). אין קאָלאָמביאַ, די טורנאָוט איז געווען וועגן 38 פּראָצענט, אָבער דאָס איז גענוג צו אַנראַוואַל די קערפאַלי קאַנסטראַקטאַד גאַנג פון קאַמפּראַמייזיז. קיין צווייפל עס זענען טענס פון טויזנטער פון פּראָ-האַנדלען קאָלאָמביאַנס וואָס זענען דיפּלי יבערקערן זיך פֿאַר נישט אַרן צו גיין צו די פּאָללס.
די פייליערז פון דעמאָקראַסי
אין אַלגעמיין, איך בין נישט טרילד מיט דעם געדאַנק אַז "עקספּערץ" באַשליסן אַלע ענינים פון נאציאנאלע זיכערהייט פשוט ווייַל די דורכשניטלעך מענטש איז ניט וויסנדיק פון די דעטאַילס, די סטייקס און די קאַנסאַקווענסאַז פון די פּערטינינט פּאַלאַסיז. אָנקוקן די מלחמה אין יראַק. די פּאָליטיש עליט, מיט אַ ביסל אויסנאַם, באַקט די אריינמישונג פון די יו. זיי זענען דאָך פאַלש.
אָבער די מערהייט פון אמעריקאנער, איבער 60 פּראָצענט פון זיי געשטיצט די מלחמה פּונקט איידער די ינטערווענט אין 2003. חכמה איז אַ זעלטן סכוירע צווישן ביידע פירער און געפירט.
דעמאָקראַסי איז אַ פּאָליטיש סיסטעם. עס איז ניט אַ דורכפאַל-זיכער אופֿן צו פּראָדוצירן די בעסטער רעזולטאַטן אין טערמינען פון אינטערנאַציאָנאַלע שלום און זיכערהייט, אָפּטימאַל עקאָנאָמיש פאָרשטעלונג אָדער עטישע אָנפירונג. די דיסיזשאַנז געמאכט אין פּלעביסיטעס זענען בלויז ווי ינפאָרמד ווי די וואָטערס זיך. דאָס זעלבע איז פּאַסיק פֿאַר רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי. מיר טאַקע באַקומען די פּאַלאַטישאַנז מיר פאַרדינען.
עטלעכע ענינים, אָבער, זענען פשוט צו וויכטיק פֿאַר פול דורכזעיקייַט אָדער פול דעמאָקראַסי. אין פאַל פון שלום נאַגאָושייישאַנז, בעסאָדיקייַט קענען זיין אַ ינדיספּענסאַבאַל אופֿן צו בויען צוטרוי צווישן די ניגאָושיייטינג פּאַרטיעס און מאַכן ינקראַמענאַל פּראָגרעס אָן פובליציסטן אַנדערמיינינג דעם פּראָצעס דורך ליקינג די דעטאַילס. דאָס זעלבע איז אויך ביי דעמאָקראַסי. די איראן אָפּמאַך פּריווענטיד וואָס וואָלט געווען אַ דעוואַסטייטינג מלחמה. עס איז געווען פשוט אַ וויכטיק אַרויסגעבן צו שטעלן אַ פּלעביסיט (אָדער אפילו צו אַ פול סענאַט שטימען אויף אַ טריטי).
אין קאָלאָמביאַ, דער שלום אָפּמאַך איז דיזיינד צו היילן אַ צעטיילט לאַנד. ביז איצט, עס איז בלויז ענטרענטשט די אָפּטייל. דער בעסטער טייל פון דעמאָקראַסי, אָבער, איז זיין קאַפּאַציטעט פֿאַר ענדערונג. די פּראַפּאָונאַנץ פון פּראָגרעס פשוט האָבן צו מאַכן אַ מער פּערסווייסיוו פאַל - און געשווינד. עס איז אַ לעקציע אַז אמעריקאנער וואָלט זיין קלוג צו נאָכפאָלגן ווען מיר גרייטן זיך צו גיין צו די פּאָללס ווייַטער חודש.
