אויף קלימאַט, דיפענס קוד פּרעסערווע און באַשיצן, אלא ווי טייטן און צעשטערן

(Photo: guilherme jofili / פליקר)

האַלטן די שורה קעגן די קובוטשי מדבר

הונדערט גראָגגי קאָרעיִש קאָלעגע סטודענטן שטאָמפּערן אַוועק די באַן אין באַאָטאָו, ינער מאָנגאָליאַ, בלינקינג אין די העל זונשייַן. א 14-שעה באַן פאָר פון בעידזשינג, באַאָטאָו איז ניט אַ פאָלקס דעסטיניישאַן פֿאַר סעאָול ס יוגנט, אָבער דאָס איז קיין שאַפּינג שפּאַציר.

א קורצע , עלטערע ר מאן , אי ן א העל־גרינ ע רעקל , פיר ט ד י סטודענטן , דור ך דע ם עולם , אי ן דע ר סטאנציע , גײ ט איילנדי ק באפעל ן ד י גרופע . אין קאַנטראַסט צו די סטודענטן, ער איז גאָר ניט מיד; זיין שמייכל איז ניט ימפּערד דורך די נסיעה. זיין נאָמען איז Kwon Byung-Hyun, אַ קאַריערע דיפּלאָמאַט וואָס האָט געדינט ווי דער רעפובליק פון קארעע'ס אַמבאַסאַדאָר אין כינע פון ​​1998 ביז 2001. כוועראַז זיין פּאָרטפעל אַמאָל באדעקט אַלץ פון האַנדל און טוריזם צו מיליטעריש ענינים און צפון קארעע, אַמבאַסאַדאָר קוואָן האט געפֿונען אַ נייַע סיבה וואָס פארלאנגט זיין פול ופמערקזאַמקייַט. אין 74 יאָר אַלט, ער האט קיין צייט צו זען זיין קאָלעגעס וואָס זענען פאַרנומען פּלייינג גאָלף אָדער פֿאַר זיך אין כאַביז. אַמבאַסאַדאָר קוואָן איז אין זיין קליין אָפיס אין סעאָול אויף די טעלעפאָן און שרייבן בריוו צו בויען אַן אינטערנאַציאָנאַלע ענטפער צו די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ אין טשיינאַ - אָדער ער איז דאָ, פּלאַנטינג ביימער.

Kwon רעדט אין אַ רילאַקסט און צוטריטלעך שטייגער, אָבער ער איז אַלץ אָבער גרינג-געגאנגען. כאָטש עס נעמט אים צוויי טעג צו באַקומען פון זיין היים אין די היללס אויבן סעאָול צו די פראָנט ליניע פון ​​​​די קובוטשי מדבר ווי עס מאכט זיין ינאַלוקטאַבאַל וועג דרום-מזרח, ער מאכט די יאַזדע אָפט און מיט ענטוזיאַזם.

דער קובושי דעסערט האט זיך פארברייטערט אזוי אז ער איז בלויז 450 קילאָמעטער מערב פון בעידזשינג און, ווי דער מדבר נאענטסט צו קארעע, איז דער הויפט קוואל פון געל שטויב וואס שאוערט אראפ אויף קארעע, געבלאזן דורך הויכע ווינטן. קוואָן געגרינדעט די גאָו פיוטשער וואַלד אין 2001 צו קאַמבאַט דעסערטאַפאַקיישאַן אין נאָענט קוואַפּעריישאַן מיט טשיינאַ. ער ברענגט צוזאַמען יונגע קאָרעאַנס און כינעזיש צו פאַבריק ביימער אין ענטפער צו דעם ינווייראַנמענאַל קאַטאַסטראָפע אין אַ ראָמאַן טראַנסנאַשאַנאַל בונד פון יוגנט, רעגירונג און אינדוסטריע.

דער אָנהייב פון קוואָן ס מיסיע

Kwon דערציילט ווי זיין אַרבעט צו האַלטן דיזערץ אנגעהויבן:

"מייַן מי צו האַלטן די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ אין טשיינאַ סטאַרטעד פֿון אַ זייער בוילעט פּערזענלעך דערפאַרונג. ווען איך בין אנגעקומען קיין בעידזשינג אין 1998 צו דינען אלס אמבאסאדאר אין כינע, האט מען מיך באגריסט מיט די געלע שטויב שטורעם. די גאלס, וואס האבן אריינגעברענגט די זאמד און שטויב, זענען געווען זייער שטארק, און עס איז נישט געווען קיין קליינער שאק צו זען, אז די הימלען פון בעידזשינג זענען פארנאטירלעך פינצטער געווארן. איך האב באקומען א טעלעפאן רוף פון מיין טאכטער ​​דעם אנדערן טאג, און זי האט געזאגט אז דער סעאול הימל איז געווען באדעקט מיט דעם זעלבן זאמדשטורם, וואס האט איבערגעבלאזט פון כינע. איך איינגעזען אַז זי איז געווען גערעדט וועגן דער זעלביקער שטורעם איך האט נאָר וויטנאַסט. דער טעלעפֿאָן־רוף האָט מיך דערוועקט צום קריזיס. איך האָב געזען צום ערשטן מאָל, אַז מיר זענען אַלע קאָנפראָנטירט מיט אַ פּראָסט פּראָבלעם, וואָס גייט אַריבער די נאַציאָנאַלע גרענעצן. איך האב קלאר געזען אז די פראבלעם פון די געלע שטויב וואס איך האב געזען אין בעידזשינג איז מיין פראבלעם, און מיין פאמיליע'ס פראבלעם. דאָס איז נישט בלויז אַ פּראָבלעם פֿאַר די כינעזער צו סאָלווע."

Kwon און די מיטגלידער פון פיוטשער פאָרעסט פאָרן אויף אַ ויטאָבוס פֿאַר אַ שעה פאָר און דאַן מאַכן זייער וועג דורך אַ קליין דאָרף ווו פאַרמערס, קאַוז און גאָוץ היטן די מאָדנע וויזאַטערז. נאָך אַ 3-קילאָמעטער גיין איבער בוקאָליק פאַרמלאַנד, אָבער, די סצענע גיט וועג צו אַ טעראַפייינג ספּעקטער: אַנענדינג זאַמד סטרעטשינג צו די האָריזאָנט אָן אַ איין שפּור פון לעבן.

די קאָרעיִש יוגנט איז דזשוינד דורך כינעזיש פּירז און זענען באַלד שווער אין אַרבעט צו גראָבן אין וואָס בלייבט פון די שפּיץ באָדן צו פאַבריק די סאַפּלינגז זיי האָבן געבראכט מיט זיי. זיי פאַרבינדן אַ ינקריסינג נומער פון יונג מענטשן אין קארעע, טשיינאַ, יאַפּאַן און אנדערש וואָס וואַרפן זיך אין די אַרויסרופן פון די מיללענניום: סלאָוינג די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ.

דיזערץ ווי די Kubuchi זענען די פּראָדוקט פון רעדוקציע אין יערלעך רעגן, נעבעך לאַנד נוצן און די פאַרצווייפלט פּרווון פון אָרעם פאַרמערס אין דעוועלאָפּינג מקומות ווי ינער מאָנגאָליאַ צו קריגן אַ ביסל געלט דורך קאַטינג אַראָפּ די ביימער און בושעס, וואָס האַלטן דעם באָדן און ברעכן די ווינטן , פא ר בראנפן .

ווען געפרעגט וועגן די אַרויסרופן פון ריספּאַנדינג צו די דיזערץ, אַמבאַסאַדאָר קוואָן געמאכט אַ קורץ ענטפער, "די דיזערץ, און די קלימאַט טוישן זיך, זענען אַזאַ אַ אָוווערוועלמינג סאַקאָנע צו אַלע יומאַנז, אָבער מיר האָבן נישט אפילו אנגעהויבן צו יבעררוק אונדזער בודזשעט פּרייאָראַטיז ווען עס קומט. צו זיכערהייט."

Kwon הינץ אויף די מעגלעכקייט פון אַ פונדאַמענטאַל יבעררוק אין אונדזער יקערדיק אַסאַמפּשאַנז וועגן זיכערהייט. מיר זענען באזוכט איצט דורך די פאָראַנערז פון קלימאַט ענדערונג, צי די שרעקלעך ווילד פייערן וואָס סוועפּט די פאַרייניקטע שטאַטן אין די זומער פון 2012 אָדער די געפאַר פֿאַר די סינגקינג פאָלק פון טווואַלו, און מיר וויסן אַז דראַסטיש קאַמף איז פארלאנגט. אָבער מיר פאַרברענגען איבער אַ טריליאַן דאָללאַרס אַ יאָר פֿאַר מיסאַלז, טאַנגקס, גאַנז, דראָנעס און סופּערקאַמפּיוטערז - וועפּאַנז וואָס זענען ווי עפעקטיוו אין סטאָפּפּינג די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ ווי אַ שפּראָץ איז קעגן אַ טאַנק. קען עס זיין אַז מיר דאַרפֿן נישט נעמען אַ שפּרינגען אין טעכנאָלאָגיע, אָבער גאַנץ אַ קאַנסעפּטשואַל שפּרינגען אין די טערמין זיכערהייט: מאַכן די ענטפער צו קלימאַט טוישן די ערשטיק מיסיע פֿאַר די געזונט-פאַנדאַד מיליטעריז.

צו דערטרינקען דורך מדבר אָדער דערטרינקען דורך אָקעאַן?  

קלימאַט ענדערונג האט געבראכט צוויי ינסידיאַס צווילינג וואָס זענען זשעדנע דיוואַוערינג די פּאַטרימאָניע פון ​​די גוט ערד: פאַרשפּרייטן דיזערץ און רייזינג אָושאַנז. ווי דער קובוטשי מדבר סלאָוטשיז מזרח צו בעידזשינג, עס דזשוינץ הענט מיט אנדערע רייזינג דיזערץ אין טרוקן לענדער אַריבער אזיע, אפריקע און אַרום די וועלט. אין דער זעלביקער צייט, די אָושאַנז פון דער וועלט זענען רייזינג, גראָוינג מער זויער און ינגאַלפינג די קאָוסטליינז פון אינזלען און קאָנטינענטן. צווישן די צוויי טרעץ, עס איז נישט פיל גרענעץ פֿאַר יומאַנז - און עס וועט זיין קיין פרייַע צייַט פֿאַר ווייַט-פעטשט פאַנטאַסיז וועגן מלחמות אויף צוויי קאָנטינענטן.

די וואָרמינג פון דער ערד, מיסיוז פון וואַסער און באָדן, און נעבעך לאַנדווירטשאַפטלעך פּאַלאַסיז וואָס מייַכל באָדן ווי עפּעס צו פאַרנוצן אלא ווי אַ לעבן-סאַסטיינינג סיסטעם, האָבן קאַנטריביוטיד צו די קאַטאַסטראָפיק אַראָפּגיין אין לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד.

די פֿאַראייניקטע פֿעלקער געגרינדעט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קאַנווענשאַן צו קאַמבאַט דעסערטיפיקאַטיאָן (UNCCD) אין 1994 צו פאַרייניקן סטייקכאָולדערז פון אַרום די וועלט צו ריספּאַנד צו די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ. אין מינדסטער אַ ביליאָן מענטשן האָבן אַ דירעקט סאַקאָנע פון ​​פארשפרייטן דיזערץ. דערצו, ווי איבער פאַרמינג און דיקליינינג רעגן ימאַדזשאַן די קרישלדיק יקאָוסיסטאַמז פון טרוקן לענדער, די היים פון אַן נאָך צוויי ביליאָן מענטשן, די גלאבאלע פּראַל אויף עסנוואַרג פּראָדוקציע און אויף די ליידן פון דיספּלייסט מענטשן וועט זיין פיל גרעסער.

אַזוי ערנסט איז די ימערדזשאַנס פון דיזערץ אויף יעדער קאָנטינענט אַז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער דעזיגנייטיד דעם יאָרצענדלינג ווי די "יאָרצענדלינג פֿאַר דיזערץ און דער קאַמף קעגן דעסערטיפיקאַטיאָן" און דערקלערט די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ "די גרעסטע ינווייראַנמענאַל אַרויסרופן פון אונדזער צייט."

דער עקסעקוטיווע סעקרעטאר פון UNCCD אין דער צייט, Luc Gnacadja, סטייטיד אָפן אַז "די שפּיץ 20 סענטימעטער פון באָדן איז אַלע וואָס שטייט צווישן אונדז און יקסטינגשאַן.

David Montgomery האט דיטיילד די שטרענגקייַט פון דעם סאַקאָנע אין זיין בוך שמוץ: די יראָוזשאַן פון סיוואַליזיישאַנז. מאָנטגאָמערי סטרעסט אַז באָדן, אָפט דיסמיסט ווי "שמוץ," איז אַ סטראַטידזשיק מיטל, מער ווערטפול ווי ייל אָדער וואַסער. מאָנטגאָמערי באמערקט אַז 38 פּראָצענט פון די גלאבאלע קראָולאַנד איז עמעס דיגריידיד זינט 1945 און אַז די קורס פון יראָוזשאַן פון קראָפּלאַנד איז איצט 100 מאל פאַסטער ווי זייַן פאָרמירונג. דער גאַנג איז קאַמביינד מיט ינקריסינג טעמפּעראַטורעס און דיקריסינג רעגן צו מאַכן די מערב געגנטן פון אַמעריקע ס "ברעאַדבאַסקעט" מאַרדזשאַנאַל פֿאַר אַגריקולטורע און אונטערטעניק צו געוואקסן יראָוזשאַן פון שווער ריינז. בקיצור, אפילו טיילן פון הארץ פון אמעריקע'ס ברויט-באק, און די וועלט'ס, זענען אויפן וועג צו ווערן וויסטענישן.

מאָנטגאָמערי סאַגדזשעסץ אַז געביטן ווי ינער מאָנגאָליאַ וואָס ליידן פון דעסערטאַפאַקיישאַן הייַנט "דינען ווי די קאַנאַרי אין די גלאבאלע קוילן מייַן אין טערמינען פון באָדן." די יקספּאַנדיד דיזערץ זאָל זיין אַ ווארענונג וועגן טינגז וואָס קומען פֿאַר אונדז. "דאָך, אין מיין היים, Seattle, איר קענען רעדוצירן די רעגן מיט אַ ביסל אינטשעס פּער יאָר און פאַרגרעסערן די טעמפּעראַטור מיט איין גראַד און נאָך האָבן עווערגרין פאָראַס. אבער אויב איר נעמען אַ טרוקן גראָז געגנט און רעדוצירן די רעגן מיט אַ ביסל אינטשעס אַ יאָר - עס איז שוין נישט באַקומען אַזוי פיל רעגן. די אַראָפּגיין אין וועדזשאַטיישאַן, די יראָוזשאַן דורך ווינט און די ריזאַלטינג דיפּלישאַן פון דעם באָדן איז וואָס מיר מיינען דורך דעסערטאַפאַקיישאַן. אָבער איך וואָלט ווי צו דרוקן אַז מיר זען באָדן דערנידעריקונג אַרום די וועלט, אָבער מיר זען בלויז די מאַנאַפעסטיישאַנז קלאר אין די שפּירעוודיק געגנטן.

דערווייַל, מעלטינג פּאָליאַר אייז קאַפּס פירן אַ העכערונג אין ים לעוועלס וואָס וועט סטראַשען קאָוסטאַל דוועלערז ווי שאָרעס פאַרשווינדן און עקסטרעם וועטער געשעענישן ווי הורריקאַנע סאַנדי ווערן רעגולער פאַנגקשאַנז. די נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס ארויס אַ באַריכט טייטאַלד "ים-מדרגה העכערונג פֿאַר די קאָוסט פון קאַליפאָרניאַ, אָרעגאָן און וואַשינגטאָן: פאַרגאַנגענהייט, פאָרשטעלן און צוקונפֿט" אין יוני 2012, פּראַדזשעקטינג אַז גלאבאלע ים לעוועלס וועט העכערונג 8-23 סענטימעטער אין 2030, רעלאַטיוו צו די 2000 מדרגה, 18-48 סענטימעטער אין 2050, און 50-140 סענטימעטער אין 2100. דער באַריכט ס אָפּשאַצונג פֿאַר 2100 איז היפּש העכער ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג ס פּרויעקציע פון ​​18 צו 59 סענטימעטער, און פּריוואַט. פאָרויסזאָגן אַ מער שווער סצענאַר. די קאַטאַסטראָפע וועט זיין אין די לעבן פון אונדזער קינדער און אייניקלעך.

Janet Redman, דירעקטאָר פון די סאַסטיינאַבאַל ענערגיע און עקאנאמיע נעטוואָרק אין דעם אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס אין וואַשינגטאָן, דק, האט וואָטשט קלימאַט פּאָליטיק פֿון די 40,000-פֿיס מדרגה פון קלימאַט סאַמיץ. זי ציט ופמערקזאַמקייט צו ווי די האריקעין סאַנדי האט געבראכט היים די פול ראַמאַפאַקיישאַנז פון קלימאַט ענדערונג: "הוראַגאַן סאַנדי האט געהאָלפֿן צו מאַכן די סאַקאָנע פון ​​​​קלימאַט ענדערונג גאַנץ פאַקטיש. אַזאַ עקסטרעם וועטער איז עפּעס פּראָסט מענטשן קענען פילן. דער גאווערנאר פון ניו יארק, ענדרו קואמא, זאגט אז דער האריקעין איז געווען א רעזולטאט פון 'קלימא-טוישן', און ער איז זייער א מיינסטרים מענטש. ”

דערצו, ווען ניו דזשערזי גאווערנאר קריס קריסטי האט געבעטן פעדעראלע געלטער צו אויפבויען דעם ברעג, איז ניו יארק סיטי מעיאר מייקל בלומבערג געגאנגען פיל ווייטער. מעיאר בלומבערג האט געזאגט אז מיר דארפן נוצן פעדעראלע געלטער צו אנהייבן אויפבויען ניו יארק סיטי זעלבסט. "ער האָט בפירוש געזאָגט אַז די ים שטאַפּל איז העכערונג, און מיר דאַרפֿן צו שאַפֿן אַ סאַסטיינאַבאַל שטאָט רעכט איצט," ריקאָלז רעדמאַן. "בלומבערג האָט דערקלערט אז קלימאַט ענדערונג איז דאָ. ער איז אפילו געגאנגען אזוי ווייט ווי צו פארשלאגן אז מיר דארפן צוריקשטעלן די וועטלאנדס ארום ניו יארק סיטי כדי צו ארייננעמען די סארט שטורעם. אין אנדערע ווערטער, מיר דאַרפֿן אַ אַדאַפּטיישאַן סטראַטעגיע. אַזוי די קאָמבינאַציע פון ​​אַן עקסטרעם וועטער געשעעניש מיט אַ שטאַרק אַרגומענט פון אַ מיינסטרים פּאָליטיקער מיט הויך ציבור / מעדיע וויזאַביליטי העלפּס צו טוישן די דיאַלאָג. בלומבערג איז נישט על גאָר; ער איז נישט אַ פארשטייער פון Friends of the Earth."

אַן אַמביאַנט זאָרג קען זיין קאַנדענסט אין אַ נייַע פּערספּעקטיוו אויף די דעפֿיניציע פון ​​זיכערהייט. ראבערט בישאָפּ, געוועזענער סעאָ פון סיליקאָן גראַפיקס ינק., געגרינדעט די ינטערנאַטיאָנאַל צענטער פֿאַר ערד סימיאַליישאַן ווי אַ מיטל צו מאַכן קלימאַט ענדערונג הייַנט פאַרשטיייק פֿאַר פּאָליטיק מייקערז און אינדוסטריע. בישאָפּ באמערקן אַז הורריקאַנע סאַנדי וועט קאָסטן עפּעס ווי $ 60 ביליאָן, און די גאַנץ קאָס פֿאַר קאַטרינאַ און ווילמאַ, און די לעצט קאָס פון די Deep Water האָריזאָן ייל ספּיל רייניקונג, וועט גאַנץ וועגן $ 100 ביליאָן יעדער.

"מיר רעדן וועגן עקאַלאַדזשיקאַל דיזאַסטערז וואָס וועגן 100 ביליאָן דאָללאַרס פּער קנאַל." ער באמערקט, "די סאָרץ פון דיזאַסטערז וועלן אָנהייבן טשאַנגינג פּערספּעקטיווז אין די פּענטאַגאָן - ווייַל זיי קלאר שטעלן די גאנצע פאָלק אין ריזיקירן. אין דערצו, די העכערונג פון ים שטאַפּל צוזאמען די פאַרייניקטע שטאַטן 'מזרח סעאַבאָרד טרעטאַנז צו שאַפֿן הויפּט צוקונפֿט קאָס. גרויס געלט צו באַשיצן שטעט ליגן אויף די קאָוס וועט באַלד זיין פארלאנגט. אין נאָרפאָלק, ווירזשיניע, למשל, איז דער איינציקער נוקלעאַרער ערקראַפט טרעגער באַזע אויפן מזרח קאָוסט, און די שטאָט ליידן שוין פון אַן ערנסטן פארפלייצונג פּראָבלעם.

בישאָפּ דערקלערט ווייטער אז ניו יארק סיטי, באָסטאָן און לאס אנדזשעלעס, "די האַרץ סענטערס פון ציוויליזאַציע" פאר די פארייניקטע שטאטן, זענען אַלע ליגן אין די מערסט שפּירעוודיק טיילן פון דער מדינה און ביסל איז געטאן צו באַשיצן זיי פון די סאַקאָנע, ניט פון פרעמד טרופּס אָדער מיסאַלז, אָבער פון די רייזינג אָקעאַן.

פארוואס קלימאַט ענדערונג איז נישט גערעכנט ווי אַ "סאַקאָנע"

עס וואָלט נישט זיין אמת צו זאָגן אַז מיר טאָן גאָרנישט צו אַדרעס דעם ינווייראַנמענאַל קריזיס, אָבער אויב מיר זענען אַ מינים פייסינג יקסטינגשאַן, מיר טאָן ניט פיל.

אפֿשר טייל פון די פּראָבלעם איז די צייט ראַם. די מיליטער טענדז צו טראַכטן וועגן זיכערהייט אין שנעל באַוועגונג: ווי קענען איר באַוואָרענען אַ אַעראָפּאָרט אין אַ ביסל שעה, אָדער באָמבע אַ ניי קונה ציל אין אַ טעאַטער פון אַפּעריישאַנז אין אַ ביסל מינוט? דער גאַנג איז יגזאַסערייטיד דורך די ינקריסינג גיכקייַט פון די ציקל פון סייכל זאַמלונג און אַנאַליסיס קוילעלדיק. מיר דאַרפֿן צו קענען צו ריספּאַנד צו וועב-באזירט נעץ אנפאלן אָדער מיסאַל לאָנטשיז טייקעף. כאָטש די ראַפּאַדלי פון ענטפער האט אַ זיכער אָראַ פון יפעקטיוונאַס, די פסיכאלאגישן נויט פֿאַר אַ שנעל ענטפער האט קליין צו טאָן מיט פאַקטיש זיכערהייַט.

וואָס אויב די ערשטיק זיכערהייט סאַקאָנע וואָלט זיין געמאסטן אין הונדערטער פון יאָרן? עס מיינט צו זיין קיין סיסטעם אין פּלאַץ אין די מיליטער און זיכערהייט געמיינדע פֿאַר גראַפּלינג מיט פראבלעמען אויף אַזאַ אַ צייט-וואָג. David Montgomery סאַגדזשעסץ אַז דעם פּראָבלעם איז איינער פון די מערסט ערנסט פייסינג מענטשהייַט הייַנט. צום ביישפּיל, די אָנווער פון טאַפּסויל גלאָובאַלי איז עפּעס אין די סדר פון 1 פּראָצענט פּער יאָר, וואָס מאכט עס אַ יבעררוק וואָס איז ומזעיק אויף די פּאָליטיק ראַדאַר סקרינז אין וואַשינגטאָן דק. אָבער דער גאַנג וועט זיין קאַטאַסטראָפיק פֿאַר די גאנצע מענטשהייַט אין ווייניקער ווי אַ יאָרהונדערט, ווייַל עס נעמט הונדערטער פון יאָרן צו שאַפֿן שפּיץ באָדן. די אָנווער פון אַקער לאַנד, קאַמביינד מיט די גיך פאַרגרעסערן אין באַפעלקערונג אַרום די וועלט, איז אָן צווייפל איינער פון די גרעסטע זיכערהייט טרעץ וואָס מיר האָבן. און נאָך ווייניק אין די זיכערהייט קהל זענען פאָוקיסט אויף דעם אַרויסגעבן.

דזשאַנעט רעדמאַן סאַגדזשעסץ אַז מיר מוזן געפֿינען עטלעכע סאָרט פון אַ לאַנג-טערמין דעפֿיניציע פון ​​זיכערהייט וואָס קענען זיין אנגענומען אין זיכערהייט קרייזן: "לעסאָף, מיר דאַרפֿן צו אָנהייבן טראכטן וועגן זיכערהייט אין אַ ינטער-גענעראַטיאָנאַל זינען, ווי וואָס קען זיין גערופן 'ינטער- גענעראל זיכערהייט.' דאָס איז צו זאָגן, וואָס איר טאָן הייַנט וועט פּראַל אויף די צוקונפֿט, וועט פּראַל אויף דיין קידס, דיין אייניקלעך און אויף ווייַטער פון אונדז. דערצו, רעדמאַן סאַגדזשעסץ, קלימאַט ענדערונג איז נאָר צו סקערי פֿאַר פילע מענטשן. "אויב די פּראָבלעם איז טאַקע אַזוי שטרענג, עס קען גאָר ופמאַכן אַלץ וואָס מיר האָבן קומען צו ווערט; צעשטערן די וועלט ווי מיר וויסן עס. מיר וועלן האָבן צו טוישן די וועג מיר לעבן אונדזער לעבן. פון טראַנספּערטיישאַן צו עסנוואַרג צו קאַריערע, די משפּחה; אַלץ וואָלט האָבן צו טוישן."

דזשאַרעד דיאַמאָנד סאַגדזשעסץ אין זיין בוך Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive אַז סאַסייאַטיז האָבן פּיריאַדיקלי קאַנפראַנטיד האַרב ברירות צווישן קורץ-טערמין בענעפיץ פֿאַר די קראַנט שרים מיט זייער באַקוועם געוווינהייטן און די לאַנג-טערמין אינטערעסן פון צוקונפֿט דורות, און אַז זיי ראַרעלי האָבן. געוויזן פארשטאנד פון "ינטערדזשענעריישאַנאַל יושר." דיאַמאָנד טענהט ווײַטער, אַז ווי מער די געפֿאָדערטע ענדערונגען גייען קעגן די האַרץ קולטורעלע און אידעאָלאָגישע אַסאַמפּשאַנז, די מער מסתּמא איז די געזעלשאַפט צו פאַלן צוריק אויף מאַסיוו אָפּלייקענונג. אויב דער מקור פון די סאַקאָנע איז אונדזער בלינד האַשאָרע אַז מאַטעריאַל קאַנסאַמשאַן ימבאַדיז פרייהייט און זיך-רעאַליזיישאַן, פֿאַר בייַשפּיל, מיר קען זיין אויף דער זעלביקער שפּור ווי די פאַרשווונדן ציוויליזאַציע פון ​​יסטער אינזל.

טאָמער די קראַנט באַנעמעניש מיט טערעריזאַם און סאָף מיליטעריש יקספּאַנשאַן איז אַ פאָרעם פון פסיכאלאגישן אָפּלייקענונג דורך וואָס מיר דיסטראַקט אונדזער מחשבות פון קלימאַט ענדערונג דורך פּערסוינג אַ ווייניקער קאָמפּליצירט פּראָבלעם. די סאַקאָנע פון ​​​​קלימאַט ענדערונג איז אַזוי ריזיק און טרעטאַנינג אַז עס פאָדערט אַז מיר יבערקלערן ווער מיר זענען און וואָס מיר טאָן, צו פרעגן זיך צי יעדער קאַפע לאַט אָדער האַוואַייאַן וואַקאַציע איז טייל פון דעם פּראָבלעם. פיל גרינגער צו פאָקוס ופמערקזאַמקייט אויף אַ פייַנט דאָרט אין די בערג פון אַפגהאַניסטאַן.

John Feffer, דירעקטאָר פון פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס און האַרב קריטיקער פון וואָס ער באטראכט "די פענטאַגאָן ס אַביסאַטי פּראָבלעם," סאַמערייז די אַנדערלייינג פּסיכאָלאָגיע מערסט לעבעדיק:

“אט זענען מיר פארכאפט צווישן דעם פארשפרייטן זאמד און די שטייענדיקע וואסערן, און עפעס קענען מיר פשוט נישט ארומנעמען דעם פראבלעם, לאז נישט טרעפן א לייזונג.

"עס איז ווי אויב מיר שטייען אין די מיטן פון די אפריקאנער פעלד. פֿון אײן זײַט טראָגט זיך אַף אונדז אַ באַפֿױלן העלפאַנד. פֿון דער אַנדערער זײַט איז אַ לײב אַװעק. און וואָס טאָן מיר טאָן? מיר זענען פאָוקיסט אויף די ווייניקערע טרעץ, ווי על-קאַידאַ. מיר זענען פאָוקיסט אויף די מוראַשקע וואָס איז קראָלד אַנטו אונדזער טאָעס און סאַנגק זייַן מאַנדאַבאַלז אין אונדזער הויט. עס כערץ, זיכער, אָבער דאָס איז נישט דער הויפּט פּראָבלעם. מיר זענען אַזוי פאַרנומען מיט קוקן אַראָפּ אויף אונדזער פינגער פונ פוס, אַז מיר האָבן פאַרלאָרן די אויגן פון דעם העלפאַנד און די לייב.

אן אנדער פאַקטאָר איז פשוט אַ מאַנגל פון פאַנטאַזיע ביי די פּאָליטיק מייקערז און די וואס מאַכן די מידיאַ וואָס ינפאָרמז אונדז. פילע מענטשן זענען פשוט נישט ביכולת צו פאַרשטיין די ערגסט-פאַל ינווייראַנמענאַל קאַטאַסטראָפע. זיי טענד צו ימאַדזשאַן אַז מאָרגן וועט זיין יסענשאַלי ווי הייַנט, אַז פּראַגרעשאַנז וועט שטענדיק זיין לינעאַר, און אַז די לעצט פּראָבע פֿאַר קיין פאָרויסזאָגן פון דער צוקונפֿט איז אונדזער אייגענע פערזענלעכע דערפאַרונג. פֿאַר די סיבות, קאַטאַסטראָפיק קלימאַט ענדערונג איז ינקאַנסיוואַבאַל - ממש.

אויב עס איז אַזוי ערנסט, טאָן מיר דאַרפֿן צו ווענדן צו די מיליטעריש אָפּציע?

עס איז געווארן אַ נאָרמאַל שורה פֿאַר פּאַלאַטישאַנז צו לויבן די יו מיליטער ווי די גרעסטע אין דער וועלט. אָבער אויב דאָס מיליטער איז גאָר ניט צוגעגרייט צו דער אַרויסרופן פון פאַרשפּרייטן מדבר און פאַרשווינדן באָדן, קען אונדזער גורל גלייבן ווי דעם גורל פון דעם פארגעסן קייסער פֿון פּערסי בישע שעלי'ס ליד "אָזימאַנדיעס", וועמענס קאָלאָסאַלע, חרובֿע סטטוע טראָגט אַן אויפֿשריפֿט:

קוק אויף מיין מעשים, יי גוואַלדיק, און פאַרצווייפלונג!

גאָרנישט אַחוץ בלייבט. ארום די פאַרפוילן

פו ן דע ם קאלאסאל ן בראק , גרענע ץ או ן נאקעט

די איינזאמע און גלייך זאמד שטרעקן ווייט אוועק.

פייטינג פארשפרייטן דיזערץ און רייזינג אָושאַנז וועט נעמען קאָלאָסאַל רעסורסן און אַלע אונדזער קאָלעקטיוו חכמה. דער ענטפער ינוואַלווז ניט בלויז ריסטראַקטשערינג אונדזער גאנצע רעגירונג און עקאנאמיע, אָבער אויך ריקריייטינג אונדזער ציוויליזאַציע. נאָך די קשיא בלייבט: איז דער ענטפער בלויז אַ רישאַפאַל פון פּרייאָראַטיז און ינסענטיווז, אָדער איז די סאַקאָנע דער אמת עקוויוואַלענט פון מלחמה, ד"ה, "גאַנץ מלחמה," אַנדערש בלויז אין די נאַטור פון דער ענטפער און די אנגענומען "פייַנט?" קוקן מיר אויף אַ לעבן-און-טויט קריזיס וואָס פאדערט מאַסע מאָובאַליזיישאַן, אַ קאַנטראָולד און ראַציאָנעד עקאנאמיע און גרויס-וואָג סטראַטידזשיק פּלאַנירונג פֿאַר די קורץ און לאַנג טערמין? צי דער קריזיס פאָדערן, אין קורץ, אַ מלחמה עקאנאמיע און אַ גאַנץ ריטינגקינג פון די מיליטעריש סיסטעם?

עס זענען ריזיק ריזיקירן ינוואַלווד אין ינוואָוקינג אַ מיליטעריש ענטפער, ספּעציעל אין אַ צייט ווען אַ היציק מיינדסעט פּערמיייץ אונדזער געזעלשאַפט. אַוואַדע עפן די טיר פֿאַר די בעלטווייַ באַנדאַץ צו שטעלן זיך פֿאַר געשעפט אין דעם טעמפּל פון קלימאַט ענדערונג וואָלט זיין אַ ומגליק. וואָס אויב די פּענטאַגאָן וואָלט אָנכאַפּן קלימאַט ענדערונג צו באַרעכטיקן אפילו מער מיליטעריש ספּענדינג אויף פּראַדזשעקס מיט קליין אָדער קיין אָנווענדלעך צו די פאַקטיש סאַקאָנע? מיר וויסן אַז אין פילע פעלדער פון טראדיציאנעלן זיכערהייט, די טענדענץ איז שוין אַ ערנסט פּראָבלעם.

אַוואַדע, עס איז אַ געפאַר אַז מיליטעריש קולטור און אַסאַמפּשאַנז וועט זיין פאַלש געווענדט צו דער אַרויסגעבן פון קלימאַט ענדערונג, אַ סאַקאָנע וואָס לעסאָף איז בעסטער אַדרעסד דורך קולטור טראַנספאָרמאַציע. ווי די פאראייניגטע שטאטן האט ערנסטע פראבלעם מיט איר אימפולס צו באנוצן די מיליטערישע אפציע אלס א לייזונג פאר כמעט אלעס, דארפן מיר, אויב עפעס, פארמינערן די מיליטער, נישט צו באשטיין עס ווייטער.

אָבער וועגן קלימאַט ענדערונג, די סיטואַציע איז אַנדערש. ריינווענטינג די מיליטער פֿאַר די ציל פון קאַמבאַטינג קלימאַט ענדערונג איז אַ נויטיק, אויב ריזיקאַליש, שריט, און דער פּראָצעס קען פונדאַמענטאַלי יבערמאַכן די קולטור, די מיסיע און די פּרייאָראַטיז פון די גאנצע זיכערהייט סיסטעם. מיר האָבן קיין ברירה אָבער צו אָנטייל נעמען אין די דעבאַטע מיט די מיליטער.

סייַדן די אמת זיכערהייט קאַנסערנז זענען פארשטאנען, פון דעסערטאַפאַקיישאַן און רייזינג אָושאַנז צו עסנוואַרג יאַנגגייט און יידזשינג פּאַפּיאַליישאַנז, עס קען זיין אוממעגלעך צו געפֿינען אַ קאָלעקטיוו זיכערהייט אַרקאַטעקטשער וואָס וועט לאָזן פֿאַר טיף קוואַפּעריישאַן צווישן די מיליטעריז פון דער וועלט. נאָך אַלע, אפילו אויב די יו. סיידן מיר קענען געפֿינען פּלאַץ פֿאַר קוואַפּעריישאַן צווישן מיליטעריז וואָס דאַרפן נישט אַ פּראָסט פּאָטענציעל פייַנט, מיר זענען אַנלייקלי צו רעדוצירן די שרעקלעך ריסקס וואָס מיר איצט האָבן.

יעקב באלדווין האט געשריבן: "ניט אַלץ וואָס איז פייסט קענען זיין פארענדערט, אָבער גאָרנישט קענען זיין געביטן אויב עס איז נישט פייסט." פֿאַר אונדז צו ווינטשן אַז די מיליטער וואָלט פשוט ווערן עפּעס אַנדערש פון זיך, עס טוט גאָרנישט. מיר מוזן ויספאָרשן אַ וועג צו טראַנספאָרמאַציע און דאַן דרוק און אָנצינדן די מיליטער צו נעמען אַ נייַע ראָלע. דער אַרגומענט קעגן מיליטעריש ינוואַלוומאַנט איז גילטיק, אָבער דער אמת איז אַז די מיליטער וועט קיינמאָל שטימען צו אַ טיף רעדוקציע פון ​​מיליטעריש באַדזשיץ צו שטיצן ספּענדינג צו אַדרעס קלימאַט ענדערונג דורך אנדערע יידזשאַנסיז. אלא, די געפאַר פון קלימאַט ענדערונג מוזן זיין קענטיק אין די מיליטער. דערצו, די הקדמה פון סאַסטיינאַביליטי ווי אַ שליסל פּרינציפּ פֿאַר די מיליטער קען גיין ווייַט צו סגולע מיליטאַריסם און די פּסיכאָלאָגיע פון ​​​​גוואַלד וואָס פּלאַגז אמעריקאנער געזעלשאַפט דורך קאַנאַלינג די ענערגיעס פון די מיליטער אין די היילונג פון די יקאָוסיסטאַם.

עס איז אַ אמת פון די מיליטער אַז עס איז שטענדיק פּריפּערינג צו קעמפן די לעצטע מלחמה. צי די אפריקאנער טשיפס וואָס האָבן געקעמפט מיט אייראפעישע קאָלאָניסץ מיט טשאַרמז און שפּיז, די סיוויל מלחמה גענעראַלס לייַדנשאַפטלעך פֿאַר פערד וואָס דיספּערדזשד שמוציק באַן, אָדער די גענעראַלס פון דער ערשטער וועלט מלחמה וואָס געשיקט ינפאַנטרי דיוויזשאַנז אין מאַשין-ביקס פייער ווי אויב זיי קעמפן די פראַנקאָ-פּרוססיאַן מלחמה, די מיליטער טענדז צו יבערנעמען אַז דער ווייַטער קאָנפליקט וועט זיין בלויז אַ סקיילד-אַרויף ווערסיע פון ​​​​די לעצטע.

אויב די מיליטער, אַנשטאָט פון פּאָסטולאַטינג מיליטעריש טרעץ אין יראַן אָדער סיריע, נעמען באַשטעלונג מיט קלימאַט ענדערונג ווי זיין ערשטיק מיסיע, עס וועט ברענגען אין אַ נייַע גרופּע פון ​​טאַלאַנטירט יונגע מענטשן און פרויען, און די זייער ראָלע פון ​​די מיליטער וועט יבעררוק. ווי די פאַרייניקטע שטאַטן סטאַרץ צו ריאַסיינד זייַן מיליטעריש ספּענדינג, אַזוי וועט אנדערע אומות פון דער וועלט. דער רעזולטאַט קען זיין אַ פיל ווייניקער מיליטאַריזעד סיסטעם און די מעגלעכקייט פון אַ נייַע ימפּעראַטיוו פֿאַר גלאבאלע קוואַפּעריישאַן.

אָבער דער באַגריף איז אַרויסגעוואָרפן אויב מיר קענען נישט געפֿינען אַ וועג צו פירן די יו. עס. מיליטער אין די רעכט ריכטונג. ווי עס איז, מיר פאַרברענגען טייַער אוצר אויף וועפּאַנז סיסטעמען וואָס טאָן ניט אפילו טרעפן מיליטעריש באדערפענישן, לאָזן אַליין פאָרשלאָגן קיין אַפּלאַקיישאַן צו פּראָבלעמס פון קלימאַט ענדערונג. John Feffer סאַגדזשעסץ אַז ביוראַקראַטיק ינערטיאַ און קאַמפּיטינג באַדזשיץ זענען די ערשטיק סיבה וואָס מיר ויסקומען צו האָבן קיין ברירה אָבער צו נאָכגיין וואָפן וואָס האָבן קיין קלאָר אַפּלאַקיישאַן: "די פאַרשידן אָרגאַנס פון די מיליטער קאָנקורירן מיט יעדער אנדערע פֿאַר אַ שטיק פון די באַדזשיטערי פּיראָג, און זיי טאָן ניט וועלן צו זען זייער גאַנץ באַדזשיץ גיין אַראָפּ." פעפער ימפּלייז אַז זיכער אַרגומענטן זענען ריפּיטיד ביז זיי ויסקומען ווי בשורה: "מיר מוזן האַלטן אונדזער יאָדער טריאַד; מיר מוזן האָבן אַ מינימום נומער פון דזשעט פייטערז; מיר מוזן האָבן אַ נאַווי צונעמען פֿאַר אַ גלאבאלע מאַכט. ”

די ימפּעראַטיוו צו פאָרזעצן צו בויען מער פון די זעלבע אויך האט אַ רעגיאָנאַל און פּאָליטיש קאָמפּאָנענט. די דזשאָבס פֿאַרבונדן מיט די וועפּאַנז זענען צעוואָרפן איבער די מדינה. "עס איז ניט אַ קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקט וואָס איז נישט פארבונדן אין עטלעכע וועג צו די פּראָדוצירן פון וועפּאַנז סיסטעמען," Feffer זאגט. "און די פּראָדוצירן פון די וועפּאַנז מיטל דזשאָבס, מאל די בלויז סערווייווינג מאַנופאַקטורינג דזשאָבס. פּאָליטיסיאַנס קענען נישט איגנאָרירן די קולות. פארשטייער באַרני פראַנק פון מאַססאַטשוסעטץ איז געווען מערסט בראַווע אין רופן פֿאַר מיליטעריש רעפאָרם, אָבער ווען אַ באַקאַפּ מאָטאָר פֿאַר די F-35 פייטער דזשעט וואָס איז געווען מאַניאַפאַקטשערד אין זיין שטאַט איז געווען צו שטימען, ער האט צו שטימען פֿאַר אים - כאָטש די לופט פאָרס האָט דערקלערט אַז עס איז ניט נויטיק. ”

עס זענען עטלעכע אין וואַשינגטאָן דק וואָס האָבן סטאַרטעד צו אַנטוויקלען אַ ברייטערער דעפֿיניציע פון ​​נאציאנאלע אינטערעס און זיכערהייט. איינער פון די מערסט פּראַמאַסינג איז די סמאַרט סטראַטעגיע איניציאטיוו אין די ניו אַמעריקע וויקיפּעדיע. אונטער דער אָנפירונג פון פּאַטריק דאָהערטי, אַ "גראַנד סטראַטעגיע" נעמט פאָרעם וואָס ציען ופמערקזאַמקייט צו פיר קריטיש ישוז וואָס שטראַלן אויס דורך געזעלשאַפט און די וועלט. די ענינים וואָס זענען באהאנדלט אין די "גראַנד סטראַטעגיע" זענען "עקאָנאָמיש ינקלוזשאַן," די פּאָזיציע פון ​​3 ביליאָן מענטשן אין די וועלט 'ס מיטל קלאַס איבער די ווייַטער 20 יאר און די ימפּלאַקיישאַנז פון די ענדערונג פֿאַר די עקאנאמיע און די סוויווע; "יקאָוסיסטאַם דיפּלישאַן," די פּראַל פון מענטשלעך טעטיקייט אויף די סוויווע און די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר אונדז; "איינגעהאלטן דעפּרעסיע," די קראַנט עקאָנאָמיש סיטואַציע מיט נידעריק פאָדערונג און האַרב שטרענגקייַט מיטלען; און די "ריזיליאַנס דעפיציט," די פראַגילאַטי פון אונדזער ינפראַסטראַקטשער און קוילעלדיק עקאָנאָמיש סיסטעם. די סמאַרט סטראַטעגיע איניציאטיוו איז נישט וועגן מאכן די מיליטער מער גרין, אָבער אלא וועגן באַשטעטיק די קוילעלדיק פּרייאָראַטיז פֿאַר די פאָלק ווי אַ גאַנץ, אַרייַנגערעכנט די מיליטער. דאָהערטי מיינט אַז די מיליטער זאָל האַלטן זיך צו זיין אָריגינעל ראָלע און נישט אויסשטרעקן זיך אין פעלדער וואָס זענען ווייַטער פון זייַן עקספּערטיז.

ווען ער איז געפרעגט וועגן דער גענעראַל ענטפער פון די פּענטאַגאָן צו די קשיא פון קלימאַט ענדערונג, ער יידענאַפייד פיר באַזונדער לאגערן. ערשטער, עס זענען יענע וואָס בלייבן פאָוקיסט אויף טראדיציאנעלן זיכערהייט קאַנסערנז און נעמען אין חשבון קלימאַט ענדערונג אין זייער חשבונות. דערנאָך עס זענען די וואָס זען קלימאַט ענדערונג ווי אן אנדער סאַקאָנע וואָס מוזן זיין גענומען אין חשבון אין טראדיציאנעלן זיכערהייט פּלאַנירונג אָבער ווי אַ פונדרויסנדיק פאַקטאָר ווי אַ ערשטיק אַרויסגעבן. זיי שטימען זארגן וועגן נייוואַל באַסעס וואָס וועט זיין אַנדערוואָטער אָדער די ימפּלאַקיישאַנז פון נייַע ים ליינז איבער די פּויליש, אָבער זייער יקערדיק סטראַטידזשיק טראכטן האט נישט פארענדערט. עס זענען אויך די וואָס שטיצן ניצן די מאַסיוו פאַרטיידיקונג בודזשעט צו לעווערידזש מאַרק ענדערונגען מיט אַן אויג צו ימפּאַקטינג ביידע מיליטעריש און ציוויל ענערגיע באַניץ.

צום סוף, עס זענען די אין די מיליטער וואָס האָבן קומען צו די מסקנא אַז קלימאַט ענדערונג פאָדערט אַ פאַנדאַמענטאַלי נייַע נאציאנאלע סטראַטעגיע וואָס ספּאַנס דינער און פרעמד פּאָליטיק און זענען פאַרקנאַסט אין אַ ברייט דיאַלאָג מיט פאַרשידן סטייקכאָולדערז וועגן וואָס דער וועג פאָרויס זאָל זיין.

עטלעכע געדאנקען וועגן ווי צו ריינווענט די מיליטעריש, אָבער שנעל!

מיר מוזן שטעלן אַ פּלאַן פֿאַר אַ מיליטער וואָס אָפּגעבן 60 פּראָצענט אָדער מער פון זיין בודזשעט צו דעוועלאָפּינג טעקנאַלאַדזשיז, ינפראַסטראַקטשער און פּראַקטיסיז צו האַלטן די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ, צו ופלעבן אָושאַנז און צו יבערמאַכן די דעסטרוקטיווע ינדאַסטריאַל סיסטעמען פון הייַנט אין אַ נייַע, סאַסטיינאַבאַל עקאנאמיע . וואָס וואָלט אַ מיליטער וואָס האָט גענומען ווי זיין ערשטיק מיסיע די רעדוקציע פון ​​פאַרפּעסטיקונג, די מאָניטאָרינג פון די סוויווע, רימידייישאַן פון ינווייראַנמענאַל שעדיקן און אַדאַפּטיישאַן צו נייַע טשאַלאַנדזשיז קוקן ווי? קענען מיר ימאַדזשאַן אַ מיליטער וועמענס ערשטיק מיסיע איז נישט צו טייטן און צעשטערן, אָבער צו ופהיטן און באַשיצן?

מיר רופן די מיליטער צו טאָן עפּעס וואָס עס איז איצט נישט דיזיינד צו טאָן. אָבער איבער די געשיכטע, מיליטערז אָפט האָבן שוין פארלאנגט צו גאָר רינווענט זיך צו טרעפן די קראַנט טרעץ. דערצו, קלימאַט ענדערונג איז אַ אַרויסרופן ניט ענלעך עפּעס וואָס אונדזער ציוויליזאַציע האט אלץ געפּלאָנטערט. רעטאָאָלינג די מיליטער פֿאַר ינווייראַנמענאַל טשאַלאַנדזשיז איז בלויז איינער פון פילע פונדאַמענטאַל ענדערונגען וואָס מיר וועלן זען.

א סיסטעמאַטיש ריאַסיינמאַנט פון יעדער טייל פון די קראַנט מיליטעריש-זיכערהייט סיסטעם וואָלט זיין דער ערשטער שריט צו מאַך פון אַ שטיק צו אַ פונדאַמענטאַל באַשטעלונג. די נאַווי האָט געקענט בפֿרט האנדלען מיט באשיצן און צוריקשטעלן די אקעאנען; די לופט פאָרס וואָלט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אַטמאָספער, מאָניטאָרינג ימישאַנז און דעוועלאָפּינג סטראַטעגיעס פֿאַר רידוסינג לופט פאַרפּעסטיקונג; בשעת די אַרמיי קען שעפּן לאַנד קאַנסערוויישאַן און וואַסער ישוז. אַלע צווייגן וואָלט זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ריספּאַנדינג צו ינווייראַנמענאַל דיזאַסטערז. אונדזער סייכל באַדינונגס וואָלט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר מאָניטאָרינג די ביאָספערע און זייַן פּאַלוטערז, אַססעסס די סטאַטוס און מאַכן לאַנג-טערמין פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר רימידייישאַן און אַדאַפּטיישאַן.

אַזאַ אַ ראַדיקאַל יבעררוק פון ריכטונג אָפפערס עטלעכע הויפּט אַדוואַנטידזשיז. אויבן אַלע, עס וואָלט ומקערן ציל און כּבֿוד צו די אַרמד פאָרסעס. די אַרמד פאָרסעס זענען אַמאָל אַ פאַך פֿאַר אַמעריקע ס בעסטער און העלסטע, פּראַדוסינג פירער ווי דזשארזש מאַרשאַל און דווייט אייזנהאָווער, אלא ווי פּאָליטיש ינפיגהטערס און פּרימאַ דאָננאַס ווי דוד פּעטראַעוס. אויב די ימפּעראַטיוו פון די מיליטעריש שיפץ, עס וועט ריגיין זיין געזעלשאַפטלעך שטייענדיק אין אמעריקאנער געזעלשאַפט און זייַן אָפיצירן וואָלט ווידער קענען צו שפּילן אַ הויפט ראָלע אין קאַנטריביוטינג צו נאציאנאלע פּאָליטיק און נישט היטן מיט זייער געווער טייד ווי וואָפן סיסטעמען זענען פּערסוד פֿאַר די נוץ פון לאַבייסץ און זייער פֿירמע ספּאָנסאָרס.

די פארייניקטע שטאַטן פייסיז אַ היסטארישן באַשלוס: מיר קענען פּאַסיוולי נאָכפאָלגן די באַשערט וועג צו מיליטאַריסם און קייסעריש אַראָפּגיין, אָדער ראַדיקאַללי יבערמאַכן די איצטיקע מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס אין די מאָדעל פֿאַר אַ באמת גלאבאלע קאַלאַבערייטיוו צו קאַמבאַט קלימאַט ענדערונג. דער לעצטער וועג אָפפערס אונדז די געלעגנהייט צו ריכטיק די מיססטעפּס פון אַמעריקע און צו שטעלן זיך אין אַ ריכטונג וואָס איז מער מסתּמא צו פירן אין די לאַנג לויפן צו אַדאַפּטיישאַן און ניצל.

לאָמיר אָנהייבן מיט די פּאַסיפיק פּיוואָט

John Feffer רעקאַמענדז אַז די טראַנספאָרמאַציע קען אָנהייבן מיט מזרח אזיע און נעמען די פאָרעם פון אַ יקספּאַנשאַן פון די אָבאַמאַ אַדמיניסטראַטיאָן ס פיל-וואָונטעד "פּאַסיפיק דרייפּונקט." פעפער סאַגדזשעסץ: "די פּאַסיפיק פּיוואָט קען זיין די יקער פֿאַר אַ גרעסערע בונד וואָס פּאָסטולאַטעס די סוויווע ווי די הויפט טעמע פֿאַר זיכערהייט קאָואַפּעריישאַן צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן, טשיינאַ, יאַפּאַן, קארעע און אנדערע אומות פון מזרח אזיע, דערמיט רידוסינג די ריזיקירן פון קאַנפראַנטיישאַן און ריבאַמאַנט. אויב מיר פאָקוס אויף פאַקטיש טרעץ, למשל ווי גיך עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג - ווי קעגן צו סאַסטיינאַבאַל וווּקס - האט קאַנטריביוטיד צו די פאַרשפּרייטן פון דיזערץ, די אַראָפּגיין פון פריש וואַסער סאַפּלייז, און אַ קאַנסומער קולטור וואָס ינקעראַדזשאַז בלינד קאַנסאַמשאַן, מיר קענען רעדוצירן די ריזיקירן פון אַ געווער בויען אין דער געגנט. ווי מזרח אזיע 'ס ראָלע אין דער וועלט עקאנאמיע ינקריסיז און איז באַנק אנגעצייכנט דורך די רעשט פון די וועלט, אַ רעגיאָנאַל יבעררוק אין דער באַגריף פון זיכערהייט, צוזאַמען מיט אַ פֿאַרבונדן ענדערונג אין מיליטעריש בודזשעטינג, קען האָבן גוואַלדיק פּראַל גלאָובאַלי.

די וואָס ימאַדזשאַן אַז אַ נייַע "קאַלט מלחמה" סוועפּט מזרח אזיע, טענד צו פאַרזען דעם פאַקט אַז אין טערמינען פון גיך עקאָנאָמיש וווּקס, עקאָנאָמיש ינטאַגריישאַן און נאַציאָנאַליזם, די ירערי פּאַראַלאַלז זענען נישט צווישן מזרח אזיע הייַנט און מזרח אזיע בעשאַס די אידעישע קאלטקייט מלחמה, אָבער גאַנץ צווישן מזרח אזיע הייַנט און אייראָפּע אין 1914. אין דעם טראַגיש מאָמענט, פֿראַנקרייַך, דייַטשלאַנד, איטאליע און די עסטראָ-אונגארישע אימפעריע, אין די צווישן פון אַנפּרעסידענטיד עקאָנאָמיש ינטאַגריישאַן און טראָץ רעדן און האפענונגען פון בלייַביק שלום, פאַרלאָזן צו האַלטן לאַנג-שטייענדיק היסטאָריש. ישוז און אַראָפּוואַרפן אין אַ דעוואַסטייטינג וועלט מלחמה. צו יבערנעמען אַז מיר האָבן אן אנדער "קאַלט מלחמה" איז צו יבערקוקן די גראַד צו וואָס די מיליטעריש בויען איז געטריבן דורך ינערלעך עקאָנאָמיש סיבות און האט קליין צו טאָן מיט ידעאָלאָגיע.

כינע'ס מיליטערישע אויסגאבן דערגרייכט 100 ביליאן דאלאר אין 2012 צום ערשטן מאל, ווייל אירע צוויי ציפער פארגרעסערן שטופּן אירע שכנים אויך צו פארגרעסערן מיליטערישע באַדזשיץ. דרום קארעע איז ינקריסינג איר ספּענדינג אויף די מיליטער, מיט אַ פּראַדזשעקטאַד 5 פּראָצענט פאַרגרעסערן פֿאַר 2012. כאָטש יאַפּאַן האט געהאלטן זייַן מיליטעריש ספּענדינג צו 1 פּראָצענט פון זייַן גדפּ, פרעשלי עלעקטעד פּריים מיניסטער, אַבע שינזאָ, רופט פֿאַר אַ הויפּט פאַרגרעסערן אין יאַפּאַניש מעייווער - לייאַם. מיליטעריש אַפּעריישאַנז ווי שינאה צו טשיינאַ איז אַן אַלע-צייט הויך.

דערווייַל, די פּענטאַגאָן ינקעראַדזשאַז זיין אַלייז צו בוסט מיליטעריש ספּענדינג און קויפן יו. יראָניקאַללי, פּאָטענציעל קאַץ אין די פּענטאַגאָן בודזשעט זענען אָפט דערלאנגט ווי אַפּערטונאַטיז פֿאַר אנדערע אומות צו פאַרגרעסערן מיליטעריש ספּענדינג צו שפּילן אַ געוואקסן ראָלע.

סאָף

דער פיוטשער וואַלד פון אַמבאַסאַדאָר קוואָן איז געווען ימענסלי געראָטן אין ברענגען קאָרעיִש און כינעזיש יוגנט צוזאַמען צו פאַבריק ביימער און בויען אַ "גרויס גרין וואנט" צו אַנטהאַלטן די קובוטשי דעסערט. ניט ענלעך די גרויס וואנט פון אַלט, די וואַנט איז נישט מענט צו האַלטן אַוועק אַ מענטש פייַנט, אָבער גאַנץ צו שאַפֿן אַ שורה פון ביימער ווי אַ ינווייראַנמענאַל פאַרטיידיקונג. טאָמער די גאַווערמאַנץ פון מזרח אזיע און די פאַרייניקטע שטאַטן קענען לערנען פון די ביישפּיל פון די קינדער און ריוויידזשערייט די לאַנג-געליימט זעקס פארטיי טאָקס דורך מאַכן די סוויווע און אַדאַפּטיישאַן די ערשטיק טעמע פֿאַר דיסקוסיע.

דער פּאָטענציעל פֿאַר קוואַפּעריישאַן צווישן ביידע מיליטעריש און ציוויל אָרגאַנאַזיישאַנז וועגן די סוויווע איז ריזיק אויב די טערמינען פון די דיאַלאָג זענען יקספּאַנדיד. אויב מיר קענען ייַנרייען רעגיאָנאַל רייוואַלז אין אַ פּראָסט מיליטעריש ציל וואָס ריקווייערז קיין "פייַנט שטאַט" קעגן וואָס צו פאַרמאַכן רייען, מיר קען זיין ביכולת צו ויסמיידן איינער פון די גרעסטע דיינדזשערז פון דעם קראַנט טאָג. די ווירקונג פון דיפיוזינג די סיטואַציע פון ​​​​פאַרמעסט און מיליטעריש בויען וואָלט זיין אַ ריזיק נוץ אין זיך, גאַנץ אַנדערש פון די קאַנטראַביושאַנז פון די קלימאַט ענטפער מיסיע.

די זעקס פארטיי טאָקס קען אַנטוויקלען אין אַ "גרין פּיוואָט פאָרום" וואָס אַססעסס די ינווייראַנמענאַל טרעץ, שטעלן פּרייאָראַטיז צווישן סטייקכאָולדערז און אַלאַקייץ די רעסורסן דארף צו קאַמבאַט די פראבלעמען.