יאָדער דעטעררענסע איז אַ מיטאָס. און אַ טויטלעך איינער בייַ אַז.

אין זיין קלאַסיש די עוואָלוציע פון ​​​​נוקלעאַר סטראַטעגיע (1989), Lawrence Freedman, דער דעקאַן פון בריטיש מיליטעריש היסטאָריקער און סטראַטעגיסץ, ​​האָט אויסגעפירט: 'דער עמפּעראָר דעטעררענסע קען נישט האָבן קיין קליידער, אָבער ער איז נאָך עמפּעראָר.' טראָץ זיין נאַקעטקייט, דער קייסער האלט צו שפּאַצירן אַרום, באקומען כבוד ער טוט נישט פאַרדינען, בשעת סאַקאָנע די גאנצע וועלט. יאָדער דיטעראַנס איז אַ געדאַנק וואָס איז געווארן אַ פּאַטענטשאַלי טויטלעך ידעאָלאָגיע, איינער וואָס בלייבט ינפלוענטשאַל טראָץ זיין ינקריסינגלי דיסקרעדיטיד.

אזוי, יאָדער דיטעראַנס איז געבוירן, אַ פּאָנעם באַרדאַסדיק אָרדענונג דורך וואָס שלום און פעסטקייַט זאָל אויפשטיין דורך די סאַקאָנע פון ​​מיוטשואַלי אַשורד צעשטערונג (MAD, אַפּראָופּרייטלי גענוג).

ווינסטאָן טשערטשיל האָט עס דיסקרייבד אין 1955 מיט כאַראַקטעריסטיש קראַפט: 'זיכערקייט וועט זיין די שטאַרק קינד פון טעראָר, און ניצל דער צווילינג ברודער פון אַנייאַליישאַן.'

וויכטיג, איז די אפהאלטונג געווארן נישט בלויז א פארשטעלטע סטראַטעגיע, נאר די סאַמע גראָונדס אויף וועלכע רעגירונגען האָבן זיך באַרעכטיקט נוקלעאַרע וואפן. יעדע רעגירונג וואס פארמאגט יעצט נוקלעארע וואפן טענה'ט אז זיי אפהאלטן אטאקעס דורך זייער סכנה פון קאטאסטראפישע אנטפלעקונג.

אפילו אַ קורץ דורכקוק, אָבער, ריווילז אַז די דיטעראַנס איז נישט ווי רימאָוטינג אַ פּרינציפּ ווי די שעם סאַגדזשעסץ. אין זיין ראָמאַן די אַמבאַססאַדאָרס(1903), הענרי דזשיימס דיסקרייבד אַ זיכער שיינקייט ווי 'אַ בריליאַנט בריליאַנט און שווער', אין אַמאָל טווינגקאַלינג און ציטערניש, אַדינג אַז 'וואָס געווען אַלע ייבערפלאַך איין מאָמענט געווען אַלע טיפקייַט דער ווייַטער'. דער ציבור איז געווען באַמבאָוזד דורך די בלאַנק ייבערפלאַך אויסזען פון דיטעראַנס, מיט זיין צוזאָג פון שטאַרקייט, זיכערהייט און זיכערקייַט. אבער וואָס איז געווען טאַוטיד ווי טיף סטראַטידזשיק טיפקייַט קראַמבאַלז מיט חידוש יז ווען אונטערטעניק צו קריטיש דורכקוק.

לאָמיר אָנהייבן מיט באַטראַכטן די האַרץ פון דיטעראַנס טעאָריע: אַז עס האט געארבעט.

אַדוואָקאַטן פון יאָדער דיטעראַנס באַשטיין אַז מיר זאָל דאַנקען עס פֿאַר די פאַקט אַז אַ דריט וועלט מלחמה איז אַוווידאַד, אַפֿילו ווען טענטשאַנז צווישן די צוויי סופּערפּאַוערז - די יו און די וססר - געלאפן הויך.

עטלעכע שטיצער טענהן אפילו, אַז די אָפּקליקונג האָט באַשטימט דעם בינע פאַרן פאַל פונעם סאוועטן פארבאנד און דער באַזיגן פונעם קאָמוניזם. אין דעם דערציילונג, די יאָדער דיוועראַנט פון די מערב פּריווענטיד די וססר פון ינוויידינג מערב אייראָפּע, און איבערגעגעבן די וועלט פון די סאַקאָנע פון ​​קאָמוניסט טיראַני.

עס זענען, אָבער, קאַמפּעלינג אַרגומענטן סאַגדזשעסטיד אַז די יו און די ערשטע סאוועטן פארבאנד אַוווידאַד וועלט מלחמה פֿאַר עטלעכע מעגלעך סיבות, דער הויפּט ווייַל קיין זייַט געוואלט צו גיין צו מלחמה. טאקע, די יו און רוסלאַנד קיינמאָל געקעמפט אַ מלחמה איידער די יאָדער עלטער. אויסצוצייכענען נוקלעארע וואפן אלס סיבה פארוואס די קאלטע קריג איז קיינמאל נישט געווארן הייס איז עפעס אזוי ווי צו זאגן אז א דזשאנקיארד קאר, אן א מאטאר אדער רעדער, האט קיינמאל נישט אפגעפארן דעם לאט נאר ווייל קיינער האט נישט אויסגעדרייט דעם שליסל. לאגיש גערעדט, עס איז קיין וועג צו באַווייַזן אַז יאָדער וועפּאַנז געהאלטן די שלום בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, אָדער אַז זיי טאָן דאָס איצט.

טאָמער האָט געהערשט שלום צווישן די צוויי סופּערמאַכטעס, נאָר ווײַל זיי האָבן נישט געהאַט קיין קריגערײַ, וואָס האָט באַרעכטיקט דעם קאַמף אַ שרעקלעכער דעסטרוקטיווע מלחמה, אַפֿילו אַ קאַנווענשאַנאַל.

עס איז נישטאָ קיין באַווייזן, למשל, אַז די סאָוועטישע פירערשאַפט האָט טאָמיד געטראַכט צו פּרוּוון קאַנגקער מערב אייראָפּע, פיל ווייניגער אַז זי איז געווען איינגעהאַלטן דורך דעם מערב'ס נוקלעאַרער אַרסענאַל. פּאָסט פאַקט אַרגומענטן - ספּעציעל נעגאַטיוו אָנעס - קען זיין די קראַנטקייַט פון פּאַנדיץ, אָבער זענען אוממעגלעך צו באַווייַזן, און פאָרשלאָגן קיין האַרט ערד פֿאַר אָפּשאַצן אַ קאַונטערפאַקטשואַל פאָדערן, קאַנדזשעקטוערינג וואָס עפּעס האט טאָן געטראפן.

אין לשון-קודש, אויב אַ הונט בילן נישט אין דער נאַכט, קענען מיר זאָגן מיט זיכערקייט אַז קיין איינער איז געגאנגען דורך די הויז? ענטוזיאַסץ פון דיטעראַנס זענען ווי די פרוי וואָס ספּרייד פּאַרפום אויף איר לאָנקע יעדער מאָרגן. ווען א פארפלאנטערטע שכן האט געפרעגט וועגן דעם מאדנע אויפפירונג, האט זי געענטפערט: 'איך טו עס כדי אפצוהאלטן די עליפאנטן'. דער שכן האט פראטעסטירט: 'אבער עס זענען נישטא קיין עלעפאנטן אין 10,000 מייל פון דא', און דער פארפום-ששפריץ האט געענטפערט: 'איר זעט, עס ארבעט!'

מיר זאָל נישט גראַטולירן אונדזער פירער, אָדער דיטעראַנס טעאָריע, פיל ווייניקער יאָדער וועפּאַנז, פֿאַר בעכעסקעם דעם שלום.

וואָס מיר קענען זאָגן איז אַז פון דעם מאָרגן, די מיט די מאַכט צו ויסמעקן לעבן האָבן נישט געטאן דאָס. אָבער דאָס איז נישט גאַנץ טרייסט, און די געשיכטע איז ניט מער פאַרזיכערן. דער געדויער פון 'נוקלעארן שלום', פון דער צווייטער וועלט קריג ביזן ענדע פון ​​דער קאלטער קריג, האט געדויערט ווייניגער ווי פינף צענדליגער יארן. מער ווי 20 יאָר האָבן אָפּגעטיילט די ערשטע און צווייטע וועלט-מלחמות; פריער, עס איז געווען מער ווי 40 יאָר פון קאָרעוו שלום צווישן די סוף פון די פראַנקאָ-פּרוססיאַן מלחמה (1871) און דער ערשטער וועלט מלחמה (1914), און 55 יאר צווישן די פראַנקאָ-פּרוססיאַן מלחמה און נאַפּאָלעאָן ס באַזיגן אין וואָטערלו (1815) ).

אפילו אין מלחמה-פּראָנע אייראָפּע, דעקאַדעס פון שלום האָבן נישט געווען אַזוי זעלטן. יעדעס מאָל, ווען דער שלום האָט זיך געענדיקט און די קומענדיקע מלחמה האָט זיך אָנגעהויבן, האָט די מלחמה ינוואַלווד די וואפן וואָס זענען בארעכטיגט אין דער צייט - וואָס, פֿאַר דער ווייַטער גרויס איינער, וואָלט מסתּמא אַרייַננעמען יאָדער וועפּאַנז. דער איינציקער וועג צו פארזיכערן אז נוקלעארע וואפן ווערן נישט גענוצט איז צו פארזיכערן אז עס זענען נישט פאראן אזעלכע וואפן. עס איז זיכער קיין סיבה צו טראַכטן אַז די בייַזייַן פון יאָדער וועפּאַנז וועט פאַרמייַדן זייער נוצן. דער ערשטער שריט צו ענשור אַז יומאַנז טאָן ניט אַנליש אַ יאָדער חורבן קען זיין צו ווייַזן אַז דער עמפּעראָר דעטעררענסע האט קיין קליידער - וואָס וואָלט דעמאָלט עפענען די מעגלעכקייט צו פאַרבייַטן די אילוזיע מיט עפּעס מער פּאַסיק.

עס איז מעגלעך אַז דער שלום נאָך 1945 יו. עס איז אויך ומלייקנדלעך אַז די בייַזייַן פון יאָדער וועפּאַנז אויף האָר-צינגל פלינק וואָס איז ביכולת צו דערגרייכן יעדער אנדערע ס כאָומלאַנד אין מינוטן האט געמאכט ביידע זייטן עדזשי.

די קובאַן מיסאַל קריזיס פון 1962 - ווען, לויט אַלע אַקאַונץ, די וועלט איז געווען נעענטער צו יאָדער מלחמה ווי אין קיין אנדערע צייט - איז נישט עדות צו די יפעקטיוונאַס פון דיטעראַנס: דער קריזיס איז פארגעקומען ווייַל פון יאָדער וועפּאַנז. עס איז מער מסתּמא אַז מיר האָבן שוין ספּערד יאָדער מלחמה ניט ווייַל פון דיטעראַנס אָבער טראץ דעם.

אפילו ווען באזעסענע דורך בלויז איין זייַט, יאָדער וועפּאַנז האָבן נישט אָפאַלטן אנדערע פארמען פון מלחמה. די כינעזישע, קובאַן, יראַניאַן און ניקאַראַגואַן רעוואַלושאַנז זענען אַלע פארגעקומען אפילו כאָטש אַ יאָדער-אַרמד יו. עס. געשטיצט די אָוווערטראָון רעגירונגס. אזוי אויך האט אמעריקע פארלוירן די וויעטנאם קריג, אזוי ווי דער סאוועטן פארבאנד האט פארלוירן אין אפגאניסטאן, טראץ וואס ביידע לענדער האבן נישט בלויז פארמאגט נוקלעארע וואפן, נאר אויך מער און בעסערע קאנווענציאנאלע געווער ווי זייערע קעגנער. די נוקלעארע וואפן האט אויך נישט געהאלפן רוסלאנד אין איר אומדערפאלגליכע מלחמה קעגן טשעטשען רעבעלן אין 1994-96, אדער אין 1999-2000, ווען רוסלאנד'ס קאנווענציאנאלע וואפן האבן פארניכטעט די ליידן טשעטשען רעפובליק.

יאָדער וועפּאַנז האט נישט געהאלפן אמעריקע צו דערגרייכן אירע צילן אין איראק אדער אפגאניסטאן, וועלכע זענען געווארן טייערע קאטאסטראפישע דורכפאלן פאר'ן לאנד מיט די וועלט'ס מערסט פארגעשריטענע נוקלעארע וואפן. דערצו, טראָץ זיין נוקלעאַר אַרסענאַל, די יו. עס. בלייבט שרעקעדיק פון דינער טעראָריסט אַטאַקס, וואָס זענען מער מסתּמא צו זיין געמאכט מיט יאָדער וועפּאַנז ווי זיין דיפערד דורך זיי.

אין קורץ, עס איז נישט לאַדזשיטאַמאַט צו טענהן אַז יאָדער וועפּאַנז האָבן דיפערד קיין סאָרט פון מלחמה, אָדער אַז זיי וועלן טאָן דאָס אין דער צוקונפֿט. בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, יעדער זייַט איז פאַרקנאַסט אין קאַנווענשאַנאַל מלחמה: די סאָוויעט, למשל, אין אונגארן (1956), טשעכאָסלאָוואַקיאַ (1968) און אַפגהאַניסטאַן (1979-89); די רוסן אין טשעטשניע (1994-96; 1999-2009), דזשאָרדזשאַ (2008), אוקריינא (2014-היינט), ווי אויך סיריע (2015-היינט); אין קארעע (1950-53), וויעטנאַם (1955-75), לבנון (1982), גרענאַדאַ (1983), פּאַנאַמאַ (1989-90), די פּערסיש גאַלף (1990-91), די ערשטע יוגאסלאוויע (1991-99) 2001), אַפגהאַניסטאַן (2003-present), און יראַק (XNUMX-present), צו דערמאָנען בלויז אַ ביסל קאַסעס.

זייערע וואפן האבן אויך נישט אפגעהאלטן אנפאלן אויף נוקלעארע באוואפנטע סטעיטס דורך נישט-נוקלעארע קעגנער. אין 1950, כינע איז געשטאנען 14 יאר פון דעוועלאָפּינג און דיפּלייינג זיין אייגענע יאָדער וועפּאַנז, כאָטש די יו. עס. האט אַ געזונט-דעוועלאָפּעד אַטאָמישע אַרסענאַל. פונדעסטוועגן, ווי דער טייד פון די קארעא קריג האט זיך דראמאטיש פארענדערט קעגן צפון, האט די יו. ריזאַלטיד אין איינער פון די וועלט 'ס מערסט געפערלעך אַנריזאַלווד סטאַנד-אָפס.

אין 1956 האט די נוקלעאר באוואפנט פאראייניגטע קעניגרייך געווארנט נישט-נוקלעארע עגיפטן זיך אפצוהאלטן פון נאציאנאלירן דעם סועז קאנאל. אומזיסט: די פאראייניגטע קעניגרייך, פראנקרייך און ישראל האבן ענדליך אינוואדירט סיני מיט קאַנווענשאַנאַל פאָרסעס. אין 1982 האט ארגענטינע אטאקירט די בריטישע פאלקלאנד אינזלען, כאטש די פאראייניגטע קעניגרייך האט געהאט נוקלעארע וואפן און ארגענטינע נישט.

נאכדעם וואס די אמעריקאנער אנגעפירטע אינוואזיע אין 1991, איז קאנווענציאנאל באוואפנט איראק נישט אפגעהאלטן געווארן פון לאבן סקאד מיסילס אויף נוקלעאר באוואפנט מדינת ישראל, וואס האט זיך נישט אנטזאגט, הגם זי האט געקענט נוצן אירע נוקלעארע וואפן צו פארפאסטן באגדאד. עס איז שווער צו ימאַדזשאַן ווי דאָס וואָלט האָבן נוץ ווער עס יז. דאָך, יו יאָדער וועפּאַנז האָבן נישט אָפאַלטן די טעראָריסט אַטאַקס אויף די יו.

אָפּהאַלטן, אין קורץ, טוט נישט אָפאַלטן.

דער מוסטער איז טיף און געאָגראַפֿיש וויידספּרעד. יאָדער-אַרמד פֿראַנקרייַך קען נישט פּריווייל איבער די ניט-יאָדער אַלגעריאַן נאַשאַנאַל ליבעראַטיאָן פראָנט. די יו. עס. יאָדער אַרסענאַל האט נישט ינכיבאַט צפון קארעע פון אָנכאַפּן אַן אמעריקאנער סייכל-זאַמלונג שיף, די יו.עס.עס פּועבלאָ, אין 1968. אפילו הייַנט, דעם שיפל בלייבט אין צפון קאָרעיִש הענט.

יו. עס. נוקס האבן נישט דערמעגלעכט כינע צו באקומען וויעטנאם צו ענדיגן איר אינוואזיע פון ​​קאמבאדיע אין 1979. אויך האבן יו.עס. נוקלעארע וואפן אויך נישט אפגעשטעלט איראנער רעוואלוציאנערע גארד פון כאפן יו. און אירע אַלייז צו צווינגען יראַק צו צוריקציענ זיך פון קוווייט אָן אַ קאַמף אין 1979.

In יאָדער וועפּאַנז און קאָוערסיוו דיפּלאָומאַסי (2017), די פּאָליטיש סייאַנטיס Todd Sechser און Matthew Fuhrmann יגזאַמאַנד 348 טעריטאָריאַל דיספּיוץ וואָס פּאַסירן צווישן 1919 און 1995. זיי געוויינט סטאַטיסטיש אַנאַליסיס צו זען צי יאָדער-אַרמד שטאַטן זענען מער געראָטן ווי קאַנווענשאַנאַל לענדער אין קאָוערסינג זייער קעגנערס בעשאַס טעריטאָריאַל דיספּיוץ. זיי זענען נישט.

ניט בלויז דאָס, נאָר די יאָדער וועפּאַנז האָבן נישט ימפּאָלד די וואס פאַרמאָגן זיי צו עסקאַלייט פאָדערן; אויב עפּעס, אַזאַ לענדער זענען עפּעס ווייניקער געראָטן צו באַקומען זייער וועג. אין עטלעכע קאַסעס, די אַנאַליסיס איז כּמעט קאָמיש. אזוי, צווישן די זייער ווייניק קאַסעס אין וואָס טרעץ פון אַ יאָדער-אַרמד לאַנד זענען קאָדעד ווי געצווונגען אַ קעגנער איז די יו. עס. ינסיסטאַנס, אין 1961, אַז די דאָמיניקאַן רעפובליק האַלטן דעמאָקראַטיש ילעקשאַנז נאָך די אַסאַסאַניישאַן פון די דיקטאַטאָר ראַפאַעל טרוייללאָ, ווי געזונט ווי די יו. עס. פאָדערן, אין 1994, נאָך אַ האַיטיאַן מיליטעריש קו, אַז די האַיטיאַן קאָלאָנעס צוריקשטעלן דזשין-בערטראַנד אַריסטיד צו מאַכט. אין 1974-75, יאָדער טשיינאַ געצווונגען ניט-יאָדער פּאָרטוגאַל צו אַרויסגעבן זיין פאָדערן צו מאַקאַו. די ביישפילן זענען געווען אַרייַנגערעכנט ווייַל די מחברים ערלעך געזוכט צו באַטראַכטן אַלע קאַסעס אין וואָס אַ יאָדער-באַוואָרפן לאַנד גאַט זיין וועג צו אַ ניט-נוקלעאַר. אָבער קיין ערנסט אַבזערווער וואָלט אַטריביוט די קאַפּיטולאַטיאָן פון פּאָרטוגאַל אָדער די דאָמיניקאַן רעפובליק צו די יאָדער וועפּאַנז פון טשיינאַ אָדער די יו.

דאָס אַלץ סאַגדזשעסץ אויך אַז די אַקוואַזישאַן פון יאָדער וועפּאַנז דורך יראַן אָדער צפון קארעע איז אַנלייקלי צו געבן די לענדער צו צווינגען אנדערע, צי זייער 'צילן' זענען אַרמד מיט יאָדער אָדער קאַנווענשאַנאַל וועפּאַנז.

עס איז איין זאַך צו פאַרענדיקן אַז יאָדער דיטעראַנס האט ניט דאַווקע דיסקריפּט, און האט נישט צוגעשטעלט קאָוערסיוו מאַכט - אָבער די ויסערגעוויינלעך ריסקס זענען אפילו מער דיסקרעדיטיד.

ערשטער, דיטעראַנס דורך יאָדער וועפּאַנז פעלן קרעדיביליטי. א פאליציי אפיציר באוואפנט מיט א נוקלעארער וואפן מיט א רוקן-פאק וואלט נישט געקענט אפהאלטן א גזלן: 'שטעל אפ אין נאמען פון די געזעץ, אדער איך וועל אונז אלע בלאזן!' אזוי אויך אין די קאלטע קריג האבן נאטא גענעראלן געקלאגט אז די שטעט אין מערב דייטשלאנד זענען געווען ווייניגער ווי צוויי קילאטאן באזונדער – וואס האט געמיינט אז פארטיידיגונג פון אייראפע מיט נוקלעארע וואפן וועט עס פארניכטן, און דערפאר איז די טענה אז די רויטע ארמיי וועט זיך אפהאלטן מיט נוקלעארע מיטלען ממש גלייבן. דע ר רעזולטא ט אי ז געװע ן דע ר אויסארבעטונ ג פו ן קלענערע , גענויע ר טאקטישע ר געװער , װא ס װעל ן זײ ן מע ר ניצלעך , או ן אזו י װעמע ן זײע ר באשעפטיקונ ג אי ן א קריזיס , װע ט זײ ן מער קרעדיביל . אָבער דיפּלויד וועפּאַנז וואָס זענען מער ניצלעך, און אַזוי מער קרעדאַבאַל ווי דיטערראַנץ, זענען מער מסתּמא צו זיין געוויינט.

צווייטנס, פארשפארטע פאדערט אז יעדע זייט'ס ארסענאל בלייבט אומבאשוועבל פאר אטאקע, אדער אמווייניגסטנס אז אזא אטאקע וועט פארהיטן ווערן אזוי ווי א מעגליכע קרבן האט פארהאלטן א 'צווייטע סטרייק' אנטקעגן פעאיקייט, גענוג צו פארמיידן אזא אטאקע אין ערשטן פלאץ. אבער מיט דער צייט, זענען נוקלעארע מיסילס געווארן ינקריסינגלי גענוי, וואס האט אויפגעהויבן זארגן וועגן די וואלעראַביליטי פון די וואפנס צו א 'קאונטערקראַפט' סטרייק. אין קורץ, יאָדער שטאַטן זענען ינקריסינגלי ביכולת צו ציל זייער קעגנער ס יאָדער וועפּאַנז פֿאַר צעשטערונג. אין די פּערווערסע אַרגוט פון דיטעראַנס טעאָריע, דאָס איז גערופֿן קאָונטערפאָרסע וואַלנעראַביליטי, מיט 'וואַלנעראַביליטי' ריפערינג צו די יאָדער וועפּאַנז פון די ציל, נישט זייַן באַפעלקערונג. די קלירסטע רעזולטאַט פון ינקריסינגלי פּינטלעך יאָדער וועפּאַנז און די "קאָונטערפאָרס וואַלנעראַביליטי" קאָמפּאָנענט פון דיטעראַנס טעאָריע איז צו פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד פון אַ ערשטער סטרייק, און אויך פאַרגרעסערן די געפאַר אַז אַ פּאָטענציעל קאָרבן, מיט מורא פון אַזאַ אַ געשעעניש, קען זיין געפרואווט צו פאַרהיטן. מי ט זײ ן אײגענע ם ערשט ן שטרײק . די ריזאַלטינג סיטואַציע - אין וואָס יעדער זייַט פּערסיווז אַ מעגלעך מייַלע אין סטרייקינג ערשטער - איז דיינדזשעראַסלי אַנסטייבאַל.

דריטנס, דיטעראַנס טעאָריע אַסומז אָפּטימאַל ראַשאַנאַליטי פון די באַשלוס-מייקערז. עס פּריסומז אַז יענע מיט זייער פינגער אויף די יאָדער טריגערז זענען באַרדאַסדיק אַקטערז וואָס וועלן אויך בלייַבן רויק און קאַגניטיוולי אַנימפּערד אונטער גאָר סטרעספאַל טנאָים. עס אויך פּריסומז אַז פירער וועלן שטענדיק האַלטן קאָנטראָל איבער זייער פאָרסעס און אַז, דערצו, זיי וועלן שטענדיק האַלטן קאָנטראָל איבער זייער ימאָושאַנז, מאכן דיסיזשאַנז באזירט בלויז אויף אַ קיל כעזשבן פון סטראַטידזשיק קאָס און בענעפיץ. די אפהאלט־טעאריע האלט, בקיצור, אז יעדער צד וועט אפשרעקן די הויזן פון דער אנדערער מיטן אויסזיכט פון די שרעקלעכסטע, אומפארשטעליגסטע קאנסעקווענצן, און וועט זיך דאן פירן מיט דער גרעסטער באזונדערער און גענויער ראציאנאל. כמעט אַלץ וואָס איז באקאנט וועגן מענטש פּסיכאָלאָגיע סאַגדזשעסץ אַז דאָס איז ווילד.

In שוואַרץ לאם און גריי פאַלקאָן: א נסיעה דורך יוגאסלאוויע (1941), רעבעקקאַ וועסט באמערקט אַז: 'בלויז טייל פון אונדז איז באַמ זינען: בלויז טייל פון אונדז ליב פאַרגעניגן און די מער טאָג פון גליק, וויל צו לעבן צו אונדזער 90 ס און שטאַרבן אין שלום ...' עס ריקווייערז קיין אַרקיין חכמה צו וויסן אַז מענטשן אָפט פירן אויס פון מיספּערסעפּשאַנז, כּעס, פאַרצווייפלונג, מעשוגאַס, עקשנות, נעקאָמע, שטאָלץ און / אָדער דאָגמאַטיק איבערצייגונג. דערצו, אין זיכער סיטואַטיאָנס - ווי ווען יעדער זייַט איז קאַנווינסט אַז מלחמה איז באַשערט, אָדער ווען די פּרעשערז צו ויסמיידן לוזינג פּנים זענען ספּעציעל טיף - אַ יראַשאַנאַל אַקט, אַרייַנגערעכנט אַ טויטלעך איינער, קען זיין צונעמען, אפילו אַנאַוווידאַבאַל.

ווען ער האט באפוילן די אטאקע אויף פערל הארבאר, האט דער יאפאנעזער פארטיידיגונגס מיניסטער באמערקט אז: 'מאל עס איז נויטיק צו פארמאכן די אויגן און אראפשפרינגען פון דער פלאטפארמע פונעם קיומיזו המקדש [א בארימטער זעלבסטמארד ארט].' בעשאַס דער ערשטער וועלט מלחמה, קייזער ווילהעלם צווייטער פון דייַטשלאַנד געשריבן אין דער גרענעץ פון אַ רעגירונג דאָקומענט אַז: 'אפילו אויב מיר זענען חרובֿ, ענגלאַנד אין מינדסטער פאַרלירן ינדיאַ.'

אי ן זײ ן בונקער , אי ן ד י לעצט ע טע ג פו ן דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמה , הא ט אדאל ף היטלע ר באפוילן , װא ס ע ר הא ט געהאפט , װע ט זײ ן דע ר טאטאלע ר פארניכטונ ג פו ן דײטשלאנד , װײ ל ע ר הא ט געפילט , א ז ד י דײטש ן האב ן אי ם ״אויסגעפאלן״ .

באטראכט אויך אן אמעריקאנער פרעזידענט, וואס צייגט סימנים פון פסיכאלאגישן קראנקהייט, און וועמענס סטעיטמענטס און טוועעץ זענען שרעקליך קאָנסיסטענט מיט דימענשיאַ אָדער עכט סייקאָוסאַס. נאַשאַנאַל פירער - יאָדער-אַרמד אָדער נישט - זענען נישט ימיון קעגן גייַסטיק קראַנקייַט. אָבער, דיטעראַנס טעאָריע פּריסומז אַנדערש.

צום סוף, עס איז נאָר קיין וועג פֿאַר ציווילע אָדער מיליטעריש פירער צו וויסן ווען זייער לאַנד האט אַקיומיאַלייטיד גענוג יאָדער פיירפּאַוער צו באַפרידיקן די פאָדערונג פון אַ 'עפעקטיוו דיטעראַנט'. צום ביישפיל, אויב איין זייט איז גרייט צו ווערן פארניכטעט אין א קאנטער אטאקע, קען מען עס פשוט נישט אפהאלטן, נישט קיין חילוק פון די געטרעטן נקמה. אַלטערנאַטיוועלי, אויב איין זייַט איז קאַנווינסט פון די אנדערע ס ימפּלאַסאַבאַל שינאה, אָדער פון זיין פּרעסומעד גלייַכגילט צו אָנווער פון לעבן, קיין סומע פון ​​​​וואָפן קענען זיין גענוג. ניט בלויז דאָס, אָבער אַזוי לאַנג ווי אַקיומיאַלייטינג וועפּאַנז מאַכן געלט פֿאַר פאַרטיידיקונג קאָנטראַקטאָרס, און אַזוי לאַנג ווי דיזיינינג, פּראָדוצירן און דיפּלייינג נייַע 'דורות' פון יאָדער שטאָפּן אַדוואַנסאַז קאַריערע, דער אמת וועגן דיטעראַנס טעאָריע וועט בלייַבן אַבסקיורד. אפילו דער הימל איז נישט דער שיעור; מיליטאַריסץ ווילן צו שטעלן וועפּאַנז אין ויסווייניקסט פּלאַץ.

אין אַזוי ווייַט ווי יאָדער וועפּאַנז אויך דינען סימבאָליש, פסיכאלאגישן באדערפענישן, דורך דעמאַנסטרייטינג די טעקנאַלאַדזשיקאַל דערגרייכונגען פון אַ פאָלק און אַזוי קאַנווייינג לעגיטימאַציע צו אַנדערש ינסאַקיער פירער און לענדער, דעמאָלט, ווידער, עס איז קיין באַרדאַסדיק וועג צו פעסטשטעלן די מינימום (אָדער קאַפּ די מאַקסימום) גרייס פון דעם אַרסענאַל. אין עטלעכע פונט, נאָך דעטאַניישאַנז זענען פונדעסטוועגן קעגן די געזעץ פון דימינישינג קערט, אָדער ווי ווינסטאָן טשערטשיל אנגעוויזן, זיי פשוט 'מאַכן די בויברעך אָפּשפּרונג'.

אין דערצו, עטישע דיטעראַנס איז אַן אָקסימאָראָן. טהעאָלאָגיאַנס וויסן אַז אַ יאָדער מלחמה קען קיינמאָל טרעפן אַזוי גערופענע 'פּונקט מלחמה' קרייטיריאַ. אין 1966, די צווייטע וואַטיקאַן קאָונסיל געפונען: 'יעדער אַקט פון מלחמה אַימעד ינדיסקרימאַנאַטלי צו די צעשטערונג פון גאַנץ שטעט אָדער פון ברייט געביטן צוזאמען מיט זייער פּאַפּיאַליישאַנז איז אַ פאַרברעכן קעגן גאָט און מענטש זיך. ס'איז פארדינט אן אומבאהאלטענע און אומדערווייליגע פארדאמען'. און אין אַ פּאַסטעכישער בריוו אין 1983, האָבן די יו. זיי האבן ווייטער געזאגט אז אויב עפעס איז אוממאראליש צו טאן, איז אויך אוממאראליש צו סטראשען. אין אַ אָנזאָג צו די 2014 ווין קאָנפערענסע אויף די הומאַניטאַריאַן פּראַל פון יאָדער וועפּאַנז, פּאָפּע פראַנסיס דערקלערט אַז: 'יאָדער דיטעראַנס און די סאַקאָנע פון ​​מיוטשואַלי אַשורד צעשטערונג קענען נישט זיין די יקער פון אַן עטיק פון פראַטערניטי און פרידלעך קאָויגזיסטאַנס צווישן פעלקער און שטאַטן.'

די פֿאַראייניקטע מעטאָדיסט קאָונסיל פון בישאַפּס גיין ווייַטער ווי זייער קאַטהאָליק קאַונערפּאַרץ, קאַנקלודינג אין 1986 אַז: 'דיטעררענסע מוזן ניט מער באַקומען די קהילות' ברכה, אפילו ווי אַ צייַטווייַליק באַרעכטיקן פֿאַר די וישאַלט פון יאָדער וועפּאַנז.' אין די גערעכטע מלחמה (1968), דער פּראָטעסטאַנט עטיקיסט Paul Ramsey געבעטן זיין לייענער צו ימאַדזשאַן אַז פאַרקער אַקסאַדאַנץ אין אַ באַזונדער שטאָט איז פּלוצלינג רידוסט צו נול, נאָך וואָס עס איז געפונען אַז אַלעמען איז פארלאנגט צו רימען אַ נייַ-געבוירן קינד צו די באַמפּער פון יעדער מאַשין.

טאָמער די מערסט שרעקלעך זאַך וועגן יאָדער דיטעראַנס איז די פילע פּאַטס צו דורכפאַל. פאַרקערט צו וואָס איז וויידלי אנגענומען, דער קלענסטער מסתּמא איז אַ "ריגל אויס פון די בלוי" (BOOB) באַפאַלן. דערווייַל, עס זענען היפּש ריסקס פֿאַרבונדן מיט עסקאַלייטיד קאַנווענשאַנאַל מלחמה, אַקסאַדענטאַל אָדער אַנאָטערייזד נוצן, יראַשאַנאַל נוצן (כאָטש עס קענען זיין אַרגיוד אַז קיין באנוץ פון נוקלעארע וואפן וואלט געווען אומראציאנאל) אדער פאלשע אלארמען, וועלכע האבן פאסירט מיט שרעקליכע רעגולאציעס, און קען פירן צו 'רעטאלאציע' קעגן אן אטאקע וואס איז נישט געשען. עס זענען אויך געווען פילע 'צעבראכן פייַל' אַקסאַדאַנץ - אַקסאַדענטאַל לאָנטשינג, פירינג, גנייווע אָדער אָנווער פון אַ יאָדער וואָפן - ווי געזונט ווי צושטאנדן אין וואָס אַזאַ געשעענישן ווי אַ סטייַע פון ​​גיס, אַ ראַפּטשערד גאַז רערנ - ליניע אָדער פאָלטי קאָמפּיוטער קאָודז זענען ינטערפּראַטאַד ווי אַ פייַנדלעך מיסאַל קאַטער.

די אויבן באשרייבט בלויז עטלעכע פון ​​די ינאַדאַקוואַזיז און גלייך דיינדזשערז וואָס זענען געשטעלט דורך דיטעראַנס, די דאָקטרינאַל פולקרום וואָס מאַניפּיאַלייץ יאָדער ייַזנוואַרג, ווייכווארג, דיפּלוימאַנץ, אַקיומיאַליישאַן און עסקאַלירונג. ופמאַכן די ידעאָלאָגיע - ווערינג אויף די טהעאָלאָגי - פון דיטעראַנס וועט נישט זיין גרינג, אָבער אויך ניט לעבן אונטער די סאַקאָנע פון ​​​​וועלט-ווייד אַנייאַליישאַן. ווי דער דיכטער טס עליאָט האָט אַמאָל געשריבן, סיידן איר זענט אין איבערן קאָפּ, ווי ווייסט איר ווי הויך איר זענט? און ווען עס קומט צו יאָדער דיטעראַנס, מיר זענען אַלע אין איבער אונדזער קעפ.