Fאָדער כּמעט אַ יאָרהונדערט איצט, גאַווערמאַנץ און זייער מיליטעריש פאָרסעס האָבן ענליסטיד די הילף פון סייאַנטיס און ענדזשאַנירז צו אויסטראַכטן וועפּאַנז, ויספאָרשן דיפענסיז און רעקאָמענדירן וועגן זייער נוצן און דיפּלוימאַנט.
וויסואַל דורך MIT
צום באַדויערן, וויסנשאפטלעכע און טעקנאַלאַדזשיקאַל ריאַלאַטיז טאָן ניט שטענדיק קאַנפאָרם צו די בילכער פּאַלאַסיז פון פּאַלאַטישאַנז און גענעראַלס. צוריק אין די 1950ער יאָרן, האָבן עטלעכע יו. אַז שטעלונג האט פּערסיסטיד אין די פאָרשטעלן, אָבער סייאַנטיס האָבן סטעדפאַסטלי אפגעזאגט צו שפּילן צוזאמען.
איינער פון די מערסט באַוווסט פירער פון דעם קעגנשטעל איז טעאָדאָר "טעד" פּאָסטאָל, פּראָפעסאָר עמעריטוס פון וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע און נאציאנאלע זיכערהייט פּאָליטיק אין MIT. טריינד ווי אַ פיזיקער און יאָדער ינזשעניר, פּאָסטאָל האט פארבראכט אַ קאַריערע געטובלט אין די דעטאַילס פון מיליטעריש און פאַרטיידיקונג טעכנאָלאָגיע. ער האָט געארבעט פֿאַר קאנגרעס אין די איצט-דיפאַנגקט אָפפיסע פון טעכנאָלאָגיע אַססעססמענט, דערנאָך אין די פּענטאַגאָן ווי אַ אַדווייזער צו די טשיף פון נייוואַל אָפּעראַטיאָנס איידער ער דזשוינד אין אַקאַדעמיע, ערשטער אין סטאַנפֿאָרד אוניווערסיטעט און דערנאָך אומגעקערט צו זיין אַלמאַ מאַטער, MIT.
דורכאויס, ער איז געווען אן אויסגעשפראכענער קריטיקער פון אַנווערקאַבאַל קאַנסעפּס, ימפּראַקטאַקאַל יידיאַז, און ניט אַנדערש טעקנאַלאַדזשיקאַל פאַנטאַסיז, אַרייַנגערעכנט ראָנאַלד רעאַגאַן ס "שטערן וואַרס" סיסטעם, די וואַונטעד פּאַטריאָט מיסאַל פון דער ערשטער גאַלף מלחמה, און מער פריש ינטערקאַנטאַנענטאַל באַליסטיק מיסאַל פאַרטיידיקונג קאַנסעפּס טעסטעד דורך די יו. זעלבסט-אָפּנאַר, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן, פלאָד פאָרשונג, און גלייך שווינדל פון די פּענטאַגאָן, אַקאַדעמיק און פּריוואַט לאַבאָראַטאָריעס און קאנגרעס.
װע ן מי ר האב ן אי ם פארבונדן , האב ן מי ר געפונע ן , א ז װײ ט פו ן 70 יאר , הא ט ע ר זי ך געגרײ ט צ ו פאר ן קײ ן דײטשלאנד , זי ך באראט ן מי ט דע ם דײטש ן אויסערן־מיניסטערײ , װעג ן ד י אײראפעאישע־רוסיש ע באציאונגען . זיין ווערק יגזאַמפּאַלז די אייביק אמת אַז אויב עפּעס סאָונדס צו גוט צו זיין אמת, עס יוזשאַוואַלי איז. אין דער וועקסל אונטן, זיין רעספּאָנסעס זענען עדיטיד פֿאַר לענג און קלעריטי.
אונטערדריק — אמעריקע שטרעבט נאך א סארט פארטיידיגונג קעגן באליסטישע מיסילס זינט ספוטניק אין 1957. אלס קריטיקער פון דעם באגריף, קענט איר דערקלערן פארוואס א באמת עפעקטיווע פארטיידיגונג קעגן אריינקומענדיגע מיסילס איז טאקע נישט טעכנאלאגיש מעגליך?
טעד פּאָסטאָל — אין דעם פאַל פון מיסאַל פאַרטיידיקונג פון דעם טיפּ וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן בויען, אַלע די אַבדזשעקס וואָס וואָלט זיין געזען דורך די ינטערסעפּטאָרס וואָלט דערשייַנען ווי פונט פון ליכט. סיידן דער ינטערסעפּטאָר האט פריער וויסן, ווי עטלעכע ליכט פונט מיט אַ געזונט-דיפיינד ברייטנאַס קאָרעוו צו אנדערע, עס האט לעגאַמרע קיין וועג צו באַשליסן וואָס עס איז קוקן אין און ווי אַ רעזולטאַט, וואָס צו היים אין.
א פּראָסט מיסקאַנסעפּשאַן איז אַז אויב אַזאַ קאַונטערמעזשערז זענען געראָטן, וואָרכעדז און דעקאָוז מוזן קוקן ענלעך. אַלע וואָס איז פארלאנגט איז אַז אַלע די אַבדזשעקץ קוקן אַנדערש און אַז עס איז קיין וויסן פון וואָס צו דערוואַרטן. ווי אַ רעזולטאַט, אַ פייַנט קענען מאָדיפיצירן די פאָרעם פון די וואָרכעד (למשל דורך ינפלייטינג אַ באַלאָן אַרום אים) און גאָר טוישן זייַן אויסזען צו אַ דיסטאַנסע סענסער. אויב אַ פייַנט איז ביכולת צו בויען ICBMs און יאָדער וואָרכעדז, דער פייַנט האט זיכער די טעכנאָלאָגיע צו בויען און צעוויקלען באַלונז, ווי אויך צו טאָן פּשוט טינגז צו מאָדיפיצירן די אויסזען פון וואָרכעדז. די טעכנאָלאָגיע צו ינסטרומענט אַזאַ קאַונטערמעזשערז איז זייער באַשיידן בשעת די טעכנאָלאָגיע צו באַזיגן עס בייסיקלי איז נישט עקסיסטירט - עס איז קיין וויסנשאַפֿט וואָס קענען זיין יוטאַלייזד דורך די ענדזשאַנירז וואָס וועט לאָזן די פאַרטיידיקונג צו באַשליסן וואָס עס זעט.
אַזוי מיין אַבדזשעקשאַן צו די הויך-הייך מיסאַל דיפענסיז וואָס זענען דיפּלויד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן איז זייער פּשוט - זיי האָבן קיין געלעגנהייַט צו אַרבעטן קעגן קיין קעגנער וואָס האט אפילו אַ באַשיידן פארשטאנד פון וואָס זיי טאָן.
UD — וואָס איז די קראַנט סטאַטוס פון די נאַטאָ טעאַטער סיסטעם? אבאמא האט אפגעזאגט איין פראיעקט וואס פרעזידענט דזשארזש וו.
TP — די איצטיקע נאַטאָ טעאַטער מיסאַל פאַרטיידיקונג איז לעבעדיק און געזונט. דער מיסאַל פאַרטיידיקונג איז געבויט אַרום אַ מאַדאַפייד ייבערפלאַך-צו-לופט-מיסאַל באקאנט ווי די נאָרמאַל מיססילע-3 (סמ-3). דער אָריגינעל באַגריף איז געווען צו קאַטער ינטערסעפּטאָרס פון Aegis קרוזערז און נוצן די Aegis ראַדאַרס צו דעטעקט מיסאַלז און וואָרכעדז און צו פירן די ינטערסעפּטאָרס. אָבער, עס קומט אויס אַז די אַעגיס ראַדאַרס קען נישט דעטעקט און שפּור באַליסטיק מיסאַל טאַרגאַץ אין אַ לאַנג קייט צו לאָזן צייט פֿאַר די ינטערסעפּטאָר צו פליען אויס און אַקיאַפּייז אַ ציל.
א גוטע קשיא צו פרעגן איז ווי קען די יו. איין דערקלערונג איז אַז די ברירה פון די מיסאַל פאַרטיידיקונג איז געווען דיקטייטיד ריין דורך פּאָליטיש ימפּעראַטיווז און ווי אַזאַ, קיינער ינוואַלווד אין די באַשלוס-מאכן פּראָצעס האט קיין אַנאַליסיס, אָדער זאָרגן צו באַשליסן צי דער באַגריף האט קיין זינען אָדער נישט. אויב איר געפֿינען דאָס אַ סקאַנדאַליעז, איך בין גאָר מסכים.
די פאליטישע פראבלעם מיט די Aegis-באזירט מיסאַל פאַרטיידיקונג איז אַז די נומער פון ינטערסעפּטאָרס וואָס קען פּאַטענטשאַלי זיין דיפּלויד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן וועט וואַקסן זייער גרויס דורך 2030 צו 2040. עס קען אין טעאָריע דערגרייכן ווייַטער פון די צענטער פון די קאָנטינענטאַל פאַרייניקטע שטאַטן און מאַכן ינטערסעפּץ פון ינקאַמינג וואָרכעדז וואָס זענען שפּירט דורך יו. עס. פרי ווארענונג ראַדאַרס.
דאָס שאַפֿט דעם אויסזען, אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן קען פּאַטענטשאַלי באַשיצן די קאָנטינענטאַלע פֿאַראייניקטע שטאַטן קעגן פילע הונדערטער כינעזישע אָדער רוסישע וואָרכעדז. דאָס איז אַ יקערדיק שלאַבאַן צו צוקונפֿט געווער רעדוקציעס ווייַל די רוסישע זענען נישט גרייט צו רעדוצירן די גרייס פון זייער פאָרסעס צו לעוועלס ווו זיי קען בייַ עטלעכע פונט זיין סאַסעפּטאַבאַל צו וואַסט נומער פון יו. עס. אַנטימיסיל ינטערסעפּטאָרס.
דער פאַקט איז אַז דער פאַרטיידיקונג סיסטעם וועט האָבן קליין אָדער קיין פיייקייט. די פרי ווארענונג ראדארס האבן נישט קיין מעגליכקייט צו דיסקרימינירן צווישן וואָרכעדז און דעקויס (די באזונדערע ראדארס זענען זייער נידעריק האַכלאָטע) און די SM-3 ינטערסעפּטאָרס וואָלט נישט קענען צו וויסן וואָס פון פילע טאַרגאַץ עס קען טרעפן איז די וואָרכעד. פונדעסטוועגן, דער אויסזען אַז די פאַרייניקטע שטאַטן שטרעבן צו האָבן די פיייקייַט צו באַשיצן זיך מיט הונדערטער פון ינטערסעפּטאָרס וועט כאַפּן טיף און העכסט פּראָבלעמאַטיק באַריערז צו צוקונפֿט פרווון צו געווער רעדוקציע.
די פאראייניגטע שטאטן האט א היפּש פעיקייט צו פארניכטן גרויסע טיילן פון די רוסישע קרעפטן אין אן ערשטן סטרייק. כאָטש אַזאַ אַקציע וואָלט כּמעט זיכער זיין זעלבסטמאָרד, מיליטעריש פּלאַנערז פון ביידע זייטן (רוסיש און אמעריקאנער) האָבן גענומען די מעגלעכקייט גאַנץ עמעס איבער די יאָרצענדלינג פון די קאלטקייט מלחמה. עס איז זייער קלאר פון די סטעיטמענטס וואס וולאדימיר פוטין האט געמאכט, אז ער פארווארפן נישט די מעגליכקייט אז אמעריקע וועט פרובירן צו באוואפנטן רוסלאנד אין נוקלעארע סטרייקס. דערפאר, הגם קיינער האט נישט קיין רעאליסטישע שאנסן צו אנטלויפן פון א עקזיסטענציעלן קאטאסטראפע אויב מען ניצט וואפן אזוי, ווערט די מעגליכקייט גענומען ערנסט און באאיינפלוסן די פאליטישע אויפפירונג.
UD — אין קסנומקס, אַ נאָרוועגיש פאָרשונג ראַקעט כּמעט אנגעהויבן די דריט וועלט מלחמה ווען די רוסישע טכילעס געדאַנק עס איז געווען אַן יו. דיין אַנאַליסיס האָט אָנגעוויזן ווי דער אינצידענט האָט אנטפלעקט בלענדיקע חסרונות אין רוסישע ווארענונג און פאַרטיידיקונג סיסטעמען. האָבן עס געווען קיין ימפּרווומאַנץ אין רוסלאַנד ס פרי ווארענונג קייפּאַבילאַטיז?
TP — די רוסן זענען ינוואַלווד אין אַ העכסט פּרייאָראַטייזד מי צו בויען אַ מער טויגעוודיק פרי ווארענונג סיסטעם קעגן די יו יבערראַשן באַפאַלן. די סיסטעם וואָס זיי בויען איז באזירט אויף די נוצן פון ערד-באזירט ראַדאַרס פון פאַרשידענע דיזיינז וואָס האָבן אָוווערלאַפּינג זוכן פאַנס און פאַרשידענע ינזשעניעריע טעקנאַלאַדזשיז. עס איז קלאָר אַז דאָס איז אַ טייל פון אַ סטראַטעגיע צו מינאַמייז די גיכער פון אַ פאַלש פלינק אין פּראָסט מאָדע, און אויך טריינג צו צושטעלן באַטייטיק יבעריקייַט צו גאַראַנטירן ווארענונג פון אַ באַפאַלן.
ערשט לעצטנס, אין די לעצטע יאָר, האָבן די רוסן ענדלעך געקענט קריגן 360-גראַד ראַדאַר קאַווערידזש קעגן באַליסטיק מיסאַל נוקלעאַר באַפאַלן. ווען מען קוקט אויף זייער ליטעראַטור וועגן פֿריִער ווארענונג סיסטעמען, איז זייער קלאָר פֿון זייערע סטעיטמענטס, אַז דאָס איז געווען אַ ציל וואָס זיי האָבן געפּרוּווט דערגרייכן במשך פֿון אַ סך צענדליקער יאָר — פֿון דער צײַט פֿון סאָוועטן־פֿאַרבאַנד.
די רוסן באַנוצן זיך אויך מיט אַ נײַעם קלאַס איבערן האָריזאָנט-ראַדאַרן, וואָס ווײַזט אויס צו האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט לופט-פאַרטיידיקונג, ווי עס שטייט אין דער רוסישער ליטעראַטור. אויב מען קוקט אויף די לאקאציע און די קעראַקטעריסטיקס פון די איבער-דעם-האָריזאָן ראַדאַרס, איז זייער קלאָר אַז זיי זענען אַימעד צו צושטעלן ווארענונג פון אַ באַליסטיק מיסאַל אַטאַק פון די צפון אַטלאַנטיק און גאַלף פון אַלאַסקאַ.
די פּראָבלעם איז אַז די ראַדאַרס זענען גאָר גרינג צו אַרייַנשטופּן און קענען ניט זיין אָפענגיק אויף צו זיין העכסט פאַרלאָזלעך אין אַ פייַנדלעך סוויווע. אַלע ינדאַקיישאַנז הייַנט אַנאַמביגיואַסלי אָנווייַזן אַז די רוסישע נאָך טאָן ניט האָבן די טעכנאָלאָגיע צו בויען אַ גלאבאלע פּלאַץ-באזירט ינפרערעד פרי ווארענונג סיסטעם. זיי האָבן עטלעכע לימיטעד פיייקייט צו בויען סיסטעמען וואָס קוקן אין זייער קליין געביטן פון דער ערד ס ייבערפלאַך, אָבער גאָרנישט נאָענט צו גלאבאלע קאַווערידזש.
UD — וואָס זענען די דיינדזשערז אַז אַ קליין יאָדער מאַכט מיט לימיטעד מיסאַל קייפּאַבילאַטיז אַזאַ ווי צפון קארעע קען פאַרקריפּלט די וועלט 'ס סאַטעליט קאָמוניקאַציע מיט אַ דירעקטעד ילעקטראָומאַגנעטיק פּאַלס יאָדער דעטאַניישאַן, אפילו איבער זייער אייגן טעריטאָריע? איז עס קיין פאַרטיידיקונג קעגן אַזאַ אַ באַפאַלן?
TP — באדייטנדיקע שאדנס קען מען טאן צו נידעריק-הייך סאַטאַלייץ, טייל גלייך און אנדערע אין שפּעטער צייט. אָבער, אַ איין נידעריק-טראָגן יאָדער יקספּלאָוזשאַן וואָלט נישט דאַווקע צעשטערן אַלע קאָמוניקאַציע.
מיין אייגענע פערזענליכע אורטייל איז אז די גרעסטע סכנה פון צפון קארעא איז אז זיי קענען זיך אריינפאלן אין א נוקלעארע קאנפראנטאציע מיט די מערב. צפון קאָרעיִש פירערשאַפט איז נישט משוגע. עס איז אַנשטאָט אַ פירערשאַפט וואָס גלויבט אַז עס זאָל קוקן אַנפּרידיקטאַבאַל און אַגרעסיוו אין סדר צו האַלטן דרום קארעע און די יו. עס.
ווי אַ רעזולטאַט, די צפון קאָרעאַנס טאָן בעקיוון טינגז וואָס מאַכן די אויסזען פון ניט באַטראַכטונג - וואָס איז אין פאַקט אַ ניט באַטראַכט סטראַטעגיע דורך זיך. די גרעסטע סכנה איז, אז זיי וועלן אומבאוואנדלט טרעטן איבער א ליניע און ארויסברענגען א מיליטערישע רעאקציע פון מערב אדער דרום. אַמאָל דאָס איז געגאנגען, קיין איינער קענען וויסן ווו אָדער ווי עס וועט סוף. מיסטאָמע דער בלויז נאָענט זיכער רעזולטאַט איז אַז צפון קארעע וועט זיין חרובֿ און אויפהערן צו עקסיסטירן ווי אַ פאָלק. קיינער קען אבער נישט פאראויסזאגן אז נוקלעארע וואפן וועלן נישט גענוצט ווערן, און דער רעאקציע פון כינע צו האבן אמעריקאנער און דרום קארעא טרופן גלייך ביי אירע גרעניצן קען האבן אומפאררעדטאַבלע קאנסעקווענצן.
אַזוי צפון קארעע איז באשטימט אַ זייער געפערלעך סיטואַציע.
UD — פילע מענטשן, אַרייַנגערעכנט באַוווסט ערשטע מיטגלידער פון דער פאַרטיידיקונג פאַרלייגן אַזאַ ווי הענרי קיססינגער, וויליאם פּערי און סאַם נאַן, רופן פֿאַר די גאַנץ ילימאַניישאַן פון יאָדער וועפּאַנז פון דער ערד. צי איר טראַכטן דאָס איז אַ גלייַך און אַטשיווד ציל?
TP — איך בין אַ ינטוזיאַסטיק סאַפּאָרטער פון די "זעאונג" פון דער וועלט פריי פון יאָדער וועפּאַנז.
איך פּערסנאַלי טראַכטן עס וועט זיין זייער שווער צו האָבן אַ וועלט פריי פון יאָדער וועפּאַנז סייַדן די גלאבאלע פּאָליטיש סיטואַציע איז לעגאַמרע פארוואנדלען פון וואָס עס איז הייַנט. דאָס איז אָבער נישט קיין קריטיק אויף די וויזשאַנערישע צילן וואָס שולץ, פּערי, נון און קיסינגער האָבן באַשטימט.
אצינד פירן זיך אמעריקע און רוסלאנד אויף מיט אופנים וואס ווייזן אז קיין צד איז נישט גרייט צו נעמען שריט צו דער זעאונג. מייַן אייגענע מיינונג, וואָס איז גאַנץ אַנפּאַפּיאַלער אין דעם קראַנט פּאָליטיש סוויווע, איז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז די מדינה אין די שאָפער 'ס זיצפּלאַץ וועגן דעם ענין.
די פאראייניגטע שטאטן איז אין דעם פראצעס פון בויען א גרויסן נוקלעארער ארסענאל וואס זעט אויס צו זיין געצילט צו האבן די פעאיקייט צו קעמפן און געווינען נוקלעארע מלחמות. דער פאַקט אַז דער באַגריף פון פייטינג און געווינען אַ יאָדער מלחמה איז גאָר דיוואָרסט פון די ריאַלאַטיז פון יאָדער וועפּאַנז יפעקץ האט נישט אָפאַלטן די פאַרייניקטע שטאַטן פון פאָרויס פאָרויס ווי אויב אַזאַ אַן אָביעקטיוו איז מעגלעך.
צוגעב ן דע ם אויפפירונ ג הא ט מע ן זי ך דערװארט , א ז ד י רוס ן װעל ן זי ך טויט־שרעק ן או ן ד י כינע ר װעל ן אוי ך זײ ן נאענט . איך גלויבן, אז די סיטואַציע איז גאָר געפערלעך און אין פאַקט עס ווערט מער אַזוי.
______________________________________________________________
מארק וואָלווערטאָן, אַ 2016-17 נייט וויסנשאַפֿט דזשאָורנאַליסם יונגערמאַן אין MIT, איז אַ וויסנשאפטלעכע שרייבער, מחבר און דראַמאַטיק וועמענס אַרטיקלען זענען ארויס אין ווייערד, וויסנשאפטלעכע אמעריקאנער, פאָלקס וויסנשאַפֿט, לופט & ספעיס סמיטסאָניאַן און אמעריקאנער העריטאַגע, צווישן אנדערע אויסגאבעס. זיין לעצטע בוך איז "א לעבן אין טוויליגהט: די לעצטע יאָרן פון J. Robert Oppenheimer."
Undark איז אַ ניט-נוץ, רעדאקציע פרייַ דיגיטאַל זשורנאַל וואָס ויספאָרשן די ינטערסעקשאַן פון וויסנשאַפֿט און געזעלשאַפט. עס איז ארויס מיט ברייטהאַרציק פאַנדינג פון די John S. און James L. Knight Foundation, דורך זיין נייט וויסנשאַפֿט דזשאָורנאַליסם פעלאָושיפּ פּראָגראַם אין קיימברידזש, מאַססאַטשוסעטץ.
