פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן צו זיצן און רעדן און קומען צו אַ העסקעם מיט אַ פאָלק עס איז אַנטאַגאַניזינג און דעמאָניזינג זינט די דיקטאַטאָר עס אינסטאַלירן אין 1953 איז אָוווערטראָון אין 1979 איז היסטארישן און, איך האָפֿן, פּרעסידאַנט באַשטעטיקן. זאל ס פּלאָמבע דעם אָפּמאַך!
פיר חדשים צוריק די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ארויס אַן אָפּ-עד כעדליין 'מלחמה מיט יראַן איז מיסטאָמע אונדזער בעסטער אָפּציע.' עס איז נישט געווען. דעפענדערס פון מלחמה פאָרשטעלן מלחמה ווי אַ לעצטע ריזאָרט, אָבער ווען אנדערע אָפּציעס זענען געפרוווט, דער רעזולטאַט איז קיינמאָל מלחמה. מיר זאָל פירן דעם לעקציע צו עטלעכע אנדערע טיילן פון דער וועלט.
עס איז געקומען די צייט צו באזייטיגן די "מיסיל פארטיידיגונג" וואפן פון אייראפע, וואס איז דארט אריינגעשטעלט געווארן אונטער די פאלשע פארהיטונג פון באשיצן אייראפע פון איראן. מיט די טערעץ ניטאָ, יו אַגרעסיוו קעגן רוסלאַנד וועט ווערן שעדלעך קלאָר אויב דער שריט איז נישט גענומען. און די צייט איז געקומען פאר די פעלקער וואס האבן טאקע נוקלעארע וואפן זיך צו פארבינדן און/אָדער נאָכקומען מיט דעם ניט-פּראָליפעראציע טריטי, וואס איראן האט קיינמאל נישט פארלעצט.
אין אַדישאַן צו דער פאַרהיטונג פון אַ מאַסיוו באַמינג קאמפאניע אין סיריע וואָס איז געווען פּריווענטיד אין 2013, אַ הויפּט פריש הצלחה אין מלחמה-ליגן-גרייטקייט איז די האַלטן אַוועק, ביז איצט, פון אַ יו. עס. מלחמה אויף יראַן - וועגן וואָס מיר האָבן שוין דערציילט ליגט פֿאַר דעקאַדעס איצט. וואָס מער די דעבאַטע געדויערט, די מער עס זאָל ווערן קלאָר אַז עס איז קיין דרינגלעך נויטפאַל וואָס קען העלפן באַרעכטיקן מאַסע מאָרד. אבער די מער עס גייט אויף, די מער עטלעכע מענטשן קען אָננעמען דעם געדאַנק אַז צי צו גראַטואָוסלי באָמבע אַ פרעמד פאָלק איז אַ בישליימעס לאַדזשיטאַמאַט פּאָליטיק קשיא.
און דער אַרגומענט קען אויך פאָרויס אין דער ריכטונג פון פאַוואָרינג מלחמה פֿאַר אן אנדער סיבה: ביידע זייטן פון די דעבאַטע העכערן רובֿ פון די מלחמה ליגט. יאָ, עטלעכע שלום גרופּעס רעדן גאנץ זינען וועגן דעם אַרויסגעבן ווי אין רובֿ, אָבער די דעבאַטע צווישן דעמאָקראַטיש און רעפובליקאנער פּאַרטיי לויאַליסץ און די אין מאַכט איז ווי גייט. איין זייט טענהט, גאנץ אומלעגאל און בארבאריש, אז ווייל איראן פרובירט בויען א נוקלעארע וואפן, דארף מען באמבארדירן איראן. דער צווייטער זייט טענהט, קאָנטראַפּראָדוקטיוו אויב אויף אַ לכאורה ציוויליזירטן שטייגער, אַז ווײַל איראַן פּרוּווט בויען אַ נוקלעאַרע וואָפן, דאַרף מען דערגרייכט ווערן אַ דיפּלאָמאַטישע אפמאך צו שטעלן דעם אפשטעל. די צרה מיט ביידע ארגומענטן איז אז זיי פארשטארקן די פאלשע געדאנק אז איראן פרובירט בויען א נוקלעארע וואפן. ווי Gareth Porter מאכט קלאָר אין זיין בוך מאַנופאַקטורעד קריזיס, עס איז קיין זאָגן פֿאַר וואָס.
ביידע אַרגומענטן אויך פאַרשטאַרקן די געדאַנק אַז עס איז עפּעס וועגן יראַניאַנס וואָס מאכט זיי אַנקוווואַלאַפייד צו האָבן די סאָרט פון וואָפן וואָס עס איז אָלרייט צו פרייוויליק פאַרשפּרייטן צו אנדערע אומות. פון קורס, איך טאָן ניט טאַקע טראַכטן עס איז אָלרייט פֿאַר ווער עס יז צו האָבן יאָדער וועפּאַנז אָדער יאָדער ענערגיע, אָבער מיין פונט איז די פאָרורטייל ימפּליסאַט אין די אַרגומענטן. עס פידז די געדאַנק אַז יראַניאַנס זענען נישט ציוויליזעד גענוג צו רעדן מיט, אפילו ווי אַ האַלב פון די דעבאַטע שטופּן פֿאַר פּונקט דאָס: רעדן מיט די יראַניאַנס.
אויף די פּלוס זייט, פיל פון די שטופּן פֿאַר אַ מלחמה קעגן יראַן איז געווען געווידמעט פֿאַר יאָרן צו דעמאָניזירן יראַן פּרעזידענט ביז יראַן, פֿאַר זיין אייגענע סיבות, עלעקטעד אַ אַנדערש פּרעזידענט, וואָס האט אַ פאַקטיש מאַלפּע שליסל אין די גירז פון דעם אַלט סטאַנדביי. טאָמער די אומות וועלן לערנען די לעקציע אַז טשאַנגינג שרים קענען העלפן באַשיצן אַ באַפאַלן ווי געזונט ווי צו בויען וועפּאַנז. אויך אויף די פּלוס זייַט, די לעכערלעך געדאַנק אַז יראַן איז אַ סאַקאָנע פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן איז זייער ענלעך צו דער געדאַנק אַז איראַק איז געווען אַזאַ אַ סאַקאָנע אין 2002-2003. אָבער אויף דער נעגאַטיוו זייַט, דער זכּרון פון די ליגנס פון די יראַק מלחמה איז שוין פאַדינג. בעכעסקעם פאַרגאַנגענהייט מלחמה ליגט געזונט-געדענקען קענען זיין אונדזער בעסטער שוץ קעגן נייַע מלחמות. אויך אויף די נעגאַטיוו זייַט, אפילו אויב מענטשן אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ מלחמה אויף יראַן, עטלעכע ביליאַנער פאַנדערז פון וואַלן קאַמפּיינז טויווע איינער.
וועט קאנגרעסמאן ראבערט הורט, וועלכער טענהט צו פארטרעטן מיר, און וואס האט באקומען רעכט אין סיריע אין 2013, זיך איבערגעבן צו נעמען קיין געלטער פון די ווארעמאנגערס? דאָ ס וואָס Hurt האט צו זאָגן אויף דינסטאג:
"דער סאַקאָנע פון אַ יאָדער יראַן בלייַבט
"טייערע חבר,
“די לאנג-לויפן נוקלעארע פארהאנדלונגען מיט איראן און די פאראייניגטע שטאטן, כינע, פראנקרייך, דייטשלאנד, רוסלאנד און די פאראייניגטע קעניגרייך האבן ענדלעך דערגרייכט א קאפ היינט אינדערפרי. אפילו ווען דער אָפּמאַך איז דערגרייכט, בין איך סקעפּטיש אַז איראַן וועט האַלטן זייער וואָרט, האַנדלען אין גוט אמונה און האַלטן די טערמינען פון די אָפּמאַך.
דער אָפּמאַך איז אַן ינספּעקטיאָן אָרדענונג, ניט באזירט אין קיין וועג אויף ווער עס יז צוטרוי ווער עס יז.
“איך בלייבן באגאנגען צו דעם ציל פון עלימינירן איראן'ס נוקלעארע פעאיקייטן, ווייל דער אויסזיכט אז איראן וועט דערגרייכן די פעיקייט צו פראדוצירן א נוקלעארע וואפן איז א גרויסע סכנה פאר די וועלט, און עס איז א גאר רעאלע מעגליכקייט אז דער אפמאך קען נאר אנשטרעקן איראן'ס פעאיקייט צו פארברייטערן. אירע נוקלעאַרע אמביציעס און פאַסילאַטייט אירע באמיאונגען צו פארשפרייטן טעראָר אין מיטל מזרח. ”
וואָס יאָדער אמביציעס? וואָס טעראָר? דאס פון א קאנגרעסמאן וואס האט געשטימט פאר ארויסצוציען אמעריקאנער קרעפטן דעם 17טן יוני אבער האט נישט גענומען קיין ווייטערדיגע אקציע און האט פינאנצירט די אמעריקאנער אפעראציע וועלכע הרגעט יעצט מענטשן אין מיטל מזרח?
"איראַניאַן פירער בלייבן קלאר פאָוקיסט אויף יקספּאַנדינג זייער יאָדער קייפּאַבילאַטיז. זיי ווילן בלויז טאָן די נויטיק מינימום צו הייבן דאַמידזשינג אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז וואָס האָבן פארקריפלט זייער עקאנאמיע.
אויף וואס איז עס באזירט אויף די חידושים? ווו ס זאָגן? האָבן מיר עס נאָך נישט געלערנט?
"איראַן איז דער די וועלט 'ס גרעסטער שטאַט פּאַטראָן פון טעראָר. "
נישט לויט קיין וועלט מקור, נאר אלא די אמעריקאנער רעגירונג וועלכע דעפינירט טעראר לויט אירע ענדס. די וועלט דיסאַגריז.
"דער רעזשים מאכט ניט קיין סוד פון זיין לאַנג-שטייענדיק היסכייַוועס צו זען דעם טויט פון די פאַרייניקטע שטאַטן און ישראל, אונדזער גרעסטער אַליירט אין די מיטל מזרח."
פארוואס טאָן ניט אָנווייַזן אַ איין שטיק פון זאָגן?
"אויף שבת, Ayatollah Ali Khamenei גערעדט וועגן די נויט צו פאָרזעצן צו קעמפן קעגן די "עראַגאַנט" יו ראַגאַרדלאַס פון די רעזולטאַט פון די שמועסן. דערלויבן איראַן צו דערגרייכן די נוקלעאַרע פעיקייטן וואָס זי זוכט, וואָלט געשטעלט אַן עקזיסטענציעלע סאַקאָנע פאר ישראל און די וועלט.
עס איז גאָרנישט דאָרט וועגן די טויט פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער ישראל אָדער די מינדסטע זאָגן פון יראַן נאָכגיין אָדער טרעטאַנד צו נוצן קיין וואָפן. דערוואַרטן מענטשן צו גלויבן אַנדערש מיינט אַ ביסל - אויב איר וועט אַנטשולדיקן מיר - עראַגאַנט.
"געגעבן איראן'ס נוקלעארע אמביציעס און היסטאריע, בלייבן איך נישט איבערצייגט אז איראן וועט זיך פירן אין גוטן אמונה און זיך האלטן צו סיי וועלכע פון די טערמינען פון א אפמאך. איראן האָט נישט געוואָלט מאַכן נויטיקע קאָמפּראָמיסן צו בפירוש באַגרענעצן זייער נוקלעאַרע פּראָגראַם, און עס איז ווייניק סיבה צו גלויבן אַז דאָס וועט טוישן. צו דערגרייכן אַן אָפּמאַך נאָר פֿאַר די צוליב פון דעם איז ניט ווערט שטעלן די זיכערקייַט און זיכערהייט פון אונדזער אַלייז און אונדזער לאַנד אין ריזיקירן; קיין אָפּמאַך איז בעסער ווי אַ געפערלעך אָפּמאַך. ”
ווידער, וואָס אמביציעס? וואָס געשיכטע? פארוואס די פעסט אַוווידיד פון דאַקיומענטינג קיין קליימז? יראַן איז נאָכקומען מיט ריסטריקשאַנז נישט ימפּאָוזד אויף קיין אנדערע פאָלק. ווי איז דאָס אַ אָפּזאָג צו קאָמפּראָמיס?
"אויב דער אָפּמאַך איז אין פאַקט אַ שלעכט איינער, די אמעריקאנער מענטשן האָבן אַ ראָלע צו שפּילן אין דעם פּראָצעס. אין מאי האט דער פרעזידענט אונטערגעשריבן אין געזעץ די יראַן נוקלעאַר אַגרעעמענט רעצענזיע אקט, וואס וואלט פארלאנגט קאנגרעסיאנאלע איבערזיכט פון יעדן ענדגילטיקן נוקלעארן אפמאך מיט איראן איידער דער פרעזידענט קען אפזאגן אדער אפשטעלן די סאנקציעס וואס קאנגרעס האט פריער ארויפגעלייגט. יעצט אז מען האט דערגרייכט אן אפמאך, האט קאנגרעס 60 טעג צו איבערקוקן דעם אפמאך און דורכגיין א געמיינזאמע רעזאלוציע צו באשטעטיגן אדער נישט אפשטעלן דעם אפמאך. אויב קאנגרעס זאל נישט באשטעטיגן דעם אפמאך, וואלט דער פרעזידענט מעגליך וועטא די מאָס, אבער קאנגרעס קען איבערדרייען דעם וועטא מיט א צוויי-דריט שטימע. ”
די אמעריקאנער מענטשן, אויב איר האָט נישט באמערקט, טויווע די אָפּמאַך, אריינגערעכנט א מערהייט דעמאקראטן און א מערהייט רעפובליקאנער.
“עס איז מיין האָפענונג אַז קאנגרעס וועט קערפאַלי באַטראַכטן די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ אָפּמאַך מיט יראַן און האַלטן זיין פאָקוס אויף די לעצט ציל פון ילימאַנייטינג די סאַקאָנע פון אַ יאָדער יראַן. איך בלייבן באגאנגען צו ארבעטן מיט מיינע חברים אויף ביידע זייטן פונעם דורכגאַנג צו פארשטארקן די נויטיגע סאנקציעס קעגן דעם איראנער רעזשים. מיר מוזן טאָן אַלץ אין אונדזער מאַכט צו פאַרמייַדן יראַן פון געווינען יאָדער קייפּאַבילאַטיז.
איז דאָס אַ פאָרשלאָג פֿאַר מלחמה?
"אויב איר דאַרפֿן נאָך אינפֿאָרמאַציע אָדער אויב מיר קען זיין אַ הילף צו איר, ביטע באַזוכן מיין וועבזייטל אין hurt.house.gov אָדער רופן מיין וואַשינגטאָן אָפיס: (202) 225-4711, Charlottesville אָפיס: (434) 973-9631, Danville אָפיס: (434) 791-2596אָדער Farmville אָפיס: (434) 395-0120. "
ווער עס יז קענען זאָגן זייער רעפּ און סענאַטאָרס צו שטיצן דעם אָפּמאַך דאָ.
##
David Swanson איז דער מחבר פון מלחמה איז אַ ליגן.
