א אלגעמיינער שרעק איז אויפגעשטאנען אין רעאקציע צו דעם לעצטנס אויסגעלאשן טרונק מעמאָו פונעם דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי סעקרעטאר יוחנן קעלי, וואָס האָט אויסגעצייכנט סטעפּס פאר די אנטפלעקונג פון נאַשאַנאַל גאַרד וניץ, ווי אויך אנדערע מיטלען, איבער וואַסט געגנטן פון דער מדינה צו גיינ אַף און פאַרהאַלטן די סאַספּעקטיד. פון זיין אַנדאַקיאַמעניד ימאַגראַנץ צו די פאַרייניקטע שטאַטן. די טראמפ אדמיניסטראציע האט געזוכט זיך אפצוטיילן פון דעם מעמא, אנווייזנדיג אז עס איז א דעפארטמענט פון היימלאנד זיכערהייט (DHS) און נישט א דאקומענט פון ווייסן הויז. כאָטש דאָס רייזאַז בלויז נאָך פֿראגן וועגן די שייכות פון די ווייסע הויז צו די רעשט פון די פעדעראלע יגזעקיאַטיוו, עס אויך פיילז צו רוען דייַגע איבער די פּאָטענציעל נוצן פון די נאַשאַנאַל גאַרד קעגן מיליאַנז פון מיטגלידער פון אונדזער געזעלשאַפט. דערצו, עס רייזאַז טיף פראגעס וועגן ווער קאַמאַנדז די גאַרד, וועמען די גאַרד סערוועס, און ווייַטער פון די, די ראָלע פון מיליטעריש אָרגאַניזאַציעס אין פֿאַרשטאַרקונג אָדער אַנדערמיינינג דעמאָקראַסי אין די 21 יאָרהונדערט.
נייַ-געפונען דייַגע איבער די געפערלעך אינסטרוקציעס אנגעוויזן דורך די DHS מעמאָו דראָז ופמערקזאַמקייט צו וואָס עטלעכע פון אונדז האָבן אַרגיוד פֿאַר יאָרן - ניימלי אַז אַ געזונט, רעפאָרמירט און פיל יקספּאַנדיד נאַשאַנאַל גאַרד סיסטעם זאָל נעמען איבער ערשטיק ריספּאַנסאַבילאַטיז פֿאַר אמעריקאנער זיכערהייט פון די הייַנטצייַטיק מיליטער. פאַרלייגן. צו באַקומען דאָרט, עס וועט זיין נוציק צו נעמען אַ קראַך קורס אין די געזעץ און די געשיכטע פון די נאַשאַנאַל גאַרד.
"די פארייניקטע שטאטן זענען נישט ינוויידיד זינט 1941, אָבער אין די לעצטע יאָר, די נאַשאַנאַל גאַרד וניץ זענען דיפּלויד אין 70 לענדער ..."
לאמיר אנהייבן מיט גאווערנאר אסא הוטטשינסאן פון ארקענסא, וועלכער האט רעאגירט אויף דעם אויסגעליקטן DHS מעמאָ מיט א אנטפלעקנדיקער דערקלערונג: "איך וואָלט האָבן זארגן וועגן די נוצן פון נאַשאַנאַל גאַרד רעסורסן פֿאַר ימאַגריישאַן ענפאָרסמאַנט מיט די קראַנט דיפּלוימאַנט ריספּאַנסאַבילאַטיז וואָס אונדזער גואַרדסמען האָבן מעייווער - לייאַם." אנדערע גאווערנארס האבן אויפגעשטעלט ענליכע זארגן. אַזאַ דזשאַקסטאַפּאָזישאַנז פון מעייווער - לייאַם קעגן דינער דיפּלוימאַנץ זאָגן אונדז אַ פּלאַץ וועגן די קאַנסטאַטושאַנאַל און לעגאַל פראַמעוואָרקס וואָס רעגירן די נאַשאַנאַל גאַרד. זיי זענען אַ שרעקלעך באַלאַגאַן.
די קאָנסטיטוטיאָן פון די פאַרייניקטע שטאַטן דיסאַלאַוז די נוצן פון די נאַשאַנאַל גאַרד צו באַפאַלן און פאַרנעמען אנדערע לענדער. אַנשטאָט, אַרטיקל 1, סעקציע 8 גיט פֿאַר די נוצן פון די גאַרד "צו ויספירן די געזעצן פון די פֿאַרבאַנד, פאַרשטיקן ינסעררעקשאַנז און אָפּשטויסן ינוואַזיעס." פעדעראלע סטאטוטן איינגעשטעלט אונטער דער אויטאריטעט פון דער קאנסטיטוציע באשרייבן די באדינגונגען אונטער וועלכע די גארד קען און טאר נישט ווערן גענוצט פאר דינער געזעץ ענפאָרסמאַנט. רובֿ רידינגז פון די סטאַטשוץ זענען אַז זיי טאָן ניט דערלויבן די יונאַלאַטעראַל פעדעראַליזיישאַן פון שטאַט וועכטער וניץ צו גיינ אַף און פאַרהאַלטן די סאַספּעקטיד פון אַנדאַקיאַמעניד ימאַגראַנץ. ווי אַ ענין פון קאַנסטאַטושאַנאַל געזעץ ינוואַלווינג לפּחות עטלעכע פון די מיליץ קלאָזיז און די ביל פון רעכט, די קשיא איז ומקלאָר.
וואָס איז קלאָר איז אַז די נאַשאַנאַל גאַרד געזעץ איז איצט צעבראכן. די פארייניקטע שטאַטן זענען נישט ינוויידיד זינט 1941, אָבער אין די לעצטע יאָר, די נאַשאַנאַל גאַרד וניץ זענען דיפּלויד אין 70 לענדער, וואָס שפיגלט די ערשטע סעקרעטאַרי פון דיפענס דאָנאַלד רומספעלד ס דערקלערונג אַז, "עס איז קיין וועג מיר קען פירן אַ גלאבאלע מלחמה קעגן טעראָר אָן די גאַרד. און רעזערוו." אין דער זעלביקער צייט, אַ פּאַטענטשאַלי קאַנסטאַטושאַנאַל נוצן פון די גאַרד קעגן אימיגראַנץ איז באגעגנט מיט באַלדיק און ברייט קריטיק וואָס אַנטפּלעקט אַן אָפּאָזיציע מערסטנס ניט צוגעגרייט צו אָנטייל נעמען אין אַ דעבאַטע וועגן וואָס די גאַרד איז, וואָס עס איז געווען ערידזשנאַלי געמיינט צו זיין, און וואָס עס קען אָדער זאָל זיין.
די געשיכטע פון די וועכטער
"וואָס, האר, איז די נוצן פון אַ מיליץ? עס איז צו פאַרמיידן די פאַרלייגן פון אַ שטייענדיק אַרמיי, די באַן פון פרייהייט .... ווען גאַווערמאַנץ מיינען צו באַפאַלן די רעכט און פרייהייט פון די מענטשן, זיי שטענדיק פּרווון צו צעשטערן די מיליץ, אין סדר צו כאַפּן אַן אַרמיי אויף זייער חורבות. — יו.עס. רעפּ. עלברידגע גערי, מאַססאַטשוסעטץ, 17 אויגוסט 1789.
די נאַשאַנאַל גאַרד זענען די אָרגאַניזירט און רעגיאַלייטאַד מיליץ פון די פאַרייניקטע שטאַטן, און די אָריגינס פון די גאַרד זענען מיט די רעוואלוציאנער שטאַט מיליץ פון די 1770 ס און 1780 ס. צוליב פֿאַרשיידענע היסטארישע סיבות וואָס האָבן צו טאָן מיט די קאָלאָניאַלע און פאַר-קאָלאָניאַלע היסטאָריעס פון ארבעטער-קלאסן און מיטל-קלאס ראדיקאליזמען, האט דער רעוואלוציאנער דור אנערקענט אין די שטייענדיקע ארמייען א שטאַרביקע סאַקאָנע פארן רעפובליקאנער זעלבסט-רעגירונג. אזוי גיט די קאנסטיטוציע א סך טשעקס אויף די פעאיקייט פון דער פעדעראלער רעגירונג — און באזונדערס פון דער עקזעקוטיוו צווייג — זיך אנצונעמען אין מאכן קריג און אין באנוצן מיט מיליטערישע מאכט. די קאָנסטיטוטיאָנאַל טשעקס אַרייַננעמען לאָוקינג די מלחמה דיקלערינג מאַכט מיט קאנגרעס, די אַדמיניסטראַטיווע השגחה און פינאַנציעל פאַרזע פון די מיליטער מיט קאנגרעס, די רעכט פון דעם פרעזידענט מיט די אָפיס פון קאַמאַנדער אין טשיף בלויז אין צייט פון מלחמה, און די סענטראַליזיישאַן פון נאציאנאלע פאַרטיידיקונג פּאָליטיק אַרום. די עקזיסטירנדיקע מיליציעס סיסטעם אקעגן א גרויסע פראפעסיאנאליזירטע שטייענדיקע ארמיי.
אין זיין ערשטער יאָרהונדערט, די מיליץ סיסטעם לאַרגעלי פאַנגקשאַנד פֿאַר גוט און פֿאַר קראַנק ווי ערידזשנאַלי בדעה: צו אָפּשטויסן ינוואַזיע, צו פאַרשטיקן אויפשטאנד און צו דורכפירן די געזעץ. ווו די מיליץ האט נישט פונקציאָנירן געזונט איז געווען אין די ינוואַזיע און פאַך פון אנדערע אומות און לענדער. דאָס איז געווען אמת אין די מלחמות קעגן די ינדידזשאַנאַס פעלקער פון צפון אַמעריקע, און עס איז געווען ספּעציעל קלאָר אין די לאַרגעלי דורכפאַל השתדלות אין די סוף פון די 19 יאָרהונדערט צו געשווינד יבערמאַכן מיליץ וניץ אין אַרמי וניץ פֿאַר די אַקיאַפּיישאַנז פון די פיליפינען, גואַם און קובאַ. דערנאָך, מיט יעדער פון די מלחמות פון די twentieth יאָרהונדערט, פון די שפּאַניש אמעריקאנער מלחמה און דורך די וועלט מלחמות, די קאלטקייט מלחמה, די יו. די שטאַט-באזירט מיליץ פון די פאַרייניקטע שטאַטן אין די נאַשאַנאַל גאַרד און רעזערוו.
די פארוואנדלונג האט ניט בלויז באגלייט די העכערונג פון די מאָדערן יו. עס. וואָרפער שטאַט, עס איז געווען אַ נייטיק פּרידיספּאַזישאַן פֿאַר אים. וואו אברהם לינקאָלן האט אָפט ציטירט זיין ערשטער דערפאַרונג מיט עפנטלעך אַמט אין זיין וואַלן צו קאַפּיטאַן אין די יללינאָיס מיליץ, די וואַלן פון אָפיצירן איז ניטאָ פון די פירונג פון די יו. וואו פארשידענע מיליציעס איינהייטן האבן זיך אפגעזאגט אנצוטיילן אין די אינוואזיעס און אקופאציעס פון קאנאדע, מעקסיקע, אינדיאנער לאנד און די פיליפינען, וואלט היינט אזא אפזאג ארויסגערופן א קאנסטיטוציעלן קריזיס. וואו אין 1898 עס זענען געווען אַכט מענטשן אונטער געווער אין די יו מיליץ פֿאַר יעדער איינער אין די יו. די צעשטערונג און ינקאָרפּעריישאַן פון די טראדיציאנעלן מיליץ סיסטעם איז געווען אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר די ימערדזשאַנס פון twentieth יאָרהונדערט יו.
ווי אַן ינסטרומענט פון דינער געזעץ ענפאָרסמאַנט, די טראַנספאָרמאַציע פון די גאַרד איז געווען ווייניקער גאַנץ. אין די 1999 יאָרהונדערט, סאָוטהערן מיליץ וניץ אונטערשטיקן שקלאַף רעוואָלטן און נאָרדערן וניץ אַנטקעגנשטעלנ שקלאַף יעגער; עטלעכע מיליציעס טעראָריזירט פֿרייַ שווארצע און אנדערע מיליץ אָרגאַניזירט דורך ערשטע סלאַוועס באַוואָרענען ריקאַנסטראַקשאַן; טײ ל אײנהײט ן האב ן געשחיט ן ד י שטרײקנדיק ע ארבעטע ר או ן אנדער ע האב ן זי ך אנגעשלאס ן אי ן שטרײקן . די דאזיקע דינאמיק איז פארבליבן אין דעם צוואנציגסטן און ערשטן און צוואנציגסטן יארהונדערט, וויבאלד די גארד איז גענוצט געווארן סיי צו לייקענען סיי צו דורכצופירן בירגעררעכט אין ליטל ראַק און מאנטגאמערי; צו פאַרשטיקן שטאָטיש אויפֿשטאַנד און תּלמיד פּראָטעסטן פון לאס אנדזשעלעס צו מילוואָקי; צו גרינדן מאַרשאַל געזעץ ביי די Seattle WTO פראטעסטן פון 2011 - און צו אָפּזאָגן צו טאָן דאָס בעשאַס די וויסקאָנסין ופּרייז פון XNUMX. פרעזידענטן דזשארזש וו. מיר האָבן געזען אין די לעצטע וואָך, די ויסקוק פון די נוצן פון די גאַרד צו גלייך כאַפּאַנז אַנדאַקיאַמעניד ימאַגראַנץ איז באגעגנט מיט ברייט קעגנשטעל.
צו אַ דעמאָקראַטיזעד סיסטעם פון פאַרטיידיקונג
עס איז בלי ספק אַ גוטע זאַך אַז, פֿאַר אַלע וואָס איז געטאן צו די נאַשאַנאַל גאַרד, די ינסטיטושאַן פון די גאַרד בלייבט קאַנטעסטאַד טעריין. דאָס איז געווען אמת ניט בלויז אין דער אָפּרוף צו די DHS מעמאָו, אָבער אפילו מער אַזוי אין פּעריאָדיש אָרגאַניזירט השתדלות פון יענע וואָס דינען אין די מיליטער, וועטעראַנס, מיליטעריש פאַמיליעס און פרענדז, חכמים און דעמאָקראַסי אַדוואַקאַץ צו קאַנפראַנט ומלעגאַל נוצן פון די גאַרד. אין די 1980 ס, די מושלים פון פילע שטאַטן טשאַלאַדזשד די נוצן פון די גאַרד צו באַן די ניקאַראַגואַן קאָנטראַס. פון 2007-2009, די ליבערטי טרי פאָונדאַטיאָן קאָואָרדאַנייטיד אַ צוואַנציק שטאַט "ברענג די גאַרד היים!" קאמפיין צו פארלאנגן גאווערנארס איבערצוקוקן פעדעראליזאציע באפעלן פאר זייער ליגאַליטעט און אָפּזאָגן אומלעגאלע פרואוון צו שיקן סטעיט גארד איינהייטן אויסלאנד. די השתדלות האָבן ניט געקענט דערגרייכן זייער באַלדיק צילן, אָבער זיי האָבן געעפנט קריטיש עפֿנטלעכע וויכוחים וואָס קען אָנווייַזן דעם וועג פאָרויס פֿאַר די דעמאָקראַטיזיישאַן פון נאציאנאלע זיכערהייט.
אין ריוויוינג די געשיכטע פון די נאַשאַנאַל גאַרד, מיר זען קייפל ביישפילן פון וואָס די געזעץ אין קאַמף טראַדיציע אין לעגאַל טעאָריע לערנט: אַז די געזעץ און די הערשן פון געזעץ אַרבעטן ניט בלויז אין טעקסט אָדער אין פאָרמאַל לעגאַל אינסטיטוציעס, אָבער מער אַזוי אין די וועגן אין וואָס געזעץ איז פּראַקטיסט און יקספּיריאַנסט איבער די ברייט און טיף פון געזעלשאַפטלעך לעבן. קאָנסטיטוטיאָן אַלאַקייץ מלחמה כוחות בפֿרט צו קאנגרעס און צו די שטאַט מיליץ, אָבער די מאַטעריאַל צושטאַנד פון די מיליטער איז קאַנסטאַטוטאַד אין אַ וועג וואָס ימפּאַוערז די יגזעקיאַטיוו צווייַג, דאַן דיסיזשאַנז וועגן מלחמה און שלום, ווי געזונט ווי ציבור אָרדענונג און ציווילע פרייהייטן, וועט ווערן געמאכט דורך דעם פרעזידענט. פֿאַר אַ דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט צו אַרויסקומען און בליען, עס איז יקערדיק פֿאַר די פאַקטיש קאָנסטיטוטיאָן פון מאַכט צו אַרבעטן אין אַ וועג אַז דעמאָקראַטייזיז. פֿאַר מיר, אַזאַ אַ דערקענונג סאַגדזשעסץ אַ נומער פון רעפארמען צו אונדזער סיסטעם פון נאציאנאלע פאַרטיידיקונג, אַרייַנגערעכנט:
- יקספּאַנשאַן פון די מיסיע פון די נאַשאַנאַל גאַרד צו פיל מער בפירוש דערקענען זייַן קראַנט ראָלעס אין ומגליק רעליעף, כיומאַנאַטעריאַן באַדינונגס, ווי געזונט ווי נייַ באַדינונגס אין קאַנסערוויישאַן, ענערגיע יבערגאַנג, שטאָטיש און דאָרפיש ריקאַנסטראַקשאַן, און אנדערע קריטיש געביטן;
- רעקאָנפיגוראַטיאָן פון די גאַרד ווי אַ טייל פון אַ סיסטעם פון וניווערסאַל דינסט אין וואָס יעדער בירגער און רעזידאַנץ פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָנטייל נעמען אין יונג אַדאַלטכוד - און וואָס, אין קער, איז טייל פון אַ סאָליד פּראַוויידינג פריי עפנטלעך העכער בילדונג און אנדערע בירגערלעך באַדינונגס;
- די רעסטעריישאַן פון אָפּשטימונג, אַרייַנגערעכנט די וואַלן פון אָפיצירן, צו די נאַשאַנאַל גאַרד סיסטעם;
- א ריסטראַקטשערינג פון די פאַנדינג און רעגולירן פון די גאַרד אַזוי צו פאַרזיכערן אַז די שטאַט וניץ אַרייַן מלחמה אַפּעריישאַנז בלויז אין ענטפער צו ינוואַזיע, ווי צוגעשטעלט אין די קאָנסטיטוטיאָן;
- א קאָממענסוראַטע ריסטראַקטשערינג פון די יו. עס. אַרמד פאָרסעס אין סאַבאָרדאַניישאַן און דינסט צו די גאַרד סיסטעם;
- אָננעמען אַ מלחמה רעפערענדום אַמענדמענט, ווי פארגעלייגט אין די 1920 ס נאָך דער ערשטער וועלט מלחמה און אין די 1970 ס אין די סוף פון די וויעטנאַם מלחמה, ריקוויירינג אַ נאציאנאלע רעפערענדום איידער די פאַרייניקטע שטאַטן גייט אריין אין קיין ניט-פאַרטיידיקונג קאָנפליקט; און
- א אנגעצייכנט פארגרעסערונג אין אקטיווע שלום-מאכן אלס א ענין פון אמעריקאנער פאליסי, טיילווייז דורך א געשטארקט און דעמאקראטיזירטן פאראייניגטע פעלקער, אזוי אז אמעריקע שפענדט אמווייניגסטנס צען מאל אזויפיל אויף שאפן די באדינגונגען פאר שלום ווי אין זיך גרייטן פאר די מעגליכקייט פון מלחמה. .
עס זענען פאראן אזעלכע וואס זאגן אז קיינער פון דעם גייט נישט גענוג ווייט, ווייזנדיג אז די מלחמה איז שוין פארבאטן געווארן דורך פארשידענע טראמאטן צו וועלכע די פאראייניגטע שטאטן איז אונטערגעשריבן, באזונדערס דער קעללאג-בריאנד פאקט פון 1928. זיי זענען פארשטענדליך ריכטיג. אָבער אַזאַ טריטיז, ווי די קאָנסטיטוטיאָן וואָס מאכט זיי "די העכסטע געזעץ פון דער ארץ," נאָר געניסן לעגאַל קראַפט אין די פאַקטיש קאָנסטיטוטיאָן פון מאַכט. א דעמאָקראַטיזעד סיסטעם פון פאַרטיידיקונג איז די זיכערע באַוואָרעניש פֿאַר ביידע שלום און דעמאָקראַסי. די וויידספּרעד עפנטלעך קאַנסטערניישאַן ביי די פּאָטענציעל דיפּלוימאַנט פון די נאַשאַנאַל גאַרד פֿאַר ימאַגריישאַן ענפאָרסמאַנט צוועקן זאָל דעריבער ווערן די שפּרינגען אַוועק פונט פֿאַר אַ פיל מער פונדאַמענטאַל עקספּלעריישאַן און דעבאַטע וועגן ווי מיר קאַנסטאַטוט זיך ווי אַ מענטשן פֿאַר דער שוץ און פאַרטיידיקונג פון אונדזער רעכט און פרייהייט. .
