מיט זיין לעצטע "מיין (יאָדער) קנעפּל איז ביגער ווי דיין" אָנצינדן, די רידאָריק פון דאָנאַלד טראַמפּ איז גאָר אראפגענידערט אין בראַגגאַדאָסיאָ אין שולע הויף, מיט קים דזשאָנג-און צפון קארעא ווי אַ באַקוועם שטער. אָבער די אָוווערוועלמינג צוטרוי פון זיין אַדמיניסטראַציע אויף מיליטעריש און עקאָנאָמיש דרוק אלא ווי אויף נאַגאָושייישאַנז צו השפּעה פון צפון קארעע ס יאָדער וועפּאַנז און יקבם מגילה איז קוים נייַ. דאָס איז בלויז אַ קאַנטיניויישאַן פון אַ געזונט-געגרינדעט טראַדיציע פון ​​דורכפירן וואָס די נאציאנאלע זיכערהייט עליט רופן "קאָוערסיוו דיפּלאָומאַסי".

ווי אלעקסאנדער דזשאָרדזש, דער אַקאַדעמישער ספּעציאַליסט אין אינטערנאציאנאלע באַציאונגען וואָס האָט פּאָפּולאַריזירט דעם באַגריף, האָט געשריבן, “דער גענעראלער געדאנק פון דינער דיפּלאָמאַטיע איז צוריקצוברענגען די פאָדערונג פון א קעגנער מיט א סכנה פון שטראָף פארן ניט-קאמפליצירטער, אז ער וועט באַטראַכטן גלייבן און שטאַרק גענוג צו איבערצייגן אים. די קאָנווערסע פון ​​דער פיקסיישאַן אויף קאָוערשאַן איז דאָך רידזשעקשאַן פון עכט דיפּלאַמאַטיק נאַגאָושייישאַנז, וואָס וואָלט האָבן פארלאנגט די פאַרייניקטע שטאַטן צו שטימען צו ענדערונגען אין די אייגענע מיליטעריש און דיפּלאַמאַטיק פּאַלאַסיז.

עס איז קיין צופאַל אַז די דאָקטערין פון קאָוערסיווע דיפּלאָומאַסי קונה פיל פון זייַן אַפּעלירן אויף דער באזע פון ​​אַ פאַלש דערציילונג אַרום די קובאַן מיססיל קריזיס פון 1962 - אַז John F. Kennedy ס גרייטקייט צו גיין אין מלחמה איז וואָס געצווונגען כרושטשעוו צוריקציענ זיך פון קובאַ. אין פאַקט, אַ קריטיש פאַקטאָר צו ענדיקן דעם קריזיס, איז JFK 'ס צוריק-קאַנאַל פאָרשלאָג צו צוריקציען יו. עס. מיסאַלז פון טערקיי, וואָס זענען געווען נוציק בלויז ווי דער ערשטער סטרייק וועפּאַנז און וואָס כרושטשעוו האט פארלאנגט. ווי דזשאָרדזש שפּעטער באמערקט, ענטוזיאַסץ פון קאָוערסיווע דיפּלאָומאַסי האָבן איגנאָרירט די פאַקט אַז הצלחה אין ריזאַלווינג אַ קריזיס קען "דאַרפן עכט הנחות צו די קעגנער ווי אַ טייל פון אַ קוויד פּראָ קוואָ וואָס סיקיורז די יקערדיק פאדערונגען."

דער מיסיל קריזיס איז פארגעקומען, אַוואַדע, אין אַ צייט ווען די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן אָוווערוועלמינג סטראַטידזשיק דאַמאַנאַנס איבער די סאוועטן פארבאנד. די צייט נאָך קאלטקייט קריג האט דערלאנגט אַ גאָר אַנדערש סביבה פֿאַר זייַן פירונג, אין וואָס ביידע יראַן און צפון קארעע האָבן קונה קאַנווענשאַנאַל וועפּאַנז סיסטעמען וואָס קען אָפאַלטן אַ יו. עס. לופט באַפאַלן אויף יעדער.

פארוואס קלינטאן און בוש דורכפאַל אויף צפון קארעע

די גרויס געשפּעט פון די יו. עס. קאָוערסיוו דיפּלאָומאַסי געווענדט צו יראַן און צפון קארעע איז אַז דאָס איז געווען גאָר ומנייטיק. ביידע סטעיטס זענען געווען גרייט צו פארהאַנדלען מיט די פאראייניגטע שטאטן, וועמען זיי וואלטן פארזארגט פארזיכערונג קעגן נוקלעארע וואפנס אין צוריקקער פון יו. עס. האַנאָכע צו זייער מערסט וויטאַל זיכערהייט אינטערעסן. צפון קארעא האט אנגעהויבן אויסנוצן איר נוקלעארע פראגראם אין די פרי 1990 ס, כדי צו דערגרייכן א ברייטערער זיכערקייט אפמאך מיט וואשינגטאן. יראַן, וואָס האָט זיך גוט דערוואוסט פון דער צפון קארעא פארהאנדלונגס סטראַטעגיע, האָט אָנגעהויבן אין פריוואטע שמועסן אין 2003 צו ציטירן דעם סטאק פון ענריטשט אוראניום וואָס זי האָט ערוואַרטעט צו קריגן אלס פארהאַנדל טשיפּס צו ווערן גענוצט אין פארהאנדלונגען מיט די פארייניקטע שטאטן און / אָדער אירע אייראפעישע בונד.

אָבער די דיפּלאַמאַטיק סטראַטעגיעס זענען פראַסטרייטאַד דורך די לאַנג-שטייענדיק אַטראַקשאַן פון די נאציאנאלע זיכערהייט עליט צו די קאָוערסיווע דיפּלאָומאַסי, אָבער אויך די ביוראַקראַטיק אינטערעסן פון די פּענטאַגאָן און סי.איי.עי., וואָס איז געווען נויטיק פֿאַר די סאָוויעט קעגנער וואָס האָבן געהאלטן זייער באַדזשיץ פלאָוט בעשאַס די קאלטקייט מלחמה. אין דיסאַרמינג פרעמדע, די מערסט אַטאָראַטייטיוו אַקאַונט פון קלינטאן אַדמיניסטראַציע פּאָליטיק, מחבר און געוועזענער סטעיט דעפּאַרטמענט באַאַמטער לעאָן סיגאַל באמערקט, "די צפון קאָרעיִש סאַקאָנע איז געווען יקערדיק פֿאַר די סייכל פון די אַרמד באַדינונגען צו האַלטן די שורה פֿאַר די בודזשעט," וואָס איז געווען ריוואַלווד אַרום "אַ פאדערן און סאָפעקדיק פאָדערונג. צו טרעפן צוויי הויפּט קאַנטינדזשאַנסיז, איינער באַלד נאָך די אנדערע, אין די פּערסיש גאַלף און קארעע. "

די קלינטאן אדמיניסטראציע האָט קורץ געפרואווט צוואנגס דיפלאמאטיע אין מיטן 1994. דעפענס סעקרעטאר וויליאם פערי האט צוגעגרייט א פלאן פאר אן אמעריקאנער לופט אטאקע אויף די DPRK פלוטאניום רעאַקטאר, נאכדעם וואס צפון קארעא האט דאס פארשלאסן און אראפגענומען די ברענשטאף שטאבן, אבער וואָלט נישט מסכים געווען צו דערלויבן די אינטערנאציאנאלע אַטאָמישע ענערגיע אגענטור (IAEA) צו באשטימען וויפל באָמבעס אויב עטלעכע איז פּלוטאָניום ווערט אַוועקגענומען אין דער פאַרגאַנגענהייט. איידער די סטראַטעגיע קען זיין אריין אין אָפּעראַציע, האָט דער געוועזענער פרעזידענט זשימי קאַרטער אינפאָרמירט דאָס ווייסע הויז אז קים איל-סונג האָט מסכים געווען אוועקצוגעבן זײַן פלוטאניום פראגראם אלס טייל פון א גרעסערער אָפּמאַך.

די קאַרטער-קים איניציאטיוו, באזירט אויף טראדיציאנעלן דיפּלאָומאַסי, האָט אין עטלעכע חדשים געפירט צו די "אַגרעעד פראַמעוואָרק", וואָס קען האָבן פארוואנדלען די זיכערהייט סיטואַציע אויף די קאָרעיִש פּענינסולאַ. אָבער אַז העסקעם איז געווען פיל ווייניקער ווי עס קען ויסקומען. כדי צו קענען מצליח זיין צו פאַרטראָגן צפון קארעע, וואָלט דער קלינטאן אַדמיניסטראַציע געדארפט זיין ערנסט צו האַנדלען מיט צפון קארעא פאדערונגען פֿאַר אַ פונדאַמענטאַל ענדערונג אין ביילאַטעראַל באַציונגען צווישן די צוויי לענדער, און ענדיקן די שטאַט פון אָפן אמעריקאנער פיינט צו פיאָנגיאַנג.

יו. עס. דיפּלאַמאַץ האָבן אָבער געוואוסט אַז דער פּענטאַגאָן איז ניט גרייט צו פאַרווייַלן אַזאַ פונדאַמענטאַל ענדערונג. זיי האבן ערווארטעט צו קענען שפאצירן דעם פראצעס פון אימפלעמענט פאר יארן, און האבן ערווארטעט דעם קים רעזשים, איידער עס וועט צוזאמפאלן פון מאסן הונגער, איידער די יו.עס. וועלן פאררופן זיין פאליטיק קעגן צפון קארעא.

די בוש אדמיניסטראציע האט אויך ניט געקענט דורכפירן א סטראטעגיע פון ​​קאווערסיווע דיפּלאָומאַסי קעגן איראן און צפון קארעא איבער זייערע נוקלעארע און מיסיל פראגראמען, ווײַל איר בילכערקייט איז געווען דער אָקופּאַציע פון ​​איראק, וואָס האָט אונטערגעריסן דאָס יו.עס מיליטער און האָט ארויסגעוואָרפן ווייטער אַדווענטורעס. זיין בלויז קאָוערסיוו מי איז געווען אַ ריזיק מאַרץ 2007 פּערסיש גאַלף נייוואַל געניטונג וואָס ינוואַלווד צוויי נייוואַל אַרבעט פאָרסעס, אַ טוץ וואָרשיפּס און 100 ערקראַפט. אָבער דאָס איז נישט געווען געצילט צו צווינגען איראן צו פארלאזן איר נוקלעאַרן פראגראם, נאָר צו פארדינען "ליווערידזש" איבער איראן אין שײַכות מיט איראן'ס ראָלע אינעם איראק מלחמה.

אויף נוקלעארע און מיסיל פראגראמען, האט די אדמיניסטראציע געמוזט זיך באנוגענען מיט דער העכסט סוביעקטיווער הוספה אז די רעגירונגען אין איראן און צפון קארעא וועלן ביידע איבערגעריסן ווערן אין א רעלאטיווע יארן. דערווייַל, אָבער, וויצע פרעזידענט דיק טשייני און סעקרעטאר פון דיפענס דאָנאַלד רומספעלד, וועמענס ערשטיק אינטערעס איז געווען פאַנדינג און דיפּלויינג אַ זייער טייַער לאַנדיש מיסאַל פאַרטיידיקונג סיסטעם, געהרגעט דעם אַנפינישט קלינטאן העסקעם מיט צפון קארעע. און נאָך דעם ווי סעקרעטערי אוו סטעיט קאָנדאָלעעזא רייס האָט בוש באשטעטיגט צו פאַרהאַנדלען א נייעם אפמאך מיט פּיאָנגיאַנג, האָט טשייני אויך סאבאָטירט. סיגאראַנטלי, קיינער אין די בוש אַדמיניסטראַציע האט ניט קיין מי צו פאַרהאַנדלען מיט צפון קארעע וועגן זיין מיסאַל פּראָגראַם.

אָבאַמאַ ווײַס אויף איראן און צפון קארעא

ניט ענלעך די בוש אַדמיניסטראַציע, די אבאמא אַדמיניסטראַציע פּערסוד אַ קערפאַלי פּלאַננעד סטראַטעגיע פון ​​קאָוערסיוו דיפּלאָומאַסי סטראַטעגיע צו יראַן. כאָטש אָבאַמאַ האָט געשיקט א מעסעדזש צום סופרים פירער כאַמענעי, אז איראן וועט פאָרשלאָגן געשפרעכן “אָן שום באדינגונגען”, האָט ער פריער באשטעטיגט ווייטע נייע עקאָנאָמישע סאנקציעס קעגן איראן. און אין זיינע ערשטע טעג אין אמט האט ער באפוילן היסטאריע'ס ערשטע סטעיט באצאלטע סייבער אטאקע טאַרגאַטינג יראַן ס ענריטשמענט מעכירעס אין Natanz

כאָטש אָבאַמאַ האָט ניט געטאָן קיין ערנסטע אָנשטרענגונגען צו סטראַשען די איראנער נוקלעאַרע צילן גלייך אין א מיליטערישער אטאקע, האָט ער אויסגענוצט די סכנה פון נתניהו צו אַטאַקירן יענע אינסטיטוציעס. דאס איז געווען די פאַקטיש אָביעקטיוו פון אבאמא'ס אדאפטירונג פון א נייעם "נוקלעארע שטעלונג", וואס אנטהאלט די אפציע פון ​​א ערשטן באנוץ פון נוקלעארע וואפנס קעגן איראן, אויב עס וואלט גענוצט קאנווענציאנאלע קראפט קעגן א בונד. אין די קליראַסט אויסדרוק פון אבאמא ס קאָוערסיוו סטראַטעגיע, אין דער פרי קסנומקס דיפענס סעקרעטאַר לעאן פּאַנעטטאַ סאַגדזשעסטיד צו די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן קאָלומניסט דוד איגנאטיוס אַז די יראַניאַנס קען יבערצייַגן די יו. עס. אַז איר יאָדער פּראָגראַם איז געווען פֿאַר ציוויל צוועקן אָדער פּנים די סאַקאָנע פון ​​אַ ישראל באַפאַלן אָדער אַן עסקאַלירונג פון געהיים יו. עס. אַקשאַנז קעגן די יראַניאַן יאָדער פּראָגראַם.

אין זיין צווייטן טערמין, האָט אָבאַמאַ פארלאזן די אויסגעצייכענע מאַלטילייער קאָוערסיווע דיפּלאָומאַסי סטראַטעגיע, וואָס האָט פּרוווד אַ גאַנץ דורכפאַל, און געמאכט באַטייַטיק יו. עס. דיפּלאַמאַטיק הנחות צו יראַן ס אינטערעסן צו באַוואָרענען די לעצט יאָדער האַנדל פון יולי קסנומקס. אין אָנהאַלט מיט דער געהעריקער דיפּלאָמאַטיע, איז אָבער דער קאָנפליקט איבער פונדאַמענטאַלן יו.עס. און איראַנער פּאָליטיק און אינטערעסן אין מיטל מזרח געבליבן מחוץ דער געביט פון ביילאַטעראַל פאַרהאַנדלונגען.

אויף צפון קארעע, די אבאמא אַדמיניסטראַציע איז געווען אפילו מער פייַנדלעך צו עכט דיפּלאָומאַסי ווי בוש. אין זײַן באַריכט פֿון אָבאַמאַס אַסיאַן פּאָליטיק, האָט אָבאַמא'ס ספּעציעלע אַסיסטענט, דזשעפרי באַדער, באשרייבט א זיצונג פון דער נאַשאַנאַל זיכערהייט קאָונסיל מערץ 2009, אין וועלכן אָבאַמאַ האָט דערקלערט אז ער וויל ברעכן "דעם ציקל פון פראוואָקאַציע, יקסטאָרשאַן און שכר" וואָס פריערדיקע אדמיניסטראציעס האָבן טאָלערירט אין 15 יאָרן. די באשרייבונג, וואָס האָט געקענט קומען פֿון די ליפּן פֿון דיק טשייני זעלבסט, האָט ניט נאָר פֿארגעשטעלט דאָס ביסל פארהאנדלונג מיט פּיאָנגיאַנג, אָבער האָט געמיינט אז אלע הנחות צו צפון קארעא אין צוריקקער פון איר קרבן פון נוקלעארע אדער מיסיל פראגראמען האבן רעפּרעזענטירט אוועקגעמאכט.

עס זאָל דעריבער קיין יבערראַשן אַז אָבאַמאַ האָט גאָרנישט געטאן, צו האַלטן אַוועק אַ יאָדער-אַרמד צפון קאָרעיִש יקבם, אפילו כאָטש ערשטע דיפענס סעקרעטאַרי אַשטאָן קאַרטער יקנאַלידזשד צום CNN'ס Christiane Amanpour לעצטע נאוועמבער, "מיר האָבן געוואוסט אז עס איז געווען א מעגלעכקייט מיט זעקס אָדער זיבן יאָר צוריק." אין אמתן, האָט ער אַדמיטאַד, האָט די אדמיניסטראציע ניטאמאל פרובירט צו אויספרעגן די צפון קארעאישע כוונות דיפּלאָמאַטיש, ווייל "מיר זענען נישט אין א ראַם דער געוועזענער פּענטאַגאָן ראָש האָט געזאָגט, אז קיין דיפּלאָמאַטישע קאנצעסיע קען ניט געמאכט ווערן פאר צפון קארעא'ס זיכערקייטס אינטערעסן "כל זמן זיי האָבן יאָדער וועפּאַנז."

די אָבאַמא אדמיניסטראציע האָט דעריבער געפאָדערט יונאַלאַטעראַל האַנאָכע דורך צפון קארעע אויף ענינים מיט וויטאַל אינטערעסן פון דעם רעזשים וואָס וואַשינגטאָן אַוואַדע פארשטאנען דורך דעמאָלט קען ניט זיין באקומען אָן באַטייטיק הנחות צו די זיכערהייט אינטערעסן פון צפון קארעע. ווי קאַרטער פרעאַדלי אַדמיץ, זיי געוואוסט פּונקט וואָס די קאַנסאַקווענסאַז פון די פּאָליטיק געווען אין טערמינען פון די צפון מסתּמא פון צפון קארעע דערגרייה פון אַן ICBM.

דעם קורץ איבערבליק פון די ראָלע פון ​​קאָוערסיוו דיפּלאָומאַסי אין די פּאָסט-קאלטקייט מלחמה פּאָליטיק סאַגדזשעסץ אַז דער באַגריף איז דעוואָלוועד אין באַקוועם פּאָליטיש דעקן פֿאַר מיינטיינינג די זעלבע אַלט קאַלט מלחמה פּאַלאַסיז און מיליטעריש האַלטנ זיך וועגן יראַן און צפון קארעע, טראָץ נייַע און יסענשאַלי ומנייטיק קאָס צו יו. זיכערהייט אינטערעסן. די פארייניקטע שטאַטן קען האָבן און זאָל האָבן ריטשט נייַ אַקאַמאַדיישאַנז מיט זייַן רעגיאָנאַל קעגנערס, פּונקט ווי עס איז געווען מיט די סאוועטן פארבאנד און טשיינאַ בעשאַס די קאלטקייט מלחמה. צו טאָן דאָס, אָבער, וואָלט שטעלן אַ ריזיקירן פון פּענטאַגאָן און סי.איי.עס באַדזשיטערי אינטערעסן ווערט פּאָטענציעל הונדערטער פון ביליאַנז פון דאָללאַרס ווי סימבאָליש מאַכט און סטאַטוס.

גאַריט פּאָרטער איז אַ פרייַ זשורנאַליסט און געווינער פון די 2012 Gellhorn Prize פֿאַר זשורנאליסטיק. ער איז דער מחבר פון פילע ביכער, אַרייַנגערעכנט מאַנופאַקטורעד קריזיס: די אַנטאָלד געשיכטע פון ​​דער יראַן נוקלעאַר סקאַרע (פונקט וועלט ביכער, 2014). גיי אים אויף טוויטטער @GarethPorter