דורך Stephen Zunes, פילמס פֿאַר קאַמף
מער ווי אין קיין אנדערע צייט אין געשיכטע, אַ שטאַרק פאַל קענען זיין געמאכט אויף פּראַגמאַטיק, יוטילאַטעריאַן גראָונדס אַז מלחמה איז ניט מער נייטיק. ניט-וויאָלאַנט שטאַטקראַפט דאַרף נישט זיין דער חלום פון פּאַסיפיסץ און פאַרכאָלעמט ידעאַליסץ. עס איז אין אונדזער דערגרייכן.
פשוט קעגן מלחמה און דאַקיומענטינג זייַן טראַגיש קאַנסאַקווענסאַז איז נישט גענוג. מיר דאַרפֿן צו קענען פאָרויסזאָגן קרעדאַבאַל אַלטערנאַטיוועס, ספּעציעל אין די פאַל פון השתדלות צו ראַשאַנאַליזירן מלחמה פֿאַר גערעכטע סיבות, אַזאַ ווי ענדיקן דיקטאַטאָרשיפּס און אַקיאַפּיישאַנז, זיך-פאַרטיידיקונג, און באַשיצן די אונטערטעניק צו גענאָציד און מאַסאַקערז.
עטלעכע שטאַטן האָבן ראַציאָנאַלייזד אַרמינג רעוואָלוטיאָנאַרי באַוועגונגען וואָס קעמפן דיקטאַטאָרשיפּס. עטלעכע האָבן אפילו ראַציאָנאַלייזד מיליטעריש ינטערוויוינג אין די נאָמען פון די באַוועגונגען אין נאָמען פון פאָרויסזאָגן דעמאָקראַסי. אָבער, עס זענען אנדערע, מער עפעקטיוו מיטלען צו ברענגען אַראָפּ דיקטאַטאָרשיפּ.
עס איז נישט געווען די לינקע גערילאַז פון דער נייער פאלק ארמיי וואס האבן אראפגעברענגט די אמעריקאנער-געשטיצטע מארקוס דיקטאטור אין די פיליפינען. עס איז געווען נאַנז וואָס דאַוונען די ראָוזערי אין פראָנט פון די טאַנגקס פון די רעזשים, און די מיליאַנז פון אנדערע ניט-געוואלדיקע דעמאַנסטרייטערז וואָס האָבן געבראכט גרעסערע מאַנילאַ צו אַ סטאַנדסטיל.
נישט די עלף וואכן פון באמבארדירונג האבן אראפגעברענגט די סערבישע פירער סלאָבאָדן מילאָסעוויק, דער פאַרנאַנט “קצב פון באַלקאַנס”. עס איז געווען אַ ניט-געוואלדיקע ווידערשטאַנד באַוועגונג - געפירט דורך יונגע סטודענטן וועמענס דור איז מקריב געווען אין אַ סעריע פון בלוטיק מיליטעריש קאַמפּיינז קעגן די ארומיקע יוגאסלאַוו רעפּובליקס - וואָס איז געווען ביכולת צו מאָובאַלייז אַ גרויס קרייַז-אָפּטיילונג פון דער באַפעלקערונג צו העכערונג קעגן אַ סטאָלען וואַלן.
עס איז נישט די אַרמד פליגל פון די אפריקאנער נאַשאַנאַל קאָנגרעסס וואָס געבראכט מערהייַט הערשן צו דרום אפריקע. עס זענען געווען טוערס, סטודענטן, און טאַונשיפּ דיוועלערז וואָס - דורך די נוצן פון סטרייקס, בויקאַץ, די שאַפונג פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס, און אנדערע אַקט פון צעלאָזן - געמאכט עס אוממעגלעך פֿאַר די אַפּאַרטהייט סיסטעם צו פאָרזעצן.
עס איז נישט נאַטאָ וואָס האָט אַראָפּגעבראַכט די קאָמוניסטישע רעזשים פון מזרח-אייראָפּע אָדער באפרייט די באַלטישע רעפּובליקן פון דער סאָוועטישער קאָנטראָל. עס זענען געווען פּוילישע דאָק-אַרבעטער, מזרח-דײַטשישע קהילה־גיכער, עסטישער פֿאָלקס־זינגער, טשעכישע אינטעליגענטן און מיליאָנען פּראָסטע בירגער, וואָס האָבן זיך געשטעלט מיט די נאַקעט הענט אַראָפּ די טאַנגקס און ניט מער דערקענט די לעגיטימאַציע פון די קאָמוניסטישע פארטיי פירער.
אזוי אויך, אזעלכע טיראַנץ ווי Jean-Claude Duvalier אין האיטי, Augusto Pinochet אין טשילע, King Gyanendra אין נעפּאַל, אַלגעמיינע סוהאַרטאָ אין ינדאָנעסיאַ, Zine El Abidine Ben Ali פון טוניסיאַ, און דיקטאַטאָרס פון באָליוויאַ צו בענין און פון מאַדאַגאַסקאַר צו די מאַלדיוועס זענען געצווונגען צו טרעט אַראָפּ ווען עס איז געווארן קלאָר אַז זיי זענען קויכעס אין פּנים פון מאַסיוו ניט-וויאַלאַנט קעגנשטעל און ניט-קאָאָפּעראַציע.
נאַנווייאַלאַנט קאַמף האט פּרוווד עפעקטיוו
געשיכטע האט געוויזן אַז, אין רובֿ פאלן, סטראַטידזשיק נאַנוויאַלאַנט קאַמף קענען זיין מער עפעקטיוו ווי אַרמד געראַנגל. א פרישע שטודיע פון פרייהייט הויז האט דעמאנסטרירט אז פון די כמעט זיבעציק לענדער וואס האבן דורכגעפירט דעם איבערגאַנג פון דיקטאַטאָרשיפּ צו וועריינג גראַדעס פון דעמאָקראַסי אין די פריערדיקע פינף און דרייסיק יאָר, בלויז אַ קליין מינאָריטעט האט דאָס דורך אַרמד קאמף פון אונטן אָדער רעפאָרם ינסטאַגייטיד פון אויבן. קוים קיין נײַע דעמאָקראַטיע האָט געפֿירט פֿון דער אויסלענדישער אינוואַזיע. אין קימאַט דריי-פערטל פון די טראַנזישאַנז, די ענדערונג איז געווען איינגעווארצלט אין דעמאָקראַטיש יידל-געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס האָבן געוויינט ניט-וויאַלאַנט מעטהאָדס.
פּונקט אַזוי, אין דעם העכסט-אַקליימד בוך פארוואס סיוויל רעסיסטאַנסע וואָרקס, מחברים Erica Chenoweth און Maria Stephan (באשלאסן מיינסטרים, קוואַנטיטאַטיווע אָריענטיד סטראַטידזשיק אַנאַליס) טאָן אַז פון די קימאַט 350 הויפּט ינסוררעקשאַנז אין שטיצן פון זיך-באַשטימונג און דעמאָקראַטיש הערשן אין די לעצטע יאָרהונדערט, בפֿרט היציק קעגנשטעל איז געווען געראָטן בלויז 26 פּראָצענט פון די צייט, כוועראַז בפֿרט נאַנווייאַלאַנט קאַמפּיינז האָבן אַ 53 פּראָצענט הצלחה. אזוי אויך האבן זיי באמערקט אז געלונגענע באוואפנטע קאמפן נעמען א דורכשניט פון אכט יאר, בשעת געלונגענע אומבאוואפנטע קאמפן נעמען א דורכשניט בלויז צוויי יאר.
נאַנווייאַלאַנט קאַמף איז אויך געווען אַ שטאַרק געצייַג אין ריווערסינג קופּס ד'עטאַט. אין דייטשלאנד אין 1923, אין באָליוויאַ אין 1979, אין ארגענטינע אין 1986, אין האיטי אין 1990, אין רוסלאנד אין 1991, און אין ווענעזועלאַ אין 2002, זענען קאַפּס ריווערסט ווען די פּלאָטערז האָבן איינגעזען, נאָך מענטשן גענומען צו די גאסן, אַז פיזיקלי קאַנטראָולינג. שליסל בנינים און אינסטיטוציעס האבן נישט מיינען אַז זיי טאַקע האָבן מאַכט.
ניט-וויאָלענט קעגנשטעל האט אויך הצלחה טשאַלאַדזשד פרעמד מיליטעריש פאַך. בעשאַס דער ערשטער פּאַלעסטיניאַן ינטיפאַדאַ אין די 1980 ס, פיל פון די סאַבדזשאַגייטיד באַפעלקערונג יפעקטיוולי געווארן זעלבסט-רעגירונג ענטיטיז דורך מאַסיוו ניט-קאָאָפּעראַציע און די שאַפונג פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס, געצווונגען ישראל צו לאָזן די שאַפונג פון די פּאַלעסטינע אויטאָריטעט און זיך-גאַווערנאַנס פֿאַר רובֿ פון די שטאָטיש געביטן פון די וועסט באַנק. ניט-וויאָלענט קעגנשטעל אין די פאַרנומען מערב סאַהאַראַ האט געצווונגען מאָראָקקאָ צו פאָרשלאָגן אַן אויטאָנאָמיע פאָרשלאָג, וואָס - כאָטש עס איז נאָך פאַלינג גוט פון מאָראָקקאָ ס פליכט צו שענקען די סאַהראַוויס זייער רעכט פון זעלבסט-באַשטימונג - אמווייניקסטנס אנערקענט אַז די טעריטאָריע איז נישט פשוט אן אנדער טייל פון מאָראָקקאָ.
אין די לעצטע יאָרן פון דייַטש פאַך פון דענמאַרק און נאָרווייַ בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה, די נאַציס יפעקטיוולי ניט קאַנטראָולד די באַפעלקערונג. ליטע, לעטלאנד און עסטלאנד האבן זיך באפרייען פון דער סאוועטישער אקופאציע דורך נישט-געוואלדיקע ווידערשטאנד פאר דעם צוזאמפאל פון די וססר. אין לבנון, א פאלק פארווארפן דורך מלחמה פאר צענדליגער יארן, איז פארענדיקט געווארן דרייסיג יאר פון סירישער געוועלטיקונג דורך א גרויסן, נישט-געוואלדיקן אויפשטאנד אין 2005. און פארגאנגענעם יאר איז מאריופאל געווארן די גרעסטע שטאט וואס איז באפרייט געווארן פון קאנטראל דורך רוסיש-געשטיצטע רעבעלן אין אוקראינע. , נישט דורך באמבארדירונגען און ארטילעריע סטרייקס פון אוקראיניש מיליטער, נאר ווען טויזנטער אומבאוואפנטע שטאלארבעטער האבן פרידלעך מארשירט אין פארנומענע סעקציעס פון איר אונטערשטאט געגנט און ארויסגעטריבן די באוואפנטע סעפעראטיסטן.
כמע ט אל ע ד י דאזיק ע אנטי־אקופאציע־באװעגונ ג זײנע ן געװע ן פארמער ט ספאנטאנ . וואָס אויב, אַנשטאָט פון ספּענדינג ביליאַנז פֿאַר אַרמד פאָרסעס - גאַווערמאַנץ וואָלט באַן זייער פּאַפּיאַליישאַנז אין מאַסיוו יידל קעגנשטעל? גאַווערמאַנץ דער הויפּט באַרעכטיקן זייער בלאָוטיד מיליטעריש באַדזשיץ ווי אַ מיטל צו אָפאַלטן פרעמד ינוואַזיע. אבער די אַרמיז פון די וואַסט מערהייַט פון די וועלט 'ס אומות (וואָס זענען לעפיערעך קליין), קען טאָן קליין צו אָפאַלטן אַ שטאַרק, אַרמד ינוויידער. מאַסיוו יידל קעגנשטעל קען אַקשלי זיין אַ מער רעאַליסטיש מיטל פון אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ מער שטאַרק חבר דורך מאַסיוו ניט-קאָאָפּעראַטיאָן און דיסראַפּשאַנז.
די עפיקאַסי פון נאַנווייאַלאַנט קעגנשטעל קעגן שטאַט אַקטערז איז ינקריסינגלי אַפּרישיייטיד. קען ניט-וויאָלאַנט קעגנשטעל אויך זיין נוציק אין האַנדלינג מיט נאַנסטאַטע אַקטערז, ספּעציעל אין סיטואַטיאָנס מיט קאַמפּיטינג אַרמד גרופּעס, וואָרלאָרדז, טערעראַסץ און יענע וואָס טאָן ניט זאָרגן וועגן פאָלקס שטיצן אָדער אינטערנאַציאָנאַלע רעפּיאַטיישאַנז? אפילו אין די קאַסעס פון וואָס קען זיין ריפערד צו ווי "פראַגמאַנטיד טיראַניז," מיר האָבן געזען עטלעכע מערקווירדיק סאַקסעסאַז, אַזאַ ווי אין מלחמה-טאָרן ליבעריאַ און סיעראַ ליאָון, ווו בפֿרט וואָמען-געפירט נאַנווייאַלאַנט מווומאַנץ געשפילט אַ הויפּט ראָלע אין ברענגען שלום. אין קאָלאָמביאַ, די גואַטעמאַלאַן כיילאַנדז און די ניגער דעלטאַ, עס זענען געווען קליין-וואָג וויקטאָריעס פון ניט-וויאָלאַנט קעגנשטעל קעגן ביידע שטאַט זיכערהייט פאָרסעס און נאָוטאָריאַס פּריוואַט אַרמד גרופּעס, געבן אַ געפיל פון וואָס קען זיין מעגלעך אויב אַזאַ סטראַטעגיעס זענען געווענדט אין אַ מער פולשטענדיק. שטייגער.
עמפּיריקאַל סטודיעס ריבוט די פאַל פֿאַר מיליטאַריסם
וואָס וועגן קאַסעס פון סיסטעמאַטיש פֿאַרפֿאָלגונג באָרדערד מיט גענאָציד, וואָס איז געניצט ווי אַן אַנטשולדיקן פֿאַר די אַזוי גערופענע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַשיצן? ינטערעסטינגלי, די עמפּיריקאַל דאַטן ווייַזן אַז אַזוי גערופענע כיומאַנאַטעריאַן מיליטעריש ינטערווענטיאָן, אין דורכשניטלעך, ינקריסאַז דער קורס פון מאָרד, לפּחות אין די קורץ טערמין, ווי די פּערפּאַטרייטערז פילן אַז זיי האָבן גאָרנישט צו פאַרלירן און די אַרמד אָפּאָזיציע זען זיך ווי אַ ליידיק טשעק מיט קיין נויט צו קאָמפּראָמיס. און אפילו אין די לאַנג טערמין, פרעמד ינטערווענטיאָן קען נישט רעדוצירן די מאָרד סייַדן עס איז טאַקע נייטראַל, וואָס איז ראַרעלי דער פאַל.
נעמען די 1999 נאַטאָ ינטערווענטיאָן אין קאָסאָוואָ: בשעת די סערביש קאָונטערינסערדזשאַנס קאמפאניע קעגן אַרמד קאָסאָוואַר גערילאַז איז טאַקע ברוטאַל, די כאָולסייל עטניק קלענזינג - ווען סערביש פאָרסעס דראָווע אויס הונדערטער פון טויזנטער פון עטניק אַלבאַניאַנס - געקומען בלויז נאָך נאטא האט באפוילן די ארגאניזאציע פאר זיכערהייט און קאאפעראציע אין אייראפע צוריקצוציען אירע מאָניטאָרס און האט אנגעהויבן באמבארדירן. און די טערמינען פון די אויפהער-פייער אפמאך, וואס האט געענדיגט די מלחמה עלף וואכן שפעטער, זענען געווען שיין פיל א קאמפראמיס צווישן די ארגינעלע פאדערונגען פון נאטא ביי דער ראמבוילעט זיצונג פאר דער מלחמה און די קעגנער פארלאמענט פונעם סערבישן פארלאמענט, וואס האט אויפגערופן די פראגע צי א אפמאכ ן הא ט געקענ ט פארהאנדלע ן א ן עלף וואכ ן באמבארדירונג . נאטא האט געהאפט אז די באמבארדירונג וועט צווינגען מילאסעוויק פון מאכט, אבער עס האט אים למעשה פארשטארקט צו אנהייב ווען די סערבען האבן זיך פארזאמלט ארום דעם פאן ווען זייער לאנד ווערט באמבארדירט. די יונגע סערבס פון אָטפּאָר, די תּלמידים באַוועגונג וואָס האָט אָנגעפירט דעם פּאָפּולערן אויפֿשטאַנד, וואָס האָט עווענטועל אַראָפּגעוואָרפֿן מילאָסעוויק, האָבן פֿאַראַכט דעם רעזשים און זענען דערשראָקן געוואָרן פֿון דער אונטערדריקונג אין קאָסאָוואָ, אָבער זיי האָבן זיך שטאַרק קעגן דער באָמבאַרדירונג און דערקענט, אַז דאָס האָט צוריקגעשטעלט זייער סיבה. אין קאַנטראַסט, זיי זאָגן אַז אויב זיי און די ניט-געוואלדיקע פליגל פון די קאָסאָוואַר אַלבאַניש באַוועגונג האָבן באַקומען שטיצן פון די מערב פריער אין די יאָרצענדלינג, די מלחמה קען זיין אַוווידאַד.
די גוטע נייעס איז אבער אז די מענטשן פון דער וועלט ווארטן נישט אויף א טויש אין די פאליסיס פון זייערע רעגירונגען. פון די אָרעמסטע פעלקער פון אפריקע צו די לעפיערעך פאַרמעסט לענדער פון מזרח אייראָפּע; פון קאָמוניסטישע רעזשים ביז רעכטע מיליטערישע דיקטאַטאָרשיפּס; פון איבער די קולטור, געאָגראַפֿיש און אידעישע ספּעקטרום, דעמאָקראַטיש און פּראָגרעסיוו פאָרסעס האָבן אנערקענט די מאַכט פון מאַסע סטראַטידזשיק ניט-וויאַלאַנט יידל קעגנשטעל צו באַפרייַען זיך פון דריקונג און אַרויסרופן מיליטאַריזאַם. דאָס איז נישט געקומען, אין רובֿ קאַסעס, פון אַ מאָראַליש אָדער רוחניות היסכייַוועס צו נאַנוויאָלאַנס, אָבער פשוט ווייַל עס אַרבעט.
קענען מיר זאָגן מיט בטחון אַז מיליטעריש קראַפט קענען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט? אַז עס זענען שטענדיק ניט-וויאָלענט אַלטערנאַטיוועס? ניין, אָבער מיר באַקומען נאָענט.
די דנאָ שורה איז אַז די בעקאַבאָלעדיק סייכל פֿאַר מיליטאַריסם ווערן שווער און האַרדער צו באַשיצן. ניט געקוקט אויף צי איינער עמברייסיז פּאַסיפיקסם ווי אַ פערזענלעכע פּרינציפּ, מיר קענען זיין פיל מער עפעקטיוו אין אונדזער אַדוואַקאַסי פֿאַר נאַנוויאַלאַנט סטעיטקראַפט אויב מיר פֿאַרשטיין און זענען גרייט צו שטיצן נאַנווייאַלאַנט אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה, אַזאַ ווי סטראַטידזשיק נאַנוויאַלאַנט קאַמף.
