By David Swanson, פעברואר קסנומקס, קסנומקס
טייערע טאליבאנער,
דאנק איר פֿאַר דיין בריוו צו די אמעריקאנער מענטשן.
ווי איין מענטש אין די פאַרייניקטע שטאַטן, איך קען נישט פאָרשלאָגן איר אַ רעפּריזענאַטיוו ענטפער פֿאַר אַלע פון אונדז. איך קען אויך נישט נוצן פּאָללס צו זאָגן איר וואָס מיין יונגערמאַן אמעריקאנער טראַכטן, ווייַל, ווי איך וויסן, פּאָללינג קאָמפּאַניעס האָבן נישט געפרעגט די יו. עס. ציבור וועגן די מלחמה אויף דיין לאַנד אין יאָרן. מעגלעך דערקלערונגען פֿאַר דעם אַרייַננעמען:
- מיר האָבן עטלעכע אנדערע מלחמות געגאנגען אויף, און די בלאָוובאַקק כולל פילע זעלבסט-ינפליקטיד מאַסע-שוטינגז.
- צו פיל מלחמה אין איין מאָל קען נישט מאַכן די מערסט געוואלט פּאַקקאַגינג פֿאַר אַדווערטייזמאַנץ.
- אונדזער פריערדיקן פּרעזידענט מודיע אַז דיין מלחמה איז געווען איבער.
- פילע דאָ אַקטשאַוואַלי טראַכטן עס איז איבער, וואָס מאכט זיי אַרויסגעוואָרפן פֿאַר פּאָללינג אויף די טעמע פון סאָף עס.
איך וואָלט ווי צו לאָזן איר וויסן אַז עטלעכע פון אונדז האָבן געזען דיין בריוו, אַז עטלעכע נייַעס אַוטלעץ געמאלדן וועגן אים, אַז מענטשן האָבן געבעטן מיר וועגן אים.
כאָטש איך קען נישט רעדן פֿאַר אַלעמען דאָ, איך האָבן לפּחות נישט באַצאָלט צו רעדן בלויז פֿאַר די וועפּאַנז דילערז אָדער אנדערע קליין גרופּעס. און איך קענען מאַכן עטלעכע פאָדערן צו רעדן פֿאַר די טויזנטער פון מענטשן וואָס האָבן געחתמעט דאָס פּעטיציע אַסקינג פרעזידענט טראַמפּ צו ענדיקן יו. עס. אָנטייל אין דער מלחמה.
לויט די לעצטע נייעס באריכטן, האָט טראמפ פאקטיש באטראכט דאָס צו טאָן. עס איז אפילו מעגלעך אַז ער האָט פאַרענדיקן איינער פון זיין פילע מלחמות אין גייַסט ווען ער געקומען אויף דער געדאַנק פֿאַר אַ גרויס פּאַראַד פון וואָפן - עפּעס וואָס טיפּיקלי אַקאַמפּאַניז דער סאָף פון אַ מלחמה ווי בלויז די סימכע פון אַ נאַרסיסיסט. מען האָט מיר אָבער געזאָגט אז טראמפ'ס סעקרעטאר פון דער אַזוי גערופענער פאַרטיידיקונג האָט אים געוואָרנט אז סיידן מער טרופּס ווערן געשיקט קיין אפגאניסטאן, וועט עמעצער אפשר אויפרייסן א באָמבע אין Time's Square אין ניו יארק. איר קען וויסן אַז עמעצער געפרוווט צו טאָן דאָס מיט אַכט יאר צוריק, מיט דעם ציל צו איבערצייגן יו. עס. טרופּס צו פאַרלאָזן אַפגהאַניסטאַן און אנדערע לענדער. עס האט נישט האָבן די געבעטן רעזולטאַט. אויב עמעצער טאָמיד ינוואַלווז אַ ענלעך טעראָריסט אַקט, טראַמפּ וואָלט אלא זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יסקאַלייטיד מיליטאַריסם וואָס קען האָבן קאַנטריביוטיד צו דעם פאַרברעכן ווי פֿאַר די-עסקאַלייטיד און געמאכט עס ווייניקער מסתּמא. דאָס איז ווייַל פון ווי אינפֿאָרמאַציע איז קאַמיונאַקייטיד, און וואָס אונדזער קולטור ווי מאַנלי און מענטשיש.
דיין בריוו כּולל אַ פּלאַץ פון וויכטיק אינפֿאָרמאַציע. איר זענט דאָך ריכטיק וועגן די יליגאַליטי פון די יו. עס. ינוואַזיע. און די סיבות וואָס איר האָט דערציילט ווען איר האָט געהערט די יו. עס. צושטעלן זענען ביידע פאַלש און ירעלאַוואַנט צו די ליגאַלאַטי קשיא. דאָס זעלבע קען זיין געזאָגט וועגן די סיבות וואָס איך געדענקען אַז איך האָב געהערט ווי די יו. עס. געבן, אָבער זיי זענען נישט די זעלבע ווי איר האָט געהערט. איר האָט געהערט דאָס:
“גרינדן זיכערקייט דורך עלימינירן די אַזוי גערופענע טעראָריסטן אין אפגאניסטאן.
“רעסטאָרינג געזעץ און אָרדער דורך גרינדן אַ לעגאַל רעגירונג.
"יראַדאַקייטינג נאַרקאָטיקס."
עס איז אַ דערציילונג אַז ווען אַסטראָנאַוץ האָבן טריינינג אין די יו. עס. מדבר פֿאַר די יאַזדע צו די לבנה, אַ נאַטיווע אמעריקאנער געפֿונען וואָס זיי זענען טאן און געבעטן זיי צו מעמערייז אַ וויכטיק אָנזאָג אין זיין שפּראַך צו זאָגן צו די שטימונג אין די לבנה; אָבער ער וואָלט ניט זאָגן די אַסטראַנאָץ וואָס דאָס מענט. די אַסטראַנאָץ האָבן געפֿונען עמעצער צו איבערזעצן דאָס פֿאַר זיי, און דאָס האָט דאָס געמיינט: “גלייב נישט איין וואָרט וואָס די מענטשן זאָגן דיר. זיי זענען דאָ צו גאַנווענען דיין לאַנד. ”
צומ גליק, קיין איינער איז געווען דאָרט אויף די לבנה צו דאַרפֿן די ווארענונג, אַזוי איך פאָרשלאָגן עס צו איר. צוריק דאָ, מיר האָבן שוין דערציילט און שוין פילע יאָרן געזאָגט אַז די יו. עס. ינוואַזיע פון אַפגהאַניסטאַן איז געווען פֿאַר די ציל פון באַשטראָפן די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר, אָדער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַסיסטינג די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די קריימז פון סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס. איך פֿאַרשטיין אַז איר געווען אָפֿן צו אומקערן אָסאַמאַ בין לאַדען צו אַ דריט לאַנד פֿאַר פּראָצעס. פּונקט ווי רובֿ אַפגהאַנס האָבן קיינמאָל געהערט פון 11 / 2001, רובֿ אמעריקאנער האָבן קיינמאָל געהערט וועגן דעם פאָרשלאָג. מיר לעבן אויף פאַרשידענע פּלאַנאַץ מיט פאַרשידענע שטעלט פון באַוווסט פאקטן. מיר קענען, אָבער, שטימען צו דיין מסקנא:
ניט קיין ענין וואָס טיטל אָדער טערעץ איז דערלאנגט דורך דיין אַנדיסערנינג אויטאריטעטן פֿאַר די מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן, די פאַקט איז אַז טענס פון טויזנטער פון אָפענטיק אָפפס, אַרייַנגערעכנט וואָמען און קינדער זענען מאַרטערד דורך דיין פאָרסעס, הונדערטער פון טויזנטער זענען ינדזשערד און טויזנטער מער זענען ינקערד גואַנטאַנאַמאָ, באַגראַמע און פארשידענע אנדערע געהיים דזשאַילס און זענען באהאנדלט אויף אַ כיומיליייטינג שטייגער וואָס האט ניט בלויז געבראכט שאָד אויף מענטשהייַט אָבער איז אויך אַ הילעל פון אַלע קליימז פון אמעריקאנער קולטור און ציוויליזאַציע.
ווייַל איך קען נישט רעדן פֿאַר אַלעמען, איך קען נישט אַנטשולדיקן פֿאַר אַלעמען. און איך האָב פּרוּווט צו פאַרמיידן די מלחמה איידער עס סטאַרטעד. און איך'ווע געפרוווט צו סוף עס אלץ זינט. אָבער איך בין נעבעכדיק.
איצט, איך אויך מוזן, מיט רעספּעקט, אָנמאַכן עטלעכע זאכן פעלנדיק אין דיין בריוו. ווען איך האָב באזוכט קאַבול עטלעכע יאָר צוריק מיט אַ גרופּע פון יו. עס. שלום אַקטיוויס באַגעגעניש מיט אַפגאַן שלום אַקטיוויס און אַ פּלאַץ פון אנדערע אַפגהאַנס פֿון דיין לאַנד, איך גערעדט מיט אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס געוואלט צוויי טינגז:
1) ניט קיין פאַך פון די נאַטאָ
2) קיין טאַליבאַן
זיי האָבן איר וויוד מיט אַזאַ גרויל אַז עטלעכע פון זיי זענען כּמעט צוויי-מיינדז וועגן די נאַטאָ פאַך. עס איז זיכער צו זאָגן, איך טראַכטן, איר טאָן ניט רעדן פֿאַר אַלע די מענטשן פון אַפגהאַניסטאַן. א העסקעם צווישן איר און די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט זיין אַן העסקעם אָן אַלעמען אין אַפגהאַניסטאַן רעפּריזענטיד בייַ די טיש. דערנאָך, עס איז קלאָר אַז עס וואָלט זיין בעסער פֿאַר אַפגהאַניסטאַן, די וועלט און די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די יו. עס. געפירט אָקופּאַציע גלייך.
אָבער ביטע לאָזן מיר צו פאָרשלאָגן עטלעכע אַנסאַליסיטיד עצה וועגן ווי צו מאַכן דעם פּאַסירן און ווי צו פאָרזעצן נאָך עס כאַפּאַנז.
קודם שרייבן בריוו. זיי וועלן זיין געהערט.
צווייטנס, באַטראַכטן איר זוכט אין דער פאָרשונג געטאן דורך Erica Chenoweth און Maria Stephan וואָס געוויזן אַז דער הויפּט נאַנווייאַלאַנט מווומאַנץ זענען איבער צוויי מאָל ווי מסתּמא צו זיין געראָטן. נישט בלויז דאָס, אָבער די סאַקסעסאַז זענען פיל מער בלייַביק. דאָס איז ווייַל נאַנווייאַלאַנט מווומאַנץ זענען געראָטן דורך ברענגען פילע מער מענטשן. דאָס איז אויך נוציק פֿאַר וואָס קומט נאָך די פאַך.
איך ווייס גוט אז איך וואוין אין א לאנד וועמענס רעגירונג האט אטאקירט דיין לאנד, און דעריבער וואלט איך בכלל באטראכט ווי עס פעלט די פּריווילעגיע צו זאָגן איר וואָס צו טאָן. אָבער איך בין נישט טעלינג איר וואָס צו טאָן. איך זאָגן איר וואָס אַרבעט. איר קענען טאָן מיט אים וואָס איר קלייַבן. אָבער ווי לאַנג ווי איר לאָזן זיך זיין דיפּיקטיד ווי ווישאַסלי היציק, איר וועט זיין אַ העכסט רעוועכדיק אַדווערטייזמאַנט פֿאַר יו. עס. וועפּאַנז מייקערז און יו. עס. פּאַלאַטישאַנז. אויב איר בויען אַ נאַנווייאַלאַנט באַוועגונג וואָס דעמאַנסטרייץ פּיספאַלי און מאַלטי-עטניקלי פֿאַר יו. עס. ווידדראָאַל, און אויב איר מאַכן זיכער אַז מיר זען ווידיאס פון דעם, איר וועט האָבן גאָר קיין ווערט פֿאַר Lockheed Martin.
איך טאַקע פאַרשטיין ווי עקלדיק עס איז אַז עמעצער פון אַ מדינה באַמינג איר אין די נאָמען פון דעמאָקראַסי צו פאָרשלאָגן איר צו פּרובירן דעמאָקראַסי. פֿאַר וואָס עס איז ווערט, איך אויך פֿאָרשלאָגן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פּרובירן דעמאָקראַסי. איך רעקאָמענדירן נאָנוויאָלענסע און דעמאָקראַסי צו אַלעמען אומעטום. איך טאָן נישט פּרובירן צו אָנטאָן עס צו ווער עס יז.
איך האף צו הערן צוריק פון דיר.
שלום,
David Swanson
