נאָניוויאָלענסע אָפּלייקענונג איז ווי געפערלעך ווי אָפּלייקענונג פון קלימאַט

דורך David Swanson, September 3, 2019

פּערסיסטענט ווילפאַל אומוויסנדיקייט פון נייטיק וויסן קענען זיין דעדלי. דאָס איז אמת פון אָפּלייקענונג פון קלימאַט ייַנבראָך. דאָס איז אויך אמת פון אָפּלייקענונג פון די מכשירים און מאַכט פון נאַנווייאַלאַנט קאַמף. ווי זאָגן און וויסן אין יעדער פאַל, די אָפּלייקענונג פון די פאקטן קוקט מער און מער ינטענשאַנאַל, ניט באַטראַכט און מאַלעוואָלאַנט, אָדער בעקיוון, ניט באַטראַכט און מאַלעוואָולאַנטלי מאַניאַפאַקטשערד דורך פּראָפּאַגאַנדיסץ.

"מיר דאַרפֿן צו פאַרברענען מער ייל אָדער ליידן כאָראַבלי" איז סלאָולי אנערקענט ווי אַ ראָצכיש אָפּנאַר, ווייַל מער און מער מענטשן פאַרשטיין אַז מיר דאַרפֿן צו פאַרברענען ווייניקער בוימל אָדער ליידן שרעקלעך. די דערקלערונג איז דער זעלביקער טיפּ "מיר דאַרפֿן צו דאַמפּ מער געלט אין מלחמה פּרעפּעריישאַנז אָדער ליידן כאָראַבלי." דער געדאַנק אַז אַ באַפעלקערונג מוזן זיין צוגעגרייט צו קעמפן ווייאַלאַנטלי קעגן אַ ינוואַזיע און אַקיאַפּיישאַן אָדער טאָן גאָרנישט, קען זיין סאַמדיי ווי "מיר דאַרפֿן צו עסן די ראָוסטיד פלייש פון לייווסטאַק אָדער עסן גאָרנישט." עטלעכע פון ​​אונדז אָנכאַפּן אַז עס זענען אנדערע זאכן צו עסן. די אָפּזאָג צו אָנכאַפּן אַז עס זענען אנדערע וועגן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ מיליטער איז טעגלעך שיין אַ מער יראַשאַנאַל אַקט.

דאָ איז אַ זאַמלונג פון רעסורסן אויף דעם פונט. איך וואָלט ווי צו ונטערשטרייַכן די צוויי לעצטע אַדישאַנז צו אים: סאציאל דיפענס דורך Jørgen Johansen און Brian Martin, און פאַרמאַכן עס דורך ליסאַ פיטהיאַן.

די מחברים פון סאציאל דיפענס דעפינירן סאציאלע פאַרטיידיקונג ווי "נאַנווייאַלאַנט קהל קעגנשטעל צו פאַרשטיקונג און אָנפאַל, ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו מיליטעריש פאָרסעס." זיי מיינען ניצן מיטינגז, סטרייקס, בויקאָטץ און אַלע די טויזנטער פון נאַנווייאַלאַנט מכשירים. אנדערע נעמען פֿאַר געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג אַרייַננעמען ניט-ווייאַלאַנט פאַרטיידיקונג, ציוויל-באזירט פאַרטיידיקונג און פאַרטיידיקונג דורך יידל קעגנשטעל. דער בוך פּראָווידעס דעם פאַל קעגן מיליטעריש פאַרטיידיקונג, און אַ וועגווייַזער פֿאַר טריינינג פֿאַר און אָנטייל אין געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג. דאָס אויך פּראָווידעס קאַסעס פון צייט ווען געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג איז געוויינט און געוויינט מיט עטלעכע הצלחה אפילו אָן געהעריק טריינינג און אָרגאַניזאַציע.

יבעריק צו זאָגן, בעערעך האַלב פון די וועלט 'ס מיליטעריש ספּענדינג איז דורך אַ איין לאַנד וואָס איז אונטער קיין סאַקאָנע צו זיין פאַרנומען, אָבער, אויף די פאַרקערט, אַטאַק און אַקיאַפּייטיד פילע אנדערע לענדער. יראָניקאַללי, עס איז אַ יו. עס. וילעם וואָס קען רובֿ דאַרפֿן צו געווינען נאַנווייאַלאַנט אויפקלערונג, ווייַל די פּראָפּאַגאַנדע פון ​​מיליטעריש פאַרטיידיקונג שטיצט די מיליטעריש ספּענדינג וואָס דזשענערייץ די ווייַט מלחמות פון אָנפאַל. פאר די סיבות, עס איז וויכטיק צו לערנען ווי מיליטעריש ספּענדינג און פּרעפּעריישאַנז אַקטשאַוואַלי מאַכן לענדער אין טאַרגאַץ אלא ווי באַשיצן זיי, און ווי מיליטעריש פּראָפּאַגאַנדע וועגן פיינט דיסטראַקטאַד די נוצן פון אַרמד קראַפט צו באַשיצן אַנטי-דעמאָקראַטיש שרים פון זייער אייגענע מענטשן. דאָס איז נישט בלויז די יו אַרמינג דריי-פערטל פון די וועלט 'ס דיקטאַטאָרשיפּס, אָבער עס איז געווען אַרמד שווער קעגן פאָלקס גריוואַנסיז אין שטוב.

דזשאָהאַנסען און מארטין ווענדן פאפולערע מורא פאר מאסן שחיטה דורך א פרעמדן אינוואדירער, און באצייכענט אז רוב מלחמה קריגט קיינמאל נישט קיין כוונה פון גענאָציד, און אז גענאָצידן פאסירן כמעט שטענדיק אין א מדינה און מיט דער שטיצע פון ​​מיליטערישע כוחות. סאציאל פאַרטיידיקונג ביידע רימוווז די נויט פֿאַר אַ מיליטעריש און גיט מענטשן אַ מיטל צו אַנטקעגנשטעלנ אַ באַפאַלן. בשעת צוויי טוץ קליינע פֿעלקער האָבן אַבאַלישט זייער מיליטעריז, קיין פאָלק האט ריפּלייסט זייַן מיליטעריש מיט, אָדער אפילו געגרינדעט צוזאמען מיט זיין מיליטעריש, אַ אָפּטיילונג פון געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג. פונדעסטוועגן, מענטשן האָבן ספּאַנטייניאַסלי און האַפאַזאַרדלי געוויינט געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג הצלחה, דעמאַנסטרייטינג זייַן ריזיק פּאָטענציעל. שטודיום פון סך קאַמפּיינז קעגן אַפּאָוזינג גאַווערמאַנץ האָבן געוויזן ניט-ווייאַלאַנס צו זיין מער עפעקטיוו ווי גוואַלד, צו זיין דער שטארקער געצייַג צו וואָס מען מוזן "ריזאָרט." אבער רובֿ אַזאַ שטודיום טאָן ניט פאָקוס אויף פרעמד אַקיאַפּיישאַנז און קופּס. Johansen און Martin טאָן.

סאציאל דיפענס יגזאַמאַנד דייַטש קעגנשטעל צו פראנצויזיש פאַך אין קסנומקס, און טשעכאָסלאָוואַקיאַן קעגנשטעל צו סאָוויעט פאַך אין קסנומקס, אַזוי די פאַל אַז די פּאַרטיייש סאַקסעסאַז קען האָבן געווען מער געראָטן מיט אַוואַנסירטע צוגרייטונג.

ווען פראַנצויזישע און בעלגישע טרופּס האָבן אָקופּירט דעם רוהר אין 1923, האָט די דייטשע רעגירונג אָנגערופן אירע בירגערס צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די אָקופּאַציע דורך דעם וואָס מען האָט דעמאלט גערופן 'פּאַסיוו קעגנשטעל', ניימלי קעגנשטעל אָן גשמיות גוואַלד. די הויפט קעגנשטעל טאַקטיק איז געווען צו אָפּזאָגן צו פאָלגן אָרדערס פון די פראנצויזיש אַקיאַפּייערז. דאָס איז געווען טייַער: טויזנטער וואָס איגנאָרירט אָרדערס זענען ערעסטיד און געפרוווט דורך מיליטעריש טריבונאַלז, וואָס קאָלנער שווער פּיינז און טורמע זאַץ. עס זענען געווען אויך פראטעסטן, בויקאַץ און סטרייקס. די קעגנשטעל האט פילע פאַסאַץ. די פראנצויזיש פארלאנגט אַז אָונערז פון קוילן מינעס צושטעלן זיי קוילן און קאָקס. ווען די נאַגאָושייישאַנז צעבראכן, די דייַטש נאַגאָושיייטערז זענען ערעסטיד און גערעכט מאַרטיאַלד. . . . יידל קנעכט קעגן. די דייַטש רעגירונג האט געזאגט אַז זיי זאָל אָפּזאָגן צו פאָלגן ינסטראַקשאַנז פון די אַקיאַפּייערז. עטלעכע יידל קנעכט זענען געפרוווט פֿאַר ינסובאָרדאַניישאַן און געגעבן לאַנג טורמע זאַץ. אַנדערע זײַנען אַרויסגעוואָרפן געוואָרן פון דעם רוהר; אין דעם גאַנג פון 1923 קימאַט 50,000 יידל קנעכט זענען יקספּעלד. טראנספארט ארבייטער האבן זיך געשטעלט. די פראנצויזיש-בעלגיאַן אַקיאַפּייערז געפרוווט צו לויפן די ריילווייז. בלויז 400 דייטשישער האָבן מסכים געווען צו אַרבעטן פאר דער נייער אדמיניסטראציע, אין פארגלייך צו 170,000, וואָס האָבן געארבעט אין די רעלסן איידער די אָקופּאַציע. ”

ווען די סאָוויעט מיליטער ינוויידיד טשעכיי סלאָוואַקיאַ אין קסנומקס, "עס זענען געווען ריזיק דעמאַנסטריישאַנז. עס איז געווען אַ איין-שעה גענעראַל סטרייק אויף 1968 אויגוסט. גראַפיטי, פּאָסטערס און ליפלאַץ זענען געניצט צו פּירסעם די קעגנשטעל. א ביסל מענטשן געזעסן אַראָפּ פֿאַר טאַנגקס. פאַרמערס און שאַפּקיפּערז אפגעזאגט צו צושטעלן סאַפּלייז צו די ינוויידינג טרופּס. שטעקן אין פּראַג אַעראָפּאָרט שנייַדן אַוועק הויפט באַדינונגען. די טשעכאָסלאָוואַקישע ראַדיאָ נעץ האָט ערלויבט סינטשראָנאָוס בראָדקאַסטינג פון פילע לאָוקיישאַנז איבער די מדינה. . . די סאָוויעץ האָבן געבראכט ראַדיאָ-דזשאַמינג ויסריכט דורך באַן. ווען די אינפֿאָרמאַציע איז געווען בראָדקאַסט, טוערס האלטן די באַן אין אַ סטאַנציע. דערנאָך עס איז געווען סטאַפּט אויף דער הויפּט ליניע רעכט צו אַן עלעקטרע דורכפאַל. לעסאָף עס איז געווען שאַנטיד אַנטו אַ צווייַג שורה, ווו עס איז געווען אפגעשטעלט דורך לאָוקאַמאָוטיווז ביי ביידע ענדס. . . . אַננאָונסערס האָבן דערציילט ווי צו ויסמיידן דיטעקשאַן, שאָדן און אַרעסט, אַרייַנגערעכנט דעטאַילס פון ווען ינדזשערד מענטשן. צו פאַרשטאַרקן די אַרבעט פון קגב, בירגערס אַוועקגענומען די הויז נומערן און גענומען אַראָפּ אָדער קאַווערד איבער סטריט וואונדער. . . . א ווירקלעכער טייל פון דער ווידערשטאנד האָט אריינמארשירט לאקאלע מענטשן צו רעדן מיט די אינוואדירטע זעלנער, זיי אריינמישן אין שמועס און דערקלערן פארוואס זיי האבן פראטעסטירט. ביי אייניקע זעלנער האָט מען פאַלש געזאָגט אַז עס איז געווען אַ קאַפּיטאַליסטישער איבערקערעניש אין טשעכיי. עטלעכע פון ​​זיי געדאַנק זיי געווען אין אוקריינא אָדער מזרח דייַטשלאַנד. . . . פאר די ינוויידינג טרופּס, די קאָמבינאַציע פון ​​באגעגנט מיט שטאַרק אַרגומענטן בשעת אפגעזאגט עסנוואַרג און נאָרמאַל געזעלשאַפטלעך באציונגען איז געווען יבערקערן, עפשער געפֿירט עטלעכע טרופּס צו זיין דיליבראַטלי באַטלאָניש.

וואָס זענען די רעזולטאַטן פון די קאַמפּיינז פון געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג avant la lettre?

מענטשן האָבן ניט-ווייאַלאַנטלי אויסגעדרייט עפנטלעך מיינונג אין בריטאַן, די יו. עס., און אפילו אין בעלגיע און פֿראַנקרייַך, אין טויווע פון ​​די פאַרנומען דייטשישער. דורך אינטערנאַציאָנאַלע העסקעם, דורך די דאַוועס קאַמישאַן95 יאָר צוריק די וואָך, די פראנצויזיש טרופּס זענען וויטדראָן.

דער פרילינג ספּרינג פון טשעכאָסלאָוואַקיי האָט געדויערט אַ וואָך. “דובצעק, סוואָבאָדאַ און אַנדערע טשעכאָסלאָוואַקישע פּאָליטישע פירער זיינען אַרעסטירט געוואָרן אין מאָסקווע. אונטער שווער דרוק און אָן קאָמוניקאַציע מיט די קעגנשטעל צוריק אין טשעכאָסלאָוואַקיאַ, זיי געמאכט אַנווייז האַנאָכע. זיי האבן ניט פאַרשטיין ווי וויידספּרעד און פעסט די קעגנשטעל איז געווען. די האַנאָכע פון ​​די פירער האָבן דעפלאַטעד די קעגנשטעל, אַזוי אַז די אַקטיוו פאַסע לאַסטיד בלויז אַ וואָך. עס האָט געדויערט נאָך אַכט חדשים ביז אַ ליאַלקע רעגירונג קען זיין אינסטאַלירן אין טשעכיי. די קעגנשטעל אַזוי אַנדערש אין זיין באַלדיק יימז. אָבער, עס איז געווען גאָר שטאַרק אין זייַן ימפּאַקץ. די נוצן פון גוואַלד קעגן פרידלעך בירגערס אַנדערמיינד די קרעדיביליטי פון די סאָוויעט קאָמוניסט פארטיי. אין דער צייט האבן רוב לענדער איבער דער וועלט קאמוניסטישע פארטייען, טייל פון זיי גאַנץ שטארק און האבן מערסטנס געזוכט די סאוויעטישע פארטיי פאר פירערשאפט. דער פּראַג פרילינג פארענדערט אַלע דעם. אַ סך אויסלענדישע קאָמוניסטישע פּאַרטייען האָבן זיך צעטרייסלט, און טייל מיטגלידער האָבן אויפגעהערט, אָדער די פארטייען האָבן זיך צעטיילט אין אלטע היטן סופּפּאָרטערס פון דער סאוויעטישער ליניע און שטיצער פון דער רעפאָרם צוגאַנג. ”

אין ביידע קאַסעס, אומות שווער אַרמד און קאַמיטאַד צו ינערווינינג, און די ליגע פון ​​נאַטיאָנס אין איין פאַל און די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אין די אנדערע, טאָן גאָרנישט - דאַנקען גוטסקייט!

סאציאל דיפענס אויך קוק די נוצן פון געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג קעגן קופּפּס אין דייַטשלאַנד קסנומקס, פֿראַנקרייַך-אַלדזשיריאַ קסנומקס און די סאוועטן פארבאנד קסנומקס. די לעקציעס זענען וויידלי אָנווענדלעך, אַרייַנגערעכנט אין לענדער וועמענס גאַווערמאַנץ אָפּזאָגן צו אָנטאָן אָדער באַזייַטיקן געזאָלצן פירער, און אין לענדער וועמענס באַפאָונש פירער ופהענגען דעמאָקראַטיש רעגירונג.

אין דייַטשלאַנד אין 1920, אַ קו, געפירט דורך וואָלפגאַנג קאַפּ, אָוווערטראָו און עקסאַליד די רעגירונג, אָבער אויף איר וועג אויס די רעגירונג האָט גערופֿן אַ גענעראַל סטרייק. “וואָרקערס פאַרמאַכן אַלץ: עלעקטרע, וואַסער, רעסטראַנץ, אַריבערפירן, מיסט זאַמלונג, דעליווערי. . . . סאַוויליאַנז שאַנד קאַפּ ס טרופּס און באאמטע, וואָס קען נישט באַקומען עפּעס. פֿאַר בייַשפּיל, קאַפּ ארויס אָרדערס, אָבער פּרינטערס אפגעזאגט צו דרוקן זיי. קאַפּ איז אַריינגעגאַנגען אין אַ באַנק צו באַקומען געלט צו צאָלן די טרופּס, אָבער באַנק באאמטע אפגעזאגט צו אונטערשרייבן טשעקס. . . . אין ווייניקער ווי פינף טעג האָט קאַפּ זיך אויפגעהויבן און איז אַנטלאָפן פון לאַנד. ”

אין אַלגעריאַ אין 1961, פיר פראנצויזיש גענעראַלס סטאַגעד אַ קו. עס איז אפילו געווען א מעגלעכקייט פון א אינוואזיע פון ​​פראנקרייך. עס זענען געווען פיל מער פראנצויזיש טרופּס אין אַלדזשיריאַ ווי אין יאַבאָשע פֿראַנקרייַך. עס איז געווען מאַסיוו פאָלקס אָפּאָזיציע צו די ופשטאַנד. נאָך אַ פּאָר פון טעג פון ינדיסיזיוונאַס, De Gaulle געגאנגען אויף די נאציאנאלע ראַדיאָ און גערופן פֿאַר קעגנשטעל דורך קיין מעגלעך מיטל. אין פיר, אַלע די קעגנשטעל איז געווען ניט-ווייאַלאַנט. עס זענען געווען ריזיק פראטעסטן און אַ גענעראַל סטרייק. מענטשן האָבן פאַרנומען ערסטריפּס צו פאַרמיידן ערפּליינז פון עלגעריע לאַנדינג. די קעגנשטעל צווישן די פראנצויזיש מיליטער אין אַלדזשיריאַ איז געווען אפילו מער באַטייַטיק. . . . פילע פון ​​זיי פשוט אפגעזאגט צו פאַרלאָזן זייער באַראַקס. אן אנדער פאָרעם פון נאָנקאָאָפּעראַטיאָן איז דיליבראַט יניפישאַנסי, למשל לוזינג טעקעס און אָרדערס און פאַרהאַלטן קאָמוניקאַציע. פילע פּיילאַץ פלו זייער פּליינז אויס פון אַלדזשיריאַ און האבן נישט צוריקקומען. אנדערע פיילד מאַקאַניקאַל ברייקדאַונז אָדער געוויינט זייער פּליינז צו פאַרשפּאַרן ערפילדז. די נאָנקאָאָפּעראַטיאָן ראַנג איז געווען אַזוי ברייט אַז אין אַ ביסל טעג די קו קאַלאַפּסט. "

אין סאוועטן פארבאנד אין 1991 איז גאָרבאַטשעוו ארעסטירט געוואָרן ביי זיין דאַטשע אין קרימעאַ. "טאַנקס זענען געשיקט צו מאָסקווע, לענינגראַד און אנדערע שטעט, און פּלאַנז זענען געמאכט פֿאַר מאַסע ערעסץ. סטרייקס און ראַליז זענען באַנד, ליבעראַל צייטונגען זענען פארשלאסן און בראָדקאַסט מעדיע זענען קאַנטראָולד, אַזוי רובֿ פון די מדינה האט קיין נייַעס פון קעגנשטעל. . . . די קאָופּ פירער האבן סימד צו האָבן אַלע די אַדוואַנטידזשיז: באַקינג פון די אַרמד פאָרסעס, די ק.ג.ב. (סאָוויעט סוד פּאָליצייַ), די קאָמוניסט פארטיי און די פּאָליצייַ, פּלוס די סאָוויעט מענטשן ס לאַנג אַקסעפּטאַנס פון אויטאָריטעט. . . . עס איז געווען אַ באַלדיק ענטפער, אַרייַנגערעכנט פראטעסטן, סטרייקס און אַרטיקלען פון אָפּאָזיציע. אַריבער די מדינה, אַרייַנגערעכנט אין הויפּט ינדאַסטריאַל קאַמפּלעקסאַז, פילע טוערס זענען סטרייק אָדער נאָר סטייד היים. עטלעכע סאַוויליאַנז געשטאנען אין די דרך פון טאַנגקס, וועמענס דריווערס דאַן גענומען אן אנדער מאַרשרוט. מיטינגז זענען געווען פארנומען; ווען די אַרמיי האָט נישט צעשפּרייט דעם עולם, האָט דאָס געפֿירט אַ בוסט פֿאַר די דעמאָנסטראַנטן. . . . אין עטלעכע טעג איז דער קו צוזאמגעפאלן, כמעט אין גאַנצן צוליב פאפולער ניט-קאָאָפּעראציע. ”

עס זענען ביישפילן ווייַטער פון די דיסקאַסט אין דעם ספר. צו ציטירן Stephen Zunes, “בעת דער ערשטער פּאַלעסטיניאַן ינטיפאַדאַ אין די 1980s, פיל פון די סאַבדזשאַגייטיד באַפעלקערונג איז יפעקטיוולי געווארן זעלבסט-גאַווערנינג ענטיטיז דורך מאַסיוו נאַן-קאָאָפּעראַטיאָן און די שאַפונג פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס, און געצווונגען ישראל צו לאָזן די שאַפונג פון די פּאַלעסטינע אויטאָריטעט און זיך- גאַווערנאַנס פֿאַר רובֿ פון די שטאָטיש געביטן פון די וועסט באַנק. נאָנוויאָלענט קעגנשטעל אין די פאַרנומען מערב סאַהאַראַ האט געצווונגען מאָראָקקאָ צו פאָרשלאָגן אַן זעלבסט-פאַרוואַלטונג פאָרשלאָג, וואָס איז, כאָטש עס איז נאָך אַ ביסל פון די מאָראָקקאָ ס פליכט צו געבן די סאַהראַוויס זייער רעכט פון זעלבסט-באַשטימונג, אין מינדסטער באַשטעטיקן אַז די טעריטאָריע איז נישט בלויז אַן אַנדער טייל פון מאָראָקקאָ. אין די לעצטע יאָרן פון דייַטש פאַך פון דענמאַרק און נאָרווייַ בעשאַס צווייטער וועלט קריג, די נאַציס יפעקטיוולי ניט מער קאַנטראָולד די באַפעלקערונג. ליטע, לאַטוויאַ און עסטאָניאַ באפרייט זיך פון סאָוויעט פאַך דורך נאַנווייאַלאַנט קעגנשטעל איידער די יו.ען. אין לבנון, אַ פאָלק ראַווידזשד דורך מלחמה פֿאַר דעקאַדעס, דרייַסיק יאָר פון סיריאַן געוועלטיקונג איז ענדיקט זיך דורך אַ גרויס-וואָג, ניט-ווייאַלאַנט ופשטאַנד אין 2005. און. . . מאַריופּאָל איז געוואָרן די גרעסטע שטאָט צו באַפרייען פון קאָנטראָל דורך רוסיש-באַקט רעבעלז אין אוקריינא, ניט דורך באַמינגז און אַרטילעריע סטרייקס דורך די אוקרייניש מיליטעריש, אָבער ווען טויזנטער פון אַנאַרמד סטילווערקערז מאַרשעד פּיספאַלי אין פאַרנומען סעקשאַנז פון זייַן ונטערשטאָט געגנט און פארטריבן די אַרמד סעפּאַראַטיס איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אויך די איין-צייט הצלחה פון די פיליפינען און די אָנגאָינג הצלחה פון עקוואַדאָר אין יוויקטינג יו. עס. מיליטער באַסעס, און דאָך די גאַנדיאַן בייַשפּיל פון בוטינג די בריטיש פֿון ינדיאַ.

נאָך, גאַווערמאַנץ טאָן ניט ינוועסטירן אין געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג, אין טייל - קיין צווייפל - ווייַל עס איז קיין געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג וועפּאַנז ינדאַסטרי פון וואָס צו מאַכן פאָרטשונז, און אין טייל - קיין צווייפל - ווייַל אַ ימפּאַוערד באַפעלקערונג קענען האַלטן אַ רעגירונג אַקאַונטאַבאַל. יאָהאַנסען און מארטין פאָרשלאָגן אן אנדער וועג צו אַנטוויקלען געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג, ניימלי ינקעראַדזשינג געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ צו ינקאָרפּערייט עלעמענטן פון געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג אין זייער טראכטן און זייער קאַמפּיינינג. די מחברים באַמערקן: “די שלום באַוועגונג איז דער מערסט קלאָר ווי דער טאָג קאַנדידאַט צו העכערן געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג מיטלען, כאָטש זי האָט דער הויפּט קאַמפּיינט קעגן מלחמה אלא ווי צו בויען קאַפּאַציטעט פֿאַר נאַנווייאַלאַנט אַקשאַנז. די ינווייראַנמענאַל באַוועגונג, דורך פּראַמאָוטינג היגע זעלבסט-גענוג אין רינואַבאַל ענערגיע פּראָדוקציע, מאכט קהילות ווייניקער שפּירעוודיק פֿאַר פייַנדלעך נעם. די אַרבעט באַוועגונג איז קריטיש: ווען טוערס האָבן די פארשטאנד און סקילז צו נעמען איבער ווערקפּלייסיז און אָפּעראַטיאָנס, זיי זענען יידילי צו אַנטקעגנשטעלנ אַגרעסערז. דאָס כולל וואָרקערס אין פאבריקן, פאַרמס און אָפאַסיז. רעגירונג עמפּלוייז קענען שפּילן אַ שטאַרק ראָלע דורך אָפּזאָגן צו קאָואַפּערייט מיט אַקיאַפּייערז, אַזוי די אַדמיניסטראַציע פון ​​רעגירונג אַפּעריישאַנז ווערט אוממעגלעך. "

סאציאל דיפענס אפילו אָפפערס (בלאַט 133) אַ געניטונג וואָס גרופּעס קענען פּרובירן אין ריכערסינג ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל צו פאַך.

ווי אַ וועגווייזער צו נוצן די מכשירים פון נאַן וויאָלענסע אין געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ, מען קען קוים טאָן בעסער ווי צו קלייַבן די נייַע בוך פון ליסאַ פיטהיאַן. פאַרמאַכן עס. דער ספר כולל גוידעס צו פּלאַנירונג קאַמפּיינז און סטאַטינג אַלע פאַרשידן אַקשאַנז אין גרויס דעטאַל, פון ווי צו טינק פּאָסטערס אומעטום צו ווי צו פאַרבינדן צו די פּאָליצייַ. דאָס איז אַ שטאַרק מיטל ווייַל פון די כּללים וואָס עס לייז אָבער אויך ווייַל פון די ביישפילן. דער בוך איז פּונקט ווי אַ פערזענלעכע מעמאָיר ווי אַ טעאָריע פון ​​געזעלשאַפטלעך ענדערונג, אָבער די לעצטע איז זיין מיסיע איבער.

איר האָט מאַכט אויב איר נוצן עס און עס איז ניט דער הויפּט געפֿונען אין אָפּשטימונג אָדער וויינען. אַז ס אַ הויפט אָנזאָג. און עס איז שווער נישט צו אָננעמען נאָך לייענען וועגן ווי פיל מאַכט מענטשן האָבן באשאפן דורך נאַנווייאַלאַנט אַקשאַנז. א מוסטער פון דעם בוך:

עס איז ביי די ברעג פון כאַאָס, ווו די דיפּאַסט ענדערונגען קענען אַרויסקומען. אין די דאָמינאַנט קולטור, די ווערטער כאַאָס און קריזיס אָפט פאַרבינדן גוואַלד און צעשטערונג, און זענען געניצט צו פאַרשאַפן מורא. אָבער צו מיר, די ברעג פון כאַאָס איז נישט ינכעראַנטלי היציק. איך געפֿונען אַז היציק סיטואַטיאָנס זענען יוזשאַוואַלי קאַונטערפּראַדאַקטיוו, דזשענערייטינג מורא און דימאָובאַלייזינג מענטשן. אין קאַנטראַסט, נאַנווייאַלאַנט אַקשאַנז וואָס בויען סטראַטידזשיק קריזיס קענען מאַכן מענטשן פילן שטאַרק בשעת יקספּאָוזינג די מאַכט בראָקערס און קאַנווינסינג זיי אַז די טינגז האָבן צו טוישן. "

פיטהיאַן ציט אויס קאַנקלוזשאַנז וואָס קענען פירן אַקטיוויזאַם: "עס זענען פילע וועגן צו אָרגאַניזירן דירעקט קאַמף, אָבער איך האָב געפֿונען אַז די אַקציע איז מערסט עפעקטיוו ווען עס אַקערז אין אַ שטאַרק, מאַדעראַטלי טעמפּ, לינגקט נעץ פון באַטייליקטער גרופּעס. דאָס איז אַ מאָדעל פון אָרגאַניזירונג פון געזעלשאַפטלעך באַוועגונג וואָס ינוואַלווז זעלבסט-אָרגאַניזירט היגע גרופּעס אין אַ נעץ ניצן ארבעטן גרופּעס, קלאַסטערז, קאַקוסעס, אַסעמבליז אָדער קאָונסילס ווי דארף. די קלענערע גרופּעס זייַנען סטראַקטשערז וואָס דינען ווי אַנגקערז אָדער כאַבז אין אַ טאָמיד-יוואַלווינג נעץ.

די קאַנקלוזשאַנז זענען באזירט אויף סך אַקאַונץ פון ספּעציפיש יקספּיריאַנסיז איבער די דעקאַדעס און אַרום די וועלט, אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אייראָפּע, מצרים, און אנדערש. פיטהיאַן איז געווען דאָרט אין די אָנהייב פון אָקקופּי און איידער די אָנהייב פון אָקופּי, כאָטש זי קען ניט וויסן וואָס עס וואָלט ווערן. זי איז געווען אין פערגוסאָן און אין שטייענדיק ראַק, און דראָז שטאַרק לעקציעס פון יעדער קאַמפּיין. זי איז געווען כוקט מיט דעם אַרבעט יאָרן פריער מיט פרי סאַקסעסאַז, און זי דערציילט אַ אַמייזינג נומער פון סאַקסעסאַז איבער איר אַקטיוויסט קאַריערע. איינער פון די ערנסטע סאַקסעסאַז זי דערמאנט איז געווען פּרעשערינג גאָווערנאָר מיכאל דוקאַקיס פון מאסאטשוסעטס אין קסנומקס צו אָפּזאָגן צו שיקן די נאַשאַנאַל גאַרד צו מלחמות אין סענטראַל אַמעריקע. א סיט-אין און אַ ביסל עפנטלעך דרוק קענען גיין אַ לאַנג וועג.

דערנאָך עס איז געווען די 1987 פאַרמאַכן פון די סי.איי.עי. טויזנטער פון מענטשן אפגעשטעלט אַלע די ענטראַנסאַז צו די סי.איי הויפּטקוואַרטיר פֿאַר שעה ווי אַ טייל פון דער "צוזאָג פון רעסיסטאַנסע." דער אָרט איז ווידער געעפנט, אָבער אַ אָנזאָג איז געשיקט צו די יו. עס. רעגירונג, און צו פּאַרטיסאַפּאַנץ. די אָנזאָג צו די לעצטע איז געווען: איר האָט מאַכט. אָרגאַנייזערז מיט דעם צוזאָג פון רעסיסטאַנס "טריינד טענס פון טויזנטער פון מענטשן, אָרגאַנייזינג זיי אין קירבות גרופּעס וואָס קאָואָרדאַנייטיד מיט די אנדערע אין היגע ספּאָוקס קאַונץ. די פּראַסעסאַז און סטראַקטשערז פאַרשפּרייטן ראַפּאַדלי איבער די מדינה, מיט יעדער היגע נעץ שפּיגל די אנדערע. די פּלעדזש האט אַ יקספּליסאַט סטרוקטור און טאָנס פון בייגיקייט צו טרעפן היגע באדערפענישן. דאָס איז וואָס איך איצט רופן אַ כייבריד סטרוקטור, מיקסינג נאציאנאלע קאָואָרדאַניישאַן מיט היגע קאָואָרדאַנייטינג קאמיטעטן, ספּאָוקס קאָונסילס און קירבות גרופּעס אין אַ נויטפאַל ענטפער נעץ. . . . די רעאַגאַן אדמיניסטראציע האָט קיינמאל ניט געקענט אריינפאלן אין ניקאַראַגואַ ווי זיי האבן געוואלט, און איך גלייב אז דאָס איז געווען צוליב דעם ווייטערדיקן, אומדערטרעגלעכן עפנטלעכן דרוק.

בערך אין דער זעלביקער צייט, פיטהיאַן געארבעט מיט דזשאַסטיס פֿאַר דזשאַנאַטערז אין וואַשינגטאָן, דק, אויף אַ מאַלטי-פאַסאַטיד קאמפאניע וואָס אַרייַנגערעכנט בלאַקינג בריקן. דאס סימד צו אַרבעטן. "ין אַ ביסל יאָרן פון אונדזער ערשטער אַקציע בייַ די בריק, 70 פּראָצענט פון די געשעפט גרונטייגנס בנינים אין דק זענען אונטער אַ פאַרבאַנד קאָנטראַקט, אַרויף פון 20 פּראָצענט אין 1987."

פיטהיאַן איז אויך געווען אַ טייל פון דער שלאַכט פון Seattle, און גיט אַ ווערטפול חשבון פון עס און זייַן בילדונגקרייז און פּאָליטיק סאַקסעסאַז, ווי געזונט ווי די דעוועלאָפּעד נייַ טעקניקס. פיטהיאַן איז געווען אין ניו אָרלעאַנס נאָך די הורריקאַנע קאַטרינאַ ריבילדינג און שפּאָרן שולן פון צעשטערונג. דורך די אָנ אַ סאָף און וועריד ראנגלענישן, פיטהיאַן ריקאָלז וויקטאָריעס און שטעלן באַקס. א גוטע טייל פון די קורץ קאַמישאַנז אין טערמינען פון רעזולטאַטן ויסקומען צו זיין נאכגעגאנגען, ניט געראָטן נאַנווייאַלאַנט קאַמף, אָבער אַ דורכפאַל פון אַקטיוויסט פירער צו נוצן נאַנווייאַלאַנט אַקשאַנז גענוג. דאָס איז אַ ומכיישעק וואָס מיר פשוט מוזן באַקומען.

פיטהיאַן עמברייסיז דייווערסיטי און ומהעסקעם, אַניוועס און אָופּאַנאַס. זי אַרבעט שווער צו קאַנפראַנט איר אייגענע ווייַס פּריווילעגיע און צו נוצן עס גוט. אָבער זי אויך אָפפערס אַן עמפּיריקאַל, ניט-טעאָרעטיש קריטיק פון די היציק אַקטיוויזאַם אָפט מיטן נאָמען "דייווערסיטי פון טאַקטיק." איך רעקאָמענדירן צו טיילן איר חשבון פון איר יקספּיריאַנסיז מיט ווער עס יז וואָס איז גענייגט צו גוואַלד. גוואַלד קריייץ פּראָבלעמס שייַכות צו בעסאָדיקייַט, אַ ינאַביליטי צו פּלאַנירן פאָרויס, אַ סאַסעפּטאַבילאַטי פֿאַר ינפילטריישאַן און סאַבאָטאַזש דורך פּאָליצייַ, און פון קורס אַ פּראָבלעם אַפּילינג צו די מער ציבור. וועגן ינפילטראַטיאָן, פיטהיאַן קאַנקלוזץ:

"אין כּמעט יעדער סיטואַציע אין די לעצטע צוואַנציק יאָר, ווען מען האָט געכאפט מענטשן פּלאַנירונג אַ ריזיקאַליש אָדער היציק אַקציע, עס פארקערט אויס אַז אַ רעגירונג ינפילטראַטאָר איז געווען אין דעם מישן צו דרינגלעך זיי. דאָס איז מערסט ינפאַמאַסלי פארגעקומען בעשאַס די פּראָטעסטן פון די רעפובליקאַן נאַשאַנאַל קאַנווענשאַן פון 2008, ווען דריי יונגע ווייַס ווייסע מענטשן, אין צוויי פאַרשידענע סיטואַטיאָנס, זענען ערעסטיד פֿאַר קאַנסטראַקטינג מאָלאָטאָוו קאַקטיילז. בעשאַס זייער פּראָצעס עס איז געווען קלאָר אַז זיי האבן ניט בדעה צו נוצן זיי, און עס איז געווען אַז אַן אַגענט פּראָוואָקאַטעור מיט די עפ בי איי געווען גאָוינג זיי פאָרויס. ”

פאַרמאַכן עס מאכט אַ סטראַטידזשיק, פּראַגמאַטיק פאַל פֿאַר די נוצן פון פילע מכשירים פון געזעלשאַפטלעך פאַרטיידיקונג. פיטשיאַן ריסקס אַרעסט און גייט צו טורמע צוליב געזעלשאַפטלעך ימפּרוווינג. אָבער זי אויך גייט צו טורמע פֿאַר עפּעס אַנדערש:

“אויב איר זענט ווייַס אָדער אַפלוענט, ינקאַרסעראַטיאָן קען נישט ווירקן דיין משפּחה. דאָס איז וואָס איך מוטיקן ווייַס אָדער אַנדערש זוכה מענטשן צו מאַכן די ברירה צו גיין צו טורמע פֿאַר יושר. די דערפאַרונג ווייזט איר ווי עס איז צו פאַרלירן דיין פּריווילעגיע. ווי גרינג עס איז צו זיין קרימאַנאַלייזד. ווען זיי מייַכל איר ווי אַ פאַרברעכער, איר פילן ווי איינער. איר אָנהייבן קוועסטשאַנינג זיך, טינגקינג זיך ווי אַ פאַרברעכער נאָר ווייַל זיי זאָגן אַזוי. יקספּיריאַנסינג דעם דעהומאַניזינג פּראָצעס קענען מאַכן ווייַס מענטשן פֿאַרשטיין מער וועגן וואָס איז געווען געשעעניש צו שווארצע און ברוין קהילות פֿאַר דורות. ווען איר זעט פֿאַר זיך ווי די שטאַט ענאַקץ גוואַלד און ראַבז מענטשן פון זייער פרייהייט און כשיוועס, איר קענען קיינמאָל אַנטדעקן עס. "

פֿאַר יענע וואָס זוכן אַ געלעגנהייט צו שטעלן די מכשירים פון נאַן וויאָלענסע צו אַרבעטן אַ פּלאַן צו פאַרמאַכן זיך וואַשינגטאָן דק פֿאַר די קלימאַט פון דער ערד אויף סעפטעמבער קסנומקסט. די מענטשן פון דק זענען דאָך פאַרנומען דורך אַ קאָלאָניאַל אָוווערלאָרד באקאנט ווי די יו. עס. רעגירונג, און זיי וועלן קיינמאָל באַקומען עס ווייאַלאַנטלי. גוואַלד איז אויך ניט גענוג שטאַרק פֿאַר די געזונט פון דעם פּלאַנעט. אָבער נאָנוויאָלענסע קען זיין.