דורך Nick Buxton, טראַנסנאַשאַנאַל אינסטיטוט, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס
עס איז אַ גראָוינג פּאָליטיש פאָדערונג פֿאַר קלימאַט זיכערהייט ווי אַ ענטפער צו די עסקאַלייטינג ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג, אָבער קליין קריטיש אַנאַליסיס אויף וואָס מין פון זיכערהייט זיי פאָרשלאָגן און צו וועמען. דער אָנפאַנגער דעמיסטיפיעס די דעבאַטע - כיילייטינג די ראָלע פון די מיליטער אין קאָזינג די קלימאַט קריזיס, די דיינדזשערז פון זיי איצט צושטעלן מיליטעריש סאַלושאַנז צו קלימאַט ימפּאַקץ, די פֿירמע אינטערעסן וואָס נוץ, די פּראַל אויף די מערסט שפּירעוודיק און אָלטערנאַטיוו פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר 'זיכערהייט' באזירט אויף יושר.
פּדף.
1. וואָס איז קלימאַט זיכערהייַט?
קלימאַט זיכערהייט איז אַ פּאָליטיש און פּאָליטיק פריימווערק וואָס אַנאַליזעס די פּראַל פון קלימאַט ענדערונג אויף זיכערהייט. עס אַנטיסאַפּייץ אַז די עקסטרעם וועטער געשעענישן און קלימאַט ינסטאַביליטי ריזאַלטינג פון רייזינג אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז (גהס) וועט פאַרשאַפן דיסראַפּשאַן צו עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל סיסטעמען - און דעריבער אַנדערמיין זיכערהייט. די פראגעס זענען: וועמענס און וואָס מין פון זיכערהייט איז דאָס וועגן?
די דאָמינאַנטע דרייווינג און פאָדערונג פֿאַר 'קלימאַט זיכערהייט' קומט פון אַ שטאַרק נאציאנאלע זיכערהייט און מיליטעריש אַפּאַראַט, ספּעציעל אַז פון די רייכער פעלקער. דאס מיינט אז זיכערקייט ווערט באמערקט אין טערמינען פון די 'טרעטן' וואס עס שטעלט מיט זיך פאר זייערע מיליטערישע אפעראציעס און 'נאציאנאלע זיכערהייט', אן אלגעמיינעם טערמין וואס באצייכנט בייסיקלי צו א לאנד'ס עקאנאמישע און פאליטישע מאכט.
אין דעם פריימווערק, קלימאַט זיכערהייַט יגזאַמאַנז די באמערקט דירעקט טרעץ צו די זיכערהייט פון אַ פאָלק, אַזאַ ווי די פּראַל אויף מיליטעריש אַפּעריישאַנז - פֿאַר בייַשפּיל, די העכערונג אין ים שטאַפּל אַפעקץ מיליטעריש באַסעס אָדער עקסטרעם היץ ימפּידז אַרמיי אַפּעריישאַנז. עס אויך קוקט אויף די ומדירעקט טרעץ, אָדער די וועג קלימאַט ענדערונג קען פאַרשטאַרקן יגזיסטינג טענטשאַנז, קאָנפליקט און גוואַלד וואָס קען פאַרגיסן אָדער אָוווערוועלם אנדערע אומות. דאָס ינקלודז די ימערדזשאַנס פון נייַע 'טעאַטערס' פון מלחמה, אַזאַ ווי די אַרקטיק ווו מעלטינג אייז איז עפן אַרויף נייַ מינעראַל רעסורסן און אַ הויפּט דזשאַסטלינג פֿאַר קאָנטראָל צווישן הויפּט כוחות. קלימאַט ענדערונג איז דיפיינד ווי אַ 'סאַקאָנע מאַלטאַפּלייער' אָדער אַ 'קאַטאַליסט צו קאָנפליקט'. דערציילונגען וועגן קלימאַט זיכערהייט, טיפּיקלי ריכטנ זיך, אין די ווערטער פון אַ יו.
קלימאַט זיכערהייט איז ינקריסינגלי ינאַגרייטיד אין נאציאנאלע זיכערהייט סטראַטעגיעס, און איז געווען עמברייסט מער וויידלי דורך אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און זייַן ספּעשאַלייזד יידזשאַנסיז, ווי געזונט ווי יידל געזעלשאַפט, אַקאַדעמיע און די מידיאַ. אין 2021 אַליין, פרעזידענט Biden דערקלערט קלימאַט ענדערונג אַ נאציאנאלע זיכערהייט בילכערקייַט, נאטא האט אויפגעשטעלט אן אקציע פלאן איבער קלימאט און זיכערהייט, די פאראייניגטע קעניגרייך האט דערקלערט אז עס גייט צו א סיסטעם פון 'קלימאט-צוגעגרייטע פארטיידיגונג', די פאראייניגטע פעלקער זיכערהייטס קאנסיל האט געהאלטן א הויכע דעבאטע איבער קלימאט און זיכערהייט, און קלימאַט זיכערהייט איז ערווארטעט צו זיין אַ הויפּט אַגענדאַ נומער ביי די COP26 זיצונג אין נאוועמבער.
ווען דער אָנפאַנגער יקספּלאָרז, פראַמינג די קלימאַט קריזיס ווי אַ זיכערהייט אַרויסגעבן איז דיפּלי פּראָבלעמאַטיק ווייַל עס לעסאָף ריינפאָרסיז אַ מיליטאַריזעד צוגאַנג צו קלימאַט ענדערונג וואָס איז מסתּמא צו דיפּאַן די אומרעכט פֿאַר די מערסט אַפעקטאַד דורך די אַנפאָולדינג קריזיס. די געפאַר פון זיכערהייט סאַלושאַנז איז אַז, לויט דעפֿיניציע, זיי זוכן צו באַוואָרענען וואָס יגזיסץ - אַן אומגערעכט סטאַטוס קוואָ. א זיכערהייט ענטפער באטראכט ווי 'טרעטאַנינג' ווער עס יז וואָס קען ומבאַקוועם די סטאַטוס קוואָ, אַזאַ ווי פּליטים, אָדער וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך עס גלייך, אַזאַ ווי קלימאַט אַקטיוויס. עס אויך פּריקלודז אנדערע, קאַלאַבערייטיוו סאַלושאַנז צו ינסטאַביליטי. קלימאַט יושר, דורך קאַנטראַסט, ריקווייערז אונדז צו יבערקערן און יבערמאַכן די עקאָנאָמיש סיסטעמען וואָס געפֿירט קלימאַט ענדערונג, פּרייאָראַטייזינג קהילות אין די פראָנטלינעס פון דעם קריזיס און שטעלן זייער סאַלושאַנז ערשטער.
2. ווי האט קלימאַט זיכערהייט ימערדזשד ווי אַ פּאָליטיש בילכערקייַט?
קלימאַט זיכערהייט איז באזירט אויף אַ מער געשיכטע פון ינווייראַנמענאַל זיכערהייט דיסקאָרס אין אַקאַדעמיק און פּאָליטיק-מאכן קרייזן, וואָס זינט די 1970 ס און 1980 ס האָבן יגזאַמאַנד די ינטערלינקידזשיז פון סוויווע און קאָנפליקט און צו מאָל פּושט פֿאַר באַשלוס-מייקערז צו ויסשטימען ינווייראַנמענאַל קאַנסערנז אין זיכערהייט סטראַטעגיעס.
קלימאַט זיכערהייט איז אריין אין די פּאָליטיק - און די נאציאנאלע זיכערהייט - ארענע אין 2003, מיט אַ פּענטאַגאָן-קאַמישאַנד לערנען דורך Peter Schwartz, אַ געוועזענער רויאַל האָלענדיש שעל פּלאַנער, און דאַג ראַנדאַל פון די קאַליפאָרניאַ-באזירט גלאבאלע ביזנעס נעטוואָרק. זיי געווארנט אַז קלימאַט ענדערונג קען פירן צו אַ נייַ פינצטער צייט: 'ווי הונגער, קרענק, און וועטער-פֿאַרבונדענע דיזאַסטערז שלאָגן רעכט צו דער פּלוצעמדיק קלימאַט ענדערונג, פילע לענדער' באדערפענישן וועט יקסיד זייער קעריינג קאַפּאַציטעט. דאָס וועט מאַכן אַ געפיל פון פאַרצווייפלונג, וואָס איז מסתּמא צו פירן צו אַפענסיוו אָנפאַל אין סדר צו צוריקקריגן וואָג ... דיסראַפּשאַן און קאָנפליקט וועט זיין ענדעמיק פֿעיִקייטן פון לעבן. אין דעם זעלבן יאָר, אין ווייניקער כייפּערבאָליש שפּראַך, די אייראפעישע סעקוריטי סטראַטעגיע פון די אייראפעישע יוניאַן (EU) פלאַגד אַרויף קלימאַט ענדערונג ווי אַ זיכערהייט אַרויסגעבן.
זינט דעמאָלט, קלימאַט זיכערהייט איז ינקריסינגלי ינאַגרייטיד אין פאַרטיידיקונג פּלאַנירונג, סייכל אַסעסמאַנץ און מיליטעריש אַפּעריישאַנאַל פּלאַנז פון אַ גראָוינג נומער פון רייַך לענדער אַרייַנגערעכנט די יו. עס איז אַנדערש פון לענדער 'קלימאַט קאַמף פּלאַנז מיט זייער פאָקוס אויף מיליטעריש און נאציאנאלע זיכערהייט קאַנסידעריישאַנז.
פֿאַר מיליטעריש און נאציאנאלע זיכערהייט ענטיטיז, די פאָקוס אויף קלימאַט ענדערונג ריפלעקס די גלויבן אַז קיין באַרדאַסדיק פּלאַנער קענען זען אַז עס איז ווערסאַנינג און וועט ווירקן זייער סעקטאָר. די מיליטער איז איינער פון די ווייניק אינסטיטוציעס וואָס פאַרקנאַסט אין לאַנג-טערמין פּלאַנירונג, צו ענשור זיין פארבליבן קאַפּאַציטעט צו אָנטייל נעמען אין קאָנפליקט, און צו זיין גרייט פֿאַר די טשאַנגינג קאַנטעקסץ אין וואָס זיי טאָן דאָס. זיי זענען אויך גענייגט צו ונטערזוכן ערגסט-פאַל סינעריאָוז אין אַ וועג וואָס געזעלשאַפטלעך פּלאַנערז טאָן ניט - וואָס קען זיין אַ מייַלע אין די אַרויסגעבן פון קלימאַט ענדערונג.
פאַרטיידיקונג סעקרעטאַר לויד אַוסטין סאַמד אַרויף יו. פון ינקריסינג פאַרמעסט אין די אַרקטיש צו מאַסע מייגריישאַן אין אפריקע און סענטראַל אַמעריקע, קלימאַט ענדערונג איז קאַנטריביוטינג צו ינסטאַביליטי און דרייווינג אונדז צו נייַע מישאַנז.
טאקע, קלימאַט ענדערונג איז שוין גלייַך אַפעקטינג די אַרמד פאָרסעס. א 2018 פּענטאַגאָן באַריכט אנטפלעקט אַז האַלב פון 3,500 מיליטעריש זייטלעך ליידן די יפעקץ פון זעקס שליסל קאַטעגאָריעס פון עקסטרעם וועטער געשעענישן, אַזאַ ווי שטורעם סערדזש, ווילדפירעס און טריקענישן.
די דערפאַרונג פון די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג און אַ לאַנג-טערמין פּלאַנירונג ציקל האט געחתמעט די נאציאנאלע זיכערהייט פאָרסעס פון פילע אידעישע וויכוחים און אָפּלייקענונג וועגן קלימאַט ענדערונג. עס האט געמיינט אז אפילו ביי טראמפ'ס פרעזידענטשאפט, האט די מיליטער פארבליבן מיט אירע קלימאט זיכערהייט פלענער בשעת מען האט זיי אראפגעשפילט אין פובליק, כדי אויסמיידן צו ווערן א בליץ פאר דיניאליסטן.
דער פאָקוס פון נאציאנאלע זיכערהייט וועגן קלימאַט ענדערונג איז אויך געטריבן דורך זיין פעסטקייַט צו דערגרייכן אלץ מער קאָנטראָל פון אַלע פּאָטענציעל ריסקס און טרעץ, וואָס מיטל אַז עס זוכט צו ויסשטימען אַלע אַספּעקץ פון שטאַט זיכערהייט צו טאָן דאָס. דאָס האָט געפֿירט צו ינקריסאַז אין פאַנדינג צו יעדער קאָוערסיוו אָרעם פון די שטאַט אין עטלעכע דעקאַדעס. זיכערהייט געלערנטער Paul Rogers, עמעריטוס פּראָפעסאָר פון שלום סטודיעס אין דעם אוניווערסיטעט פון בראַדפאָרד, רופט די סטראַטעגיע 'לידדיסם' (דאָס איז, בעכעסקעם די דעקל אויף זאכן) - אַ סטראַטעגיע וואָס איז 'ביידע פּערוואַסיוו און אַקיומיאַלאַטיוו, ינוואַלווינג אַ טיף מי צו אַנטוויקלען נייַע טאַקטיק און טעקנאַלאַדזשיז וואָס קענען ויסמיידן פּראָבלעמס און פאַרשטיקן זיי'. דער גאַנג איז אַקסעלערייטיד זינט 9/11 און מיט די ימערדזשאַנס פון אַלגערידאַמיק טעקנאַלאַדזשיז, ינקעראַדזשד נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז צו זוכן צו מאָניטאָר, ריכטנ זיך און ווו מעגלעך קאָנטראָלירן אַלע עווענטואַלאַטיז.
בשעת נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז פירן די דיסקוסיע און שטעלן די אַגענדאַ אויף קלימאַט זיכערהייט, עס איז אויך אַ גראָוינג נומער פון ניט-מיליטעריש און יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז (CSOs) אַדוואַקייטינג פֿאַר מער ופמערקזאַמקייט צו קלימאַט זיכערהייט. די אַרייַננעמען פרעמד פּאָליטיק טינגק טאַנגקס אַזאַ ווי די ברוקינגס אינסטיטוט און די קאָונסיל פֿאַר פרעמד רעלאַטיאָנס (יו. פראנצויזיש אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע און סטראַטעגיק אַפפאַירס, אַדעלפי (דייַטשלאַנד) און די אַוסטראַליאַן סטראַטעגיק פּאָליטיק אינסטיטוט. א לידינג אַדוואָקאַט פֿאַר קלימאַט זיכערהייט ווערלדווייד איז די יו-באזירט צענטער פֿאַר קלימאַט און זיכערהייט (CCS), אַ פאָרשונג אינסטיטוט מיט נאָענט טייז צו די מיליטעריש און זיכערהייט סעקטאָר און די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי פאַרלייגן. א נומער פון די אינסטיטוציעס זיך איינגעשריבן פאָרסעס מיט עלטער מיליטעריש פיגיערז צו פאָרעם די ינטערנאַטיאָנאַל מיליטער קאָונסיל פֿאַר קלימאַט און זיכערהייט אין 2019.
טיימליין פון שליסל קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיעס
- קסנומקס: אַ פּלוצעמדיק קלימאַט ענדערונג סצענאַר און די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די נאַשאַנאַל סעקוריטי פון די פאַרייניקטע שטאַטן. ערשטער פּענטאַגאָן-קאַמישאַנד פּאַפּיר וואָס פּרעדיקטעד דיסטאָפּיאַן סינעריאָוז פון קלימאַט ענדערונג און זייַן ימפּאַקץ אויף נאציאנאלע זיכערהייט. געזען ווי אָוווערראָוגהט אָבער שטעלן דעם טאָן פֿאַר צוקונפֿט סטראַטעגיעס.
- קסנומקס: עלטער פון קאָנסעקווענסעס: די פרעמד פּאָליטיק און נאַשאַנאַל זיכערהייט ימפּלאַקיישאַנז פון גלאבאלע קלימאַט ענדערונג. ינפלוענטשאַל באַריכט, געשאפן דורך שליסל מיליטעריש און זיכערהייט סטראַטעגיסץ, פרעמד פּאָליטיק עקספּערץ און דעמאָקראַטיש ינסידערז, וואָס אַוטליינד מעגלעך סינעריאָוז פֿאַר ימפּאַקץ באזירט אויף מעגלעך גלאבאלע טעמפּעראַטור ינקריסיז פון 1.3 ° C, 2.6 ° C און 5.6 ° C.
- קסנומקס: קלימאַט ענדערונג און אינטערנאַציאָנאַלע זיכערהייט. די יו.
- קסנומקס: גלאבאלע טרענדס 2025: א פארוואנדלען וועלט (DNI). נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע קאָונסיל יידענאַפייד קלימאַט ענדערונג, צוזאַמען מיט דזשיאָופּאַליטיקאַל שיפץ, דעמאָגראַפי און ענערגיע טראַנזישאַנז, ווי קריייטינג אַ וועלט פון יאַקרעס און ינסטאַביליטי.
- 2010 און 2014: קוואַדרענניאַל דיפענס איבערבליק. די 2010 QDR יידענאַפייד 'ענערגיע זיכערהייט און קלימאַט ענדערונג' ווי איינער פון פיר ישוז וואָס דאַרפן ימפּעראַטיוו קאַמף, און געזאגט אַז קלימאַט ענדערונג וואָלט אַקטאַד ווי 'אַ אַקסעלעראַנט פון ינסטאַביליטי אָדער קאָנפליקט, פּלייסינג אַ מאַסע צו ריספּאַנד אויף ציוויל אינסטיטוציעס און מיליטעריז אַרום די וועלט'.
- 2015: וק נאַשאַנאַל סעקוריטי סטראַטעגיע און סטראַטעגיק פאַרטיידיקונג און זיכערהייט איבערבליק. רופט קלימאַט טוישן אַ שאָפער פון ינסטאַביליטי.
- קסנומקס: ווייַס פּאַפּיר אויף דייַטש זיכערהייט פּאָליטיק און די צוקונפֿט פון די בונדסוועהר.
- קסנומקס: אַוסטראַליאַן דיפענס ווייסע פּאַפּיר לאַבעלס קלימאַט ענדערונג ווי אַ ריזיקירן-מאַלטאַפּלייער און פּרידיקס ינסטאַביליטי אין לענדער אין די דרום פּאַסיפיק.
- קסנומקס: ניו זילאַנד ס סטראַטידזשיק דיפענס פּאָליטיק.
- קסנומקס: EU קלימאַט ענדערונג און פאַרטיידיקונג ראָאַדמאַפּ. יגזאַמאַנז קייפּאַבילאַטיז פֿאַר אי.יו. מישאַנז אונטער עקסטרעם וועטער טנאָים און אַדוואַקאַץ בעסער ינאַגריישאַן פון קלימאַט ענדערונג און ינווייראַנמענאַל אַספּעקץ אין פּלאַנירונג און ימפּלאַמענטיישאַן פון אי.יו.
- 2021: וק מיניסטעריום פון דיפענס קלימאַט ענדערונג און סאַסטיינאַביליטי סטראַטעגיק צוגאַנג. געשאפן ווי אַ טייל פון די וק רעגירונג ס זיך-העכערונג פאַר-COP26, פּראַמאָוץ די וק פאַרטיידיקונג סעקטאָר ווי אַ שליסל שפּילער צו סאָלווע קלימאַט ענדערונג און זיכערהייט ריסקס.
- 2021: נאַטאָ קלימאַט ענדערונג און זיכערהייט קאַמף פּלאַן. לייגט סטראַטעגיעס צו בעסער אַססעסס קלימאַט ריסקס און צוגרייטן אַסעץ און אַפּעריישאַנז פֿאַר די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג, צוזאַמען מיט שוואַך הבטחות צו אַדרעס מיליטעריש טשאַד ימישאַנז.
3. ווי זענען די נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז פּלאַנירונג פֿאַר און אַדאַפּטינג צו קלימאַט ענדערונג?
די נאציאנאלע זיכערהייט אגענטורן, באזונדערס די מיליטער און אינטעליגענץ סערוויסעס, פון די רייכע ינדאַסטריאַלייזד אומות פּלאַנירן פֿאַר קלימאַט ענדערונג אין צוויי שליסל וועגן: פאָרשונג און פּרידיקטינג צוקונפֿט סינעריאָוז פון ריסקס און טרעץ באזירט אויף פאַרשידענע סינעריאָוז פון טעמפּעראַטור פאַרגרעסערן; און ימפּלאַמענינג פּלאַנז פֿאַר מיליטעריש קלימאַט אַדאַפּטיישאַן. שטעלט דעם גאַנג פֿאַר קלימאַט זיכערהייט פּלאַנירונג, רעכט צו זיין גרייס און דאַמאַנאַנס (די יו ספּענדז מער אויף פאַרטיידיקונג ווי די ווייַטער 10 לענדער קאַמביינד).
1. ריסערטשינג און פּרידיקטינג צוקונפֿט סינעריאָוז
דאָס ינוואַלווז אַלע די באַטייַטיק זיכערהייט יידזשאַנסיז, ספּעציעל די מיליטער און סייכל, צו פונאַנדערקלייַבן יגזיסטינג און דערוואַרט ימפּאַקץ אויף אַ לאַנד 'ס מיליטעריש קייפּאַבילאַטיז, זייַן ינפראַסטראַקטשער און די דזשיאָופּאַליטיקאַל קאָנטעקסט אין וואָס די מדינה אַפּערייץ. צום סוף פון זיין מאַנדאַט אין 2016, פרעזידענט אבאמא איז ווייטער אריין ינסטרוקטינג אַלע זייַן דיפּאַרטמאַנץ און יידזשאַנסיז "צו ענשור אַז קלימאַט ענדערונג-פֿאַרבונדענע ימפּאַקץ זענען גאָר באַטראַכט אין דער אַנטוויקלונג פון נאציאנאלע זיכערהייט דאָקטערין, פּאַלאַסיז און פּלאַנז." אין אנדערע ווערטער, מאכן די נאציאנאלע זיכערהייט פריימווערק צענטראל אין זיין גאַנצן קלימאַט פּלאַנירונג. דאָס איז געווען ראָולד צוריק דורך טראַמפּ, אָבער בידען האט פּיקט זיך ווו אבאמא האָט אַוועק, ינסטרוקטיאָן די פענטאַגאָן צו מיטאַרבעטן מיט די דעפּאַרטמענט פון האַנדל, די נאַשאַנאַל אָסעאַניק און אַטמאָספעריק אַדמיניסטראַטיאָן, די ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי, דער דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל סייכל, די אָפפיסע פון וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע פּאָליטיק און אנדערע יידזשאַנסיז צו אַנטוויקלען אַ קלימאַט ריסק אַנאַליסיס.
אַ פאַרשיידנקייַט פון פּלאַנירונג מכשירים זענען געניצט, אָבער פֿאַר לאַנג-טערמין פּלאַנירונג, די מיליטער האט לאַנג רילייד אויף די נוצן פון סינעריאָוז צו אַססעסס פאַרשידענע מעגלעך פיוטשערז און דאַן אַססעסס צי די מדינה האט די נויטיק קייפּאַבילאַטיז צו האַנדלען מיט די פאַרשידן לעוועלס פון פּאָטענציעל סאַקאָנע. די ינפלוענטשאַל 2008 עלטער פון קאָנסעקווענסעס: די פרעמד פּאָליטיק און נאַשאַנאַל זיכערהייט ימפּלאַקיישאַנז פון גלאבאלע קלימאַט ענדערונג דער באַריכט איז אַ טיפּיש ביישפּיל ווייַל עס אַוטליינד דריי סינעריאָוז פֿאַר מעגלעך ימפּאַקץ אויף יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט באזירט אויף מעגלעך גלאבאלע טעמפּעראַטור ינקריסאַז פון 1.3 °C, 2.6 °C און 5.6 °C. די סינעריאָוז ציען ביידע אויף אַקאַדעמיק פאָרשונג - אַזאַ ווי די ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל פֿאַר קלימאַט ענדערונג (IPCC) פֿאַר קלימאַט וויסנשאַפֿט - ווי געזונט ווי סייכל ריפּאָרץ. באַזירט אויף די סינעריאָוז, די מיליטער דעוועלאָפּס פּלאַנז און סטראַטעגיעס און איז סטאַרטינג צו ויסשטימען קלימאַט ענדערונג אין זיין מאָדעלינג, סימיאַליישאַן און מלחמה גיימינג עקסערסייזיז. אייראפעישער קאַמאַנד איז פּריפּערינג פֿאַר געוואקסן דזשיאָופּאַליטיקאַל דזשאַסטלינג און פּאָטענציעל קאָנפליקט אין די אַרקטיש ווי ים-אייז מעלץ, אַלאַוינג ייל דרילינג און אינטערנאַציאָנאַלע שיפּינג אין דער געגנט צו פאַרגרעסערן. אין מיטל מזרח, די יו.
אנדערע רייכע פעלקער האָבן נאכגעגאנגען פּאַסן, אנגענומען די יו. די אי.יו., פֿאַר בייַשפּיל, וואָס האט קיין קאָלעקטיוו פאַרטיידיקונג מאַנדאַט פֿאַר זייַן 27 מיטגליד שטאַטן, עמפאַסייזיז די נויט פֿאַר מער פאָרשונג, מאָניטאָרינג און אַנאַליסיס, מער ינאַגריישאַן אין רעגיאָנאַל סטראַטעגיעס און דיפּלאַמאַטיק פּלאַנז מיט שכנים, בויען אַרויף פון קריזיס פאַרוואַלטונג און ומגליק ענטפער. קאַפּאַסאַטיז, און פֿאַרשטאַרקונג מייגריישאַן פאַרוואַלטונג. די וק ס מיניסטעריום פון דיפענס 2021 סטראַטעגיע שטעלט ווי זיין ערשטיק ציל "צו קענען צו קעמפן און געווינען אין אלץ מער פייַנדלעך און אַנפערגיווינג גשמיות ינווייראַנמאַנץ", אָבער איז אויך שאַרף צו ונטערשטרייַכן זיין אינטערנאַציאָנאַלע קאָללאַבאָראַטיאָנס און אַלייאַנסאַז.
2. פּריפּערינג די מיליטער פֿאַר אַ קלימאַט געביטן וועלט
אלס א טייל פון אירע צוגרייטונגען, זוכט די מיליטער אויך צו פארזיכערן איר אפעראביליטי אין א צוקונפט אנגעצייכנט מיט עקסטרעמע וועטער און העכערונג אין ים שטאַפּל. דאָס איז קיין קליין פיט. מיליטער האט יידענאַפייד 1,774 באַסעס אונטערטעניק צו ים-מדרגה העכערונג. איין באַזע, נאָרפאָלק נאַוואַל סטאנציע אין ווירזשיניע, איז איינער פון די וועלט 'ס ביגאַסט מיליטעריש כאַבז און סאַפערז יערלעך פלאַדינג.
ווי געזונט ווי זוכן צו אַדאַפּט זייַן פאַסילאַטיז, די יו און אנדערע מיליטעריש פאָרסעס אין די נאַטאָ בונד האָבן אויך געווען שאַרף צו ווייַזן זייער היסכייַוועס צו 'גרין' זייער פאַסילאַטיז און אַפּעריישאַנז. דאָס האָט געפֿירט צו אַ גרעסערע ייַנמאָנטירונג פון זונ - פּאַנאַלז אין מיליטעריש באַסעס, אָלטערנאַטיוו פיואַלז אין שיפּינג און רינואַבאַל ענערגיע-Powered ויסריכט. די בריטישע רעגירונג זאגט אז זי האט געשטעלט צילן צו 50% 'דראָפּ-ינס' פון סאַסטיינאַבאַל ברענוואַרג קוואלן פֿאַר אַלע מיליטעריש ערקראַפט און האט באגאנגען זיין מיניסטעריום פון דיפענס צו 'נעץ נול ימישאַנז ביז 2050'.
אָבער כאָטש די השתדלות זענען טרומייטעד ווי וואונדער אַז די מיליטער איז 'גרין' זיך (עטלעכע ריפּאָרץ קוקן זייער ווי פֿירמע גרינוואַשינג), די מער דרינגלעך מאָוטאַוויישאַן צו אַדאַפּט רינואַבאַלז איז די וואַלנעראַביליטי אַז אָפענגיקייַט אויף פאַסאַל ברענוואַרג האט באשאפן פֿאַר די מיליטער. דער אַריבערפירן פון דעם ברענוואַרג צו האַלטן איר כאַמערז, טאַנגקס, שיפן און דזשעץ פליסנדיק איז איינער פון די ביגאַסט לאָגיסטיק כעדייקס פֿאַר די יו. כוחות. א יו אַרמיי לערנען געפונען איין קאַזשאַלט פֿאַר יעדער 39 ברענוואַרג קאַנווויז אין יראַק און איינער פֿאַר יעדער 24 ברענוואַרג קאַנווויז אין אַפגהאַניסטאַן. אין די לאַנג טערמין, ענערגיע עפעקטיווקייַט, אָלטערנאַטיוו פיואַלז, זונ - פּאַוערד טעלעקאָממוניקאַטיאָן וניץ און רינואַבאַל טעקנאַלאַדזשיז קוילעלדיק פאָרשטעלן די ויסקוק פון אַ ווייניקער שפּירעוודיק, מער פלעקסאַבאַל און מער עפעקטיוו מיליטער. געוועזענער אמעריקאנער נאַווי סעקרעטאר Ray Mabus שטעלן עס פראַנגקלי: 'מיר מאַך צו אָלטערנאַטיוו פיואַלז אין די נאַווי און מאַרינע קאָר פֿאַר איין הויפּט סיבה, און דאָס איז צו מאַכן אונדז בעסער פייטערז'.
עס איז, אָבער, פּרוווד גאַנץ שווער צו פאַרבייַטן די נוצן פון ייל אין מיליטעריש אַריבערפירן (לופט, נאַווי, לאַנד וועהיקלעס) וואָס איז די וואַסט מערהייַט פון מיליטעריש נוצן פון פאַסאַל פיואַלז. אין 2009, די יו. עס. נאַווי מודיע זיין 'גרויס גרין פליט', באגאנגען זיך צו אַ ציל פון כאַווינג זייַן ענערגיע פון ניט-פאַסיל-ברענוואַרג קוואלן ביז 2020. איניציאטיוו האט זיך באלד אנערקענט, ווי עס איז געווארן קלאָר אַז עס זענען פשוט נישט די נייטיק סאַפּלייז פון אַגראָפועלס אפילו מיט מאַסיוו מיליטעריש ינוועסמאַנט צו יקספּאַנד די אינדוסטריע. צווישן ספּיראַליש קאָס און פּאָליטיש אָפּאָזיציע, די איניציאטיוו איז געהרגעט אַוועק. אפילו אויב עס איז געווען געראָטן, עס איז היפּש זאָגן אַז ביאָפועל נוצן האט ינווייראַנמענאַל און געזעלשאַפטלעך קאָס (אַזאַ ווי ינקריסאַז אין עסנוואַרג פּרייז) וואָס אַנדערמיין זיין פאָדערן צו זיין אַ 'גרין' אנדער ברירה צו ייל.
ווייַטער פון מיליטעריש באַשטעלונג, נאציאנאלע זיכערהייט סטראַטעגיעס אויך האַנדלען מיט די דיפּלוימאַנט פון 'ווייך מאַכט' - דיפּלאָומאַסי, אינטערנאַציאָנאַלע קאָואַלישאַנז און קאַלאַבעריישאַנז, כיומאַנאַטעריאַן אַרבעט. אַזוי רובֿ נאציאנאלע זיכערהייט סטראַטעגיעס אויך נוצן די שפּראַך פון מענטש זיכערהייט ווי טייל פון זייער אַבדזשעקטיווז און רעדן וועגן פאַרהיטנדיק מיטלען, קאָנפליקט פאַרהיטונג און אַזוי אויף. די UK 2015 נאציאנאלע זיכערהייט סטראַטעגיע, למשל, רעדט אפילו וועגן די נויט צו האַנדלען מיט עטלעכע פון די וואָרצל סיבות פון ינסיקיוריטי: 'אונדזער לאַנג-טערמין אָביעקטיוו איז צו פארשטארקן די ריזיליאַנס פון אָרעם און שוואַך לענדער צו דיזאַסטערז, שאַקס און קלימאַט ענדערונג. דאָס וועט ראַטעווען לעבן און רעדוצירן די ריזיקירן פון ינסטאַביליטי. עס איז אויך פיל בעסער ווערט פֿאַר געלט צו ינוועסטירן אין ומגליק פּריפּעראַדנאַס און ריזיליאַנס ווי צו ריספּאַנד נאָך די געשעעניש. דאס זענען קלוג ווערטער, אָבער זיי זענען נישט קענטיק אין די וועג פון ריסאָרסיז. אין 2021, די וק רעגירונג שנייַדן זיין מעייווער - לייאַם הילף בודזשעט מיט £ 4 ביליאָן פון 0.7% פון זיין גראָב נאציאנאלע האַכנאָסע (GNI) צו 0.5%, סאַפּאָוזאַדלי אויף אַ צייַטווייַליק יקער אין סדר צו רעדוצירן די באַנד פון באַראָוינג צו קאָפּע מיט די COVID-19 קריזיס - אָבער באַלד נאָך ינקריסינג זייַן מיליטעריש ספּענדינג דורך £ 16.5 ביליאָן (אַ 10% יערלעך פאַרגרעסערן).
פאָטאָ קרעדיט Cpl Neil Bryden RAF/Crown קאַפּירייט 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. וואָס זענען די הויפּט פראבלעמען מיט דיסקרייבינג קלימאַט ענדערונג ווי אַ זיכערהייט אַרויסגעבן?
די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם מיט מאכן קלימאַט ענדערונג אַ זיכערהייט אַרויסגעבן איז אַז עס ריספּאַנדז צו אַ קריזיס געפֿירט דורך סיסטעמיק אומרעכט מיט 'זיכערהייט' סאַלושאַנז, כאַרדווייערד אין אַן אידעאָלאָגיע און אינסטיטוציעס דיזיינד צו זוכן קאָנטראָל און קאַנטיניויישאַן. אין אַ צייט ווען באַגרענעצן קלימאַט ענדערונג און ינשורינג אַ פּונקט יבערגאַנג ריקווייערז אַ ראַדיקאַל רידיסטראַביושאַן פון מאַכט און עשירות, אַ זיכערהייט צוגאַנג זוכט צו פּערפּעטשאַווייט די סטאַטוס קוואָ. אין דעם פּראָצעס, קלימאַט זיכערהייט האט זעקס הויפּט ימפּאַקס.
1. אַבסקיורז אָדער דיווערץ ופמערקזאַמקייט פון די סיבות פון קלימאַט ענדערונג, בלאַקינג נייטיק ענדערונג צו די אומגערעכט סטאַטוס קוואָ. אין פאָוקיסינג אויף רעספּאָנסעס צו די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג און די זיכערהייט ינטערווענטשאַנז וואָס קען זיין פארלאנגט, זיי אָפּטיילן ופמערקזאַמקייט פון די סיבות פון די קלימאַט קריזיס - די מאַכט פון קאָרפּעריישאַנז און פעלקער וואָס האָבן מערסט קאַנטריביוטיד צו פאַרשאַפן קלימאַט ענדערונג, די ראָלע פון די מיליטער וואָס איז איינער פון די ביגאַסט ינסטיטושאַנאַל גהג עמיטטערס, און די עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז אַזאַ ווי פריי האַנדל אַגרימאַנץ וואָס האָבן געמאכט אַזוי פילע מענטשן אפילו מער שפּירעוודיק צו קלימאַט-פֿאַרבונדענע ענדערונגען. זיי איגנאָרירן די גוואַלד עמבעדיד אין אַ גלאָובאַלייזד עקסטראַקטיוו עקאָנאָמיש מאָדעל, ימפּליסאַטלי יבערנעמען און שטיצן די פארבליבן קאַנסאַנטריישאַן פון מאַכט און עשירות, און זוכן צו האַלטן די ריזאַלטינג קאָנפליקט און 'ינסיקיוריטי'. זיי אויך פרעגן נישט די ראָלע פון זיכערהייט אגענטורן זיך אין אָנהאַלטן די אומגערעכט סיסטעם - אַזוי כאָטש קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיסץ קען אָנווייַזן די נויט צו אַדרעס מיליטעריש גהג ימישאַנז, דאָס איז קיינמאָל יקסטענדז צו רופן פֿאַר פאַרמאַכן אַראָפּ מיליטעריש ינפראַסטראַקטשער אָדער ראַדיקאַללי רידוסינג מיליטעריש און זיכערהייט. באַדזשיץ אין סדר צו באַצאָלן פֿאַר יגזיסטינג קאַמיטמאַנץ צו צושטעלן קלימאַט פינאַנצן צו דעוועלאָפּינג לענדער צו ינוועסטירן אין אָלטערנאַטיוו מגילה אַזאַ ווי אַ גלאבאלע גרין ניו דיל.
2. פארשטארקט א בומינג מיליטער און זיכערהייט אפאראט און אינדוסטרי, וואס האט שוין פארדינט אן אומפארזעענדליכע עשירות און מאכט אין די וואך פון 9/11. פּרעדיקטעד קלימאַט ינסיקיוריטי איז געווארן אַ נייַע אָופּאַנד אַנטשולדיקן פֿאַר מיליטעריש און זיכערהייט ספּענדינג און פֿאַר נויטפאַל מיטלען וואָס בייפּאַס דעמאָקראַטיש נאָרמז. קימאַט יעדער קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיע פּיינט אַ בילד פון טאָמיד ינקריסינג ינסטאַביליטי, וואָס פאדערט אַ זיכערהייט ענטפער. ווי נאַווי דערציען אַדמיראַל David Titley האָט דאָס געזאָגט: 'עס איז ווי זיך איינגעווארצלט אין א מלחמה וואס דויערט 100 יאר'. ער פריימד דעם ווי אַ פּעך פֿאַר קלימאַט קאַמף, אָבער עס איז אויך ביי פעליקייַט אַ פּעך פֿאַר אלץ מער מיליטעריש און זיכערהייט ספּענדינג. אין דעם וועג, עס גייט אַ לאַנג מוסטער פון די מיליטער זוכן נייַ דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר מלחמה, אַרייַנגערעכנט צו קאַמבאַט מעדיצין נוצן, טערעריזאַם, כאַקערז און אַזוי אויף, וואָס האט געפֿירט צו בומינג באַדזשיץ פֿאַר מיליטעריש און זיכערהייט ספּענדינג ווערלדווייד. שטאַט רופט פֿאַר זיכערהייט, עמבעדיד אין אַ שפּראַך פון פיינט און טרעץ, איז אויך געניצט צו באַרעכטיקן נויטפאַל מיטלען, אַזאַ ווי די דיפּלוימאַנט פון טרופּס און ענאַקטמאַנט פון נויטפאַל געסעצ - געבונג וואָס בייפּאַסיז דעמאָקראַטיש ללבער און קאַנסטריינץ יידל פרייהייט.
3. שיפץ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די קלימאַט קריזיס צו די וויקטימס פון קלימאַט ענדערונג, קאַסטינג זיי ווי 'ריסקס' אָדער 'טרעטאַנינג'. אין קאַנסידערינג די ינסטאַביליטי געפֿירט דורך קלימאַט ענדערונג, קלימאַט זיכערהייט אַדוואָקאַטעס וואָרענען פון די דיינדזשערז פון ימפּלאָודינג שטאַטן, ערטער וואָס ווערן ינכאַבאַטאַד און מענטשן ווערן היציק אָדער מייגרייטינג. אין דעם פּראָצעס, די וואס זענען די קלענסטער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קלימאַט ענדערונג זענען נישט בלויז די מערסט אַפעקטאַד דורך עס, אָבער זענען אויך וויוד ווי 'טרעטאַנינג'. עס איז אַ דרייַיק אומרעכט. און עס גייט אַ לאַנג טראַדיציע פון זיכערהייט דערציילונגען ווו דער פייַנט איז שטענדיק אנדערש. ווי געלערנטער Robyn Eckersley באמערקן, "ענוויראָנמענטאַל טרעץ זענען עפּעס וואָס פאָראַנערז טאָן צו אמעריקאנער אָדער צו אמעריקאנער טעריטאָריע", און זיי זענען קיינמאָל עפּעס געפֿירט דורך יו. עס. אָדער מערב דינער פּאַלאַסיז.
4. ריינפאָרסיז פֿירמע אינטערעסן. אין קאָלאָניאַל צייט, און מאל פריער, די נאציאנאלע זיכערהייט איז יידענאַפייד מיט פאַרטיידיקן פֿירמע אינטערעסן. אין 1840, די וק פרעמד סעקרעטאַרי האר פּאַלמערסטאָן איז געווען אַניקוויוואַקאַל: 'עס איז די געשעפט פון די רעגירונג צו עפענען און באַוואָרענען די ראָודז פֿאַר די סוחר'. דער צוגאַנג פירט נאָך היינט די אויסערן פּאָליטיק פון רובֿ פעלקער - און איז פארשטארקט דורך די גראָוינג מאַכט פון פֿירמע השפּעה אין רעגירונג, אַקאַדעמיע, פּאָליטיק אינסטיטוציעס און ינטערגאַווערנמענטאַל ללבער אַזאַ ווי די יו.ען. אָדער די וועלט באַנק. עס איז שפיגלט אין פילע קלימאַט-פֿאַרבונדענע נאציאנאלע זיכערהייט סטראַטעגיעס וואָס אויסדריקן באַזונדער דייַגע וועגן די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג אויף שיפּינג רוץ, צושטעלן קייטן און עקסטרעם וועטער ימפּאַקץ אויף עקאָנאָמיש כאַבז. זיכערהייט פֿאַר די גרעסטע טראַנסנאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס (טנקס) איז אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט ווי זיכערהייט פֿאַר אַ גאַנץ פאָלק, אפילו אויב די זעלבע טנקס, אַזאַ ווי ייל קאָמפּאַניעס, קען זיין די הויפּט קאַנטריביאַטערז צו ינסיקיוריטי.
5. קריייץ ינסיקיוריטי. די דיפּלוימאַנט פון זיכערהייט פאָרסעס יוזשאַוואַלי קריייץ ינסיקיוריטי פֿאַר אנדערע. דאָס איז קענטיק, למשל, אין דער 20-יאָר יו. עס. געפירט און נאַטאָ-געשטיצט מיליטעריש ינוואַזיע און פאַך פון אַפגהאַניסטאַן, לאָנטשט מיט די צוזאָג פון זיכערהייט פון טערעריזאַם, און נאָך ענדיקט זיך פיואַלד סאָף מלחמה, קאָנפליקט, די צוריקקער פון די טאַליבאַן און פּאַטענטשאַלי די העכערונג פון נייַ טעראָריסט פאָרסעס. סימילאַרלי, פּאַליסינג אין די יו אַנדערש ווו האט אָפט באשאפן געוואקסן ינסיקיוריטי פֿאַר מאַרדזשאַנאַלייזד קהילות וואָס האָבן דיסקרימינאַציע, סערוויילאַנס און טויט אין סדר צו האַלטן רייַך פאַרמאָג קלאסן זיכער. קלימאַט זיכערהייט מגילה געפירט דורך זיכערהייט פאָרסעס וועלן נישט אַנטלויפן פון דעם דינאַמיש. ווי מארק נעאָקלעאָוס סאַמז אַרויף: 'אַלע זיכערהייט איז דיפיינד אין באַציונג צו ינסיקיוריטי. ניט בלויז מוזן קיין אַפּעלירן צו זיכערהייט אַרייַנציען אַ ספּעציפֿיקאַציע פון די מורא וואָס ענדזשויז עס, אָבער די מורא (ינסיקיוריטי) פאדערט די טאָמבאַנק מיטלען (זיכערהייַט) צו נוטראַלייז, עלימינירן אָדער באַגרענעצן דעם מענטש, גרופּע, כייפעץ אָדער צושטאַנד וואָס דזשענדערז מורא.
6. אַנדערמיינז אנדערע וועגן פון האַנדלינג מיט קלימאַט ימפּאַקס. אַמאָל זיכערהייט איז די פראַמינג, די קשיא איז שטענדיק וואָס איז ינסאַקיער, אין וואָס מאָס און וואָס זיכערהייט ינטערווענטשאַנז קען אַרבעטן - קיינמאָל צי זיכערהייט זאָל אפילו זיין דער צוגאַנג. די אַרויסגעבן ווערט שטעלן אין אַ ביינערי פון אַ סאַקאָנע קעגן זיכערהייט, ריקוויירינג שטאַט ינטערווענטיאָן און אָפט דזשאַסטאַפייינג ויסערגעוויינלעך אַקשאַנז אַרויס די נאָרמז פון דעמאָקראַטיש באַשלוס-מאכן. עס איז אַזוי ויסשליסן אנדערע אַפּראָוטשיז - אַזאַ ווי די וואָס זוכן צו קוקן אין מער סיסטעמיק סיבות, אָדער סענטערד אויף פאַרשידענע וואַלועס (למשל יושר, פאָלקס סאַווראַנטי, עקאַלאַדזשיקאַל אַליינמאַנט, רעסטאָראַטיווע יושר), אָדער באזירט אויף פאַרשידענע יידזשאַנסיז און אַפּראָוטשיז (למשל ציבור געזונט פירערשאַפט). , קאָממאָן-באזירט אָדער קהל-באזירט סאַלושאַנז). עס אויך ריפּרעסיז די זייער מווומאַנץ וואָס רופן פֿאַר די אָלטערנאַטיוו אַפּראָוטשיז און טשאַלאַנדזשינג די אומגערעכט סיסטעמען וואָס פּערפּעטשאַווייט קלימאַט ענדערונג.
זען אויך: Dalby, S. (2009) זיכערהייט און ענוויראָנמענטאַל ענדערונג, פאליטיק . https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
פּאַטריאַרטשי און קלימאַט זיכערהייט
אונטער אַ מיליטאַריזעד צוגאַנג צו קלימאַט זיכערהייט ליגט אַ פּאַטריאַרטשאַל סיסטעם וואָס האט נאָרמאַלייזד מיליטעריש מיטלען צו האַלטן קאָנפליקט און ינסטאַביליטי. פּאַטריאַרטשי איז דיפּלי עמבעדיד אין מיליטעריש און זיכערהייט סטראַקטשערז. עס איז מערסט קענטיק אין די זכר פירערשאַפט און געוועלטיקונג פון מיליטעריש און פּאַראַ-מיליטעריש שטאַט פאָרסעס, אָבער עס איז אויך טאָכיק אין די וועג זיכערהייט איז קאַנסעפּטשואַליזעד, די פּריווילעגיע געגעבן צו די מיליטער דורך פּאָליטיש סיסטעמען, און די וועג מיליטעריש ספּענדינג און רעספּאָנסעס איז קוים. אפילו געפרעגט אפילו ווען עס איז פיילינג צו צושטעלן זיין הבטחות.
וואָמען און LGBT + מענטשן זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי ימפּאַקטיד דורך אַרמד קאָנפליקט און מיליטאַריזעד רעספּאָנסעס צו קריזיס. זיי אויך פירן אַ דיספּראַפּאָרשאַניט מאַסע פון האַנדלינג מיט די ימפּאַקץ פון קרייסיז אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג.
וואָמען זענען נאָוטאַבלי אויך אין די פראָנט פון ביידע די קלימאַט און שלום מווומאַנץ. אַז איז וואָס מיר דאַרפֿן אַ פעמיניסט קריטיק פון קלימאַט זיכערהייט און קוק צו פעמיניסט סאַלושאַנז. ווי Ray Acheson און Madeleine Rees פון די וואָמען ס ינטערנאַטיאָנאַל ליגע פֿאַר שלום און פרייהייט טענהן, 'וויסנדיק אַז מלחמה איז די לעצט פאָרעם פון מענטשלעך ינסיקיוריטי, פעמיניסץ שטיצן פֿאַר לאַנג-טערמין סאַלושאַנז צו קאָנפליקט און שטיצן אַ שלום און זיכערהייט אַגענדאַ וואָס פּראַטעקץ אַלע פעלקער. .
זען אויך: Acheson R. און Rees M. (2020). 'א פעמיניסט צוגאַנג צו אַדרעסינג יבעריק מיליטעריש
ספּענדינג' אין ריטינגקינג אַנקאַנסטריינד מיליטער ספּענדינג, UNODA טיילמאָליק צייטונגען נומ 35, זז 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
דיספּלייסט פרויען וואָס פירן זייער בילאָנגינגז אָנקומען אין באָססאַנגאָאַ, סענטראַל אפריקאנער רעפובליק, נאָך אנטלאפן גוואַלד. פאָטאָ קרעדיט: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. פארוואס זענען יידל געזעלשאַפט און ינווייראַנמענאַל גרופּעס אַדוואַקייטינג פֿאַר קלימאַט זיכערהייט?
טראָץ די קאַנסערנז, אַ נומער פון ינווייראַנמענאַל און אנדערע גרופּעס האָבן פּושט פֿאַר קלימאַט זיכערהייט פּאַלאַסיז, אַזאַ ווי די וועלט וויילדלייף Fund, די ענוויראָנמענטאַל דיפענס פאַנד און נאַטור קאַנסערוואַנסי (יו. עס.) און E3G אין אייראָפּע. די גראַסראָוץ דירעקט-קאַמף גרופּע עקסטינקטיאָן רעבעלליאָן נעטהערלאַנדס אפילו פארבעטן אַ לידינג האָלענדיש מיליטעריש גענעראַל צו שרייַבן וועגן קלימאַט זיכערהייט אין זייער 'בונטאַר' האַנטבוך.
עס איז וויכטיק צו טאָן דאָ אַז פאַרשידענע ינטערפּריטיישאַנז פון קלימאַט זיכערהייט מיטל אַז עטלעכע גרופּעס קען נישט אַרטיקולירן די זעלבע זעאונג ווי די נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז. פּאָליטיש געלערנטער מאַט מאַקדאַנאַלד יידענאַפייד פיר פאַרשידענע וויזשאַנז פון קלימאַט זיכערהייט, וואָס בייַטן באזירט אויף וועמענס זיכערהייט זיי זענען פאָוקיסט: 'מענטשן' (מענטש זיכערהייט), 'פאָלק-שטאַטן' (נאציאנאלע זיכערהייט), 'די אינטערנאציאנאלע געמיינדע' (אינטערנאציאנאלע זיכערהייט) און די 'יקאָוסיסטאַם' (עקאַלאַדזשיקאַל זיכערהייט). אָוווערלאַפּינג מיט אַ מישן פון די וויזשאַנז זענען אויך ימערדזשינג מגילה פון קלימאַט זיכערהייט פּראַקטיסיז, פרווון צו מאַפּע און אַרטיקיאַלייט פּאַלאַסיז וואָס קען באַשיצן מענטש זיכערהייט און פאַרמייַדן קאָנפליקט.
די פאדערונגען פון יידל געזעלשאַפט גרופּעס פאַרטראַכטנ זיך אַ נומער פון די פאַרשידענע וויזשאַנז און זענען רובֿ אָפט זארגן וועגן מענטש זיכערהייט, אָבער עטלעכע זוכן צו דינגען די מיליטער ווי אַלייז און זענען גרייט צו נוצן 'נאציאנאלע זיכערהייט' פראַמינג צו דערגרייכן דעם. דאָס מיינט צו זיין באזירט אויף דעם גלויבן אַז אַזאַ אַ שוטפעס קענען דערגרייכן קאַץ אין מיליטעריש גהג ימישאַנז, העלפן רעקרוט פּאָליטיש שטיצן פון אָפט מער קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיש פאָרסעס פֿאַר דרייסט קלימאַט קאַמף, און אַזוי שטופּן קלימאַט ענדערונג אין די שטאַרק 'זיכערהייַט' סערקאַץ פון מאַכט ווו עס וועט לעסאָף זיין רעכט פּרייאָראַטייזד.
אין צייט, רעגירונג באאמטע, נאָוטאַבלי די בלער רעגירונג אין די וק (1997-2007) און די אבאמא אַדמיניסטראַציע אין די יו. ווי די וק פרעמד סעקרעטאַרי מאַרגאַרעט בעקעט argued אין 2007 ווען זיי אָרגאַניזירט די ערשטער דעבאַטע וועגן קלימאַט זיכערהייט אין די יו.ען. זיכערהייט איז געזען ווי אַן ימפּעראַטיוו ניט אָפּציע. ... פלאַגינג אַרויף די זיכערהייט אַספּעקץ פון קלימאַט ענדערונג האט אַ ראָלע אין גאַלוואַנייזינג די גאַווערמאַנץ וואָס נאָך האָבן צו האַנדלען.
אָבער אין טאן אַזוי, זייער פאַרשידענע וויזשאַנז פון זיכערהייט ווערן בלערד און צונויפגיסן. און געגעבן די שווער מאַכט פון די מיליטעריש און נאציאנאלע זיכערהייט אַפּאַראַט, וואָס פיל העכער אַלע אנדערע, דאָס ענדיקט זיך פארשטארקן אַ נאציאנאלע זיכערהייט דערציילונג - אָפט אפילו צושטעלן אַ פּאָליטיש נוציק "הומאַניטאַריאַן" אָדער "ענוויראָנמענטאַל" גלאָס צו מיליטעריש און זיכערהייט סטראַטעגיעס און אַפּעריישאַנז ווי אויך די פֿירמע אינטערעסן זיי זוכן צו באַשיצן און באַשיצן.
6. וואָס פּראָבלעמאַטיק אַסאַמפּשאַנז מאַכן מיליטעריש קלימאַט זיכערהייט פּלאַנז?
מיליטער קלימאַט זיכערהייט פּלאַנז ינקאָרפּערייט שליסל אַסאַמפּשאַנז אַז דעמאָלט פאָרעם זייער פּאַלאַסיז און מגילה. איין גאַנג פון אַסאַמפּשאַנז טאָכיק אין רובֿ קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיעס איז אַז קלימאַט ענדערונג וועט פאַרשאַפן יאַקרעס, אַז דאָס וועט פאַרשאַפן קאָנפליקט, און אַז זיכערהייט סאַלושאַנז וועט זיין נויטיק. אין דעם מאַלטהוסיאַן פריימווערק, די וועלט 'ס אָרעמסטע פעלקער, ספּעציעל יענע אין טראַפּיקאַל מקומות אַזאַ ווי רובֿ פון סאַב-סאַהאַראַן אפריקע, זענען געזען ווי די מערסט מסתּמא מקור פון קאָנפליקט. דער פּאַראַדיגם פון סקאַרסיטי> קאָנפליקט> זיכערהייט איז שפיגלט אין קאַונטלאַס סטראַטעגיעס, ניט סאַפּרייזינגלי פֿאַר אַן ינסטיטושאַן דיזיינד צו זען די וועלט דורך טרעץ. דער רעזולטאַט, אָבער, איז אַ שטאַרק דיסטאָפּיאַן פאָדעם צו נאציאנאלע זיכערהייט פּלאַנירונג. אַ טיפּיש פּענטאַגאָן טריינינג ווידעא וואָרנז פון אַ וועלט פון 'היבריד טרעץ' ימערדזשינג פון די טונקל עקן פון שטעט וואָס אַרמיז וועט נישט קענען צו קאָנטראָלירן. דאָס שפּילט זיך אויך אויס אין פאַקט, ווי מען האָט געזען אין ניו אָרלעאַנס נאָכן הורריקאַנע קאַטרינאַ, וווּ מענטשן וואָס האָבן פּרוּווט איבערלעבן אין גאָר פאַרצווייפלטע אומשטענדן זענען געווען באהאנדלט ווי פייַנט קאַמבאַטאַנץ און דערשאסן און דערהרגעט אלא ווי ראטעוועט.
ווי בעצי האַרטמאַן האָט אָנגעוויזן, איז דאָס פּאַסיק אין אַ מער געשיכטע פון קאָלאָניאַליזם און רייסיזאַם וואָס האט דיליבראַטלי פּאַטאַלאַדזשיזעד פעלקער און גאנצע קאָנטינענטן - און איז צופרידן צו פּרויעקט אַז אין דער צוקונפֿט צו באַרעכטיקן פארבליבן דיספּאָוזשאַן און מיליטעריש בייַזייַן. עס פּריקלודז אנדערע פּאַסאַבילאַטיז אַזאַ ווי יאַקרעס ינספּייערינג מיטאַרבעט אָדער קאָנפליקט זייַענדיק סאַלווד פּאָליטיש. עס אויך, ווי אנגעוויזן פריער, דיליבראַט אַוווידז צו קוקן אין די וועגן וואָס יאַקרעס, אפילו אין צייט פון קלימאַט ינסטאַביליטי, איז געפֿירט דורך מענטשלעך טעטיקייט און ריפלעקס די מאַלדיסטראַביושאַן פון רעסורסן אלא ווי אַבסאָלוט יאַקרעס. און עס דזשאַסטאַפייז די פאַרשטיקונג פון מווומאַנץ אַז פאָדערן און מאָובאַלייז פֿאַר סיסטעם ענדערונגען ווי טרעץ, ווײַל עס נעמט זיך, אַז ווער עס יז וואָס איז קעגן דעם איצטיקן עקאָנאָמישן אָרדענונג גיט אַ געפאַר דורך ביישטייערן צו אומסטאַביליטי.
זען אויך: Deudney, D. (1990) 'דער פאַל קעגן פֿאַרבינדונג ינווייראַנמענאַל דערנידעריקונג און נאציאנאלע זיכערהייט', מיללענניום: זשורנאַל פון אינטערנאַציאָנאַלער סטודיעס. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. טוט קלימאַט קריזיס פירן צו קאָנפליקט?
די האַשאָרע אַז קלימאַט ענדערונג וועט פירן צו קאָנפליקט איז ימפּליסאַט אין די נאציאנאלע זיכערהייט דאָקומענטן. דעפּאַרטמענט פון דיפענס ס 2014 רעצענזיע, פֿאַר בייַשפּיל, זאגט אַז די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג '... זענען סאַקאָנע מולטיפּליערס וואָס וועט פאַרשטאַרקן סטרעסערז אין אויסלאנד אַזאַ ווי אָרעמקייַט, ינווייראַנמענאַל דערנידעריקונג, פּאָליטיש ינסטאַביליטי און געזעלשאַפטלעך טענטשאַנז - טנאָים וואָס קענען געבן טעראָריסט טעטיקייט און אנדערע פארמען פון גוואַלד'.
א אויבנאויפיקער קוק סאַגדזשעסץ פֿאַרבינדונגען: 12 פון די 20 לענדער וואָס זענען מערסט שפּירעוודיק פֿאַר קלימאַט ענדערונג זענען דערווייַל יקספּיריאַנסט אַרמד קאָנפליקט. בשעת קאָראַליישאַן איז נישט די זעלבע ווי גרונט, אַ יבערבליק פון איבער 55 שטודיעס אויף דער טעמע פון קאַליפאָרניאַן פּראָפעססאָרס Burke, Hsiang און Miguel פּרוּווט צו ווייַזן קאַוסאַל פֿאַרבינדונגען, אַרגיוינג פֿאַר יעדער 1 ° C פאַרגרעסערן אין טעמפּעראַטור, ינטערפּערסאַנאַל קאָנפליקט געוואקסן מיט 2.4% און ינטערגראָופּ קאָנפליקט מיט 11.3%. זייער מעטאַדאַלאַדזשי האט זינט געווארן וויידלי טשאַלאַדזשד. A 2019 מעלדונג אין נאַטור געפונען: 'קלימאַט וועריאַביליטי און / אָדער ענדערונג איז נידעריק אויף די ראַנגקט רשימה פון די מערסט ינפלוענטשאַל קאָנפליקט דריווערס איבער יקספּיריאַנסיז צו טאָג, און די עקספּערץ ריי עס ווי די מערסט ומזיכער אין זייַן השפּעה'.
אין פיר, עס איז שווער צו גט קלימאַט ענדערונג פון אנדערע קאַוסאַל סיבות וואָס פירן צו קאָנפליקט, און עס איז קליין זאָגן אַז די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג וועט דאַווקע פירן מענטשן צו ריזאָרט צו גוואַלד. טאַקע, מאל יאַקרעס קען רעדוצירן גוואַלד ווי מענטשן זענען געצווונגען צו מיטאַרבעטן. פאָרשונג אין די דריילאַנדז פון מאַרסאַביט דיסטריקט אין נאָרדערן קעניאַ, למשל, געפונען אַז בעשאַס טריקעניש און וואַסער קנאַפּ גוואַלד איז געווען ווייניקער אָפט ווייַל אָרעם הערדינג קהילות זענען אפילו ווייניקער גענייגט צו אָנהייבן קאָנפליקט אין אַזאַ צייט, און אויך האָבן שטאַרק אָבער פלעקסאַבאַל פּראָסט פאַרמאָג רעזשים. וואַסער וואָס געהאָלפֿן מענטשן צופּאַסן צו זייַן יאַקרעס.
וואָס איז קלאָר איז אַז וואָס רובֿ דיטערמאַנז די ויסבראָך פון קאנפליקטן איז ביידע די אַנדערלייינג יניקוויטיז טאָכיק אין אַ גלאָובאַלייזד וועלט (לעגאַט פון קאלטקייט מלחמה און דיפּלי ומגליקלעך גלאָובאַליזיישאַן) ווי אויך די פּראָבלעמאַטיק פּאָליטיש רעספּאָנסעס צו סיטואַטיאָנס פון קריזיס. שינקע-פיסטיד אָדער מאַניפּולאַטיווע רעספּאָנסעס דורך עליטעס זענען אָפט עטלעכע פון די סיבות וואָס שווער סיטואַטיאָנס ווענדן אין קאָנפליקט און לעסאָף מלחמות. אַן אי.יו.-פאַנדאַד לערנען פון קאָנפליקט אין די מעדיטערראַנעאַן, סאַהעל און מיטל מזרח געוויזן, למשל, אַז די הויפּט סיבות פון קאָנפליקט אַריבער די געגנטן זענען נישט כיידראָו-קלימאַטיק טנאָים, אָבער גאַנץ דעמאָקראַטיש דעפיסיץ, פאַרקרימט און אומגערעכט עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג און נעבעך השתדלות צו אַדאַפּט צו קלימאַט ענדערונג וואָס ענדלעך פאַרערגערן די סיטואַציע.
סיריע איז אן אנדער פאַל אין פונט. פילע מיליטערישע באאמטע דערציילן ווי טריקעניש אין דער געגנט רעכט צו קלימאַט ענדערונג געפירט צו דאָרפיש-שטאָטיש מיגראַטיאָן און די ריזאַלטינג יידל מלחמה. נאָך יענע װעלכ ע האבע ן נעבע ר אויסגעלערנ ט ד י לאגע האָבן געוויזן אַז אַסאַד ס נעאָליבעראַל מיטלען פון שניידן לאַנדווירטשאַפטלעך סובסידיעס האָבן אַ פיל גרעסערע פּראַל ווי די טריקעניש צו פאַרשאַפן דאָרפיש-שטאָטיש מיגריישאַן. אָבער איר וועט זיין שווער געדריקט צו געפֿינען אַ מיליטעריש אַנאַליסט באַשולדיקן די מלחמה אויף נעאָליבעראַליזם. דערצו, עס איז קיין זאָגן אַז מייגריישאַן האט קיין ראָלע אין די יידל מלחמה. מיגראַנץ פון די טריקעניש אַפעקטאַד געגנט זענען נישט ברייט ינוואַלווד אין די פרילינג 2011 פראטעסטן און קיין פון די פּראָטעסטערס 'פאדערונגען זענען גלייַך שייך צו טריקעניש אָדער מיגריישאַן. עס איז געווען אַסאַד ס באַשלוס צו אַפּט פֿאַר פאַרשטיקונג איבער רעפארמען אין רעאַקציע צו רופט פֿאַר דעמאָקראַטיזיישאַן ווי געזונט ווי די ראָלע פון פונדרויסנדיק שטאַט אַקטערז אַרייַנגערעכנט די יו.
עס איז אויך זאָגן אַז ריינפאָרסינג אַ קלימאַט-קאָנפליקט פּאַראַדיגם קען פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד פון קאָנפליקט. עס העלפּס ברענוואַרג געווער ראַסעס, דיסטראַקט פון אנדערע קאַוסאַל סיבות וואָס פירן צו קאָנפליקט, און אַנדערמיינז אנדערע אַפּראָוטשיז צו קאָנפליקט האַכלאָטע. די גראָוינג בריירע צו מיליטעריש און שטאַט-צענטערעד רעטאָריק און דיסקאָרס וועגן טראַנסבאָונדאַרי וואַסער פלאָוז צווישן ינדיאַ און טשיינאַ, למשל, האט אַנדערמיינד יגזיסטינג דיפּלאַמאַטיק סיסטעמען פֿאַר וואַסער-ייַנטיילונג און געמאכט קאָנפליקט אין דער געגנט מער מסתּמא.
זען אויך: 'ריטינגקינג קלימאַט ענדערונג, קאָנפליקט און זיכערהייט', געאָפּאָליטיק, ספּעציעלע אַרויסגעבן, 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'ויסמיידן כייפּערבאָל, אָוווערסימפּליפיקיישאַן ווען קלימאַט און זיכערהייט טרעפן', בוללעטין פון די אַטאָמישע ססיענטיסץ, 24 אויגוסט 2009.
פאָטאָ קרעדיט קריסטיאַן טרייבערט (קק דורך קסנומקס)
8. וואָס איז די פּראַל פון קלימאַט זיכערהייַט אויף געמארקן און מייגריישאַן? ;
דערציילונגען וועגן קלימאַט זיכערהייט זענען דאַמאַנייטאַד דורך די באמערקט 'סאַקאָנע' פון מאַסע מייגריישאַן. די ינפלוענטשאַל 2007 יו. עס. באַריכט, עלטער פון קאָנסעקווענסעס: די פרעמד פּאָליטיק און נאַשאַנאַל זיכערהייט ימפּלאַקיישאַנז פון גלאבאלע קלימאַט ענדערונג, באשרייבט גרויס-וואָג מיגראַטיאָן ווי "טאָמער די מערסט וועריסאַם פּראָבלעם פֿאַרבונדן מיט רייזינג טעמפּעראַטורעס און ים לעוועלס", ווארענונג עס וועט "צינגל הויפּט זיכערהייט קאַנסערנז און ספּייק רעגיאָנאַל טענטשאַנז". א 2008 אי.יו. באריכט קלימאַט ענדערונג און אינטערנאַציאָנאַלע זיכערהייט ליסטעד קלימאַט-ינדוסט מייגריישאַן ווי דער פערט מערסט באַטייַטיק זיכערהייט דייַגע (נאָך קאָנפליקט איבער רעסורסן, עקאָנאָמיש שעדיקן צו שטעט / קאָוס, און טעריטאָריאַל דיספּיוץ). עס האָט גערופֿן "ווייַטער אַנטוויקלונג פון אַ פולשטענדיק אייראפעישער מיגראַטיאָן פּאָליטיק" אין ליכט פון "ענוויראָנמענטאַללי-טריגערד נאָך מייגראַטאָרי דרוק".
די וואָרנינגז האָבן געשטארקט די פאָרסעס און דינאַמיק אין טויווע פון מיליטאַריזאַטיאָן פון געמארקן אַז אפילו אָן קלימאַט וואָרנינגז איז געווארן העגעמאָניק אין גרענעץ פּאַלאַסיז ווערלדווייד. אלץ מער דראַקאָוניאַן רעספּאָנסעס צו מייגריישאַן האָבן געפֿירט צו די סיסטעמאַטיש אַנדערמיינינג פון די אינטערנאַציאָנאַלע רעכט צו זוכן אַסיל, און האָבן געפֿירט אומגעריכט צאָרעס און אַכזאָריעס צו דיספּלייסט פעלקער וואָס האָבן ינקריסינגלי געפערלעך רייזע ווען זיי אַנטלויפן זייער היים לענדער צו זוכן אַסיל, און אלץ מער 'פייַנדלעך. ' ינווייראַנמאַנץ ווען זיי מצליח זיין.
מורא-מאָנגערינג וועגן 'קלימאַט מייגראַנץ' האט אויך געהאָלפֿן מיט די גלאבאלע מלחמה אויף טעראָר וואָס האט פיואַלד און לעגיטימירט אַ קעסיידערדיק ראַטשעטינג-אַרויף פון רעגירונג זיכערהייט מיטלען און הוצאות. טאקע, פילע קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיעס יקווייט מייגריישאַן מיט טערעריזאַם, און געזאגט אַז מייגראַנץ אין אזיע, אפריקע, לאַטייַן אַמעריקע און אייראָפּע וועט זיין פרוכטבאַר ערד פֿאַר ראַדיקאַליזיישאַן און ראַקרוטמאַנט דורך עקסטרעמיסט גרופּעס. און זיי פאַרשטאַרקן דערציילונגען פון מייגראַנץ ווי טרעץ, סאַגדזשעסטינג אַז מייגריישאַן איז מסתּמא צו ינטערסעקט מיט קאָנפליקט, גוואַלד און אפילו טערעריזאַם און אַז דאָס וועט ינעוואַטאַבלי שאַפֿן דורכפאַל שטאַטן און כאַאָס קעגן וואָס די רייַך אומות וועט האָבן צו באַשיצן זיך.
זיי פאַרלאָזן צו דערמאָנען אַז קלימאַט ענדערונג קען טאַקע באַגרענעצן אלא ווי פאַרשאַפן מייגריישאַן, ווייַל עקסטרעם וועטער געשעענישן אַנדערמיין אפילו די יקערדיק טנאָים פֿאַר לעבן. זיי פאַרלאָזן אויך צו קוקן אין די סטראַקטשעראַל סיבות פון מייגריישאַן און די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון פילע פון די וועלט 'ס ריטשאַסט לענדער פֿאַר צווינגען מענטשן צו רירן. מלחמה און קאָנפליקט איז איינער פון די הויפּט סיבות פון מייגריישאַן צוזאמען מיט סטראַקטשעראַל עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי. נאָך קלימאַט זיכערהייט סטראַטעגיעס ויסמיידן דיסקוסיע פון די עקאָנאָמיש און האַנדל אַגרימאַנץ וואָס שאַפֿן אַרבעטלאָזיקייַט און די אָנווער פון צוטרוי אין עסנוואַרג סטייפּאַלז, אַזאַ ווי NAFTA אין מעקסיקא, די מלחמות געקעמפט פֿאַר קייסעריש (און געשעפט) אַבדזשעקטיווז אַזאַ ווי אין ליביע, אָדער די דעוואַסטיישאַן פון קהילות און די סוויווע געפֿירט דורך טנקס, אַזאַ ווי קאַנאַדיאַן מיינינג פירמס אין סענטראַל און דרום אַמעריקע - אַלע וואָס ברענוואַרג מייגריישאַן. זיי פאַרלאָזן אויך צו הויכפּונקט ווי לענדער מיט די מערסט פינאַנציעל רעסורסן אויך באַלעבאָס די מינדסטער נומער פון רעפיודזשיז. פון די וועלט 'ס שפּיץ צען פּליטים-באקומענדיק לענדער אין פּראַפּאָרשאַנאַל טערמינען, בלויז איין, שוועדן, איז אַ רייַך פאָלק.
דער באַשלוס צו פאָקוס אויף מיליטעריש סאַלושאַנז צו מייגריישאַן אלא ווי סטראַקטשעראַל אָדער אפילו ראַכמאָנעסדיק סאַלושאַנז האט געפֿירט צו אַ מאַסיוו פאַרגרעסערן אין פאַנדינג און מיליטאַריזאַטיאָן פון געמארקן ווערלדווייד אין אַנטיסאַפּיישאַן פון אַ ריזיק פאַרגרעסערן אין קלימאַט-ינדוסט מייגריישאַן. גרעניץ און מיגראציע ספּענדינג איז פון $9.2 ביליאָן צו $26 ביליאָן צווישן 2003 און 2021. די גרעניץ וועכטער אגענטור פון די אי.יו. איר בודזשעט איז געוואקסן פון Frontex פון € 5.2 מיליאָן אין 2005 צו € 460 מיליאָן אין 2020 מיט € 5.6 ביליאָן רעזערווירט פֿאַר די אַגענטור צווישן 2021 און 2027. גרענעץ זענען איצט 'פּראָטעקטעד' דורך 63 ווענט ווערלדווייד.
און מיליטעריש פאָרסעס זענען אלץ מער פאַרקנאַסט מיט ריספּאַנדינג צו מייגראַנץ סיי ביי די נאציאנאלע גרעניצן און סיי אין מער און מער ווייטער פון שטוב. די פאראייניגטע שטאטן פלעגט אפטיילן נעווי שיפן און יו. פאָרסעס צו פאַרמייַדן פליטים לאַנדינג אויף זייַן שאָרעס. ינדיאַ האט דיפּלויד ינקריסינג נומער פון ינדיאַן באָרדער סעקוריטי פאָרס (BSF) אגענטן דערלויבט צו נוצן גוואַלד אויף זיין מזרח גרענעץ מיט באַנגלאַדעש, מאכן עס איינער פון די וועלט 'ס דעדליאַסט.
זען אויך: TNI ס סעריע אויף גרענעץ מיליטאַריזאַטיאָן און די גרענעץ זיכערהייט אינדוסטריע: גרענעץ וואַרס https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) קלימאַט מיגראַטיאָן און זיכערהייט: סעקוריטיזאַטיאָן ווי אַ סטראַטעגיע אין קלימאַט ענדערונג פּאָליטיק. רוטלעדזש. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. וואָס איז די ראָלע פון די מיליטער אין שאפן די קלימאַט קריזיס?
אלא ווי צו קוקן צו די מיליטער ווי אַ לייזונג צו די קלימאַט קריזיס, עס איז מער וויכטיק צו ונטערזוכן זיין ראָלע אין קאַנטריביוטינג צו די קלימאַט קריזיס רעכט צו דער הויך לעוועלס פון גהג ימישאַנז און זיין פּיוואַטאַל ראָלע אין די ופהיטן די פאַסאַל ברענוואַרג עקאנאמיע.
לויט אַן אמעריקאנער קאנגרעסיאנאלע באריכט, די פּענטאַגאָן איז דער איין גרעסטער אָרגאַנאַזיישאַנאַל באַניצער פון נאַפט אין דער וועלט, און נאָך אונטער קראַנט כּללים איז נישט פארלאנגט צו נעמען קיין דראַסטיק קאַמף צו רעדוצירן ימישאַנז אין שורה מיט וויסנשאפטלעכע וויסן. א לערנען אין קסנומקס עסטימאַטעד אַז די פּענטאַגאָן גהג ימישאַנז זענען 59 מיליאָן טאַנז, גרעסער ווי די גאנצע ימישאַנז אין 2017 דורך דענמאַרק, פינלאַנד און שוועדן. ססיענטיסץ פֿאַר גלאבאלע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט האָבן קאַלקיאַלייטיד וק מיליטעריש ימישאַנז צו זיין 11 מיליאָן טאַנז, עקוויוואַלענט צו 6 מיליאָן קאַרס, און אי.יו. ימישאַנז צו זיין 24.8 מיליאָן טאַנז מיט פֿראַנקרייַך קאַנטריביוטינג צו אַ דריט פון די גאַנץ. די שטודיום זענען אַלע קאָנסערוואַטיווע עסטאַמאַץ ווייַל פון די פעלן פון טראַנספּעראַנט דאַטן. 1.02 געווער קאָמפּאַניעס באזירט אין אי.יו.
די הויך מדרגה פון מיליטעריש גהג ימישאַנז איז רעכט צו ספּראָלינג ינפראַסטראַקטשער (די מיליטער איז אָפט דער גרעסטער לאַנדאָונער אין רובֿ לענדער), די יקספּאַנסיוו גלאבאלע דערגרייכן - ספּעציעל פון די יו. עס. ברענוואַרג-אָפענגיק טאָמבאַנק ינסערדזשאַנס אַפּעריישאַנז - און די הויך פאַסאַל-ברענוואַרג קאַנסאַמשאַן פון רובֿ מיליטעריש אַריבערפירן סיסטעמען. איין עף-800 קעמפער דזשעט, למשל, ברענט 15 באַראַלז (342 גאלאנען) אויל א שעה, און איז כמעט אוממעגליך צו ערזעצן מיט רינואַבאַל ענערגיע אלטערנאטיוון. מיליטער עקוויפּמענט ווי פּליינז און שיפן האָבן לאַנג לעבן-סייקאַלז, לאַקינג טשאַד ימישאַנז פֿאַר פילע יאָרן צו קומען.
די גרעסערע פּראַל אויף ימישאַנז, אָבער, איז די דאָמינאַנט ציל פון די מיליטער וואָס איז צו באַוואָרענען זיין פאָלק. צוטריט צו סטראַטידזשיק רעסורסן, ענשור די גלאַט אָפּעראַציע פון קאַפּיטאַל און צו פירן די ינסטאַביליטי און יניקוויטיז עס ז. דאָס האָט געפֿירט צו די מיליטאַריזאַטיאָן פון מיטל-רייַך געגנטן ווי די מיטל מזרח און גאַלף שטאַטן, און די שיפּינג ליינז אַרום טשיינאַ, און האט אויך געמאכט די מיליטער צו די קאָערסיוו זייַל פון אַן עקאנאמיע געבויט אויף די נוצן פון פאַסאַל פיואַלז און קאַמיטאַד צו לימאַטלאַס. עקאָנאָמיש וווּקס.
צום סוף, די מיליטער אַפעקץ קלימאַט ענדערונג דורך די געלעגנהייט קאָס פון ינוועסטינג אין די מיליטער אלא ווי ינוועסטינג אין פּרעווענטינג קלימאַט ברייקדאַון. מיליטער באַדזשיץ האָבן כּמעט דאַבאַלד זינט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה אפילו כאָטש זיי צושטעלן קיין סאַלושאַנז צו די ביגאַסט קריזיס פון הייַנט אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג, פּאַנדעמיקס, ינאַקוואַלאַטי און אָרעמקייַט. אין אַ צייט ווען דער פּלאַנעט דאַרף די ביגאַסט מעגלעך ינוועסמאַנט אין עקאָנאָמיש יבערגאַנג צו פאַרמינערן קלימאַט ענדערונג, דער ציבור איז אָפט געזאָגט אַז עס זענען נישט די רעסורסן צו טאָן וואָס קלימאַט וויסנשאַפֿט פאדערט. אין קאנאדע, צום ביישפיל, האט פרעמיער מיניסטער טרודעאו זיך בארימט מיט אירע קלימאט פארבינדונגען, אבער זיין רעגירונג האט אויסגעגעבן 27 ביליאן דאלאר פאר'ן דעפארטמענט פון נאציאנאלן פארטיידיגונג, אבער בלויז 1.9 ביליאן דאלאר פאר די דעפארטמענט פון ענוויראמענט און קלימאט טויש אין 2020. מיט צוואַנציק יאר צוריק האט קאנאדע אויסגעגעבן $9.6 ביליאָן פֿאַר פאַרטיידיקונג און בלויז $730 מיליאָן פֿאַר סוויווע & קלימאַט ענדערונג. אַזוי אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג ווי די קלימאַט קריזיס איז געווארן פיל ערגער, לענדער ספּענדינג מער אויף זייער מיליטעריז און וועפּאַנז ווי צו נעמען קאַמף צו פאַרמייַדן קאַטאַסטראָפיק קלימאַט ענדערונג און צו באַשיצן דעם פּלאַנעט.
זען אויך: Lorincz, T. (2014), דעמיליטאַריזאַטיאָן פֿאַר טיף דעקאַרבאָניזאַטיאָן, IPB.
Meulewaeter, C. עט על. (2020) מיליטאַריסם און ענוויראָנמענטאַל קריזיס: אַ נייטיק אָפּשפּיגלונג, צענטער דעלאַס. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. ווי איז די מיליטעריש און קאָנפליקט טייד אַרויף מיט די ייל און עקסטראַקטיוו עקאנאמיע?
היסטאָריש, מלחמה איז אָפט ימערדזשד פון דעם געראַנגל פון עליטעס צו קאָנטראָלירן אַקסעס צו סטראַטידזשיק ענערגיע קוואלן. דאָס איז ספּעציעל אמת פון די ייל און פאַסאַל ברענוואַרג עקאנאמיע וואָס האָט געפֿירט אינטערנאַציאָנאַלע מלחמות, יידל מלחמות, די העכערונג פון פּאַראַמיליטעריש און טעראָריסט גרופּעס, קאָנפליקט איבער שיפּינג אָדער פּייפּליינז, און טיף דזשיאָופּאַליטיקאַל רייוואַלרי אין שליסל מקומות פון די מיטל מזרח צו איצט די אַרקטיש אָקעאַן (ווי אייז צעשמעלצן אָפּענס אַקסעס צו נייַע גאַז ריזערווז און שיפּינג ליינז).
איין לערנען ווייזט אַז צווישן אַ פערטל און אַ האַלב פון ינטערסטייט מלחמות זינט די אָנהייב פון די אַזוי-גערופן מאָדערן ייל עלטער אין 1973 זענען געווען שייך צו ייל, מיט די 2003 יו. אָיל האט אויך - ממש און מעטאַפאָריקאַללי - לובראַקייטיד די געווער אינדוסטריע, פּראַוויידינג ביידע די רעסורסן און די סיבה פֿאַר פילע שטאַטן צו גיין אויף געווער-ספּענדינג ספּרייז. טאקע, עס איז זאָגן אַז געווער פארקויפונג איז געניצט דורך לענדער צו העלפן באַוואָרענען און טייַנען אַקסעס צו ייל. די ביגאַסט געווער אָפּמאַך פון די וק - די "אַל-יאַמאַמה געווער אָפּמאַך" - מסכים אין 1985, ינוואַלווד די וק סאַפּלייינג אַ געווער איבער פילע יאָרן צו סאַודי אַראַביאַ - קיין רעספּעקטער פון מענטשנרעכט - אין צוריקקומען פֿאַר 600,000 באַראַלז פון רוי ייל פּער טאָג. BAE Systems ערנד טענס פון ביליאַנז פון די פארקויפונג, וואָס העלפּס סאַבסידייז די וק ס אייגענע געווער פּערטשאַסיז.
גלאָובאַלי, רייזינג פאָדערונג פֿאַר ערשטיק סכוירע האט געפֿירט צו די יקספּאַנשאַן פון די עקסטראַקטיוו עקאנאמיע צו נייַע מקומות און טעראַטאָריז. דאס האט געסטראשעט די עצם עקזיסטענץ און הערשאפט פון די קהילות און דעריבער געפירט צו ווידערשטאנד און קאָנפליקט. דער ענטפער איז געווען אָפט ברוטאַל פּאָליצייַ פאַרשטיקונג און פּאַראַמיליטעריש גוואַלד, וואָס אין פילע לענדער אַרבעט ענג מיט היגע און טראַנסנאַשאַנאַל געשעפטן. אין פּערו, למשל, ערד רעכט אינטערנאַציאָנאַלער (ERI) האט געבראכט צו ליכט 138 אַגרימאַנץ געחתמעט צווישן עקסטראַקטיוו קאָמפּאַניעס און די פּאָליצייַ בעשאַס די 1995-2018 צייט "וואָס לאָזן די פּאָליצייַ צו צושטעלן פּריוואַט זיכערהייט באַדינונגס אין די פאַסילאַטיז און אנדערע געביטן ... פון עקסטראַקטיוו פּראַדזשעקס אין צוריקקומען פֿאַר נוץ". דער פאַל פון די מאָרד פון די ינדידזשאַנאַס האָנדוראַן אַקטיוויסט Berta Cáceres דורך שטאַט-לינגקט פּאַראַמיליטאַריעס ארבעטן מיט די דאַם פירמע Desa, איז איינער פון פילע קאַסעס ווערלדווייד ווו די נעקסוס פון גלאבאלע קאַפּיטאַליסט פאָדערונג, עקסטראַקטיוו ינדאַסטריז און פּאָליטיש גוואַלד שאַפֿן אַ דעדלי סוויווע פֿאַר אַקטיוויס. און קהל מיטגלידער וואָס אַרויספאָדערן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך. גלאבאלע עדות איז טראַקינג דעם רייזינג יאַמ - פלייץ פון גוואַלד גלאָובאַלי - עס געמאלדן אַ רעקאָרד 212 לאַנד און ינווייראַנמענאַל דיפענדערז זענען געהרגעט אין 2019 - אַ דורכשניטלעך פון מער ווי פיר אַ וואָך.
זען אויך: Orellana, A. (2021) נעאָעקסטראַקטיוויזם און שטאַט גוואַלד: דיפענדינג די דיפענדערז אין לאַטייַן אַמעריקע, שטאַט פון מאַכט 2021. אמסטערדאם: טראַנסנאַשאַנאַל אינסטיטוט.
פאָטאָ קרעדיט קוללאָוד / פליקר (CC BY-NC-ND 2.0)
מיליטאַריסם און ייל אין ניגעריאַ
טאָמער ינ ערגעצ ניט די קשר צווישן ייל, מיליטאַריסם און פאַרשטיקונג מער קענטיק ווי אין ניגעריאַ. גאַווערנינג קאָלאָניאַל רעזשים און סאַקסעסיוו רעגירונגס זינט זעלבסטשטענדיקייַט געניצט קראַפט צו ענשור די לויפן פון ייל און עשירות צו אַ קליין עליט. אין 1895, אַ בריטיש נייוואַל קראַפט פארברענט מעש צו ענשור אַז די רויאַל ניגער פֿירמע סיקיורד אַ מאָנאָפּאָל איבער פאלם-אויל האַנדל אויף די ניגער טייך. עסטימאַטעד 2,000 מענטשן פאַרפאַלן זייער לעבן. מער לעצטנס, אין 1994, די ניגעריאַן רעגירונג האט געגרינדעט די ריווערס שטאַט אינערלעכער זיכערהייט טאַסק פאָרס צו פאַרשטיקן פרידלעך פראטעסטן אין אָגאָנילאַנד קעגן די פּאַלוטינג אַקטיוויטעטן פון שעל פּעטראָלעום אנטוויקלונג פֿירמע (SPDC). זייער ברוטאַל אַקשאַנז אין אָגאָנילאַנד אַליין געפירט צו די טויט פון איבער 2,000 מענטשן און די פלאָגינג, רייפּאַנינג און מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז פון פילע מער.
אָיל האט פיואַלד גוואַלד אין ניגעריאַ, ערשטער דורך צושטעלן רעסורסן פֿאַר מיליטעריש און אַטאָראַטעריאַן רעזשים צו נעמען מאַכט מיט די קאַמפּליסיטי פון מאַלטינאַשאַנאַל ייל פירמס. ווי איינער פון די ניגעריאַן שעל פֿירמע יגזעקיאַטיוו באַרימט רימאַרקט, 'פֿאַר אַ געשעפט פירמע טריינג צו מאַכן ינוועסטמאַנץ, איר דאַרפֿן אַ סטאַביל סוויווע ... דיקטאַטאָרשיפּס קענען געבן איר דאָס. דאָס איז אַ סימביאָטיק שייכות: די קאָמפּאַניעס אַנטלויפן דעמאָקראַטיש דורכקוק, און די מיליטער איז ימפּאָלדאַנד און ענריטשט דורך צושטעלן זיכערהייט. צווייטנס, עס האט באשאפן די גראָונדס פֿאַר קאָנפליקט איבער דיסטריביוטינג די ייל רעוועך ווי געזונט ווי אין אָפּאָזיציע צו די ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן געפֿירט דורך די ייל קאָמפּאַניעס. דאָס האָט אויסגעבראָכן אין אַרמד ווידערשטאַנד און קאָנפליקט אין אָגאָנילאַנד און אין אַ צאָרנדיק און ברוטאַל מיליטעריש ענטפער.
כאָטש אַ שוואַך שלום איז געווען אין פּלאַץ זינט 2009 ווען די ניגעריאַן רעגירונג מסכים צו צאָלן עקס-מיליטאַנץ כוידעשלעך סטייפּאַנדז, די באדינגונגען פֿאַר די שייַעך-ימערדזשאַנס פון קאָנפליקט בלייבן און איז אַ פאַקט אין אנדערע געגנטן אין ניגעריאַ.
דאָס איז באזירט אויף Bassey, N. (2015) 'מיר געדאַנק עס איז ייל, אָבער עס איז בלוט: קעגנשטעל צו די קאָרפּאָראַטע-מיליטער חתונה אין ניגעריאַ און ווייַטער', אין דער זאַמלונג פון עסיי וואָס באגלייט N. Buxton און B. Hayes (עדס.) (2015) די זיכער און דיספּאָוזד: ווי די מיליטער און קאָרפּעריישאַנז פאָרעם אַ קלימאַט-טשיינדזשד וועלט. פּלוטאָ דרוק און TNI.
ייל פאַרפּעסטיקונג אין די ניגער דעלטאַ געגנט. פאָטאָ קרעדיט: וטשעקע / וויקימעדיע (CC BY-SA קסנומקס)
11. וואָס פּראַל טאָן מיליטאַריסם און מלחמה האָבן אויף די סוויווע?
די נאַטור פון מיליטאַריסם און מלחמה איז אַז עס פּרייאָראַטייז נאציאנאלע זיכערהייט אַבדזשעקטיווז צו די יקסקלוזשאַן פון אַלץ אַנדערש, און עס קומט מיט אַ פאָרעם פון יקסעפּשאַנאַליזאַם וואָס מיטל אַז די מיליטער איז אָפט געגעבן רו צו. איגנאָרירן אפילו באגרענעצט רעגיאַליישאַנז און ריסטריקשאַנז צו באַשיצן די סוויווע. ווי אַ רעזולטאַט, ביידע מיליטעריש פאָרסעס און מלחמות האָבן לינקס אַ לאַרגעלי דעוואַסטייטינג ינווייראַנמענאַל לעגאַט. ניט בלויז האָבן די מיליטער געוויינט הויך לעוועלס פון פאַסאַל פיואַלז, זיי האָבן אויך דיפּלויד דיפּלי טאַקסיק און פּאַלוטינג וועפּאַנז און אַרטילעריע, טאַרגעטעד ינפראַסטראַקטשער (אויל, ינדאַסטרי, אָפּגאַנג באַדינונגס אאז"ו ו) מיט בלייַביק ינווייראַנמענאַל שעדיקן און לינקס הינטער לאַנדסקייפּס מיט טאַקסיק עקספּלאָדעד און אַניקספּלויד אָרדאַנאַנס. און וועפּאַנז.
די געשיכטע פון יו. פילע פון די מערסט קאַנטאַמאַנייטאַד זייטלעך אין די יו. עס. זענען מיליטעריש פאַסילאַטיז און זענען ליסטעד אויף די ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי ס נאַשאַנאַל פּרייאָראַטי סופּער פאַנד רשימה.
לענדער וואָס זענען אַפעקטאַד דורך מלחמה און קאָנפליקט אויך ליידן לאַנג-טערמין ימפּאַקץ פון די ברייקדאַון פון גאַווערנאַנס וואָס אַנדערמיינז ינווייראַנמענאַל רעגיאַליישאַנז, פאָרסעס מענטשן אין דיסטרויינג זייער אייגענע ינווייראַנמאַנץ צו בלייַבנ לעבן, און ימפּרוווז די העכערונג פון פּאַראַמיליטאַרי גרופּעס וואָס אָפט עקסטראַקט רעסורסן (בוימל, מינעראַלס עטק) גאָר דעסטרוקטיווע ינווייראַנמענאַל פּראַקטיסיז און ווייאַלייטינג מענטשנרעכט. ניט סאַפּרייזינגלי, מלחמה איז מאל גערופן 'סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג אין פאַרקערט'.
12. איז ניט די מיליטער דארף פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן רעספּאָנסעס?
א הויפּט טערעץ פֿאַר ינוועסמאַנט אין די מיליטער אין אַ צייט פון קלימאַט קריזיס איז אַז זיי וועט זיין דארף צו רעאַגירן צו קלימאַט-פֿאַרבונדענע קאַטאַסטראָפעס, און פילע אומות זענען שוין דיפּלויד די מיליטער אין דעם וועג. אין די נאָכמיטאָג פון טייפון האַייאַן, וואָס האָט געפֿירט אַ חורבן אין די פיליפינען אין נאוועמבער 2013, די יו. דיפּלויד בייַ זייַן שפּיץ, 66 מיליטערישע ערקראַפט און 12 נייוואַל כלים און קימאַט 1,000 מיליטעריש פּערסאַנעל צו ויסמעקן ראָודז, אַריבערפירן הילף טוערס, פאַרשפּרייטן רעליעף סאַפּלייז און עוואַקוירן מענטשן. בעשאַס פלאַדינג אין דייַטשלאַנד אין יולי 2021, די דייַטש אַרמיי [Bundeswehr] געהאלפן פארשטארקן פארפלייצונג פארטיידיגונג, ראטעווען מענטשן און רייניגן ווי די וואסערן האבן זיך צוריקגעצויגן. אין פילע לענדער, ספּעציעל אין נידעריק און מיטל האַכנאָסע לענדער, די מיליטער קען איצט זיין די בלויז ינסטיטושאַן מיט די קאַפּאַציטעט, פּערסאַנעל און טעקנאַלאַדזשיז צו ריספּאַנד צו דיזאַסטראַס געשעענישן.
דער פאַקט אַז די מיליטער קען שפּילן כיומאַנאַטעריאַן ראָלעס טוט נישט מיינען אַז עס איז דער בעסטער ינסטיטושאַן פֿאַר דעם אַרבעט. עטלעכע מיליטערישע פירער אַנטקעגנשטעלנ זיך אַרמד פאָרסעס ינוואַלוומאַנט אין כיומאַנאַטעריאַן השתדלות גלויביק אַז עס דיסטראַקט פון פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מלחמה. אפילו אויב זיי אַרומנעמען די ראָלע, עס זענען דיינדזשערז פון די מיליטעריש מאַך אין כיומאַנאַטעריאַן רעספּאָנסעס, ספּעציעל אין קאָנפליקט סיטואַטיאָנס אָדער ווו כיומאַנאַטעריאַן רעספּאָנסעס צונויפפאַלן מיט מיליטעריש סטראַטידזשיק אַבדזשעקטיווז. ווי דער אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק עקספּערט Erik Battenberg אפן אַדמיץ אין די קאָנגרעססיאָנאַל זשורנאַל, די הילל אַז "מיליטעריש-געפירט ומגליק רעליעף איז ניט בלויז אַ כיומאַנאַטעריאַן ימפּעראַטיוו - עס קען אויך דינען אַ גרעסערע סטראַטידזשיק ימפּעראַטיוו ווי אַ טייל פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק."
דאָס מיינט אַז כיומאַנאַטעריאַן הילף קומט מיט אַ מער פאַרבאָרגן אַגענדאַ - אין מינימום פּראַדזשעקטינג ווייך מאַכט אָבער אָפט זוכן צו אַקטיוולי פאָרעם מקומות און לענדער צו דינען אַ שטאַרק לאַנד 'ס אינטערעסן אפילו אין די פּרייַז פון דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט. האט אַ לאַנג געשיכטע פון ניצן הילף ווי אַ טייל פון קאָונטער-ינסערדזשאַנס השתדלות עטלעכע 'שמוציק מלחמות' אין לאַטייַן אַמעריקע, אפריקע און אזיע איידער, בעשאַס און זינט די קאלטקייט מלחמה. אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג, יו. דאָס האָט זיי מער אָפט געפֿירט צו טאָן דעם פאַרקערט פון כיומאַנאַטעריאַן אַרבעט. אין יראַק, עס געפירט צו מיליטעריש אַביוזיז אַזאַ ווי די וויידספּרעד זידלען פון דיטייניז אין באַגראַם מיליטעריש באַזע אין יראַק. אפילו אין שטוב, די דיפּלוימאַנט פון טרופּס צו ניו אָרלעאַנס האָט זיי געפֿירט צו דערשיסן פאַרצווייפלט רעזידאַנץ פיואַלד דורך רייסיזאַם און מורא.
מיליטער ינוואַלוומאַנט קען אויך אַנדערמיין די זעלבסטשטענדיקייט, נייטראַלאַטי און זיכערקייַט פון ציוויל כיומאַנאַטעריאַן הילף טוערס, מאכן זיי מער מסתּמא צו זיין די טאַרגאַץ פון מיליטעריש ינסערדזשאַנט גרופּעס. מיליטער הילף אָפט ענדס מער טייַער ווי ציוויל הילף אַפּעריישאַנז, דיווערטינג לימיטעד שטאַט רעסורסן צו די מיליטער. די גאַנג האט געפֿירט טיף דייַגע צווישן יידזשאַנסיז ווי די רויט קראָס / קרעססענט און דאָקטאָרס אָן געמארקן.
אָבער, די מיליטער ימאַדזשאַן אַ מער יקספּאַנסיוו כיומאַנאַטעריאַן ראָלע אין אַ צייט פון קלימאַט קריזיס. א 2010 באַריכט פון דער צענטער פֿאַר נאַוואַל אַנאַליסיס, קלימאַט ענדערונג: פּאָטענציעל יפעקץ אויף די פאָדערונג פֿאַר יו. עס. מיליטער כיומאַנאַטעריאַן הילף און ומגליק רעספּאָנסע, טענהט אַז קלימאַט ענדערונג סטרעסאַז וועט ניט בלויז דאַרפן מער מיליטעריש כיומאַנאַטעריאַן הילף, אָבער אויך דאַרפן עס צו ינערווין צו סטייבאַלייז לענדער. קלימאַט ענדערונג איז געווארן די נייַע טערעץ פֿאַר שטענדיק מלחמה.
עס איז קיין צווייפל אַז לענדער וועלן דאַרפֿן עפעקטיוו ומגליק-ענטפער טימז ווי געזונט ווי אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט. אָבער דאָס דאַרף ניט זיין צוגעבונדן צו די מיליטער, אָבער קען אָנשטאָט אַרייַנציען אַ געשטארקט אָדער נייַ ציוויל קראַפט מיט אַן איינציקע כיומאַנאַטעריאַן ציל וואָס האט נישט קאַנפליקטינג אַבדזשעקטיווז. קובאַ, פֿאַר בייַשפּיל, מיט לימיטעד רעסורסן און אונטער טנאָים פון אַ בלאַקייד, האט דעוועלאָפּעד אַ העכסט עפעקטיוו סיוויל דיפענס סטרוקטור עמבעדיד אין יעדער קהילה וואָס קאַמביינד מיט עפעקטיוו שטאַט קאָמוניקאַציע און עקספּערט מעטעאָראָלאָגיקאַל עצה האט געהאָלפֿן עס בלייַבנ לעבן פילע כעראַקיינז מיט ווייניקערע ינדזשעריז און דעטס ווי זייַן רייכער שכנים. ווען האריקעין סענדי האָט געטראָפן סיי קובאַ און סיי אמעריקע אין 2012, זענען בלויז 11 מענטשן אומגעקומען אין קובאַ, נאָך 157 אומגעקומען אין די יו. אויך דייטשלאנד האט א ציווילע סטרוקטור, Technisches Hilfswerk/THW) (פעדעראלע אגענטור פאר טעכנישע רעליעף) מערסטנס באשטייט פון וואלונטירן וועלכע ווערט געווענליך גענוצט פאר קאטאסטראפע רעאקציע.
13. ווי זענען געווער און זיכערהייט קאָמפּאַניעס זוכן צו נוץ פון די קלימאַט קריזיס?
"איך טראַכטן [קלימאַט ענדערונג] איז אַ פאַקטיש געלעגנהייט פֿאַר די [עראָספּאַסע און פאַרטיידיקונג] אינדוסטריע," האט געזאגט Lord Drayson אין 1999, דעמאָלט וק מיניסטער פון שטאַט פֿאַר וויסנשאַפֿט און יננאָוואַטיאָן און מיניסטער פון שטאַט פֿאַר סטראַטעגיק דיפענס אַקוואַזישאַן רעפאָרם. ער האט נישט קיין טעות. די געווער און זיכערהייט אינדוסטריע האט בום אין די לעצטע דעקאַדעס. גאַנץ געווער אינדוסטריע פארקויפונג, פֿאַר בייַשפּיל, דאַבאַלד צווישן 2002 און 2018, פון $202 ביליאָן צו $420 ביליאָן, מיט פילע גרויס געווער ינדאַסטריז אַזאַ ווי Lockheed Martin און Airbus מאַך זייער געשעפט באטייטיק אין אַלע ערינאַז פון זיכערהייט פֿון גרענעץ פאַרוואַלטונג צו דינער סערוויילאַנס. און די ינדאַסטרי יקספּעקץ אַז קלימאַט ענדערונג און די ינסיקיוריטי עס וועט מאַכן עס אפילו מער. אין אַ מעלדונג פון מאי 2021, מאַרקעט און מאַרקעץ פּרעדיקטעד בומינג פּראַפיץ פֿאַר כאָומלאַנד זיכערהייט אינדוסטריע ווייַל פון 'דינאַמיש קליימאַטיק טנאָים, רייזינג נאַטירלעך קאַלאַמאַטיז, רעגירונג טראָפּ אויף זיכערקייַט פּאַלאַסיז'. די גרענעץ זיכערהייט אינדוסטריע איז געריכט צו וואַקסן יעדער יאָר מיט 7% און די ברייטערער כאָומלאַנד זיכערהייַט אינדוסטריע מיט 6% אַניואַלי.
די אינדוסטריע איז פּראַפיטינג אין פאַרשידענע וועגן. ערשטער, עס איז זוכט צו געלט אין פרווון פון די הויפּט מיליטעריש פאָרסעס צו אַנטוויקלען נייַע טעקנאַלאַדזשיז וואָס טאָן ניט פאַרלאָזנ אויף פאַסאַל פיואַלז און וואָס זענען ריזיליאַנט צו די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג. פֿאַר בייַשפּיל, אין 2010, באָעינג וואַן אַ $ 89 מיליאָן קאָנטראַקט פון די פּענטאַגאָן צו אַנטוויקלען די אַזוי גערופענע 'SolarEagle' דראָון, מיט QinetiQ און די צענטער פֿאַר אַוואַנסירטע עלעקטריקאַל דרייווז פון די אוניווערסיטעט פון נעווקאַסטלע אין די וק צו בויען די פאַקטיש פלאַך - וואָס האט די מייַלע פון ביידע זייַענדיק געזען ווי אַ 'גרין' טעכנאָלאָגיע און אויך די קאַפּאַציטעט צו בלייַבן העכער ווי עס טוט נישט האָבן צו ריפיואַל. לאקהיד מארטין אין די יו. עס. איז ארבעטן מיט Ocean Aero צו מאַכן זונ - פּאַוערד סאַבמערינז. ווי רובֿ TNCs, געווער קאָמפּאַניעס זענען אויך שאַרף צו העכערן זייער השתדלות צו רעדוצירן ינווייראַנמענאַל פּראַל, לפּחות לויט זייער יערלעך ריפּאָרץ. געגעבן די ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן פון קאָנפליקט, זייער גרינוואַשינג ווערט סעריל אין פונקטן מיט די פּענטאַגאָן אין 2013 ינוועסטינג $ 5 מיליאָן צו אַנטוויקלען בליי-פריי בולאַץ אַז אין די ווערטער פון אַן אַמעריקאַנער אַרמיי ספּאָוקספּערסאַן 'קענען טייטן איר אָדער אַז איר קענען דרייען אַ ציל מיט און דאָס איז נישט אַן ינווייראַנמענאַל ריזיקירן'.
צווייטנס, עס אַנטיסאַפּייץ נייַע קאַנטראַקץ רעכט צו רעגירונגס געוואקסן באַדזשיץ אין אַנטיסאַפּיישאַן פון צוקונפֿט ינסיקיוריטי וואָס ערייזאַז פון די קלימאַט קריזיס. דאָס בוסט פארקויפונג פון געווער, גרענעץ און סערוויילאַנס ויסריכט, פּאַליסינג און כאָומלאַנד זיכערהייט פּראָדוקטן. אין 2011, די צווייטע ענערגיע ענוויראָנמענטאַל פאַרטיידיקונג און זיכערהייט (E2DS) זיצונג אין וואַשינגטאָן, דק, איז געווען דזשובילאַנט וועגן די פּאָטענציעל געשעפט געלעגנהייט פון יקספּאַנדינג די פאַרטיידיקונג אינדוסטריע אין ינווייראַנמענאַל מארקפלעצער, קליימינג אַז זיי זענען אַכט מאָל די גרייס פון דער פאַרטיידיקונג מאַרק, און אַז "די אַעראָספּאַסע, פאַרטיידיקונג און זיכערהייט סעקטאָר איז גרייט זיך צו אַדרעס וואָס איז באַשטימט צו ווערן זיין מערסט באַטייַטיק שכייניש מאַרק זינט די שטאַרק ימערדזשאַנס פון די יידל / כאָומלאַנד זיכערהייט געשעפט מיט כּמעט אַ יאָרצענדלינג צוריק." Lockheed Martin אין זיין 2018 סאַסטיינאַביליטי באַריכט כעראַלדז די אַפּערטונאַטיז, געזאגט 'די פּריוואַט סעקטאָר האט אויך אַ ראָלע אין ריספּאַנדינג צו דזשיאָופּאַליטיקאַל ינסטאַביליטי און געשעענישן וואָס קענען סטראַשען עקאָנאָמיעס און סאַסייאַטיז'.
14. וואָס איז די פּראַל פון קלימאַט זיכערהייט דערציילונגען אינעווייניק און אויף פּאַליסינג?
נאציאנאלע זיכערהייט וויזשאַנז זענען קיינמאָל נאָר וועגן פונדרויסנדיק טרעץ, זיי זענען אויך וועגן ינערלעך טרעץ, אַרייַנגערעכנט צו שליסל עקאָנאָמיש אינטערעסן. דער בריטישער זיכערהייט סערוויס אקט פון 1989, למשל, איז בפירוש אין מאנדאטירן די זיכערהייט סערוויס די פֿונקציע פון 'באַהיטן] די עקאָנאָמישע וואוילזיין פון דער פאָלק; די יו. דער פּראָצעס אַקסעלערייטיד נאָך 1991/9 ווען די פּאָליצייַ זענען געזען ווי דער ערשטער שורה פון כאָומלאַנד פאַרטיידיקונג.
דאָס איז ינטערפּראַטאַד צו מיינען די פאַרוואַלטונג פון בירגערלעך ומרויקייַט און פּריפּעראַדנאַס פֿאַר קיין ינסטאַביליטי, אין וואָס קלימאַט ענדערונג איז געזען ווי אַ נייַע פאַקטאָר. עס איז דעריבער געווען אן אנדער שאָפער פֿאַר געוואקסן פאַנדינג פֿאַר זיכערהייט באַדינונגס פון פּאַליסינג צו פּריזאַנז צו גרענעץ גאַרדז. דאָס איז געווען סאַבסומד אונטער אַ נייַע מאַנטראַ פון 'קריזיס פאַרוואַלטונג' און 'ינטער-אָפּעראַביליטי', מיט פרווון צו בעסער ויסשטימען שטאַט יידזשאַנסיז ינוואַלווד אין זיכערהייט אַזאַ ווי ציבור אָרדענונג און 'געזעלשאַפטלעך ומרויקייַט' (די פּאָליצייַ), 'סיטוטיאָנאַל וויסיקייַט' (ינטעלליגענסע). צונויפקום), ריזיליאַנס / פּריפּעראַדנאַס (ציוויל פּלאַנירונג) און נויטפאַל ענטפער (אַרייַנגערעכנט ערשטער ריספּאַנדערז, קאָונטער-טערעריזאַם; כעמישער, בייאַלאַדזשיקאַל, ראַדיאָלאָגיקאַל און יאָדער פאַרטיידיקונג; קריטיש ינפראַסטראַקטשער שוץ, מיליטעריש פּלאַנירונג, און אַזוי אויף) אונטער נייַ 'באַפעל-און-קאָנטראָל ' סטראַקטשערז.
ווייל דאס איז באגלייט געווארן מיט א פארגרעסערטע מיליטאריזאציע פון אינערליכע זיכערהייטס קרעפטן, האט דאס געמיינט אז די צוואנג קראפט צילט זיך אלץ מער אינעווייניג ווי ארויס. אין די יו. עס., למשל, די דעפּאַרטמענט פון דיפענס האט טראַנספערד איבער $ 1.6 ביליאָן ווערט פון רעשט מיליטעריש ויסריכט צו דיפּאַרטמאַנץ אַריבער די מדינה זינט 9/11, דורך זיין 1033 פּראָגראַם. די ויסריכט ינקלודז מער ווי 1,114 מייַן-קעגנשטעליק, אַרמערד-פּראַטעקטיוו וועהיקלעס אָדער MRAPs. פּאָליצייַ פאָרסעס האָבן אויך געקויפט ינקריסינג אַמאַונץ פון סערוויילאַנס ויסריכט אַרייַנגערעכנט דראָנעס, סערוויילאַנס פּליינז, סעלפאָון טראַקינג טעכנאָלאָגיע.
די מיליטאַריזאַטיאָן פיעסעס אויס אין דער ענטפער פון פּאָליצייַ. SWAT ריידז דורך די פּאָליצייַ אין די יו 3000 פּער יאָר אין די 1980 ס צו 80,000 פּער יאָר אין 2015, מערסטנס פֿאַר דראַג אָנפֿרעגן און דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי טאַרגעטעד מענטשן פון קאָלירן. ווערלדווייד, ווי יקספּלאָרד פריער, פּאָליצייַ און פּריוואַט זיכערהייט קאָמפּאַניעס זענען אָפט ינוואַלווד אין ריפּרעסינג און מאָרד ינווייראַנמענאַל אַקטיוויס. דער פאַקט אַז מיליטאַריזאַטיאָן ינקריסינגלי טאַרגאַץ קלימאַט און ינווייראַנמענאַל אַקטיוויס, דעדאַקייטאַד צו סטאָפּפּינג קלימאַט ענדערונג, אַנדערליינז ווי זיכערהייט סאַלושאַנז ניט בלויז פאַרלאָזן צו מאַכנ די אַנדערלייינג סיבות אָבער קען דיפּאַן די קלימאַט קריזיס.
די מיליטאַריזאַטיאָן סיפּס אויך אין נויטפאַל רעספּאָנסעס. די דעפּאַרטמענט פון היימלאַנד סעקוריטי פאַנדינג פֿאַר "טערעריזאַם פּריפּעראַדנאַס" אין 2020 אַלאַוז די זעלבע געלט צו זיין געניצט פֿאַר "ענכאַנסט פּריפּעראַדנאַס פֿאַר אנדערע כאַזערדז ניט שייַכות צו אקטן פון טערעריזאַם". די אייראפעישער פּראָגראַם פֿאַר קריטיש ינפראַסטראַקטשער פּראַטעקשאַן (EPCIP) אויך סאַבסומז זייַן סטראַטעגיע פֿאַר פּראַטעקטינג ינפראַסטראַקטשער פון די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג אונטער אַ 'קאָונטער-טערעריזאַם' פריימווערק. זינט די פרי 2000 ס, פילע רייַך אומות האָבן דורכגעגאנגען נויטפאַל מאַכט אקטן וואָס קען זיין דיפּלויד אין די געשעעניש פון קלימאַט דיזאַסטערז און וואָס זענען ברייט-ריינדזשינג און לימיטעד אין דעמאָקראַטיש אַקאַונטאַביליטי. די 2004 וק סיוויל קאָנטינגענסיעס אקט 2004, למשל, דיפיינז אַ 'נויטפאַל' ווי קיין 'געשעעניש אָדער סיטואַציע' וואָס 'טרעטאַנז ערנסט שעדיקן צו מענטשלעך וווילשטאנד' אָדער 'צו די סוויווע' פון 'אַ אָרט אין די וק'. דאָס דערלויבט מיניסטערס צו באַקענען 'נויטפאַל רעגיאַליישאַנז' פון כמעט אַנלימאַטאַד פאַרנעם אָן בריירע צו פּאַרליאַמענט - אַרייַנגערעכנט אַלאַוינג די שטאַט צו פאַרווערן אַסעמבליז, פאַרבאָט אַרומפאָרן, און פאַרבאָט 'אנדערע ספּעסיפיעד אַקטיוויטעטן'.
15. ווי איז די קלימאַט זיכערהייט אַגענדאַ פורעמונג אנדערע ערינאַז אַזאַ ווי עסנוואַרג און וואַסער?
די שפּראַך און פריימווערק פון זיכערהייט האָבן סיפּעד אין יעדער געגנט פון פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך לעבן, ספּעציעל אין באַציונג צו די גאַווערנאַנס פון שליסל נאַטירלעך רעסורסן אַזאַ ווי וואַסער, עסנוואַרג און ענערגיע. ווי מיט קלימאַט זיכערהייַט, די שפּראַך פון מיטל זיכערהייַט איז דיפּלויד מיט פאַרשידענע מינינגז אָבער האט ענלעך פּיטפאָלז. עס איז געטריבן דורך דעם זינען אַז קלימאַט ענדערונג וועט פאַרגרעסערן וואַלנעראַביליטי פון אַקסעס צו די קריטיש רעסורסן און אַז פּראַוויידינג 'זיכערהייַט' איז דעריבער העכסט.
עס איז זיכער שטאַרק זאָגן אַז אַקסעס צו עסנוואַרג און וואַסער וועט זיין אַפעקטאַד דורך קלימאַט ענדערונג. די IPCC 2019 ספּעציעלע באַריכט אויף קלימאַט ענדערונג און לאַנד פּרידיקס אַ פאַרגרעסערן פון אַרויף צו 183 מיליאָן נאָך מענטשן אין ריזיקירן פון הונגער אין 2050 רעכט צו קלימאַט ענדערונג. די גלאבאלע וואסער אינסטיטוט פּרידיקס 700 מיליאָן מענטשן ווערלדווייד קען זיין דיספּלייסט דורך טיף וואַסער יאַקרעס ביז 2030. פיל פון דעם וועט פּאַסירן אין טראַפּיקאַל נידעריק-האַכנאָסע לענדער וואָס וועט זיין מערסט אַפעקטאַד דורך קלימאַט ענדערונג.
אָבער, עס איז באמערקט אַז פילע באַוווסט אַקטערז וואָרענען פון עסנוואַרג, וואַסער אָדער ענערגיע 'ינסיקיוריטי' אַרטיקולירן ענלעך נאַשאַנאַליסטיק, מיליטאַריסטיק און פֿירמע לאָגיקס וואָס באַהערשן וויכוחים וועגן קלימאַט זיכערהייט. זיכערהייט אַדוואַקאַץ יבערנעמען יאַקרעס און וואָרענען פון די דיינדזשערז פון נאציאנאלע דוחק, און אָפט העכערן מאַרק-געפירט פֿירמע סאַלושאַנז און טייל מאָל באַשיצן די נוצן פון מיליטער צו גאַראַנטירן זיכערהייט. זייער סאַלושאַנז צו ינסיקיוריטי נאָכגיין אַ נאָרמאַל רעצעפּט פאָוקיסט אויף מאַקסאַמייזינג צושטעלן - יקספּאַנד פּראָדוקציע, מוטיקן מער פּריוואַט ינוועסמאַנט און נוצן נייַע טעקנאַלאַדזשיז צו באַקומען מניעות. אין דער געגנט פון עסנוואַרג, פֿאַר בייַשפּיל, דאָס האט געפֿירט צו די ימערדזשאַנס פון קלימאַט-סמאַרט אַגריקולטורע פאָוקיסט אויף ינקריסינג גערעטעניש ייעלדס אין דעם קאָנטעקסט פון טשאַנגינג טעמפּעראַטורעס, ינטראָודוסט דורך אַלייאַנסאַז ווי AGRA, אין וואָס הויפּט אַגראָ ינדאַסטרי קאָרפּעריישאַנז שפּילן אַ לידינג ראָלע. אין טערמינען פון וואַסער, עס האט פיואַלד די פינאַנסיאַליזיישאַן און פּרייוואַטאַזיישאַן פון וואַסער, אין דעם גלויבן אַז דער מאַרק איז בעסטער געשטעלט צו פירן יאַקרעס און דיסראַפּשאַן.
אין דעם פּראָצעס, יגזיסטינג אומרעכט אין ענערגיע, עסנוואַרג און וואַסער סיסטעמען זענען איגנאָרירט, נישט געלערנט פון. די היינטיקע מאַנגל פון אַקסעס צו עסן און וואַסער איז ווייניקער אַ פֿונקציע פון קנאַפּ, און מער אַ רעזולטאַט פון די וועג אַז פֿירמע-דאַמאַנייטאַד עסנוואַרג, וואַסער און ענערגיע סיסטעמען פּרייאָראַטייז נוץ איבער אַקסעס. דער סיסטעם האט דערלויבט אָוווערקאַנסאַמשאַן, יקאַלאַדזשיקלי דאַמידזשינג סיסטעמען און ווייסטפאַל גלאבאלע צושטעלן קייטן קאַנטראָולד דורך אַ קליין האַנדפול פון קאָמפּאַניעס וואָס דינען די באדערפענישן פון אַ ביסל און לייקענען די אַקסעס גאָר צו די מערהייַט. אין אַ צייט פון קלימאַט קריזיס, די סטראַקטשעראַל אומרעכט וועט נישט זיין ריזאַלווד דורך אַ געוואקסן צושטעלן ווייַל דאָס וועט נאָר פאַרגרעסערן די אומרעכט. בלויז פיר קאָמפּאַניעס ADM, Bunge, Cargill און Louis Dreyfus, למשל, קאָנטראָלירן 75-90 פּראָצענט פון די גלאבאלע קערל האַנדל. אָבער ניט בלויז קען אַ קאָרפּראַט-געפירט עסנוואַרג סיסטעם טראָץ מאַסיוו פּראַפיץ נישט צו אַדרעס הונגער וואָס אַפעקץ 680 מיליאָן, עס איז אויך איינער פון די ביגאַסט קאַנטריביאַטערז צו ימישאַנז, איצט מאַכן צווישן 21-37% פון די גאַנץ גהג ימישאַנז.
די פייליערז פון אַ פֿירמע-געפירט זעאונג פון זיכערהייט האָבן געפֿירט פילע בירגערס 'באַוועגונג אויף עסנוואַרג און וואַסער צו רופן פֿאַר עסנוואַרג, וואַסער און סאַווראַנטי, דעמאָקראַסי און יושר אין סדר צו אַדרעס די ישוז פון יוישער וואָס זענען דארף צו ענשור גלייַך אַקסעס. צו שליסל רעסורסן, ספּעציעל אין אַ צייט פון קלימאַט ינסטאַביליטי. מווומאַנץ פֿאַר עסנוואַרג סאַווראַנטי, למשל, רופן פֿאַר די רעכט פון פעלקער צו פּראָדוצירן, פאַרשפּרייטן און פאַרנוצן זיכער, געזונט און קולטורלי צונעמען עסנוואַרג אין סאַסטיינאַבאַל וועגן אין און לעבן זייער טעריטאָריע - אַלע ישוז איגנאָרירט דורך די טערמין 'עסנוואַרג זיכערהייט' און לאַרגעלי אַנטיטעטיש. צו אַ גלאבאלע אַגראָינדוסטרי ס פאָר פֿאַר פּראַפיץ.
זען אויך: Borras, S., Franco, J. (2018) אַגראַריאַן קלימאַט גערעכטיקייט: ימפּעראַטיוו און געלעגנהייט, אמסטערדאם: טראַנסנאַשאַנאַל אינסטיטוט.
הענט אַוועק די לאַנד (2016), קאָאָלינג דעם פּלאַנעט: פראָנטלינע קהילות פירן דעם געראַנגל: קולות פון די גלאבאלע קאַנווערדזשאַנס פון לאַנד און וואַסער סטראַגאַליז
פאָטאָ קרעדיט Felipe Werneck - Ascom / Ibama (קק דורך קסנומקס)
16. קענען מיר ראַטעווען די וואָרט זיכערהייַט?
זיכערהייט וועט דאָך זיין עפּעס וואָס פילע וועלן רופן פֿאַר ווייַל עס ריפלעקס די וניווערסאַל פאַרלאַנג צו קוקן נאָך און באַשיצן די זאכן וואָס ענין. פֿאַר רובֿ מענטשן, זיכערהייט מיטל צו האָבן אַ לייַטיש אַרבעט, האָבן אַ פּלאַץ צו לעבן, האָבן צוטריט צו כעלטקער און בילדונג און פילן זיכער. עס איז דעריבער גרינג צו פֿאַרשטיין וואָס יידל געזעלשאַפט גרופּעס האָבן געווען רילאַקטאַנט צו לאָזן גיין פון די וואָרט 'זיכערהייַט', זוכן אַנשטאָט צו בראָדאַן זייַן דעפֿיניציע צו אַרייַננעמען און פּרייאָראַטייז פאַקטיש טרעץ צו מענטשלעך און עקאַלאַדזשיקאַל וווילזייַן. עס איז אויך פאַרשטיייק אין אַ צייט ווען כּמעט קיין פּאַלאַטישאַנז ריספּאַנד צו די קלימאַט קריזיס מיט די סיריאַסנאַס וואָס עס פארדינט, אַז ינווייראַנמענאַליסטן וועלן זוכן צו געפֿינען נייַע ראָמען און נייַע אַלייז צו פּרובירן און זיכער נויטיק קאַמף. אויב מיר קען פאַרבייַטן אַ מיליטאַריזעד ינטערפּריטיישאַן פון זיכערהייט מיט אַ מענטשן-סענטערד זעאונג פון מענטש זיכערהייט, דאָס וואָלט זיכער זיין אַ הויפּט שטייַגן.
עס זענען גרופּעס וואָס פּרווון צו טאָן דאָס, אַזאַ ווי די וק ריטינגקינג זיכערהייַט איניציאטיוו, די ראָסאַ לוקסעמבורג אינסטיטוט און זיין אַרבעט אויף וויזשאַנז פון אַ לינק זיכערהייט. TNI האט אויך געטאן עטלעכע אַרבעט אויף דעם, אַרטיקיאַלייטינג אַן אָלטערנאַטיוו סטראַטעגיע צו דער מלחמה קעגן טעראָר. אָבער, עס איז שווער טעריין ווייַל פון דעם קאָנטעקסט פון שטרענג מאַכט ימבאַלאַנסיז ווערלדווייד. די פאַרקלענערן פון טייַטש אַרום זיכערהייט אָפט סערוועס די אינטערעסן פון די שטאַרק, מיט אַ שטאַט-צענטערעד מיליטאַריסטיק און פֿירמע ינטערפּריטיישאַן ווינינג איבער אנדערע וויזשאַנז אַזאַ ווי מענטשלעך און עקאַלאַדזשיקאַל זיכערהייט. ווי אינטערנאציאנאלע באציאונגען פראפעסאר אָלע וויווער לייגט עס, "אין נאָמען אַ זיכער אַנטוויקלונג אַ זיכערהייט פּראָבלעם, די "שטאַט" קענען פאָדערן אַ ספּעציעל רעכט, וואָס וועט, אין די לעצט בייַשפּיל, שטענדיק זיין דיפיינד דורך די שטאַט און זייַן עליטעס.
אָדער, ווי אַנטי-זיכערהייט געלערנטער מארק נעאָקלעאָוס טענהט, 'סעקוריטיזינג פראגעס פון געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש מאַכט האט די דאַביליטאַטינג ווירקונג פון אַלאַוינג די שטאַט צו סאַבסומז אמת פּאָליטיש קאַמף וועגן די ישוז אין קשיא, קאַנסאַלאַדייטינג די מאַכט פון די יגזיסטינג פארמען פון געזעלשאַפטלעך געוועלטיקונג, און באַרעכטיקן די קורץ-קרייַז פון אפילו די מערסט מינימאַל ליבעראַל דעמאָקראַטיש פּראָוסידזשערז. אלא ווי סעקוריטיזינג ישוז, דעריבער, מיר זאָל זיין קוקן פֿאַר וועגן צו פּאַלאַטיסיז זיי אין ניט-זיכערהייַט וועגן. עס איז כדאי צו געדענקען אַז איין טייַטש פון "זיכער" איז "ניט געקענט צו אַנטלויפן": מיר זאָל ויסמיידן טראכטן וועגן שטאַט מאַכט און פּריוואַט פאַרמאָג דורך קאַטעגאָריעס וואָס קען מאַכן אונדז ניט געקענט צו אַנטלויפן פון זיי. אין אנדערע ווערטער, עס איז אַ שטאַרק אַרגומענט צו לאָזן זיכערהייט פראַמעוואָרקס הינטער און אַרומנעמען אַפּראָוטשיז וואָס צושטעלן בלייַביק פּונקט סאַלושאַנז צו די קלימאַט קריזיס.
זען אויך: Neocleous, M. און Rigakos, GS eds., 2011. אַנטי-זיכערהייט. רויט קוויל ספר.
17. וואָס זענען די אַלטערנאַטיוועס צו קלימאַט זיכערהייט?
עס איז קלאָר אַז אָן ענדערונג, די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג וועט זיין שייפּט דורך די זעלבע דינאַמיק וואָס געפֿירט די קלימאַט קריזיס אין דער ערשטער אָרט: קאַנסאַנטרייטאַד פֿירמע מאַכט און ימפּיוניטי, אַ בלאָוטיד מיליטער, אַ ינקריסינגלי ריפּרעסיוו זיכערהייט שטאַט, רייזינג אָרעמקייַט און ינאַקוואַלאַטי, וויקאַנינג פארמען פון דעמאָקראַסי און פּאָליטיש יידיאַלאַדזשיז וואָס באַלוינונג גריד, ינדיווידזשואַליזאַם און קאַנסומעריזאַם. אויב זיי פאָרזעצן צו באַהערשן די פּאָליטיק, די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג וועט זיין גלייך ומיוישערדיק און אומגערעכט. כּדי צו צושטעלן זיכערהייט פֿאַר אַלעמען אין דעם קראַנט קלימאַט קריזיס, און ספּעציעל די מערסט שפּירעוודיק, עס וואָלט זיין קלוג צו קאַנפראַנט אלא ווי פארשטארקן די פאָרסעס. דאָס איז וואָס פילע געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אָפּשיקן צו קלימאַט יושר אלא ווי קלימאַט זיכערהייט, ווייַל וואָס איז פארלאנגט איז סיסטעמיק טראַנספאָרמאַציע - ניט בלויז סיקיורינג אַן אומגערעכט פאַקט צו פאָרזעצן אין דער צוקונפֿט.
רובֿ פון אַלע, יושר וואָלט דאַרפן אַ דרינגלעך און פולשטענדיק פּראָגראַם פון ימישאַן רעדוקציעס דורך די ריטשאַסט און מערסט פּאַלוטינג לענדער לויט די שורות פון אַ גרין ניו דיל אָדער אַן עקאָ-סאציאל פּאַקט, איינער וואָס אנערקענט די קלימאַט כויוו וואָס זיי שולדיק זיין צו די לענדער. און קהילות פון די גלאבאלע דרום. דאָס וואָלט דאַרפן אַ הויפּט רידיסטראַביושאַן פון עשירות אויף נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע לעוועלס און אַ פּרייאָראַטייזיישאַן פון די מערסט שפּירעוודיק צו די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג. די נישטיק קלימאַט פינאַנצן וואָס די ריטשאַסט אומות האָבן פּלעדזשד (און נאָך צו צושטעלן) צו נידעריק און מיטל האַכנאָסע לענדער איז גאָר ינאַדאַקוואַט צו די אַרבעט. געלט דיווערטיד פון די קראַנט $ 1,981 ביליאָן גלאבאלע הוצאות פֿאַר די מיליטער וואָלט זיין אַ ערשטער גוט שריט צו אַ מער סאָלידאַרישקייט-באזירט ענטפער צו די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג. סימילאַרלי, אַ שטייַער אויף אָפשאָר פֿירמע פּראַפיץ קען כאַפּן $ 200- $ 600 ביליאָן פּער יאָר צו שטיצן שפּירעוודיק קהילות וואָס זענען מערסט אַפעקטאַד דורך קלימאַט ענדערונג.
ווייַטער פון רידיסטראַביושאַן, מיר דאַרפֿן פאַנדאַמענטאַלי אָנהייבן טאַקלינג די שוואַך פונקטן אין די גלאבאלע עקאָנאָמיש סדר וואָס קען מאַכן קהילות דער הויפּט שפּירעוודיק בעשאַס עסקאַלייטינג קלימאַט ינסטאַביליטי. מיכאל לויס און פּאַט קאָנאַטי פֿאָרשלאָגן זיבן שליסל קעראַקטעריסטיקס וואָס מאַכן אַ קהל אַ 'ריזיליאַנט' איינער: דייווערסיטי, געזעלשאַפטלעך קאַפּיטאַל, געזונט יקאָוסיסטאַמז, כידעש, מיטאַרבעט, רעגולער סיסטעמען פֿאַר באַמערקונגען, און מאַדזשאַלעראַטי (די יענער מיטל דיזיינינג אַ סיסטעם ווו אויב איין זאַך ברייקס, עס טוט נישט ווירקן אַלץ אַנדערש). אנדערע פאָרשונג האט געוויזן אַז די מערסט גלייַך סאַסייאַטיז זענען אויך פיל מער ריזיליאַנט אין צייט פון קריזיס. אַלע דעם ווייזט צו די נויט צו זוכן פונדאַמענטאַל טראַנספאָרמאַציע פון די קראַנט גלאָובאַלייזד עקאנאמיע.
קלימאַט יושר דאַרף שטעלן די וואָס וועט זיין מערסט אַפעקטאַד דורך קלימאַט ינסטאַביליטי אין די פאָרפראַנט און פירערשאַפט פון סאַלושאַנז. דאָס איז נישט בלויז צו ענשור אַז סאַלושאַנז אַרבעט פֿאַר זיי, אָבער אויך ווייַל פילע מאַרדזשאַנאַלייזד קהילות האָבן שוין עטלעכע פון די ענטפֿערס צו די קריזיס וואָס איז פייסינג אונדז אַלע. פּויער מווומאַנץ, למשל, דורך זייער אַגראָעקאַלאַדזשיקאַל מעטהאָדס, פּראַקטיסיז ניט בלויז סיסטעמען פון עסנוואַרג פּראָדוקציע וואָס זענען פּראָווען צו זיין מער ריזיליאַנט ווי אַגראָ-ינדוסטרי צו קלימאַט ענדערונג, זיי זענען אויך סטאָרינג מער טשאַד אין דעם באָדן, און בויען די קהילות וואָס קענען שטיין צוזאַמען אין שווערע צייטן.
דאָס וועט דאַרפן אַ דעמאָקראַטיזאַטיאָן פון באַשלוס-מאכן און די ימערדזשאַנס פון נייַע פארמען פון סאַווראַנטי וואָס וואָלט דאַווקע דאַרפן אַ רעדוקציע אין מאַכט און קאָנטראָל פון די מיליטער און קאָרפּעריישאַנז און אַ פאַרגרעסערן אין מאַכט און אַקאַונטאַביליטי צו בירגערס און קהילות.
צום סוף, קלימאַט יושר פאָדערן אַ צוגאַנג סענטערד אַרום פרידלעך און ניט-היציק פארמען פון קאָנפליקט האַכלאָטע. קלימאַט זיכערהייט פּלאַנז קאָרמען פון דערציילונגען פון מורא און אַ נול סאַכאַקל וועלט ווו בלויז אַ זיכער גרופּע קענען בלייַבנ לעבן. זיי יבערנעמען קאָנפליקט. קלימאַט יושר קוקט אַנשטאָט צו סאַלושאַנז וואָס לאָזן אונדז צו טרייוו צוזאַמען, ווו קאָנפליקט זענען ריזאַלווד ניט-ווייאַלאַנטלי, און די מערסט שפּירעוודיק פּראָטעקטעד.
אין אַלע דעם, מיר קענען צייכענען אויף האָפענונג אַז איבער די געשיכטע, קאַטאַסטראָפעס האָבן אָפט געבראכט די בעסטער אין מענטשן, שאפן מיני, עפעמעראַל וטאָפּיאַן געזעלשאַפט געבויט אויף פּונקט די סאָלידאַרישקייט, דעמאָקראַסי און אַקאַונטאַביליטי וואָס נעאָליבעראַליזם און אַטאָראַטעריאַניזאַם האָבן סטריפּט פון הייַנטצייַטיק פּאָליטיש סיסטעמען. Rebecca Solnit האט קאַטאַלאַדזשד דעם אין גן עדן אין גיהנום אין וועלכע זי האט אונטערזוכט פינף גרויסע קאטאסטראפעס אין טיפעניש, פון דער ערדציטערניש פון 1906 אין סאַן פראַנסיסקאָ ביז די פארפלייצונג פון ניו אָרלעאַנס אין 2005. זי באמערקט אַז כאָטש אַזאַ געשעענישן זענען קיינמאָל גוט אין זיך, זיי אויך קענען "אַנטדעקן וואָס אַנדערש די וועלט קען זיין ווי - ריווילז די שטאַרקייט פון די האָפענונג, די ברייטהאַרציקייט און אַז סאָלידאַרישקייט." עס ריווילז קעגנצייַטיק הילף ווי אַ פעליקייַט אַפּערייטינג פּרינציפּ און יידל געזעלשאַפט ווי עפּעס ווארטן אין די פליגל ווען עס איז ניטאָ פון דער בינע.
זען אויך: פֿאַר מער וועגן אַלע די סאַבדזשעקץ, קויפן דעם בוך: N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) די זיכער און דיספּאָוזד: ווי די מיליטער און קאָרפּעריישאַנז פאָרעם אַ קלימאַט-טשיינדזשד וועלט. פּלוטאָ דרוק און TNI.
אַקקנאָוולעדגעמענץ: דאַנק צו Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh Ní בריעין, ווענדעלא דע פרייס, דבורה עדה, בן הייעס.
דער אינהאַלט פון דעם באַריכט קען זיין ציטירט אָדער ריפּראַדוסט פֿאַר ניט-געשעפט צוועקן, אויב דער מקור איז דערמאנט אין פול. TNI וואָלט זיין דאַנקבאַר צו באַקומען אַ קאָפּיע פון אָדער אַ לינק צו דעם טעקסט אין וואָס דער באַריכט איז ציטירט אָדער געוויינט.
.jpg){kind=link}