וויאַזוי איר קלאַפּ די פייַפן אין אַ גאַנץ געזעלשאַפט?

דורך David Swanson
באַמערקונג אין שלום צענטער, לאס אנדזשעלעס, 18 יאנואר 2020
ווידעא

ווי טאָמער רובֿ מענטשן וואָס באַזוכן לאס אנדזשעלעס, איך באַטראַכטן עס ווי מיין פליכט צו פאָרשלאָגן אַ בריליאַנט נייַ געדאַנק פֿאַר אַ פילם שריפט. מייַן געדאַנק איז אין די זשאַנראַ פון וויסנשאַפֿט-בעלעטריסטיק מאַפיאַ, אַ זשאַנראַ וואָס איך טראַכטן האט נישט געווען גענוג יקספּלויטאַד. אין דעם פילם, דער פּראָוטאַגאַנאַסט וואַקז זיך אַז אָן געוואוסט עס, ער עפעס זיך איינגעשריבן די מאַפיאַ. איך דערוואַרטן אַז מענטשן וועלן קענען צו פאַרבינדן די דערציילונג ווייַל איך גלויבן אַז דאָס גאנצע לאַנד איז געווארן אַווער אָדער דאַרף צו זיין אַווער אַז עס האָט זיך איינגעשריבן די מאַפיאַ.

וויאַזוי טאָן די יו. עס. צייטונגען און טעלעוויזיע נייַעס מגילה צו די מאָרד פון אַן יראַניאַן גענעראַל? קיינמאָל מיט די וואָרט מאָרד. אָפט מיט ווערטער ווי "האַנדלען מיט" אָדער "נעמען אויס." טראַמפּ האט צו האַנדלען מיט אים. איר קען לייענען אַן אַרטיקל אַזאַ ווי וועגן אַ באָכער וואָס איז באַרימט פֿאַר דינגען עמעצער צו שטעלן זיין נאָמען אויף אַ בוך גערופן די קונסט פון די אָפּמאַך, און ימאַדזשאַן אַז טראַמפּ האט געמאכט אַ מעציע מיט סולעימאַני, אלא ווי בלאָוז אים אַרויף צוזאַמען מיט ווער עס יז געווען נירביי.

עס האָבן שוין געלערנט סאַסייאַטיז דורך אַנטהראָפּאָלאָגיסץ וואָס זענען ממש ניט געקענט צו פֿאַרשטיין, פיל ווייניקער קאַמיטינג, מאָרד. איר וואָלט נאָר האָבן צו זיין ומפעיק צו פאַרשטיין מאַפיאַ רעדן צו זיין צעמישט דורך אַ יו. עס. צייטונג. איך ווילן צו לעבן אין אַ געזעלשאַפט ווו "גענומען אים אויס" ינדיקייץ אַז איר געגאנגען מיט אַ פרייַנד צו אַ רעסטאָראַן און האט אַ אָנגענעם מאָלצייַט. אבער ערשטער, מיר וועלן צו מאַכן אַ געזעלשאַפט אין וואָס אַ מאָרד איז ריפערד צו ווי מאָרד. אַסאַסאַניישאַן קומט נאָענט, אָבער עס ס 'אָנהייב צו זיין באהאנדלט ווי פּאַטענטשאַלי פּאַסיק, כוועראַז מאָרד נאָך מיינען אַנאַקסעפּטאַבאַל.

דער אַזוי-גערופֿענער פּראָגרעסיוו סענאַטאָר קריס מורפי, וועלכער האָט פריער פריער אויסגעלאכט טראמפ פאר'ן זיין שוואך און נישט געמאכט גענוג מענטשן אין מיטל מזרח "מורא האבן אונז", האט זיך צוגעהערט צו א געהיימע ווייסע הויז דערקלערונג פארוואס די טראמפ פאמיליע (איך נוצן פאמיליע אין די מאפי זינען) האט גענומען אויס סולימאַני. מורפי האָט דערקלערט די דערקלערונג ווי גאָר ומזין, אָבער לייבאַלד די מאָרד "אַ סטרייק פון ברירה." געדענקט ווען טראַמפּ האט געזאגט אַז ער קען באַקומען אַוועק מיט אַ מאָרד אויף פינפט אַווענוע? טאָמער ער קען, אָבער אויב איר - איינער פון איר דאָ הייַנט בייַ נאַכט - געהרגעט עמעצער אויף סאַנטאַ מאָניקאַ באָולעוואַרד, איר קען נישט זאָגן די פּאָליצייַ, "נו, יאָ, אָפיציר, איך שאָס דעם מענטש, אָבער דאָס איז געווען בלויז אַ שלאָגן פון ברירה, און איך קיינמאָל אַנטשולדיקן פֿאַר מיין סטרייקס פון ברירה, ווייַל דאָס וואָלט מאַכן מיר קוקן שוואַך, און איצט וואָלט איר פאַרהיטן צו העלפֿן מיר כוואַליע מיין פערזענלעכע פאָן? "אדער, פון קורס, איר קען וויג פון אבאמא און זאָגן" לאָזן מיר זיין קלאָר, אָפיציר , דער באָכער איז איצט טויט, און עס איז אונדזער אַרבעט צו קוקן פאָרויס ניט צוריק. "איר קען אויך נישט ציען אַ דזשארזש וו. בוש און מעלדן אַז דיין קאָרבן איז געווען אַ אָט-אָט סאַקאָנע אָדער קען פּאַטענטשאַלי ווערן אַ אָט-אָט סאַקאָנע (געגעבן גענוג צייט און יו. עס. וועפּאַנז) אָדער אַז ער האָט שיסער זיך עמעצער אַנדערש לעצטע וואָך, אָדער אַז איר האָט אַ חלום אין וואָס ער פּלאַננעד צו באַפאַלן פיר יו. עס. אַמבאַסיז מיט אַ שטראַל פון אַ טויט שטערן. איך מיינען, איר קען זאָגן אַזאַ זאכן, אָבער איר'רע פארשפארט פֿאַר איר זאָגן זיי.

דער פאַקט אַז מענטשן אין די יו. עס. אַלע רעדן אַ ביסל ווי די מאַפיאַ קען נישט מאַכן זיי די מאַפיאַ, מער ווי זייער באַראָוינג פראַסעס פון שטערן וואַרס פֿאַר זייער פאַרשידן פּריטענשאַס רעבעלליאָנס אָדער זייער נייַע צווייגן פון די יו. עס. מיליטעריש מאכט זיי שיין ספעיס וואָריערז וואָס קענען אָטעמען אָן זויערשטאָף, אַרומפאָרן פאַסטער ווי ליכט און בלייַבנ לעבן טעכנאָלאָגיע פיל ערגער ווי יאָדער וועפּאַנז מיט אַ קולטור פיל פּרימיטיוו ווי ייסאַס און מאַדזשיקאַל כוחות וואָס ויסקומען צו קער אויף און אַוועק אויף דער באזע פון ​​אָרקעסטראַל מוזיק וואָס פּערמיייץ אַלע פּלאַץ- צייט פֿון אַן אומבאַקאַנט מקור.

די קשיא איז וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן רעדן ווי די מאַפיאַ? נו, פארוואס וואָלט אַ מאַפיאָסאָ ויסמיידן ניצן די וואָרט "מאָרד" און ניצן אַנשטאָט פאַרשידן יופאַמיזאַם און קאָד ווערטער? טאָמער אין סדר צו אָפּנאַרן זיך אָבער אַוואַדע אין סדר צו ויסמייַדן ינקרימינאַטינג זיך אויב ער ס אָוווערכערד. אויב קאַפּס האָבן ניט פּאַטענטשאַלי צוגעהערט, "איך האָב אים געפֿינט אַ פאָרשלאָג וואָס ער קען נישט אָפּזאָגן", קען זיין מער פשוט אויב ווייניקער דראַמאַטיקלי סטייטיד ווי "איך טרעטאַנד צו טייטן אים."

פארוואס וואָלט אַ יו. עס. זשורנאַליסט רעדן וועגן טראַמפּ "דילינג מיט" סולייאַני? דער זשורנאַליסט איז נישט שולדיק אין מאָרד. ער אָדער זי קען פשוט זאָגן אַז טראַמפּ מערדערד סולימאַני. יאָ, אָבער ער אָדער זי אָדער זיין רעדאקציע אָדער זייערע אָונערז האָבן יידענאַפייד מיט די יו. עס. פאַמיליע (איך נוצן משפּחה אין די מאַפיאַ זינען). און די קאַפּס הערן נישט, אָבער מיר זענען. מיר, די מענטשן. מיר זענען די קאַפּס אין דעם אַנאַלאַדזשי. אויב מיר לייענען אין אונדזער צייטונגען אַז דער 45 יו.עס. פרעזידענט אין אַ רודערן איז באגאנגען מאָרד, יווענטשאַוואַלי מיר קען אָנהייבן צו פרעגן דעם. אויב אַנשטאָט מיר הערן אַז טראַמפּ האט דורכגעקאָכט אַ סקערי סאַקאָנע דורך אַ סטרייק (קיין טיפּ פון סטרייק, עס איז גאָרנישט פיל פאַלש מיט אַ סטרייק, נאָך אַלע), נו, מיר קענען גיין צו די ספּאָרט שפּיל אָדער די זומער וועטער אין ווינטער אַז מיר רעוועל ווי ינסעקץ ענדזשויינג אַ רעגן קאַלוזשע אויף אַ שאָסיי פּונקט איידער קאַמיש שעה.

מיר זענען אַלע אין די מאַפיאַ, ווייַל מיר זענען אַלע פאַרקנאַסט אין מאָרד און אַלע טריינג צו באַהאַלטן דעם פאַקט פון אַלע פון ​​אונדז. אפילו קעגנערס פון אַ מלחמה קעגן יראַן אָדער פון קיין פון די קראַנט מלחמות טענד צו ויסמייַדן טאָמיד דערמאָנען די הויפּט זאַך מלחמות טאָן. מיר זענען לאָעט צו זאָגן יעדער אנדערער אַז אַזאַ אַ מלחמה וואָלט קאָסטן געלט אָדער שאַטן וואָס זענען גערופֿן "אונדזער טרופּס" אָדער טוישן יראַן אין די פּונקט פאַרקערט וועג וואָס פּערפּאַנדידלי בדעה אָדער אפילו ריזיקירן יאָדער אַפּאָקאַליפּסע אָדער אַנדערש שעדיקן די נאַטירלעך סוויווע, אָדער יבעררוק געלט צו די רייַך, פאַרטרייַבן ליבערטיז, ברוטאַלייז געזעלשאַפט, אאז "" ו ו, אָבער קיינמאָל אַז עס וואָלט טייטן, ינדזשערד, טראַוומאַטיזע און ופפירן היימלאָז ריזיק נומער פון מענטש ביינגז - כאָטש די ניט-יו. עס. אַז ס וואָס אַ מלחמה איז. די אנדערע טינגז זענען די זייַט יפעקס. זיי אַלע זאָל זיין ליסטעד אויף די פלאַש און לייענען איידער עפן, אָבער זיי זענען נישט וואָס מלחמה איז. וואָס מלחמה איז מוזן קיינמאָל זיין דערמאנט אָדער פארשטאנען.

לעצטע וואָך, קאָנגרעססוואָמאַן ילהאַן אָמאַר דערמאנט אַז זי ליידן PTSD ווי אַ רעזולטאַט פון טראַוומאַטיזעד דורך מלחמה ווי אַ קינד. דאָך, די וואַסט מערהייט פון די געהרגעט, ינדזשערד, טראַוומאַטיזעד אָדער געגעבן PTSD דורך מלחמה זענען סאַוויליאַנז, און דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי זיי זענען קינדער און די עלטערע, און אָוווערוועלמינגלי זיי זענען אויף איין זייַט ווען אַ רייַך פאָלק אַטאַקס אַ אָרעם. די דאָזיקע פֿאַקטן זײַנען אָבער געווען באַהאַלטן אַזוי פלייסיק, אַז מענטשן האָבן געשריגן אין צארן, אַז נאָר יו. עס. טרופּס האָבן דערלויבט דעם סטאַטוס פון האָבן PTSD.

איצט, איך צווייפל איר קען געפֿינען אַ איין אַזאַ טרופּע וואָס געדאַנק עס ווי אַ סטאַטוס אָדער וואָלט ניט גערן געבן עס. און איך טראַכטן פילע ליידן סיימאַלטייניאַסלי פון מאַרך און אנדערע ינדזשעריז, ווי געזונט ווי מאָראַליש שאָדן, קאַמפּאַונדינג די PTSD אין באַזונדער וועגן. אָבער די מאָראַליש שאָדן איז ווייַל זיי וויסן וואָס זיי האָבן געטאן, ווייַל זיי האָבן סטאַפּט (מאל זייער פּלוצלינג סטאַפּט) ימאַדזשאַן אַז מלחמה האט קיין וויקטימס. ימאַגינע די אַבסורדיטי פון זאָגן קאָנגרעססוואָמאַן אָמאַר אַז די מענטשן באָמבאַרדעד און פאַרנומען און געצווונגען צו אַנטלויפן און טרויערן און הונגעריק און פּנים קרענק עפּידעמיקס טאָן ניט ליידן, אַז עמעצער זיצן אין אַ טריילער אין נעוואַדאַ פּושינג קנעפּלעך קענען זיין טראַוומאַטיש (ווי טאַקע זיי קענען) בשעת עמעצער לעבעדיק אונטער די קעסיידערדיק באַזינג פון אַ דעדלי דראָון וואָס קענען ענדיקן לעבן אין קיין מאָמענט קענען ניט זיין טראַוומאַטיש. נאָך אַלע, אַזאַ אַ מענטש איז פרעמד און האט פינצטער הויט און זאָל זיין געוויינט צו טאַפינג עס אויס, רעכט? אמעריקאנער זענען נישט געוויינט צו אַזאַ ענינים און זיי דאַרפֿן צו זיין אַ ביסל מער קאַנסידערינג, טאָן ניט?

איצט, עטלעכע מאָל עס איז אַדמיטאַד אַז אַ אַסאַסאַניישאַן איז אַ מאָרד, און יז אַז עס איז אַן אַקט פון מלחמה, און יז אַז עטלעכע באַזונדער אַקשאַנז אין אַ מלחמה קענען זיין ומלעגאַל, אָבער כמעט קיינמאָל אַז אַ אַסאַסאַניישאַן איז ומלעגאַל אָדער אַז מלחמה איז זיך ומלעגאַל אָדער אַז אַסאַסאַניישאַן איז מאָרד אָדער אַז מלחמה איז אַ זאַמלונג פון רציחה. ווען טראַמפּ טרעטאַנד צו באָמבע יראַניאַן קולטור זייטלעך ווי נעקאָמע פֿאַר 1979 אָרעווניק ער גענומען אַ שרעקלעך זאַך אין פילע וועגן. ער איז געווען טרעטאַנינג ווונדערלעך שיינקייט און געשיכטע, ער איז געווען (אין די בילד פון די גאַדפאַדער) ניצט נעקאָמע ווי אַ טערעץ פֿאַר שחיטה אַ פרייז פערד און סטיקינג זיין בלאַדי קאָפּ אין עמעצער ס בעט, ער פּערפּעטשאַווייטיד וויידספּרעד מיסאַנדערסטאַנדינג פון וואָס געטראפן אין 1979, ער פּראַוואָוקט כעס און ריטאַלייישאַן. אָבער די געשריי אין די יו. עס. מידיאַ איז געווען "מלחמה פאַרברעכן!"

עס איז כדאי צו באמערקן אַז מיר טאָן ניט האָבן שענדונג קריימז. אויב Harvey Weinstein ביידע רייפּס איר און מאכט איר לייענען טאַקע שלעכט דיאַלאָג, מיר זענען נישט געמיינט צו דערקלערן די לעצטע ווי אַ "שענדונג פאַרברעכן" און איגנאָרירן די שענדונג זיך. מיר טאָן ניט האָבן אַרמד גנייווע קריימז, ווו אויב איר באַגאַזלענען אַ קראָם און קלאַפּ איבער אַ פּאָליצע, איר זענט ליגאַלי שולדיק פון קלאַפּ איבער די פּאָליצע ווי אַ אַרמד גנייווע פאַרברעכן, מיט די גנייווע זיך זייַענדיק פּאַסיק. מיר טאָן ניט האָבן כייַע אַכזאָריעס קריימז ווען איר פּייַניקן אַ הונט און מאַכן צו פיל ראַש טאן עס, די יענער איז אַ כייַע אַכזאָריעס פאַרברעכן בשעת די כייַע אַכזאָריעס איז נאָר אַ סטראַטידזשיק הויזגעזינד זיכערהייט ימפּעראַטיוו. עס איז נישט אַז איך טאָן ניט וועלן מענטשן אַוטריידזשד וועגן טרעץ צו קולטור זייטלעך. איך וויל אַז זיי וועלן אויך זיין אַוטריידזשד דורך טרעץ צו מענטשלעך לעבן, און איך ווילן עס אַדמיטאַד אַז מלחמה איז זיך אַ פאַרברעכן, אַז עס איז באַנד אונטער די יו.ען. טשאַרטער מיט שמאָל אויסנעמען וואָס זענען קיינמאָל באגעגנט און אונטער די Kellogg Briand Pact אָן אויסנעמען.

ביידע מלחמה און מאָרד זענען קריימז. עס איז אַ פאַרברעכן אונטער יראַקי געזעץ צו מאָרד עמעצער אין יראַק, פּונקט ווי אונטער יו. עס. געזעץ צו מאָרד עמעצער דאָ. עס איז אַ פאַרברעכן אונטער אינטערנאציאנאלע געזעץ צו פירן מלחמה אין יראַק פּונקט ווי עס וואָלט זיין אין די יו. מלחמה איז מאָרד דורך מיליטעריש. מאָרד איז מלחמה אָן מיליטעריש. דער לעגאַל און מאָראַליש דיסטינגקשאַן צווישן מאָרד און מלחמה איז ניט און זאָל ניט זיין וואָס מען רעכן. און די דיסטינגקשאַן זאָל נישט זיין אַ קשיא פון ווער די וויקטימס זענען. געדענקט לעצטע וואך, ווען טראמפ האט מערדערד מענטשן אין איראק, און איראן האט געסטראשעט צוריקצוברענגן, און טראמפ האט שוין געפארשט צוריקצושטעלן אויב איראן וועט ריטאלירן, און אפילו נאכדעם וואס איראן האט ארויפגעלייגט מיסילס, איז די גרויסע פראגע אין די פאראייניגטע שטאטן געווען וואס דארף דורכגעקאָכט ווערן אויב אַמעריקאַנער מענטשן זאָלן שטאַרבן פֿון איראנער אקציעס. דאָס איז געווען די אָוווערוועלמינג דייַגע. אויב מיר יראַקיז צו שטאַרבן, עס סימד צו כמעט קיין דייַגע אַז וועלט קריג ווו וואָלט זיין פארלאנגט. (מיר האָבן געזען די זעלבע דערשיינונג בעשאַס אבאמא 'ס דראָון מאָרד ספּרי. יו. עס. וויקטימס דזשענערייטאַד די מערהייט פון די דיסטורבינגלי קליינטשיק אָפּאָזיציע אין די פֿירמע מעדיע.)

אָבער ווען טראַמפּ מערדערד סולימאַני, די הויפּט דייַגע צווישן דעמאָקראַץ אין וואַשינגטאָן סימד צו זיין אַז ער האט ניט געטאן דאָס אין די וועג אבאמא קען האָבן. אבאמא וואָלט געהעריק נאָוטאַפייד אַ האַנדפול פון קאנגרעס מיטגלידער. אבאמא וואָלט האָבן ריפריינד פון טוועעטינג וועגן אים. אבאמא וואָלט האָבן אויסגעדריקט ערנסט באַדויערן און סייטאַד די מאָראַליש קוואַנדעריז פון קריסטלעך הייליקע אלא ווי Fox News כאַקס. אבאמא וואָלט צוגעשטעלט זיין קאָרבן אַ געהעריק מוסלים ים קווורע. אָבער די תקופה פון אָבאַמאַ, דורך זיין אַקשאַנז און אַקטיוויטעטן פון אַקטיוויס, און די קאָרופּציע פון ​​די מידיאַ און קאָנגרעס און אנדערע סיבות, האט אונדז דעם טקופע וואָס מיר זענען אין. מאָרד איז נאָרמאַלייזד. פּראָגרעסיווע געזעץ פראפעסארן האבן עדות געזאָגט פאר קאנגרעס אז דראָנע-רציחה איז שרעקלעך אומפענסיבלעכע רציחה, סיידן זיי זענען געווען א טייל פון אַ מלחמה, אין וועלכע פאַל זיי זענען גאַנץ פיין. איצט זיי האָבן ווערן אַזוי טאָוטאַלי פיין אַז מיר זענען געזאָגט אַז די מאָרד פון סולימאַני איז בלויז אַ פּראָבלעם אויב עס סטאַרץ אַ נייַע מלחמה. אויב דאָס איז נאָר אַ מאָרד, דאָס איז נאָר די משפּחה געשעפט. Murder Inc.

בלויז אַ טייל פון דער משפּחה איז געווען דיסריספּעקטאַד. קאָנגרעס מיטגלידער ווילן צו זאָגן עטלעכע וועגן מלחמות, לפּחות מאל, מיט עטלעכע מלחמות, ווען דער פּרעזידענט געהערט צו די אנדערע פּאַרטיי. די מערסט אָפט פאָדערן וועגן די ליגאַלאַטי פון מלחמה אין די יו. עס. מידיאַ איז אַז עס איז ומלעגאַל סייַדן אַטאָרייזד דורך קאָנגרעסס. קאנגרעס האט טאקע נישט די לעגאלע מאכט צו אויטאריזירן שענדונג, גנייווע אדער הונט מוטשען, און מלחמה איז אזוי אומלעגאל ווי יענע אנדערע זאכן. אויב קאָנגרעס וועט נוצן זיין מאַכט צו פאַרמיידן אָדער ענדיקן אַ מלחמה, איך בין 100% טויווע. דער געדאַנק אַז קאנגרעס קען נוצן זײַן מאַכט צו מאכן א קריג לעגאל איז א געפערליכע.

סענאטאר טים קעינע פון ​​ווירדזשיניע האט שוין לאנג פרובירט צו געבן פרעזידענטן מער קריגס כוחות בעת ער האט געטענהט צו טון דעם פאַרקערט. און אפילו זיין קליימז האָבן נאַנסענסיקאַללי נאָרמאַלייזד מלחמה. אויף מיין יאָוטובע איר קענען זען מיר קוועסטשאַנינג אים אין אַ געשעעניש אין וואָס ער שולד טראַמפּ פֿאַר שיקט מיסאַלז אין סיריע אָן אַסקינג קאנגרעס. קען קאנגרעס אפשר לעגאליזירן דעם פארברעכן פון שיקן מיסילס אין סיריע, האב איך אים געפרעגט. ער אַדמיטאַד עס קען נישט, אָבער אומגעקערט גלייך צו דער זעלביקער ומזין. אָבער דעם מאָנאַט האָט ער פאקטיש אריינגעפירט א רעזאלוציע - ווי שטענדיק שוואך געזאָגט - צו צווינגען א שטימע צו ענדיגן קריג קעגן איראן - א שטימע וואָס איז געראָטן אינעם הויז איידער זי איז אָנגענומען געוואָרן אינעם סענאט.

א גרויס פאָקוס פון די השתדלות צו מעקן די ומלעגאַלקייט פון לעצטע מלחמות און רציחה איז דער געדאנק פון "אָט - אָט סאַקאָנע." ווי מיט פילע מלחמה ליגט, עס איז אַן ענטפער צו די קשיא צי סולימאַני איז געווען אַ אָט - אָט סאַקאָנע, אָבער עס איז די פאַלש קשיא. אין יראַק אין 2003 עס זענען קיין וועפּאַנז געווען, אָבער די קשיא צי עס האָבן געווען גאָרנישט צו טאָן מיט די מאָראַל אָדער ליגאַלאַטי פון אַטאַקינג יראַק - אַחוץ אין דעם זינען אַז די ומגליק וואָלט האָבן שוין ערגער אויב יראַק פאקטיש האט די וועפּאַנז. סולעימאַני איז משמעות געווען אויף אַ שלום מיסיע ווען ער איז מערדערד, אָבער די קשיא פון וואָס ער איז געווען טאָלד האט גאָרנישט צו טאָן מיט די מאָראַל אָדער ליגאַלאַטי פון מאָרד אים. אויב ער איז געווען אָנגעקלאָגט פֿאַר אַ פאַרברעכן, ער קען האָבן געווען ערעסטיד און פּראַסיקיוטיד. אויב ער פּלאַנירונג מער אנפאלן אויף ייסאַס, די פאַרייניקטע שטאַטן קען האָבן פארשטאפט גענומען דאָס פּערסנאַלי. אויב ער האט פּלאַנירונג אנפאלן אויף יו. עס. טרופּס, מעגלעך נומער פון דיפּלאַמאַטיק טריט, אַרייַנגערעכנט רימוווינג די טרופּס פון ומלעגאַל און קאַטאַסטראָפיק סאָף אַקיאַפּיישאַנז. אָבער אַ פּרימיטיוו סטרייק, אויך באקאנט ווי אַ אַגרעסיוו סטרייק, איז אַ פאַרברעכן וואָס איז געמאכט העלדיש אין קינאָ, אָבער נאָך פאַרברעכער און מעשוגע אין פאַקטיש לעבן.

אין די מאַפיאַ, עס איז קיינמאָל דיסקוסיע וועגן די פינאַנציעל קאָס פון זאָרגן פון עמעצער. פאַרקערט, דאָס קעיר פון אים איז נויטיק פֿאַר די אינטערעסן פון דער משפּחה - אָדער צו מאַכן זיכער אַז מענטשן "מורא אונדז" ווי סענאַטאָר מורפי וויל. אויב איך וואָלט גיין אויף CNN און פאָרשלאָגן בילדונגקרייז אָדער גרין ענערגיע אָדער כעלטקער אָדער האָוסינג מגילה, וואָס איז דער ערשטער קשיא איך וואָלט זיין געבעטן?

און אויב איך וואָלט אַנשטאָט פאָרשלאָגן שיקן מער טרופּס צו יראַק, וואָלט איך טאָמיד אין אַ מיליאָן יאָר ווערן די קשיא?

מלחמה אָדער קאָס גאָרנישט, אָדער מיר שרייַען וועגן ווי פיל עס קאָס דורך נאַמינג עטלעכע בראָכצאָל פון מיליטעריש ספּענדינג, ווי אויב די מנוחה פון מיליטעריש ספּענדינג איז פֿאַר עפּעס אַנדערש ווי מלחמה.

איך טראַכטן דאָס איז אַ גוט מאָמענט צו זאָגן איר מיין בודזשעט געדאַנק.

א וויכטיגע ארבעט פון סיי וועלכן יו.עס. פרעזידענט איז צו פאָרשלאָגן א יערליכע בודזשעט פאר קאנגרעס. זאָל ניט זיין אַ יקערדיק אַרבעט פון יעדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט צו פאָרשלאָגן איינער צו דעם ציבור? איז ניט אַ בודזשעט אַ קריטיש מאָראַליש און פּאָליטיש דאָקומענט וואָס דערקלערט וואָס פּייַדע פון ​​אונדזער עפנטלעך שאַצקאַמער זאָל גיין צו בילדונג אָדער ינווייראַנמענאַל שוץ אָדער מלחמה?

די יקערדיק אַוטליין פון אַזאַ אַ בודזשעט קען צונויפשטעלנ זיך פון אַ רשימה אָדער אַ פּיראָג טשאַרט קאַמיונאַקייטינג - אין דאָללאַר אַמאַונץ און / אָדער פּערסענטידזשיז - ווי פיל רעגירונג ספּענדינג זאָל גיין וואו. עס איז שאַקינג פֿאַר מיר אַז פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ טאָן ניט פּראָדוצירן די.

אַזוי ווי איך האָב געקענט באַשטימען, כאָטש עס איז אַזוי אַבסורד ווי צו ויסקומען ימפּראַבאַבאַל, קיין ניט-ינקאַמבאַנט קאַנדידאַט פֿאַר יו. עס. פּרעזידענט האט קיינמאָל געשאפן אפילו די גראָבסטע אַוטליין פון אַ פארגעלייגט בודזשעט, און קיין דעבאַטע מאָדעראַטאָר אָדער הויפּט מידיאַ ווענטיל האט קיינמאָל עפנטלעך געבעטן פֿאַר איין.

עס זענען איצט קאַנדאַדייץ וואָס פאָרשלאָגן הויפּט ענדערונגען צו ספּענדינג פון בילדונג, כעלטקער, ינווייראַנמענאַל און מיליטעריש. די נומערן, אָבער, בלייבן ווייג און דיסקאַנעקטיד. ווי פיל, אָדער וואָס פּראָצענט, טאָן זיי וועלן צו פאַרברענגען ווו?

עטלעכע קאַנדאַדייץ קען אויך ווי צו פּראָדוצירן אַ רעוועך אָדער באַשטייַערונג פּלאַן. "וואו וועט איר כאַפּן געלט?" איז ווי וויכטיק אַ קשיא ווי "וואו וועט איר פאַרברענגען געלט?" אָבער "וואו וועט איר פאַרברענגען געלט?" סימז ווי אַ יקערדיק קשיא וואָס יעדער קאַנדידאַט זאָל זיין געפרעגט.

די יו. עס. טרעאַסורי דיסטינגגווישיז דריי טייפּס פון יו. עס. רעגירונג ספּענדינג. די גרעסטע איז מאַנדאַטאָרי ספּענדינג. דאָס איז מערסטנס קאַמפּרייזד פון סאציאל סעקוריטי, מעדיקאַרע און מעדיקאַיד, אָבער אויך וועטעראַנס 'זאָרגן און אנדערע זאכן. דער קלענסטער פון די דריי טייפּס איז אינטערעס אויף כויוו. אין צווישן איז די קאַטעגאָריע גערופֿן דיסקרעשאַנערי ספּענדינג. דאָס איז די ספּענדינג וואָס די קאָנגרעסס דיסיידז ווי צו פאַרברענגען יעדער יאָר.

וואָס יעדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט דאַרף צו פּראָדוצירן אַ מינימום, איז אַ יקערדיק אַוטליין פון אַ פעדעראלע דיסקרעשאַנערי בודזשעט. דאָס וואָלט דינען ווי אַ פאָרויסיקע ווייַזונג פון וואָס יעדער קאַנדידאַט וואָלט פרעגן דעם קאנגרעס ווי פּרעזידענט. אויב קאַנדאַדייץ פילן זיי דאַרפֿן צו פּראָדוצירן גרעסערע באַדזשיץ וואָס ינקלודעד ענדערונגען אין מאַנדאַטאָרי ספּענדינג, אַזוי פיל בעסער.

פרעזידענט טראמפ איז דער קאנדידאט פאר פרעזידענט אין 2020 וועלכער האט פראדוצירט א בודזשעט פארשלאג (איינס פאר יעדע יאר וואס ער איז געווען אין אמט). ווי אַנאַלייזד דורך די נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּרויעקט, טראַמפּ ס לעצטע בודזשעט פאָרשלאָג געטרייַ 57% פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג צו מיליטאַריסם (מלחמות און מלחמה פּרעפּעריישאַנז). דאָס איז טראָץ דעם פאַקט אַז די אַנאַליסיס באהאנדלט האָמעלאַנד סעקוריטי, ענערגיע (די ענערגיע דעפּאַרטמענט איז לאַרגעלי יאָדער וועפּאַנז), און וועטעראַנס אַפפאַירס יעדער ווי באַזונדער קאַטעגאָריעס וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין די קאַטעגאָריע פון ​​מיליטאַריסם.

אין די פּאָללינג איבער די יאָרן, די יו. עס. ציבור, האָט טענדעד צו האָבן קיין געדאַנק וואָס די בודזשעט קוקט ווי, און - אַמאָל ינפאָרמד - צו באַגערן אַ זייער אַנדערש בודזשעט פון דער פאַקטיש בודזשעט אין דער צייט. איך בין טשיקאַווע וואָס יעדער מענטש וואָס קאַמפּיינז פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי וויל די פעדעראלע בודזשעט צו קוקן ווי. וועלן זיי שטעלן זייער געלט (נו, אונדזער געלט) ווו זייער מויל איז? זיי זאָגן אַז זיי זאָרגן וועגן פילע גוטע טינגז, אָבער וועט זיי ווייַזן אונדז ווי פיל זיי זאָרגן וועגן יעדער פון זיי?

איך האָב שטארק כאָשעד אַז רובֿ מענטשן וואָלט דערקענען די באַטייַטיק דיפעראַנסיז און האָבן שטאַרק מיינונגען וועגן זיי, אויב מיר האָבן געוויזן אַ יקערדיק פּיראָג טשאַרט פון ספּענדינג פּרייאָראַטיז פון יעדער קאַנדידאַט.

ווען איך זאָגן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זענען די מאַפיאַ, איך טאָן נישט מיינען אַז מיר זענען אַלע די זעלבע, אָדער אַז קיינער איז טינגז גוט. אָבער איך מיינען די געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ, ניט נאָר די רעגירונג, און אַוואַדע נישט אַ שאָטנדיק פּלאַץ, וווּ אַכט גייז מיט סיגאַרס באַשליסן אַלץ. אונדזער ןעמעלבארפ וואָלט זיין פיל גרינגער און פיל האַרדער אין פארשידענע וועגן אויב די וועלט אַרבעט ווי דאָס. די פאַקט איז זייער אַנדערש. מיר האָבן אַ פּסעוודאָ-רעפּריזענאַטיוו אָוליגאַרקי מיט פאַרשידן מאַכט סענטערס און יידיאַלאַדזשיז ראָולינג ניט באַטראַכט צו דעם פעלדז פון וועלט קריג III, מיט זיכער פּאַרטיעס ליקינג זייער ליפן פֿאַר דאָללאַרס אָדער בלוט, און אנדערע קומען צו די מעגלעכקייט אַז זיי זענען ניטאָ צו ווייַט.

פילע פון ​​אונדז האָבן אַ פאַנדנאַס פֿאַר פייַפן. אפילו ווייַטער פון אונדזער רעספּעקט פֿאַר מענטשן וואָס זענען שטענדיק רעכט, מיר ווי די מעשיות פון מענטשן וואָס זענען פאַלש און דערנאָך געזען די ליכט און דאַן גענומען אַ בראַווע ריזיקירן צו ויסשטעלן ומגערן טאן. אָבער וויאַזוי בלאָזן אַ פייַף אויף אַ גאַנץ געזעלשאַפט? וועמען טאָן איר ויסשטעלן עס צו? איר האָבן צו ויסשטעלן עס צו זיך. איר מוזט זיך אריינמישן ווי א מיטגליד אין דער געזעלשאפט צו פאררעכטן די געזעלשאפט, בשעת די געזעלשאפט פרובירט צו בלייבן אנאנימירט ווי אן אלקאהאליסט, און פארמיידן פובליציטעט וועגן דעם וואס זי האט געטאן.

At World BEYOND War מיר אַרבעט אויף קולטור ענדערונגען, ווי אויך סטראַקטשעראַל ענדערונגען ווי דיוועסטמענט פון וועפּאַנז און קלאָוזשער פון באַסעס. די סיבות אַלע ינטערלאַק. אויב מענטשן זענען פאַרשעמט צו נוץ פון וועפּאַנז, עס וואָלט זיין גרינגער צו דיוועסט פון זיי. אויב עס געווען ווייניקער נוץ אין וועפּאַנז, עס וואָלט זיין גרינגער צו מאַכן מענטשן פאַרשעמט פֿאַר זיי.

לעצטע פרילינג, עטלעכע פון ​​אונדז האָבן געבעטן די שטאָט פון טשאַרלאָטטעסוויללע, ווירזשיניע, וווּ איך וווין, צו דיוועסט פון וועפּאַנז און פאַסאַל ברענוואַרג, און זיי האבן דאָס. און איין אָרט מיר גענומען דעם געדאַנק ווייַטער איז אַרלינגטאָן, ווירזשיניע. איך גערעדט דאָרט מיט איינער פון די קאָונטי באָרד מיטגלידער. און ער האָט מיר געזאָגט אָן דעם מינדסטן אָנצוהערעניש פון שעמען אַז עס וואָלט זיין שווער פֿאַר אַרלינגטאָן צו צעטיילן פֿון וועפּאַנז ווייַל, ערשטער, באָעינג האט באַצאָלט פֿאַר אַ שיין פּאַרק, און, צווייטנס, ווייַל פון די נאַשאַנאַל סעמעטערי פול פון מלחמה טויט אין אַרלינגטאָן.

טראַכטן וועגן די רגע איינער. עס איז געווען שטענדיק וויכטיק אין אָנהייב מלחמות צו באַקומען אמעריקאנער געהרגעט אַזוי אַז מער קענען זיין געהרגעט אין אַ סאָרט פון קראַנק כּבֿוד פון די פריער געהרגעט. אָבער דאָ איז די אַדוואַקאַסי צו באַקומען מער מענטשן געהרגעט (דאָך 95% פון זיי זענען מסתּמא צו זיין ניט-אמעריקאנער) - געהרגעט אין ונספּעסיפיעד צוקונפֿט מלחמות אין כּבֿוד פון די טויט פון אַלע פאַרגאַנגענהייט מלחמות.

איצט, טאָמער דער געדאַנק איז דאָס. אויב מיר דערוואַקסן די באַרבעריזאַם פון מלחמה, אויב מיר אויפהערן צו פּראָדוצירן ראָוז פון קאָרפּסאַז, מיר וועלן אָנווענדן אַירס און פֿאָרשלאָגן עטלעכע סאָרט פון העכערקייט צו די מענטשן וואָס האָבן שוין ראַטינג אַוועק אין דער רודערן נאָך רודערן פון מלחמה גרייווז. איך טראַכטן דאָס קאַנפיוזיז יחידים מיט געזעלשאַפט. א געזעלשאפט קען פֿאַרבעסערן (אָדער ערגער, פֿאַר דעם ענין) אָן זייַן קאַנסטיטשואַנט יחידים טשאַנגינג זייער אַטאַטודז צו די טויט. אונדזער געזעלשאַפט קליימז צו זיין העכער ווי שקלאַפֿערייַ, אָבער לייגט שקלאַף-אָונערז איבער זיין געלט און מאַניומאַנץ.

יאָ, עמעצער רופט אויס, אָבער שקלאַפֿערייַ איז ניטאָ ווייַל פון מלחמה. איר קענט נישט האַסן שקלאַפֿערייַ אויב איר טאָן ניט ליבע מלחמה. ניין? קוק אויף מיר. איך קען טאָן דאָס אפילו בשעת דיסלייקינג די געמיין חינוך וואָס דינייז מענטשן די וויסן אַז רובֿ פון די וועלט געענדיקט שקלאַפֿערייַ אָן מלחמות. וואָס איר טראַכטן וועגן די יו. עס. סיוויל מלחמה, דאַרפֿן נישט באַשליסן וואָס איר טראַכטן פון אַ יחיד מענטש וואָס איז קאַט אין אים. און וואָס איר טראַכטן וועגן די סיוויל מלחמה זאָל נישט ענדערן דעם פאַקט אַז קיינער פּראַפּאָוזד קיין הויפּט לעגאַל ענדערונגען, אַזאַ ווי די שאַפונג פון אַ גרין ניו האַנדל, איז פארגעלייגט אַז מיר ערשטער וועלן געפֿינען עטלעכע פעלדער, שחיטה מיליאַנז פון יונג מענטשן און דערנאָך פאָרן געסעצ - געבונג צו שאַפֿן אַ גרין ניו האַנדל. מיר זענען אין אַ געזעלשאַפט וואָס איז העכער ווי דאָס, צי מיר ווי עס אָדער נישט.

פילע מענטשן, אָבער, זענען נאָך פיל צו גרייט צו שטיצן מלחמות אויף ווייַט פאַראַנערז - און צו שטיצן די וועפּאַנז אינדוסטריע וואָס שטיצט די מלחמות ווייַל פון זייער גלויבן אַז פאָראַנערז אָפט דאַרפֿן עטלעכע מאָרד צו ויסגלייַכן זיי. איין וועג צו פאַרגרעסערן אָפּאָזיציע צו די וועפּאַנז אינדוסטריע וואָס מיר טאָן ניט נעמען מייַלע פון ​​איז צו מאַכן מענטשן אַווער אַז עס איז אַ גלאבאלע פאַרזעעניש מיט קיין פאָן אָדער קעמפן ליד, אַז יו. עס. וועפּאַנז סטאַקס העכערונג אויף די סאַקאָנע פון ​​יו. עס. מלחמות, אָבער נישט בלויז ווייַל די יו.עס. רעגירונג וועט נוצן זייערע וועפּאַנז. מערסט וואָולז האָבן יו. עס.

די יו.עס. רעגירונג מארקירט און באשטעטיגט ניט בלויז די אויסלענדישע פארקויפונג פון וואפן-געמאַכט וועפּאַנז, נאָר גיט אַנדערע רעגירונגען ביליאנען דאלארן יעדעס יאָר, אפֿילו זיי נוצן דאָס געלט צו קויפן וואָפן-געמאַכט אמעריקאנער. אויב איר שטיצן אַנקוועסטשאַנאַטלי שטיצן די יו. עס. מיליטאַריסם, איר וועט שטיצן אַלץ וואָס מצרים, ישראל און אַ סך אַנדערע אומות טוען מיט זייערע פרייע געווער. איך כאָשעד אַז ווייניק טאַקספּייערז אין די פאַרייניקטע שטאַטן געוואוסט אַז זיי געבן וועפּאַנז געלט צו אוקריינא ביז די טעמע געקומען אַרויף בעשאַס די ימפּיטשמאַנט פון דאָנאַלד טראַמפּ, פּונקט ווי ווייניק אפילו אין קאָנגרעסס געווען צו וויסן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן טרופּס פייטינג אין ניגער ביז אַ סקאַנדאַל דעוועלאָפּעד אַרום וואָס Trump האט געזאגט צו די אלמנה פון אַ זעלנער דאָרט געהרגעט. טאָמער דאָס איז דער פאַל ניט בלויז אַז מלחמות זענען ווי די יו. עס. ציבור געלערנט געאָגראַפי, אָבער אויך טשודנע סקאַנדאַלז ווי די יו. עס. ציבור לערנען וועגן יו. עס. מלחמות.

די יו. עס. רעגירונג אויך גיט מיליטעריש טריינינג צו אנדערע גאַווערמאַנץ 'מיליטעריז אַרום די וועלט. מאל דאָס סערוועס צו שטיצן אַן יגזיסטינג רעגירונג, אַזאַ ווי די ברוטאַל דיקטאַטאָרשיפּ פון באַהראַיןאון יז צו אָוווערטראָו, אַזאַ ווי מיט באליוויע, אָבער שטענדיק צו מיליטאַריזירן עס. די יו.עס. רעגירונג האלט אויך מיליטערישע באסעס אין צענדליגע אנדערע לענדער, באסעס וועלכע דינען א מאל צו העלפן באפרייען אומאויפהערליכע רעגירונגען, ווי אפגאניסטאן, אדער זיי העלפן אין זייערע אויסלענדישע מלחמות, ווי סאודי אראביע אין איר קריג קעגן תימן.

אַזוי, אפילו יו. עס. רעגירונג מיליטאַריסם איז נישט לימיטעד צו די מלחמות פון די יו.

יו. עס. מיליטאַריסם קען נישט בלויז זיין מער ווי די היימלאַנד, אָבער עס יקסטענדז אין ערטער וואָס אַרויסרופן איינער פון די מערסט פּראָסט טערעץ פֿאַר מיליטאַריסם. מיר אָפט דערציילט אַז מלחמות און מלחמה פּרעפּעריישאַנז זענען אַימעד צו באַשיצן די וועלט און מענטשנרעכט פון דיקטאַטאָרשיפּס און אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ. די מלחמות זענען פֿאַר פרייהייט! יו. עס. וועפּאַנז קאָמפּאַניעס (מיט יו. עס. רעגירונג האַסקאָמע און הילף) און די יו. עס. מיליטעריש שטיצן, אין אַ פאַרשיידנקייַט פון וועגן, רובֿ פון די ערגסט גאַווערמאַנץ און דיקטאַטאָרס אויף דער ערד, און האָבן דורכגעקאָכט דאָס פֿאַר פילע יאָרן.

פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ האט אויסגעדריקט אַ ימבעראַסינג פאַנדנאַס פֿאַר פאַרשידן אַטאָראַטעריאַן פירער, אָבער שטיצן אַטאָראַטעריאַן פירער איז שטענדיק געווען אַ טייל פון יו. עס. רעגירונגס פּאָליטיק, ראַגאַרדלאַס פון פּאָליטיש פּאַרטיי. אין פאַקט, בשעת טראַמפּ איז קריטיקירט סאַווירלי פֿאַר גערעדט מיט די פירער פון צפון קארעע, די סטאַנדאַרט יו. עס. צוגאַנג צו די מערסט דיקטאַטאָריאַל פירער אויף דער ערד איז צו אַרמיי און טריינינג זיי. דער פאַקט מאכט די סקאַנדאַל פון בלויז שמועס מיט עמעצער ויסקומען אַזוי פאַרלאָזן אַז מען מוזן יבערנעמען די יו. עס. ציבור איז בכלל ניט וויסנדיק פון די גרונט פאקטן.

אין 2017, ריטש וויטני געשריבן אַן אַרטיקל פֿאַר Truthout.org גערופן יו. עס. פּראָווידעס מיליטעריש הילף צו 73 פּראָצענט פון דיקטאַטאָרשיפּס פון דער וועלט. "

וויטני האָט גענוצט דאָס וואָרט "דיקטאטורשאפטן" אלס א רויכערער צוגאנג פון "אַפּרעסיוו רעגירונגען." זיין מקור פֿאַר אַ רשימה פון די אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ פון דער וועלט איז געווען פרייהייט הויז. ער בעקיוון האָט אויסדערוויילט דעם יו.עס. באזירט און יו. עס. רעגירונג פינאַנסט אָרגאַניזאַציע טראָץ דעם קלאָר פאָרורטייל פאָרורטייל אין עטלעכע פון ​​זייַן דיסיזשאַנז. א רשימה פון פרייהייט הויז איז ווי קימאַט ווי מעגלעך די מיינונג פון די יו. עס. רעגירונג וועגן אנדערע לענדער.

פֿון עטלעכע 200 לענדער אויף דער ערד, די פרייהייט הויז האַלט אַז 50 לענדער זייַנען "נישט פריי." פון די 50 אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, די יו. עס. רעגירונג אַלאַוז, עריינדזשיז פֿאַר, אָדער אין עטלעכע פאלן אפילו צושטעלן די פאַנדינג פֿאַר יו. עס. וועפּאַנז פארקויפונג צו 41 פון זיי . דאָס איז 82 פּראָצענט. צו פּראָדוצירן דעם ציפער, איך האָבן וואָטשט יו. עס. וועפּאַנז פארקויפונג צווישן 2010 און 2019 ווי דאַקיומענטאַד דורך אָדער סטאָקכאָלם אינטערנאַציאָנאַלע שלום פֿאָרש אינסטיטוט אַרמס האנדעל דאַטאַבייס, אָדער דורך די US military.

געדענקט, דאָס איז אַ רשימה פון אומות וואָס אַן אָרגאַניזאַציע פאַנדאַד דורך די יו. עס. רעגירונג דעזיגנייץ "ניט פריי" אָבער צו וואָס די יו. עס. שיפּינג דעדלי וועפּאַנז. און דאָס איז 82% פון די "ניט פריי" אומות, וואָס קוים קוקט ווי אַ פאַל פון אַ ביסל ויסנעם אָדער "שלעכט apples."

אויסער סעלינג און געבן וועפּאַנז צו אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, די יו. עס. רעגירונג אויך שאַרעס מיט זיי אַוואַנסירטע וועפּאַנז טעכנאָלאָגיע. דאָס כולל אַזאַ עקסטרעם ביישפילן ווי די סי.איי.עי געבן יאָדער באָמבע פּלאַנז צו יראַן, די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע זוכן צו טיילן מיט יאָדער טעכנאָלאָגיע סאַודי אַראַביאַ, און די יו. עס. מיליטעריש בייסינג יאָדער וועפּאַנז אין טערקיי אפילו ווען טערקיי פייץ קעגן יו. עס. באַקט פייטערז אין סיריע און טרעטאַנז צו פאַרמאַכן נאַטאָ באַסעס.

לאָמיר איצט נעמען די רשימה פון 50 אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ און קאָנטראָלירן וואָס אָנעס די אמעריקאנער רעגירונג גיט מיליטעריש טריינינג. אַזאַ שטיצן איז וועריינג, ריינדזשינג פון לערנען אַ איין קורס פֿאַר פיר סטודענטן צו צושטעלן פילע קאָרסאַז פֿאַר טויזנטער פון טרייניז. די פארייניקטע שטאַטן צושטעלן מיליטעריש טריינינג פון איין סאָרט אָדער אנדערן צו 44 פון 50, אָדער 88 פּראָצענט. איך באַזע דאָס אויף דערגייונג אַזאַ טראַינינגס ליסטעד אין 2017 אָדער 2018 דורך די שטאַט דעפּאַרטמענט און / אָדער די פאַרייניקטע שטאַטן אַגענסי פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער אנטוויקלונג (USAID).

ווידער, די רשימה קען נישט ויסקומען ווי אַ ביסל סטאַטיסטיש אַדאַטיז, אָבער מער ווי אַן געגרינדעט פּאָליטיק.

איך כאָשעד אַז פילע אין די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן נישט געוואוסט אַז אין 2019, די פילע יאָרן נאָך 11 סעפטעמבער 2001, די יו. עס. מיליטער איז טריינינג סאַודי פייטערז צו פליען ערפּליינז אין פלאָרידאַ ביז איינער פון זיי געמאכט די נייַעס דורך דרייען אַרויף אַ קלאַסצימער.

אין אַדישאַן, די געשיכטע פון ​​יו. עס. צוגעשטעלט מיליטעריש טריינינג צו פרעמד זעלנער, דורך פאַסילאַטיז ווי די שולע פון ​​די אמעריקע (ריניימד אינסטיטוט פֿאַר מערב העמיספערע פֿאַר זיכערהייט קאָאָפּעראַטיאָן) פּראָווידעס אַן געגרינדעט מוסטער פון ניט נאָר שטיצן אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, אָבער העלפּינג צו ברענגען זיי דורך קו.

אין אַדישאַן צו סעלינג (אָדער געבן) אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ וועפּאַנז און טריינינג זיי, די יו. עס. רעגירונג אויך גיט פאַנדינג גלייַך צו פרעמד מיליטעריז. פון די 50 אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, ווי ליסטעד דורך פרייהייט הויז, 32 רעסעיווE אזוי גערופענעפרעמד מיליטעריש פינאַנסינג"אָדער אנדערע פאַנדינג פֿאַר מיליטעריש אַקטיוויטעטן פון די יו. עס. רעגירונג, מיט - עס ס 'גאָר זיכער צו זאָגן - ווייניקער סקאַנדאַל אין די יו. עס. מידיאַ אָדער פון יו. עס. שטייער פּייַערס ווי מיר הערן וועגן צושטעלן עסנוואַרג צו מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס זענען הונגעריק.

פון די 50 אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, די אמעריקאנער שטיצן מיליטאַרילי, אין מינדסטער איינער פון די דריי וועגן דיסקאַסט אויבן, 48 פון זיי אָדער 96 פּראָצענט, אַלע אָבער די קליינטשיק דעזיגנייטיד שונאים פון קובאַ און צפון קארעע. מיט עטלעכע פון ​​זיי, די יו. עס. מיליטער bazlar אַ באַטייטיק נומער פון זייַן אייגענע טרופּס (טייַטש איבער 100): אַפגהאַניסטאַן, באַהראַין, מצרים, יראַק, קאַטאַר, סאַודי אַראַביאַ, סיריע, טיילאַנד, טערקיי און פאראייניקטע אַראַבער עמיראַטעס. טעקניקלי קובאַ איז אין דעם רשימה, אָבער דאָס איז אַ זייער אַנדערש פאַל פון אַלע די אנדערע. די פארייניקטע שטאַטן האַלטן טרופּס אין קובאַ אָבער אין דיפיי פון קובאַן אָפּאָזיציע און באַשלאָסן ניט צו שטיצן די קובאַן רעגירונג. דאָך, די יראַקי רעגירונג האט איצט געזאָגט יו. עס. טרופּס צו באַקומען אויס.

אין עטלעכע פאלן, די מיליטעריש באַשטעלונג גייט ווייַטער. די יו.עס. מיליטער פירט א מלחמה אין שותפות מיט סאודי אראביע קעגן די תימן, און קעמפט מלחמות אין איראק און אפגאניסטאן אין שטיצע פון ​​אונטערדריקנדע רעגירונגען (לויט דער אייגענער דעפיניציע פון ​​דער יו.עס. רעגירונג) וועלכע זענען באשאפן געווארן דורך יו.עס. געפירט מלחמות.

אן אנדער מקור פֿאַר אַ רשימה פון דיקטאַטאָרשיפּס איז די CIA-פאַנדאַד פּאָליטיש ינסטאַביליטי טאַסק פאָרס. זינט 2018, די גרופּע יידענאַפייד 21 אומות ווי אַוטאָקראַסיז.

איך נעמען דיקטאַטאָרשיפּס ווי אַ סאַב-קאַטעגאָריע פון ​​שרעקלעך אַפּרעסיוו גאַווערמאַנץ, און קאַנסאַלטינג פאַרשידן קוואלן, איך קומען מיט די פאלגענדע רשימה פון דיקטאַטאָרשיפּס געשטיצט דורך די יו. עס. מיליטער: באַהראַין, ברוניי, מצרים, עקוואַטאָריאַל גיני, עריטרייאַ, עסוועטיני, גאַבאָן, יארדאניע, קאַזאַכסטאַן, מאָראָקקאָ , אָמאַן, קאַטאַר, רוואַנדאַ, סאַודי אַראַביאַ, דרום סודאַן, סודאַן, טאַדזשיקיסטאַן, טיילאַנד, טורקמעניסטאַן, אוגאנדע, פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס און וזבעקיסטאַן. דאָס זענען ערטער וועמענס פירער וואָלט מלחמה פּראָפּאַגאַנדיס דראָאָלינג אין יקסייטמאַנט אויב די יו. עס. די פירער מאַכן Noriega, Gadaffi, Hussein, Assad, און אנדערע וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן געשטיצט און דעריבער ווענדן קעגן קוק גוט. מיר קען לייגן יעמען וואָס די יו. עס. און סאַודי אַראַביאַ האָבן פארבראכט יאָרן דיסטרויינג צו ומקערן אַ דיקטאַטאָר.

נעמען פּונקט דער ערשטער אַלפאַבעטיקלי, באַהראַין און האַמאַד בין יסאַ על כאַליפאַ. דער באָכער איז געווען דער מלך פון באַהראַין זינט 2002, ווען ער האָט זיך אליין קעניג, איידער וואָס ער איז גערופן עמיר. ער איז געווארן עמיר אין 1999 צוליב זיינע דערגרייכונגען אין ערשטן, עקזיסטירנדן און צווייטנס זיין פאטער שטארבן. דער קעניג האט פיר ווייבער, פון וועמענס איינציקער איז זײַן קוזינע.

כאַמאַד בין יסאַ על כאַליפאַ האָט אָנגעפירט מיט ניט-ווייאַלאַנט פּראָטעסטערס דורך דרייען, קידנאַפּינג, טאָרטשערינג און טפיסע. ער האָט באשטראפט מענטשן פארן רעדן פאר מענטשנרעכט און אפילו פאר “באַליידיקן” דעם קעניג אָדער זיין פאָן - עבירות וואָס טראָגן א זאַץ פון 7 יאָר טורמע און א העפטיגע פיין. איך בין ספּערינג איר בלעטער ווי שרעקלעך דעם באָכער איז.

באַהראַין איז בלויז איינער פון פילע. אויף דאנערשטאג, די New York Times פארעפנטלעכט אַ ליבעס בריוו פון 9,000 ווערטער צו די קעניגלעך דיקטאַטאָר פון די פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס, מיט די טענה אז מען מוז שטיצן אזעלכע אנטי-איסלאמיסטן דיקטאַטאָרס - וואָס דערמאנט אביסל די גערעכטפארטיגונגען צו שטיצן אנטי-קאָמוניסטישע איסלאמיסטן.

ווען די יו.עס. רעגירונג וויל א מלחמה, וועט זי אָנווײַזן אַ זידלען פון מענטשנרעכט (וואָס זי קען אדער קען נישט האבן געהאָלפֿן פאראייביקן) אלס סיבות פאר דער מלחמה. זיי זענען ניט אַזאַ זאַך. וואַרס זענען שרעקלעך פֿאַר מענטשנרעכט, און די יו. עס. רעגירונג איז נישט אין דעם געשעפט פון פאַרשפּרייטן מענטשנרעכט. וווּ מלחמות הייבט זיך אין דער וועלט, קאָראַלייץ נישט מיט העכער אַביוזיז פון מענטשנרעכט אַביוזיז. וואַרס זענען נישט סטאַרטעד צו באַפרייַען די וועלט פון אַביוז פון מענטשנרעכט. וואַרס טאָן פּונקט דער פאַרקערט פון אַז. זיי זענען אויך די פאַרקערט פון ספּרעדערז פון דעמאָקראַסי און קען נישט זיין לאָנטשט דורך אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי.

זינט די פאַרייניקטע שטאַטן אָוווערטראָו דעמאָקראַטיע אין יראַן אין 1953 און ימפּאַוערד די שאַה ביז 1979, די שאַה ס זון האט שוין ספּענדינג צייט אין די וואשינגטאן די סי, סובורבס, ריפּאָרטאַדלי אויף די סי.איי צאָלונג זעמל, ווארטן אויף זיין קער. איך טראַכטן די קאָרעוו מאַנגל פון בלאַדטערסטי שטיצן אין די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר אַ מלחמה קעגן יראַן רעכט איצט איז אין טייל מענטשן וואָס האָבן געלערנט פון דער פאַרגאַנגענהייט, און אין טייל די ניט אַנדערש פּראָפּאַגאַנדע פון ​​בויען אַרויף געוועזענער יראַניאַן פּרעזידענט אַהמאַדינעדזשאַד ווי אַ בייז דיקטאַטאָר און דאַן באַקומען אים וואָוטאַד (אַן מאָדנע זאַך צו פּאַסירן מיט אַ דיקטאַטאָר). דיקטאַטאָרס און קעניגלעך יורשים זענען נישט ספּעציעל פאָלקס, וואָס קען אויך דערקלערן וואָס מיר האָבן קיינמאָל געהערט זייער פיל וועגן די זון פון שאַה.

וויאַזוי מיר האָבן צו זיין וווּ מיר זענען אויף יו. עס. און יראַניאַן באַציונגען? דורך דעקאַדעס פון וואָרמאָנגערינג און ליגנעריש, און דורך קאָנגרעסס אָפּזאָגן צו פאַרמייַדן מלחמה אָדער צו ימפּיט פֿאַר מלחמה אָדער אפילו צו האַלטן ינקריסינג די וועלט 'ס גרעסטער מיליטעריש בודזשעט יעדער יאָר.

וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן איצט איז צו שפּילן ביידע קורץ און לאַנג. מיר דאַרפֿן צו פאַרמיידן אַ נייַע מלחמה און ענדיקן די יגזיסטינג אָנעס. מיר אויך דאַרפֿן צו רירן אין דער ריכטונג פון דע-מיליטאַריזאַטיאָן מער בכלל. מיר קענען ניט שטעלן דעם גאַנצן לאַנד אין אַן עדות שוץ פּראָגראַם אויב עס טורנס קעגן די מאַפיאַ וועגן. אָבער מיר קענען האַנדלען ווי אויב מיר טאָן נישט וועלן צו זיין אנערקענט ווי וואָס די יו. עס. רעגירונג געוויינט צו זיין.

איין אָרט צו אָנהייבן איז דורך פאדערן אַז יו. עס. טרופּס לעסאָף באַקומען אויס פון יראַק. צי מיר פאַרהיטן זיי ניטאָ דאָרט צו פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי צווישן די מענטשן וואָס האָבן פארלאנגט זיי לאָזן, אָדער צי מיר אַרייַנלאָזן אַז זיי זענען דאָרט צו גאַנווענען ייל, די פאַך איז אַ פאַרברעכער און קאַונטערפּראַדאַקטיוו פאַרנעמונג. געטינג יו. עס. טרופּס אויס פון יראַק וואָלט זיין אַ ריזיק בוסט פֿאַר מווומאַנץ צו באַקומען יו. עס. טרופּס פֿון דאַזאַנז פון אנדערע אומות זיי האָבן קיין געשעפט זייַענדיק אין. אויב די יו. עס. און יראַקי פּובליקס וואָלט ביידע הילכיק פאָדערן די אָפּפאָר פון יו. עס. טרופּס פֿון יראַק און זיין געראָטן , די לעקציע קען טאָן מער פֿאַר דער דעמאָקראַסי אויף ערד ווי 10 טאַרגעטעד סטראַטידזשיק רציחה.

##