Theo Independent Global News, democracynow.org, February 10, 2022
Liên minh châu Phi đang lên án làn sóng đảo chính ở châu Phi, nơi các lực lượng quân sự đã nắm chính quyền trong 18 tháng qua ở Mali, Chad, Guinea, Sudan và gần đây nhất là vào tháng Giêng, Burkina Faso. Brittany Meché, trợ lý giáo sư tại Đại học Williams, cho biết một số người được dẫn dắt bởi các sĩ quan được đào tạo bởi Hoa Kỳ như một phần của sự hiện diện quân sự ngày càng tăng của Hoa Kỳ trong khu vực dưới chiêu bài chống khủng bố, một ảnh hưởng đế quốc mới bổ sung cho lịch sử của chủ nghĩa thực dân Pháp. Một số cuộc đảo chính đã được tổ chức với lễ kỷ niệm trên đường phố, báo hiệu cuộc nổi dậy vũ trang đã trở thành phương sách cuối cùng cho những người không hài lòng với các chính phủ không phản ứng. Samar Al-Bulushi, biên tập viên đóng góp cho Châu Phi cho biết: “Giữa cuộc chiến chống khủng bố do Hoa Kỳ dẫn đầu và sự quan tâm của cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn về 'an ninh', đây là bối cảnh tập trung vào các giải pháp quân sự, nếu không muốn nói là các vấn đề chính trị. Là một quốc gia.
Bảng điểm
Đây là một bảng điểm vội vàng. Sao chép có thể không ở dạng cuối cùng của nó.
AMY NGƯỜI TỐT: Vào ngày 18 tháng 2020 năm 24, binh lính ở Mali lật đổ Tổng thống Ibrahim Boubacar Keïta, làm dấy lên làn sóng đảo chính quân sự khắp châu Phi. Tháng 2021 năm ngoái, một hội đồng quân sự ở Chad đã lên nắm quyền sau cái chết của Chủ tịch lâu năm Idriss Déby của Chad. Sau đó, vào ngày 5 tháng 25 năm 23, Mali chứng kiến cuộc đảo chính thứ hai trong năm. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, các lực lượng vũ trang của Guinea đã bắt giữ tổng thống của quốc gia và giải tán chính phủ và hiến pháp của Guinea. Sau đó, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân đội Sudan lên nắm quyền và quản thúc Thủ tướng Abdalla Hamdok, chấm dứt quá trình thúc đẩy Sudan tiến tới chế độ dân sự. Và cuối cùng, hai tuần trước, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, các nhà lãnh đạo quân đội của Burkina Faso, dưới sự chỉ huy của một chỉ huy được đào tạo tại Hoa Kỳ, đã phế truất tổng thống của quốc gia, đình chỉ hiến pháp và giải tán quốc hội. Đó là sáu cuộc đảo chính ở năm quốc gia châu Phi chỉ trong vòng chưa đầy một năm rưỡi.
Cuối tuần qua, Liên minh châu Phi đã lên án làn sóng đảo chính quân sự gần đây. Đây là Tổng thống Ghana Nana Akufo-Addo.
CHỦ TỊCH NANA AKUFO-ADDO: Sự trỗi dậy của những kẻ đảo chính trong khu vực của chúng ta là vi phạm trực tiếp các nguyên tắc dân chủ của chúng ta và là mối đe dọa đối với hòa bình, an ninh và ổn định ở Tây Phi.
AMY NGƯỜI TỐT: Liên minh châu Phi đã đình chỉ bốn trong số các quốc gia: Mali, Guinea, Sudan và gần đây nhất là Burkina Faso. Nhiều cuộc đảo chính đã được lãnh đạo bởi các sĩ quan quân đội đã được đào tạo từ Hoa Kỳ, những [sic] các sĩ quan. Intercept gần đây báo cáo Các sĩ quan do Hoa Kỳ đào tạo đã cố gắng thực hiện ít nhất chín cuộc đảo chính, và thành công ít nhất tám, trên năm quốc gia Tây Phi kể từ năm 2008, trong đó có Burkina Faso ba lần; Guinea, Mali ba lần; Mauritania và Gambia.
Để nói thêm về làn sóng đảo chính khắp châu Phi này, chúng tôi có hai khách mời tham gia. Samar Al-Bulushi là một nhà nhân chủng học tại Đại học California, Irvine, tập trung vào trị an, chủ nghĩa quân phiệt và cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố ở Đông Phi. Cuốn sách sắp xuất bản của cô ấy có tựa đề Gây chiến như tạo ra thế giới. Brittany Meché là trợ lý giáo sư nghiên cứu môi trường tại Đại học Williams, nơi cô tập trung vào xung đột và thay đổi môi trường ở Tây Phi Sahel.
Brittany, hãy bắt đầu với bạn, Giáo sư Meché. Nếu bạn có thể nói về khu vực này của Châu Phi và tại sao bạn tin rằng họ đang trải qua số lượng các cuộc đảo chính hoặc cố gắng đảo chính này?
CƠ KHÍ BRITTANY: Cảm ơn, Amy. Thật tuyệt vời khi được ở đây.
Vì vậy, một trong những nhận xét đầu tiên mà tôi muốn đưa ra là thường khi những điều này xảy ra, thật dễ dàng để đặt một khung chắc chắn cho tất cả những cuộc đảo chính này. Vì vậy, thật dễ dàng để nói rằng Tây Phi, hay lục địa Châu Phi rộng lớn, chỉ là một nơi xảy ra các cuộc đảo chính, trái ngược với việc đặt ra những câu hỏi thực sự phức tạp về cả động lực bên trong cũng như động lực bên ngoài góp phần vào những cuộc đảo chính này.
Vì vậy, xét về động lực bên trong, đó có thể là những thứ như dân số mất niềm tin vào chính phủ của họ để đáp ứng các nhu cầu cơ bản, một kiểu không hài lòng chung và cảm giác rằng các chính phủ thực sự không thể đáp ứng các cộng đồng mà còn cả các lực lượng bên ngoài . Vì vậy, chúng ta đã nói một chút về cách mà các chỉ huy trong một số cuộc đảo chính này, đặc biệt là suy nghĩ về Mali và Burkina Faso, được đào tạo bởi Mỹ và trong một số trường hợp là Pháp. Vì vậy, những khoản đầu tư bên ngoài như thế này trong lĩnh vực an ninh đã làm cứng một số lĩnh vực nhất định của nhà nước một cách có hiệu quả, làm phương hại đến nền quản trị dân chủ.
JUAN GONZÁLEZ: Và, Giáo sư Meché, ông cũng đã đề cập đến Pháp. Một số quốc gia trong số này là một phần của đế chế thuộc địa cũ của Pháp ở châu Phi, và Pháp đã đóng một vai trò lớn trong những thập kỷ gần đây về mặt quân sự của họ ở châu Phi. Ông có thể nói về tác động này, khi Hoa Kỳ bắt đầu ngày càng có nhiều ảnh hưởng hơn ở châu Phi và khi Pháp rút lui, xét về sự ổn định hay không ổn định của nhiều chính phủ nước này?
CƠ KHÍ BRITTANY: Đúng vậy, tôi nghĩ thật sự không thể hiểu được Sahel châu Phi đương thời nếu không hiểu tác động không cân xứng mà Pháp đã phải chịu, vừa là cường quốc thuộc địa trước đây nhưng cũng là cường quốc kinh tế không cân xứng trong các quốc gia, về cơ bản gây ảnh hưởng kinh tế, khai thác tài nguyên trên khắp phương Tây Phi Sahel, mà còn trong việc thiết lập một chương trình nghị sự, đặc biệt là trong thập kỷ qua, thực sự tập trung vào việc củng cố quân đội, củng cố cảnh sát, tăng cường các hoạt động chống khủng bố trên toàn khu vực, và những cách đó, một lần nữa, điều này làm cứng các lực lượng an ninh một cách hiệu quả.
Nhưng tôi cũng nghĩ, đặc biệt là nghĩ về ảnh hưởng của Hoa Kỳ, rằng Hoa Kỳ, đang cố gắng tạo ra một loại hình sân khấu mới cho cuộc chiến chống khủng bố ở Tây Phi Sahel, cũng đã góp phần vào một số tác động tiêu cực này mà chúng ta 'đã được nhìn thấy trên khắp khu vực. Và do đó, sự tác động lẫn nhau của cả quyền lực thuộc địa cũ và sau đó là những gì đã được các nhà hoạt động trên thực địa mô tả như một kiểu hiện diện đế quốc mới của Hoa Kỳ, tôi nghĩ rằng cả hai điều này đang gây mất ổn định khu vực một cách hiệu quả, dưới dạng bảo trợ của an ninh tiến bộ. Nhưng những gì chúng ta đã thấy chỉ là sự bất ổn ngày càng gia tăng, sự bất an ngày càng gia tăng.
JUAN GONZÁLEZ: Và xét về sự bất ổn này trong khu vực, rõ ràng là vấn đề đã thu hút sự chú ý của Hoa Kỳ ngày càng tăng trong khu vực, về sự gia tăng của các cuộc nổi dậy Hồi giáo, cho dù từ al-Qaeda hay ISIS, trong khu vực?
CƠ KHÍ BRITTANY: Vâng, vì vậy, ngay cả khi các mạng lưới khủng bố toàn cầu đang hoạt động ở Tây Phi Sahel, al-Qaeda ở Maghreb Hồi giáo cũng như các nhánh của ISIL, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nghĩ về bạo lực đang diễn ra trên khắp Sahel. xung đột cục bộ. Vì vậy, ngay cả khi họ tham gia vào một số mạng lưới toàn cầu hơn này, chúng vẫn là những xung đột mang tính bản địa hóa, nơi các cộng đồng địa phương thực sự cảm thấy rằng cả hai loại chính quyền nhà nước không thể đáp ứng nhu cầu của họ mà còn làm tăng cả sự cạnh tranh về ý thức quản trị. và các cơ chế giải trình, nhưng cũng là một dạng bất mãn nói chung theo cách mà mọi người có lẽ coi các cuộc nổi dậy vũ trang, đối lập vũ trang, là một trong số ít các con đường còn lại để đưa ra các yêu sách, đưa ra các yêu sách đối với các chính phủ mà họ cho là thực sự vắng mặt và không phản hồi.
AMY NGƯỜI TỐT: Giáo sư Meché, trong giây phút chúng tôi muốn hỏi ông về các quốc gia cụ thể, nhưng tôi muốn hỏi giáo sư Samar Al-Bulushi, nhà nhân chủng học tại Đại học California, Irvine, người tập trung vào chính sách, chủ nghĩa quân phiệt và cái gọi là chiến tranh khủng bố ở Đông Phi, biên tập viên đóng góp cho ấn phẩm Châu Phi là một quốc gia và một thành viên tại Viện Quincy. Nếu bạn có thể cho chúng tôi bức tranh toàn cảnh về khu vực này khi đề cập đến chủ nghĩa quân phiệt, và đặc biệt là sự tham gia của Hoa Kỳ trong việc đào tạo các sĩ quan liên quan đến các cuộc đảo chính này? Ý tôi là, nó thực sự đáng kinh ngạc. Trong 18 tháng qua, chúng ta đã thấy số lượng cuộc đảo chính này. Không lần nào trong 20 năm qua, chúng ta chứng kiến số lượng các cuộc đảo chính trên khắp châu Phi trong khoảng thời gian như vậy.
SAMAR AL-BULUSHI: Cảm ơn, Amy. Thật vui khi có mặt cùng bạn trong chương trình sáng nay.
Tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng: Chúng ta cần phải hỏi về bối cảnh địa chính trị rộng lớn hơn đã khuyến khích các sĩ quan quân đội này thực hiện những hành động tồi tệ như vậy. Giữa cuộc chiến chống khủng bố do Hoa Kỳ dẫn đầu và sự cố định của cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn với "an ninh", được trích dẫn, đây là bối cảnh tập trung vào các giải pháp quân sự, nếu không muốn nói là đặc quyền cho các vấn đề chính trị. Tôi nghĩ rằng các hãng tin chính thống đưa tin về các cuộc đảo chính gần đây có xu hướng đặt những người chơi bên ngoài ra ngoài khuôn khổ phân tích, nhưng khi bạn xem xét vai trò ngày càng tăng của bộ chỉ huy quân sự Hoa Kỳ đối với châu Phi, hay còn được gọi là AFRICOM, nó sẽ trở thành rõ ràng rằng sẽ là sai lầm nếu diễn giải các sự kiện ở những quốc gia này chỉ là sản phẩm của những căng thẳng chính trị nội bộ.
Đối với những thính giả chưa quen thuộc, AFRICOM được thành lập vào năm 2007. Hiện tổ chức này có khoảng 29 cơ sở quân sự được biết đến tại 15 bang trên khắp lục địa. Và nhiều quốc gia, như bạn đã đề cập, từng trải qua các cuộc đảo chính hoặc âm mưu đảo chính đều là đồng minh chủ chốt của Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống khủng bố, và nhiều nhà lãnh đạo của các cuộc đảo chính này đã được đào tạo từ quân đội Hoa Kỳ.
Giờ đây, sự kết hợp giữa đào tạo và hỗ trợ tài chính, cùng với thực tế là nhiều trong số này, "các quốc gia đối tác", cho phép quân đội Hoa Kỳ hoạt động trên đất của họ, có nghĩa là các quốc gia châu Phi này đã có thể mở rộng cơ sở hạ tầng an ninh riêng. Ví dụ, chi tiêu quân sự cho xe cảnh sát bọc thép, trực thăng tấn công, máy bay không người lái và tên lửa đã tăng vọt. Và trong khi chủ nghĩa quân phiệt trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh ưu tiên trật tự và ổn định, thì chủ nghĩa quân phiệt ngày nay được xác định bởi sự sẵn sàng chiến tranh liên tục. Cho đến 20 năm trước, rất ít quốc gia châu Phi có kẻ thù bên ngoài, nhưng cuộc chiến chống khủng bố đã định hướng cơ bản các tính toán của khu vực về an ninh, và những năm đào tạo của AFRICOM đã sản sinh ra một thế hệ chủ thể an ninh mới được định hướng về mặt tư tưởng và được trang bị vật chất cho chiến tranh. .
Và chúng ta có thể nghĩ về những cách mà điều này hướng vào trong, phải không? Ngay cả khi họ được huấn luyện để chiến đấu tiềm tàng bên ngoài, chúng ta có thể giải thích những cuộc đảo chính này - bạn biết đấy, như một sự chuyển hướng từ bên trong của loại khuôn khổ và định hướng đối với chiến tranh. Do Mỹ và các đồng minh phụ thuộc rất nhiều vào nhiều quốc gia trong số này cho các hoạt động an ninh trên lục địa, nên nhiều nhà lãnh đạo trong số này thường có thể củng cố quyền lực của riêng mình theo cách hầu như không bị giám sát từ bên ngoài, chứ chưa nói đến chỉ trích.
Và tôi thậm chí còn tiến thêm một bước nữa để gợi ý rằng các quốc gia đối tác như Kenya, tham gia - đối với Kenya, tham gia cuộc chiến chống khủng bố đã thực sự đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hồ sơ ngoại giao của nước này. Điều này có vẻ trái ngược với trực giác, nhưng Kenya đã có thể khẳng định vị thế của mình như một "người dẫn đầu" trong cuộc chiến chống khủng bố ở Đông Phi. Và ở một khía cạnh nào đó, việc ủng hộ dự án chống khủng bố không chỉ đơn giản là về khả năng tiếp cận viện trợ nước ngoài, mà còn về cách các quốc gia châu Phi có thể đảm bảo sự liên quan của họ với tư cách là những người chơi toàn cầu trên trường thế giới ngày nay.
Điểm cuối cùng mà tôi muốn đưa ra là tôi nghĩ điều cực kỳ quan trọng là chúng ta không làm giảm những phát triển này hoàn toàn do tác động của các thiết kế đế quốc, bởi vì các động lực quốc gia và khu vực hoàn toàn quan trọng và cần được chúng ta chú ý, đặc biệt là trong trường hợp của Sudan , nơi các quốc gia vùng Vịnh hiện có thể có nhiều ảnh hưởng hơn Hoa Kỳ. Vì vậy, tất nhiên, chúng ta chỉ cần nhận ra những rủi ro xảy đến với phân tích bao quát, sâu rộng, như những gì tôi đang cung cấp cho bạn ở đây, khi chúng ta đang nói về những bối cảnh chính trị thường rất khác nhau.
JUAN GONZÁLEZ: Và, Giáo sư Bulushi, về khía cạnh - ông đã đề cập đến lượng viện trợ quân sự khổng lồ từ Hoa Kỳ cho các quốc gia này. Một số trong số này là một số quốc gia nghèo nhất trên hành tinh. Vì vậy, bạn có thể nói về tác động của nó đối với xây dựng quốc gia và về vai trò ngoại lai mà quân đội đóng ở những quốc gia này, thậm chí như một nguồn việc làm hoặc thu nhập cho các khu vực của những người dân đó là một phần của hay liên minh với quân đội?
SAMAR AL-BULUSHI: Vâng, đó là một câu hỏi tuyệt vời. Và tôi nghĩ điều quan trọng cần ghi nhớ ở đây là loại viện trợ được chuyển đến lục địa này không chỉ giới hạn ở quân đội và lĩnh vực quân sự. Và những gì chúng ta thấy khi bắt đầu xem xét kỹ hơn là cách tiếp cận chứng khoán hóa và cách tiếp cận quân sự hóa đối với tất cả các vấn đề xã hội và chính trị đã tiếp quản hiệu quả phần lớn toàn bộ ngành tài trợ ở châu Phi nói chung. Bây giờ, điều này có nghĩa là rất khó khăn cho một tổ chức xã hội dân sự, chẳng hạn, để có được một khoản tài trợ cho bất kỳ thứ gì khác ngoài thứ liên quan đến an ninh. Và đã có một số tài liệu trong những năm gần đây cho thấy tác động của loại hình thuộc địa hóa của khu vực viện trợ đối với các nhóm dân cư trên khắp lục địa, theo nghĩa là họ không thể nhận được tài trợ cho các vấn đề rất cần thiết, bạn biết đấy, cho dù chăm sóc sức khỏe, cho dù đó là giáo dục, và loại hình đó.
Bây giờ, tôi muốn đề cập ở đây rằng trong trường hợp của Somalia, chúng ta có thể thấy có - Liên minh châu Phi đã triển khai một lực lượng gìn giữ hòa bình đến Somalia sau sự can thiệp của Ethiopia, cuộc can thiệp của Ethiopia do Mỹ hậu thuẫn vào Somalia năm 2006. Và chúng ta có thể bắt đầu thấy - nếu chúng ta theo dõi nguồn tài trợ đã được sử dụng để hỗ trợ hoạt động gìn giữ hòa bình ở Somalia, chúng ta sẽ thấy mức độ ngày càng nhiều các quốc gia châu Phi ngày càng phụ thuộc vào tài trợ quân sự. Ngoài nguồn tài trợ đến trực tiếp cho các chính phủ quân sự của họ cho mục đích đào tạo, họ ngày càng phụ thuộc vào - quân đội của họ ngày càng phụ thuộc vào quỹ từ các tổ chức như Liên minh châu Âu, chẳng hạn, để trả lương cho họ. Và điều thực sự đáng chú ý ở đây là các binh sĩ gìn giữ hòa bình ở Somalia nhận được mức lương thường gấp 10 lần mức lương mà họ kiếm được ở quê nhà khi họ chỉ được triển khai theo hình thức tiêu chuẩn ở quê nhà. Và vì vậy chúng ta có thể bắt đầu thấy có bao nhiêu quốc gia trong số này - và ở Somalia, đó là Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya và Ethiopia - ngày càng phụ thuộc vào một nền kinh tế chính trị được cấu trúc bởi chiến tranh. Đúng? Chúng tôi thấy một hình thức lao động quân sự nhập cư đang nổi lên có tác dụng bảo vệ và bù đắp cho sự giám sát của công chúng và trách nhiệm đối với các chính phủ như Hoa Kỳ - phải không? - nếu không sẽ triển khai quân đội của mình ra tiền tuyến.
AMY NGƯỜI TỐT: Giáo sư Brittany Meché, tôi đã rất băn khoăn - ông là một chuyên gia về Sahel, và chúng tôi sẽ hiển thị một bản đồ của khu vực Sahel của Châu Phi. Nếu bạn có thể chỉ nói về tầm quan trọng của nó, và sau đó tập trung đặc biệt vào Burkina Faso? Ý tôi là, sự thật ở đó, bạn, vào năm 2013, đã gặp những người lính đặc nhiệm Hoa Kỳ đang huấn luyện binh lính ở Burkina Faso. Đó chỉ là trường hợp mới nhất trong một cuộc đảo chính mà thủ lĩnh đảo chính được Mỹ huấn luyện, Mỹ rót hơn một tỷ đô la cho cái gọi là hỗ trợ an ninh. Bạn có thể nói về tình hình ở đó và những gì bạn tìm thấy khi nói chuyện với những lực lượng này không?
CƠ KHÍ BRITTANY: Đảm bảo. Vì vậy, tôi muốn đưa ra một loại nhận xét chung chung về Sahel, nơi thường được coi là một trong những khu vực nghèo nhất trên thế giới nhưng thực sự đã đóng cả một vai trò không thể thiếu trong lịch sử toàn cầu, đại loại là suy nghĩ về giữa thế kỷ 20 và sự xuất hiện của hỗ trợ nhân đạo quốc tế, nhưng cũng tiếp tục đóng một vai trò thực sự quan trọng với tư cách là nhà cung cấp uranium chính, nhưng cũng trở thành mục tiêu của các hoạt động quân sự đang diễn ra.
Nhưng để nói thêm một chút về Burkina Faso, tôi nghĩ thật thú vị khi quay trở lại thời điểm năm 2014, nơi nhà lãnh đạo lúc bấy giờ là Blaise Compaoré đã bị lật đổ trong một cuộc cách mạng phổ biến khi ông cố gắng mở rộng quyền cai trị của mình bằng cách viết lại Hiến pháp. Và khoảnh khắc đó thực sự là một loại khoảnh khắc có thể xảy ra, một khoảnh khắc của một loại ý tưởng mang tính cách mạng về những gì Burkina Faso có thể trở thành sau khi kết thúc 27 năm cai trị của Compaoré.
Và vì vậy, vào năm 2015, tôi đã gặp một nhóm lính đặc nhiệm Hoa Kỳ đang tiến hành các khóa huấn luyện chống khủng bố và an ninh ở nước này. Và tôi đã hỏi rất rõ ràng rằng liệu họ có nghĩ rằng, trong thời điểm chuyển đổi dân chủ này, liệu những loại đầu tư này vào lĩnh vực an ninh có thực sự làm suy yếu quá trình dân chủ hóa này hay không. Và tôi đã được cung cấp tất cả các loại đảm bảo rằng một phần của những gì quân đội Mỹ ở Sahel phải làm là chuyên nghiệp hóa lực lượng an ninh. Và tôi nghĩ, khi nhìn lại cuộc phỏng vấn đó và xem những gì đã xảy ra sau đó, cả những nỗ lực đảo chính xảy ra chưa đầy một năm sau khi tôi thực hiện cuộc phỏng vấn đó và bây giờ là cuộc đảo chính thành công đã xảy ra, tôi nghĩ đây không phải là câu hỏi về việc chuyên nghiệp hóa và hơn thế nữa là câu hỏi về điều gì sẽ xảy ra khi chiến tranh trở thành quy mô toàn thế giới, chiếm tên sách của Samar, nhưng khi bạn loại bỏ một lĩnh vực cụ thể của bang, phá hoại các khía cạnh khác của bang đó, định hướng lại tiền bạc từ những thứ như Bộ Nông nghiệp, Bộ Y tế, Bộ Quốc phòng. Không có gì ngạc nhiên khi một loại người mạnh mẽ trong bộ đồng phục trở thành loại kết quả có khả năng xảy ra nhất của loại cứng rắn đó.
Tôi cũng muốn đề cập đến một số báo cáo mà chúng tôi đã thấy về những người ăn mừng những cuộc đảo chính này đã xảy ra. Vì vậy, chúng tôi đã thấy nó ở Burkina Faso, ở Mali. Chúng tôi cũng đã thấy nó ở Guinea. Và tôi không muốn điều này - tôi sẽ đề nghị đây không phải là một loại tình cảm phản dân chủ đã lây lan cho các cộng đồng này, nhưng, một lần nữa, loại ý tưởng rằng nếu các chính phủ dân sự không thể phản ứng với những bất bình cộng đồng, sau đó là một nhà lãnh đạo, một kiểu nhà lãnh đạo mạnh mẽ, người nói, “Tôi sẽ bảo vệ bạn,” trở thành một loại giải pháp hấp dẫn. Nhưng tôi muốn kết thúc bằng cách nói rằng có một truyền thống mạnh mẽ, cả ở Sahel nhưng ở Burkina Faso nói riêng, về hành động cách mạng, về tư duy cách mạng, về sự kích động vì cuộc sống chính trị tốt hơn, vì cuộc sống cộng đồng và xã hội tốt hơn. Và vì vậy, tôi nghĩ đó là điều tôi hy vọng, rằng cuộc đảo chính này không làm xáo trộn điều đó, và rằng có một kiểu quay trở lại thứ gì đó tương đương với chế độ dân chủ ở đất nước đó.
AMY NGƯỜI TỐT: Tôi muốn cảm ơn cả hai rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi. Đó là một cuộc trò chuyện mà chúng tôi sẽ tiếp tục có. Brittany Meché là giáo sư tại Đại học Williams, và Samar Al-Bulushi là giáo sư tại Đại học California, Irvine.
Tiếp theo, chúng ta đến Minneapolis, nơi những người biểu tình đã xuống đường từ thứ Tư tuần trước, sau khi cảnh sát bắn chết Amir Locke, 22 tuổi. Anh ta đang ngủ trên một chiếc ghế dài khi họ tiến hành một cuộc đột kích không cần đánh đòn vào sáng sớm. Cha mẹ anh ta nói rằng anh ta đã bị xử tử. Các nhà hoạt động nói rằng cảnh sát đang cố gắng che đậy những gì thực sự đã xảy ra. Ở lại với chúng tôi.
[nghỉ]
AMY NGƯỜI TỐT: “Sức mạnh, Dũng cảm & Trí tuệ” của India.Arie. Vào thứ Sáu, người từng bốn lần đoạt giải Grammy đã cùng các nghệ sĩ khác rút nhạc khỏi Spotify để phản đối những bình luận phân biệt chủng tộc của podcaster Joe Rogan, cũng như việc Rogan quảng bá thông tin sai lệch về COVID-19. Arie tập hợp một đoạn video về Rogan nói từ N vô tận.
Nội dung ban đầu của chương trình này được cấp phép theo Creative Commons Ghi công-Phi thương mại-Không có tác phẩm phái sinh 3.0 Giấy phép Hoa Kỳ. Vui lòng gán các bản sao hợp pháp của tác phẩm này cho democracynow.org. Tuy nhiên, một số công việc mà chương trình này kết hợp, tuy nhiên, có thể được cấp phép riêng. Để biết thêm thông tin hoặc cho phép bổ sung, liên hệ với chúng tôi.
