Bởi Winslow Myers, World BEYOND War, Tháng Mười 2, 2022
“Chúng tôi đã trao đổi trực tiếp, riêng tư và ở cấp rất cao với Điện Kremlin rằng bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào sẽ gặp phải hậu quả thảm khốc đối với Nga, rằng Mỹ và các đồng minh của chúng tôi sẽ phản ứng một cách dứt khoát, và chúng tôi đã nói rõ ràng và cụ thể về điều đó. sẽ kéo theo. ”
- Jake Sullivan, Cố vấn An ninh Quốc gia.
Chúng ta lại ở đây, có thể gần như có thể xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân, trong đó tất cả mọi người sẽ thua cuộc và không ai chiến thắng như chúng ta đã từng xảy ra trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba cách đây đúng 60 năm. Và cộng đồng quốc tế, bao gồm các nhà độc tài và dân chủ, vẫn chưa nhận ra nguy cơ không thể chấp nhận được của vũ khí hạt nhân.
Từ đó đến nay, tôi đã tình nguyện trong nhiều thập kỷ với một tổ chức phi lợi nhuận mang tên Beyond War. Sứ mệnh của chúng tôi là giáo dục: gieo mầm vào ý thức quốc tế rằng vũ khí nguyên tử đã làm cho tất cả chiến tranh trở nên lỗi thời như một cách giải quyết xung đột quốc tế — bởi vì bất kỳ cuộc chiến tranh thông thường nào cũng có khả năng trở thành hạt nhân. Những nỗ lực giáo dục như vậy được nhân rộng và mở rộng bởi hàng triệu tổ chức trên thế giới đã đi đến kết luận tương tự, bao gồm cả những tổ chức thực sự lớn như Chiến dịch quốc tế xóa bỏ vũ khí hạt nhân, người đoạt giải Nobel Hòa bình.
Nhưng tất cả những sáng kiến và tổ chức này vẫn chưa đủ để thúc đẩy cộng đồng quốc tế hành động dựa trên sự thật rằng chiến tranh đã lỗi thời, và do đó, không hiểu sự cấp bách và không cố gắng gần như đủ, “gia đình” của các quốc gia đang bị thương. cả những ý tưởng bất chợt của một nhà độc tài tàn bạo tự ám ảnh - và của một hệ thống quốc tế về các giả định an ninh quân sự đều bị mắc kẹt bởi sự ngu ngốc.
Như một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ chu đáo và thông minh đã viết cho tôi:
“. . . Trong một thế giới lý tưởng, sẽ không cần vũ khí hạt nhân và tôi ủng hộ các nỗ lực ngoại giao của Hoa Kỳ, cùng với các đối tác quốc tế của chúng ta, nhằm hạn chế phổ biến vũ khí hạt nhân và thúc đẩy sự ổn định trên toàn cầu. Tuy nhiên, chừng nào vũ khí hạt nhân còn tồn tại thì không thể loại trừ khả năng sử dụng những vũ khí này và việc duy trì một biện pháp răn đe hạt nhân an toàn, bảo mật và đáng tin cậy là cách bảo hiểm tốt nhất của chúng ta trước thảm họa hạt nhân. . .
“Tôi cũng tin rằng việc duy trì một yếu tố không rõ ràng trong chính sách việc làm hạt nhân của chúng ta là một yếu tố răn đe quan trọng. Ví dụ, nếu một kẻ thù tiềm năng tin rằng họ đã hiểu đầy đủ về các điều kiện để chúng ta triển khai vũ khí hạt nhân, họ có thể được khuyến khích để tiến hành các cuộc tấn công thảm khốc chỉ trong thời gian ngắn mà họ cho là ngưỡng gây ra phản ứng hạt nhân của Mỹ. Với suy nghĩ này, tôi tin rằng chính sách Không sử dụng lần đầu không mang lại lợi ích tốt nhất cho Hoa Kỳ. Trên thực tế, tôi tin rằng nó có thể có những tác động bất lợi đáng kể liên quan đến việc phổ biến vũ khí hạt nhân, vì các đồng minh của chúng ta, những người dựa vào cái ô hạt nhân của Mỹ - đặc biệt là Hàn Quốc và Nhật Bản - có thể tìm cách phát triển kho vũ khí hạt nhân nếu họ không tin hạt nhân của Mỹ. răn đe có thể và sẽ bảo vệ chúng khỏi bị tấn công. Nếu Mỹ không thể mở rộng khả năng răn đe đối với các đồng minh của mình, chúng tôi đối mặt với khả năng nghiêm trọng về một thế giới có nhiều quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân hơn ”.
Điều này có thể nói là đại diện cho tư duy thành lập ở Washington và trên thế giới. Vấn đề là các giả định của Thượng nghị sĩ chẳng dẫn đến đâu ngoài vũ khí, như thể chúng ta bị mắc kẹt mãi mãi trong vùng đầm lầy của sự răn đe. Không có ý thức rõ ràng rằng, cho rằng thế giới có thể kết thúc do một sự hiểu lầm hoặc bước nhầm, ít nhất một phần nhỏ năng lượng sáng tạo và nguồn lực khổng lồ của chúng ta có thể được sử dụng hữu ích cho việc suy nghĩ thông qua các lựa chọn thay thế.
Thượng nghị sĩ chắc chắn sẽ lập luận từ những giả định của mình rằng những lời đe dọa của Putin khiến đây chính xác là thời điểm sai lầm để nói về việc loại bỏ vũ khí hạt nhân - giống như các chính trị gia có thể được tin tưởng sau một vụ xả súng hàng loạt khác nói rằng không phải lúc để nói về an toàn súng. cải cách.
Tình hình với Putin và Ukraine là kinh điển và có thể được tính là sẽ lặp lại theo một số biến thể (cf. Đài Loan) vắng mặt thay đổi cơ bản. Thách thức là giáo dục. Nếu không có kiến thức rõ ràng rằng vũ khí hạt nhân chẳng giải quyết được gì và chẳng dẫn đến đâu tốt, não thằn lằn của chúng ta lặp đi lặp lại để răn đe, điều này nghe có vẻ như một từ văn minh, nhưng về bản chất, chúng ta đang đe dọa lẫn nhau: “Một bước nữa là tôi sẽ xuống vào bạn với hậu quả thảm khốc! ” Chúng ta giống như một người đàn ông đang cầm một quả lựu đạn đe dọa sẽ “cho nổ tung tất cả chúng ta” nếu anh ta không tìm được cách của mình.
Khi đã đủ thế giới thấy sự vô ích hoàn toàn của cách tiếp cận này đối với an ninh (cũng như 91 quốc gia, nhờ ICAN làm việc chăm chỉ, đã ký kết Hiệp ước Liên hợp quốc về Cấm Vũ khí Hạt nhân), chúng ta có thể bắt đầu mạo hiểm với khả năng sáng tạo vượt quá khả năng răn đe. Chúng ta có thể xem xét các cơ hội mà chúng ta có để thực hiện các cử chỉ thừa nhận tính vô dụng của vũ khí mà không làm ảnh hưởng đến “an ninh” của chúng ta (một “an ninh” đã hoàn toàn bị xâm phạm bởi chính hệ thống răn đe hạt nhân!).
Ví dụ, Mỹ có thể đủ khả năng để ngăn chặn toàn bộ hệ thống tên lửa đất đối đất của mình, như cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry đã đề xuất, mà không bị mất sức mạnh răn đe nghiêm trọng. Ngay cả khi Putin không cảm thấy bị đe dọa trước đây và chỉ sử dụng sự e ngại của mình về NATO để hợp lý hóa “hoạt động” của mình, thì bây giờ ông ấy chắc chắn cảm thấy bị đe dọa. Có lẽ lợi ích của hành tinh là làm cho anh ta cảm thấy ít bị đe dọa hơn, như một cách để ngăn Ukraine khỏi nỗi kinh hoàng tột cùng của việc bị đánh bom.
Và đã qua thời gian để triệu tập một hội nghị quốc tế, nơi đại diện của các cường quốc hạt nhân có trách nhiệm được khuyến khích nói to rằng hệ thống này không hoạt động và chỉ dẫn theo một hướng xấu — và sau đó bắt đầu phác thảo các phác thảo của một cách tiếp cận khác. Putin cũng như bất kỳ ai biết rằng ông đang mắc bẫy giống như quan chức lớn của Hoa Kỳ ở Việt Nam theo báo cáo, "Nó trở nên cần thiết để phá hủy thị trấn để cứu nó."
Winslow Myers, được cung cấp bởi Hòa bình, tác giả của "Sống ngoài chiến tranh: Hướng dẫn công dân", phục vụ trong Ban cố vấn của Sáng kiến Phòng ngừa Chiến tranh.
