bởi David Swanson, Hãy thử dân chủ, August 25, 2021
Theo nhiều cách, chiến tranh ngày càng ít được nhìn thấy. Tất nhiên trong giới học thuật Hoa Kỳ, việc ngụy tạo rằng chúng ta đang sống trong một thời kỳ hòa bình vĩ đại được thực hiện bằng đủ loại thao tác thống kê, nhưng trước hết bằng cách tuyên bố các cuộc nội chiến không phải là chiến tranh, và tuyên bố các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ là các cuộc nội chiến - một điều khó khăn phải làm khi ngay phút mà Hoa Kỳ rời đi, ví dụ như người Afghanistan, từ chối để tiếp tục giết lẫn nhau (chết tiệt!).
Nhưng ở Hoa Kỳ, chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt - hoặc một số bóng tối kỳ lạ của chúng - ở khắp mọi nơi: lời cảm ơn vô tận, chỗ đậu xe đặc biệt và chỗ lên máy bay, vô số quảng cáo tuyển dụng và quảng cáo vũ khí, vô số phim và chương trình truyền hình. Chiến tranh được bình thường hóa không ngừng. Và, kỳ lạ thay, sự phổ biến của lễ kỷ niệm chiến tranh đã khiến chiến tranh trở nên không thể nghi ngờ đến mức có rất ít ý kiến phản đối khi chiến tranh là không được đề cập - ngay cả trong những trường hợp cần thiết.
Vào tháng XNUMX, các quốc gia trên thế giới sẽ đàm phán các thỏa thuận khí hậu trong khi bỏ ra ngoài và miễn trừ chăn cho tất cả quân đội. Đây là một hành động ủng hộ Mỹ vì phần lớn chi tiêu quân sự của thế giới là của Mỹ hoặc cho vũ khí của Mỹ. Nhưng nó đồng thời chỉ là một ưu tiên trung lập, bình thường, không thể nghi ngờ đối với quân đội của mọi người, vì quân đội quan trọng hơn khí hậu trái đất.
Nó cũng là một phần của một khuôn mẫu chung. Quân đội là bỏ ra phân tích về sự lây lan của COVID. Mặc dù chiếm phần lớn chi tiêu tùy ý của liên bang, thật khó để tìm thấy một cuộc thảo luận về chi tiêu công, hoặc một trang web chiến dịch cho một Thành viên Quốc hội Hoa Kỳ đề cập đến sự tồn tại của chi tiêu quân sự, chiến tranh, hòa bình, hiệp ước, Bộ Ngoại giao hoặc 96% nhân loại. Chúng tôi có phim về hóa chất PFAS loại bỏ chất lây lan lớn nhất trong số đó. Chúng tôi có các nhóm bảo vệ môi trường lo ngại về các địa điểm thiên tai do quỹ hỗ trợ siêu khủng nhưng không có tổ chức chịu trách nhiệm cho phần lớn các khu vực đó. Chúng tôi có các chiến dịch chống phân biệt chủng tộc mà không quan tâm đến sự thúc đẩy nhất quán đối với phân biệt chủng tộc do chiến tranh mang lại. Các cựu chiến binh là những tay súng hàng loạt của Hoa Kỳ rất không cân xứng, nhưng số lượng các bản tin đề cập đến thực tế đó có thể đếm trên đầu ngón tay của một người bị cụt cả hai tay. Green New Deal, giống như các dự luật hòa giải và cơ sở hạ tầng, không biết đến nguồn tài trợ có sẵn cho chủ nghĩa quân phiệt hay chủ nghĩa quân phiệt gây thiệt hại - tốt, chứ không phải dự luật hòa giải đề xuất tăng chi tiêu quân sự lớn cho mỗi 10 năm tới, một điều quá bình thường. và chiếu lệ mà những người phản đối việc tăng chi tiêu quân sự khuyến cáo không nên để ý đến nó. Các nhóm tự do dân sự không phản đối các cuộc chiến tranh xói mòn tự do, và thậm chí còn ủng hộ việc bổ sung phụ nữ vào nhóm những người có thể bị buộc vào các cuộc chiến tranh trái với ý muốn của họ. Các liên minh đa vấn đề vì mục tiêu tiến bộ thường bỏ qua hòa bình - và tôi phải tưởng tượng rằng hầu hết những người buôn vũ khí không bận tâm điều đó một chút, bởi vì khi bạn xóa bỏ hòa bình, bạn cũng giúp xóa bỏ chiến tranh.
Đôi khi chiến tranh không thể bị loại khỏi tin tức. Nhưng ngay cả sau đó nó không hiển thị như là chiến tranh. Nó đã biến đổi - trong trường hợp mới nhất - thành một vụ sơ tán sai lầm, tạo ấn tượng rằng những điều khủng khiếp nhất của cuộc chiến kéo dài 20 năm đều sẽ được tìm thấy trong những ngày cuối cùng của nó. Chúng ta dường như luôn bỏ lỡ sự thật rằng chiến tranh là sự tàn sát một chiều của số lượng lớn con người - với số lượng lớn không kém bị thương, bị chấn thương, khiến người vô gia cư và gặp rủi ro.
Thu thập các báo cáo về những người chết trong chiến tranh ở Afghanistan do bạo lực trực tiếp đã mang lại cho Dự án Chi phí Chiến tranh của Đại học Brown tổng cộng khoảng 240,000. Nicolas Davies đã chỉ ra rằng ở Iraq vào năm 2006, bạn phải nhân số người chết được báo cáo với 12 để có được con số do các cuộc khảo sát khoa học thực hiện ở Iraq, và ở Guatemala vào năm 1996, bạn phải nhân với 20. Bắt đầu với 240,000 và nhân với 12 cho chúng ta 2.8 triệu có thể chết trực tiếp vì bạo lực chiến tranh ở Afghanistan. Nhân với 20 và thay vào đó, bạn nhận được 4.8 triệu. Sự quan tâm đến câu hỏi này bị hạn chế ở mức cực đoan. Không có nghiên cứu nghiêm túc nào được thực hiện ở Afghanistan. Các báo cáo của các công ty truyền thông Hoa Kỳ về các chủ đề này không tồn tại như các cuộc chiến tranh nhân đạo. Và theo cho Tổng thống Biden,
“Quân đội Mỹ không thể và không nên chiến đấu trong một cuộc chiến và chết trong một cuộc chiến mà các lực lượng Afghanistan không sẵn sàng chiến đấu cho chính họ”.
Công bằng mà nói, vào lúc này, Biden đang rất buồn vì thất bại trong một cuộc nội chiến mới thành hiện thực. Tuy nhiên, ai đó có thể nói với anh ta rằng quân đội Afghanistan tử vong ít nhất gấp 10 lần quân đội Mỹ. Hoặc toàn bộ cái gọi là cộng đồng tình báo có thể đã được thay thế bởi một nhà sử học hoặc nhà hoạt động vì hòa bình duy nhất, và số phận của những cuộc chiếm đóng nước ngoài có thể đã được nắm bắt trước đó 20 năm.
