David SwansonCâu chuyện được chấp nhận ở Hoa Kỳ về những gì đã xảy ra ở Syria chỉ là, một câu chuyện được kể để tạo cảm giác tường thuật về một điều gì đó hoàn toàn không thể hiểu được.
Ở miền Nam Thụy Điển, một tảng đá tròn khổng lồ nằm trên vùng đất nông nghiệp bằng phẳng, và câu chuyện đáng yêu mà tổ tiên tôi thường kể để giải thích cách nó đến được đó: một con troll đã ném nó ở đó. Như chứng cớ, trong một lâu đài gần đó, người ta có thể tìm thấy một cái sừng và một cái tẩu đi vào câu chuyện. Chiếc sừng chứa thứ mà ngày nay gọi là vũ khí hóa học, thứ đã đốt cháy lưng của một con ngựa khi người anh hùng của câu chuyện đủ thông minh để đổ nó qua vai thay vì uống nó. Người và ngựa thoát khỏi bằng cách cưỡi qua các rãnh của cánh đồng, bởi vì mọi người đều biết rằng những con troll phải chạy đi chạy lại trong suốt chiều dài của mỗi rãnh, điều này làm chúng chậm lại rất nhiều. Các sự kiện đều phù hợp. Một số nhà lý thuyết âm mưu rìa có thể đặt câu hỏi về sự tồn tại của những con quỷ, nhưng những lập luận như vậy không cần phải được xem xét một cách nghiêm túc.
Một nhà hoạt động vì hòa bình gần đây đã gửi cái này liên kêt video trên một danh sách với một ghi chú cho biết rằng video này đã hiểu khá đúng câu chuyện về Syria. Tôi đã có một số phản đối:
Việc Hoa Kỳ can dự vào Syria năm 2006 được tiết lộ trên WikiLeaks. Việc Lầu Năm Góc có ý định lật đổ chính phủ Syria vào năm 2001 được tiết lộ trong bản ghi nhớ của Donald Rumsfeld được trình chiếu cho Wesley Clark và Tony Blair vào năm 2010. Vì vậy, câu chuyện trong video này về việc Hoa Kỳ quan tâm - tất nhiên là hoàn toàn nhân đạo - chỉ trong năm 2013 là rất sai lệch.
Sự định hướng sai lầm đó cũng tạo điều kiện cho việc Mỹ gạt bỏ tiến trình hòa bình do Nga đề xuất vào năm 2012.
Tuyên bố, được trình bày trong video trên thực tế, rằng ông Assad đã sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc tấn công đó vào năm 2013 là thái quá, vì điều đó chưa bao giờ được thiết lập. Điều đáng lẽ phải nói là ai đó đã sử dụng vũ khí hóa học và Obama đã tuyên bố sai sự thật để có bằng chứng không thể chối cãi rằng đó là Assad.
Trích dẫn lời Obama về một đề xuất năm 2013 về một "cuộc tấn công quân sự có mục tiêu" đã ngang nhiên tránh báo cáo của Seymour Hersh về chiến dịch ném bom lớn mà Obama đã lên kế hoạch.
Kết luận của video rằng vì chiến tranh phức tạp nên "không có hồi kết" là liều lĩnh, vì kết cục có thể đạt được nếu nỗ lực nào đó, bắt đầu bằng việc đánh giá trung thực các sự kiện và kể lại năm 2013 như một thứ gì đó khác với việc “Hoa Kỳ đang lùi bước”.
Một tài khoản trung thực có cùng độ dài như video này sẽ như thế nào? Có lẽ như thế này:
Thật đáng buồn khi phải nói rằng, cảnh sát toàn cầu với mục đích nhân đạo không thực hơn một trò troll hay “Nhóm Khorasan”.
Ít nhất là vào đầu năm 2001, Hoa Kỳ đã đưa chính phủ Syria vào danh sách các chính phủ bị nhắm mục tiêu lật đổ.
Năm 2003, Hoa Kỳ đã ném Trung Đông vào một tình trạng hỗn loạn hoàn toàn mới với cuộc xâm lược Iraq. Nó tạo ra sự chia rẽ bè phái, thúc đẩy và vũ trang và tạo điều kiện cho việc tổ chức các nhóm bạo lực.
Ít nhất là vào đầu năm 2006, Hoa Kỳ đã có những người ở Syria hoạt động cho mục đích lật đổ chính phủ.
Phản ứng của Hoa Kỳ đối với Mùa xuân Ả Rập và cuộc lật đổ chính phủ Libya do Hoa Kỳ lãnh đạo đã làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn. ISIS đã phát triển rất lâu trước khi nó bùng phát tin tức, các nhà lãnh đạo của nó tổ chức trong các trại tù của Mỹ ở Iraq. Khu vực này được trang bị nhiều vũ khí từ bên ngoài khu vực, chủ yếu là từ Hoa Kỳ. Ba phần tư số vũ khí được vận chuyển cho các chính phủ Trung Đông là của Mỹ. Vũ khí của quân đội Mỹ và của các đồng minh, như Ả Rập Xê-út và Iraq, đã được cung cấp một cách cố ý và vô tình cho các nhóm bạo lực mới.
Mùa xuân Ả Rập ở Syria đã trở nên bạo lực gần như ngay lập tức, với sự ủng hộ bạo lực từ một bên đến từ Hoa Kỳ và các đồng minh độc tài vùng Vịnh, và bên kia là Iran, Hezbollah và Nga. Quân đội Syria Tự do đã trở thành một bên trong cuộc chiến tranh dân sự và ủy nhiệm và khu vực, tuyển mộ các chiến binh từ khắp khu vực của các quốc gia bị thảm họa "được giải phóng". Al Qaeda cũng trở thành một cầu thủ khác, người Kurd cũng vậy. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ vẫn tập trung vào việc lật đổ chính phủ Syria và không có bước đi nghiêm túc nào để ngăn chặn sự hỗ trợ cho al Qaeda và các nhóm khác từ các đồng minh vùng Vịnh của Hoa Kỳ hoặc Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Jordan (các bước như cắt đứt luồng vũ khí từ Hoa Kỳ. , áp đặt các biện pháp trừng phạt, đàm phán ngừng bắn hoặc cấm vận vũ khí).
Vào năm 2012, Nga đã đề xuất một tiến trình hòa bình bao gồm việc Tổng thống Bashar al-Assad từ chức, nhưng Mỹ gạt ý tưởng đó sang một bên mà không có bất kỳ sự cân nhắc nghiêm túc nào, bị ảo tưởng rằng Assad sẽ bị lật đổ một cách thô bạo rất sớm và thích một cuộc bạo động. giải pháp có nhiều khả năng hơn để loại bỏ ảnh hưởng và quân sự của Nga - và có lẽ cũng do sở thích chung của Hoa Kỳ đối với bạo lực do tham nhũng trong ngành công nghiệp vũ khí của họ. Trong khi đó, chính phủ Iraq đang ném bom vào chính công dân của mình bằng vũ khí do Mỹ lao tới, tiếp thêm sức mạnh dữ dội cho cuộc tấn công sắp tới của IS. Và Hoa Kỳ đã "kết thúc" sự chiếm đóng quân sự của họ ở Iraq mà không chấm dứt nó.
Vào năm 2013, Nhà Trắng đã công khai kế hoạch điều động một số tên lửa không xác định vào Syria, nơi đang diễn ra cuộc nội chiến khủng khiếp đã được thúc đẩy một phần bởi vũ khí và trại huấn luyện của Mỹ, cũng như các đồng minh giàu có của Mỹ trong khu vực và các chiến binh nổi lên từ các thảm họa do Mỹ tạo ra khác trong khu vực. Lý do cho tên lửa là một vụ giết hại dân thường, bao gồm cả trẻ em, bằng vũ khí hóa học - một tội ác mà Tổng thống Barack Obama tuyên bố có bằng chứng nhất định đã được thực hiện bởi chính phủ Syria. Anh ta không bao giờ sản xuất quá nhiều như một cái còi hay một cái tẩu hay một câu chuyện vui để làm bằng chứng.
Seymour Hersh sau đó tiết lộ rằng kế hoạch của Hoa Kỳ là dành cho một chiến dịch ném bom lớn. Và Robert Parry, trong số những người khác, sẽ báo cáo về việc vạch trần những lời nói dối của Nhà Trắng về vụ tấn công vũ khí hóa học. Trong khi Syria có thể có tội, Nhà Trắng gần như chắc chắn không Biết điều đó, và công chúng Hoa Kỳ dường như nhận ra rằng ngay cả cảm giác tội lỗi như vậy cũng không thể biện minh cho việc tham gia chiến tranh. Một đề xuất của Nga nhằm loại bỏ vũ khí hóa học của Syria đã được Nhà Trắng biết đến nhưng đã bị từ chối. Điều buộc Obama phải chấp nhận ngoại giao là phương sách cuối cùng vào năm 2013 là việc công chúng và Quốc hội từ chối cho phép chiến tranh. Nhưng Obama đã đi đúng vào việc trang bị và huấn luyện các chiến binh trong cuộc chiến ở Syria, đồng thời gửi thêm binh lính trở lại Iraq.
Khi ISIS xông vào hiện trường, nó công khai cầu xin Hoa Kỳ tấn công nó, coi đây là một cơ hội tuyển dụng khổng lồ. Hoa Kỳ bắt buộc, tấn công ISIS từ trên không ở Iraq và Syria (và cũng có nhiều đồng minh làm như vậy), ngoài việc tiếp tục các hoạt động trang bị và huấn luyện - hiện được cho là nhằm vào cả ISIS và Assad. ISIS phát triển mạnh, cũng như các nhóm chống Asad khác nhau. Thổ Nhĩ Kỳ tham gia bằng cách tấn công người Kurd chứ không phải ISIS hay Assad. Nga tham gia bằng cách ném bom ISIS và các nhóm chống chính phủ ở Syria. Điều này làm gia tăng một cách nguy hiểm căng thẳng vốn đã cao giữa Nga và Hoa Kỳ, khi Nga có ý định giữ cho chính phủ Syria không bị lật đổ, và Hoa Kỳ có ý định lật đổ nó - và thu hút thêm đồng minh, với việc Vương quốc Anh đang lên kế hoạch bỏ phiếu về việc thêm họ bom để hỗn hợp.
Tất nhiên, ngừng bắn, cấm vận vũ khí, viện trợ và bồi thường thực tế, giải trừ quân bị và ngoại giao trong khu vực, và việc các cường quốc nước ngoài rời khỏi khu vực đều có thể xảy ra nếu được theo đuổi.
