David Swanson, World BEYOND War, Tháng 3 29, 2023
Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby nói tuần này, khi được hỏi về các chuyến vận chuyển vũ khí Uranium đã cạn kiệt của Vương quốc Anh tới Ukraine: “Nếu Nga quan tâm sâu sắc đến phúc lợi của xe tăng và binh lính xe tăng của họ, điều an toàn nhất đối với họ là chuyển chúng qua biên giới, đưa họ ra khỏi Ukraine .”
Trong khi đó, người phát ngôn Lầu Năm Góc Garron Garn nói Uranium cạn kiệt đã “cứu mạng sống của nhiều quân nhân trong chiến đấu” và “các quốc gia khác cũng đã sở hữu những viên đạn uranium cạn kiệt từ lâu, bao gồm cả Nga”.
Chào mừng bạn đến với đáy vực thẳm của tư duy đạo đức. Nếu Nga - những người mà bạn đang gửi vũ khí chết người để giết - làm điều đó, thì điều đó phải được chấp nhận! Nếu một vũ khí giết chết người của một bên trong cuộc chiến thì thay vào đó, vũ khí đó có thể được mô tả là đã cứu mạng người ở phía bên kia của cuộc chiến, ngay cả khi nó kéo dài hoặc leo thang chiến tranh! Và một loại vũ khí được cho là gây ra bệnh tật khủng khiếp và dị tật bẩm sinh nhiều năm sau cho những người sống ở nơi nó được sử dụng chỉ nên được coi là mối lo ngại trong bối cảnh xe tăng và binh lính!
Lý do mà nhiều quốc gia đã cấm vũ khí Uranium cạn kiệt và hầu hết các quốc gia trên thế giới đã nhiều lần cố gắng hạn chế chúng, theo dõi, điều tra và báo cáo, là vì nhiều bác sĩ và nhà khoa học nghi ngờ những vũ khí này gây ra một số lượng lớn bệnh tật và dị tật bẩm sinh ở Balkan và Iraq, bắt đầu vài năm sau khi sử dụng và kéo dài cho đến khi nào biết được. Nếu bạn được tuyển dụng để giải quyết việc vi phạm tất cả các quy tắc đối với Lệnh dựa trên quy tắc, rõ ràng bạn phải tránh hoàn toàn mối lo ngại thực sự.
Đây là cách Bán Chạy Nhất của Báo New York Times giải quyết vấn đề: “Các câu hỏi từ lâu đã theo sau việc sử dụng uranium nghèo trong một số loại đạn dược và áo giáp, vì các nhóm bên ngoài đã nêu lên những lo ngại về môi trường và an toàn. MỘT báo cáo 2022 từ Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc đã xác định uranium cạn kiệt là một rủi ro trong cuộc chiến ở Ukraine, nói rằng mặc dù nó không giải phóng bức xạ có thể xuyên qua làn da khỏe mạnh, nhưng nó 'có khả năng gây ra tổn thương phóng xạ nếu hít phải hoặc nuốt phải', điều này có thể xảy ra khi vật liệu bị nghiền thành bột khi va chạm. Lầu Năm Góc cũng đã Uranium cạn kiệt được coi là an toàn, Mặc dù sau khi quân đội Hoa Kỳ sử dụng nó ở Iraq, một số nhà hoạt động và những người khác đã kết nối nó với dị tật bẩm sinh và ung thư. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện trên một liên kết có thể, không có kết luận chắc chắn".
Ồ, có một số khả năng rằng nguyên nhân gây ra tỷ lệ ung thư kỷ lục và dị tật bẩm sinh gớm ghiếc đó hầu hết là do các vũ khí chiến tranh độc hại khác và các hố đốt, không chỉ Uranium cạn kiệt, vì vậy hãy bắn đi! Ý tôi là, nếu Lầu Năm Góc “cho rằng” nó an toàn. Bạn có thể hỏi gì hơn nữa!
Chà, bạn có thể hỏi liệu họ có thoải mái khi thổi thứ đó qua ống dẫn khí ở Lầu Năm Góc hay không, nhưng điều đó sẽ không phù hợp. Rốt cuộc, mọi người làm việc ở đó. Ở Ukraine, chúng tôi không giao dịch với mọi người nhiều như người Nga và người Ukraine, và thực sự có khá nhiều người sẽ sống ở đó trong nhiều năm tới, bất kể bên nào thắng, nếu nhân loại tồn tại, vì vậy ai quan tâm!
Các tài liệu nghiên cứu mới đã làm cạn kiệt tác động của Uranium đối với trẻ em ở Iraq
Không có tương lai cho Uranium cạn kiệt
Hoa Kỳ gửi máy bay được trang bị Uranium cạn kiệt đến Trung Đông
Hồ sơ chiến tranh Iraq khơi lại cuộc tranh luận về việc Mỹ sử dụng Uranium cạn kiệt
Uranium cạn kiệt 'Đe dọa đại dịch ung thư Balkan'
Tổ chức Y tế Thế giới che đậy cơn ác mộng hạt nhân của Iraq như thế nào
Mỹ hứa sẽ không sử dụng Uranium cạn kiệt ở Syria Nhưng sau đó nó đã làm.
One Response
Vũ khí DU nên bị nghiêm cấm. Chúng thậm chí còn làm hại những người lính sử dụng chúng và con cháu tương lai của chúng.