Đối với Hoa Kỳ để ngồi nói chuyện và đi đến một thỏa thuận với một quốc gia, nó đã đối kháng và hủy hoại kể từ khi nhà độc tài mà nó cài đặt trong 1953 bị lật đổ ở 1979 là lịch sử và, tôi hy vọng, là tiền lệ. Hãy đánh dấu thỏa thuận này!
Bốn tháng trước The Washington Post công bố một op-ed có tiêu đề 'Chiến tranh với Iran có lẽ là lựa chọn tốt nhất của chúng tôi.' Nó không phải. Những người bảo vệ chiến tranh coi chiến tranh là phương sách cuối cùng, nhưng khi các lựa chọn khác được thử thì kết quả là không bao giờ chiến tranh. Chúng ta nên mang bài học này đến một số nơi khác trên thế giới.
Đã đến lúc loại bỏ vũ khí "phòng thủ tên lửa" khỏi châu Âu vốn được đặt ở đó với mục đích giả là bảo vệ châu Âu khỏi Iran. Khi lời biện minh đó không còn, sự hung hăng của Mỹ đối với Nga sẽ trở nên tai hại nếu không thực hiện bước này. Và đã đến lúc các quốc gia thực sự có vũ khí hạt nhân phải tham gia và / hoặc tuân thủ hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân, điều mà Iran thực sự chưa bao giờ vi phạm.
Ngoài việc ngăn chặn một chiến dịch ném bom lớn ở Syria đã bị ngăn chặn vào năm 2013, một thành công lớn gần đây trong việc chuẩn bị cho chiến tranh là việc ngăn chặn, cho đến nay, cuộc chiến của Hoa Kỳ với Iran - mà chúng tôi đã được kể. dối trá hàng chục năm nay. Cuộc tranh luận này càng kéo dài, người ta càng thấy rõ rằng không có trường hợp khẩn cấp khẩn cấp nào có thể giúp biện minh cho việc giết người hàng loạt. Nhưng càng kéo dài, một số người có thể chấp nhận ý kiến cho rằng việc ném bom vô cớ vào một quốc gia nước ngoài hay không là một câu hỏi chính sách hoàn toàn chính đáng.
Và cuộc tranh luận cũng có thể tiến lên theo hướng ủng hộ chiến tranh vì một lý do khác: cả hai phía của cuộc tranh luận đều thúc đẩy hầu hết những lời dối trá của cuộc chiến. Vâng, một số nhóm hòa bình đang nói về ý nghĩa hoàn hảo về vấn đề này như trên hầu hết, nhưng cuộc tranh luận giữa những người trung thành với đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa và những người nắm quyền lực như sau. Một bên lập luận, khá bất hợp pháp và man rợ, rằng vì Iran đang cố gắng chế tạo vũ khí hạt nhân, Iran nên bị đánh bom. Phía bên kia lập luận, phản tác dụng nếu theo cách có vẻ văn minh, rằng vì Iran đang cố gắng chế tạo vũ khí hạt nhân, nên đạt được thỏa thuận ngoại giao để ngăn chặn. Rắc rối với cả hai lập luận là họ củng cố ý tưởng sai lầm rằng Iran đang cố gắng chế tạo vũ khí hạt nhân. Như Gareth Porter nói rõ trong cuốn sách Khủng hoảng sản xuất, không có bằng chứng cho điều đó.
Cả hai lập luận cũng củng cố ý kiến rằng có điều gì đó về người Iran khiến họ không đủ tiêu chuẩn để sở hữu loại vũ khí có thể tự nguyện phổ biến sang các quốc gia khác. Tất nhiên, tôi không thực sự nghĩ rằng bất cứ ai có vũ khí hạt nhân hoặc năng lượng hạt nhân đều ổn, nhưng quan điểm của tôi là sự thiên vị ngầm trong những lập luận này. Nó làm dấy lên ý tưởng rằng người Iran không đủ văn minh để nói chuyện, ngay cả khi một nửa cuộc tranh luận chỉ hướng đến điều đó: nói chuyện với người Iran.
Về mặt tích cực, phần lớn việc thúc đẩy một cuộc chiến với Iran được dành trong nhiều năm để hạ bệ tổng thống của Iran cho đến khi Iran, vì những lý do riêng, đã bầu ra một tổng thống khác, điều này đã ném một chiếc cờ lê khỉ thực sự vào bánh răng của chế độ chờ cũ đó. Có lẽ các quốc gia sẽ học được bài học rằng việc thay đổi người cai trị có thể giúp chống lại một cuộc tấn công cũng như chế tạo vũ khí cũng có thể. Ngoài ra, về mặt tích cực, ý tưởng lố bịch rằng Iran là một mối đe dọa đối với Hoa Kỳ rất giống với ý tưởng rằng Iraq là một mối đe dọa như vậy vào năm 2002-2003. Nhưng về mặt tiêu cực, ký ức về những lời nói dối trong chiến tranh Iraq đã mờ dần. Luôn nhớ kỹ những lời nói dối trong quá khứ của cuộc chiến có thể là cách bảo vệ tốt nhất của chúng ta trước những cuộc chiến mới. Cũng ở khía cạnh tiêu cực, ngay cả khi người ta phản đối chiến tranh với Iran, một số tỷ phú nhà tài trợ của các chiến dịch bầu cử ủng hộ một.
Liệu Hạ nghị sĩ Robert Hurt, người tuyên bố đại diện cho tôi, và người đã giành được quyền của Syria vào năm 2013, có cam kết không nhận tài trợ từ những người hâm mộ đó không? Đây là những gì Hurt phải nói vào thứ Ba:
“Mối đe dọa về một Iran hạt nhân vẫn còn
"Bạn thân,
“Các cuộc đàm phán hạt nhân kéo dài với Iran và Hoa Kỳ, Trung Quốc, Pháp, Đức, Nga và Vương quốc Anh cuối cùng đã đi đến kết quả vào sáng sớm nay. Ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận, tôi vẫn nghi ngờ rằng Iran sẽ giữ lời, hành động thiện chí và tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận ”.
Thỏa thuận này là một thỏa thuận KIỂM TRA, không dựa trên bất kỳ cách nào đối với bất kỳ ai tin tưởng bất cứ ai.
“Tôi vẫn cam kết với mục tiêu loại bỏ khả năng hạt nhân của Iran bởi vì viễn cảnh Iran đạt được khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với thế giới, và khả năng rất thực tế là thỏa thuận này có thể chỉ thúc đẩy khả năng mở rộng của Iran tham vọng hạt nhân và tạo điều kiện thuận lợi cho nỗ lực gieo rắc nỗi kinh hoàng ở Trung Đông ”.
Tham vọng hạt nhân nào? Khủng bố gì? Điều này từ một Dân biểu đã bỏ phiếu rút quân Mỹ vào tháng 6 17th nhưng không có hành động gì thêm và đã tài trợ cho hoạt động của Hoa Kỳ hiện đang giết người ở Trung Đông?
“Các nhà lãnh đạo Iran rõ ràng vẫn tập trung vào việc mở rộng khả năng hạt nhân của họ. Họ chỉ muốn làm những điều tối thiểu cần thiết để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế quốc tế gây tổn hại cho nền kinh tế của họ ”.
Điều này dựa trên kỳ tích đọc suy nghĩ nào? Bằng chứng đâu? Chúng ta vẫn chưa học cách đòi hỏi nó phải không?
“Iran là nhà tài trợ khủng bố lớn nhất thế giới".
Không theo bất kỳ nguồn tin thế giới nào, mà là chính phủ Hoa Kỳ xác định chủ nghĩa khủng bố cho phù hợp với mục đích của nó. Thế giới không đồng ý.
“Chế độ không giấu giếm cam kết lâu dài của mình để chứng kiến sự sụp đổ của Hoa Kỳ và Israel, đồng minh lớn nhất của chúng tôi ở Trung Đông.”
Vậy tại sao bạn không chỉ vào một mẩu bằng chứng?
“Vào thứ bảy, Ayatollah Ali Khamenei đã nói về sự cần thiết phải tiếp tục chiến đấu chống lại người Mỹ kiêu ngạo bất chấp kết quả của những cuộc nói chuyện này. Việc cho phép Iran đạt được các khả năng hạt nhân mà nước này tìm kiếm sẽ là mối đe dọa hiện hữu đối với Israel và thế giới ”.
Không có gì ở đó về sự sụp đổ của Hoa Kỳ hoặc Israel hoặc bằng chứng nhỏ nhất về việc Iran theo đuổi hoặc đe dọa sử dụng bất kỳ vũ khí nào. Mong đợi mọi người tin theo cách khác có vẻ hơi kiêu ngạo - nếu bạn thứ lỗi cho tôi - kiêu ngạo.
“Với tham vọng hạt nhân và lịch sử của Iran, tôi vẫn không tin rằng Iran sẽ hành động một cách thiện chí và tuân thủ bất kỳ điều khoản nào của thỏa thuận. Iran đã không sẵn sàng thực hiện các thỏa hiệp cần thiết để hạn chế có ý nghĩa chương trình hạt nhân của họ, và có rất ít lý do để tin rằng điều này sẽ thay đổi. Đạt được một thỏa thuận chỉ vì lợi ích của việc đó là không đáng để đặt sự an toàn và an ninh của các đồng minh và đất nước của chúng ta vào tình thế nguy hiểm; không có thỏa thuận nào tốt hơn một thỏa thuận nguy hiểm ”.
Một lần nữa, tham vọng gì? Lịch sử gì? Tại sao việc tránh đều đặn của tài liệu bất kỳ khiếu nại? Iran đang tuân thủ các hạn chế không áp đặt cho bất kỳ quốc gia nào khác. Làm thế nào mà từ chối thỏa hiệp?
“Nếu thực tế thỏa thuận này là một thỏa thuận tồi, người dân Mỹ có một vai trò trong quá trình này. Vào tháng XNUMX, Tổng thống đã ký thành luật Đạo luật Đánh giá Thỏa thuận Hạt nhân Iran, điều này sẽ yêu cầu Quốc hội xem xét lại bất kỳ thỏa thuận hạt nhân cuối cùng nào với Iran trước khi Tổng thống có thể từ bỏ hoặc đình chỉ các lệnh trừng phạt do Quốc hội áp đặt trước đó. Giờ đây, khi một thỏa thuận đã đạt được, Quốc hội có 60 ngày để xem xét thỏa thuận và thông qua một nghị quyết chung để chấp thuận hoặc không chấp thuận thỏa thuận. Nếu Quốc hội không chấp thuận thỏa thuận này, Tổng thống có thể sẽ phủ quyết biện pháp đó, nhưng Quốc hội có thể phủ quyết với số phiếu XNUMX/XNUMX. "
Người dân Mỹ, trong trường hợp bạn không nhận thấy, ủng hộ thỏa thuận, bao gồm đa số đảng Dân chủ và đa số đảng Cộng hòa.
“Tôi hy vọng rằng Quốc hội sẽ xem xét cẩn thận hậu quả của một thỏa thuận với Iran và duy trì sự tập trung vào mục tiêu cuối cùng là loại bỏ mối đe dọa về một Iran hạt nhân. Tôi vẫn cam kết làm việc với các đồng nghiệp của mình ở cả hai bên lối đi để tăng cường các biện pháp trừng phạt cần thiết chống lại chế độ Iran. Chúng ta phải làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn Iran đạt được khả năng hạt nhân ”.
Đó có phải là một đề nghị cho chiến tranh?
“Nếu bạn cần bất kỳ thông tin bổ sung nào hoặc nếu chúng tôi có thể hỗ trợ bạn, vui lòng truy cập trang web của tôi tại đau.house.gov hoặc gọi cho văn phòng Washington của tôi: (202) 225-4711, Văn phòng tại khu vực bang Houston (434) 973-9631, Văn phòng Danville: (434) 791-2596hoặc văn phòng Farmville: (434) 395-0120".
Bất cứ ai cũng có thể nói với đại diện và thượng nghị sĩ của họ để hỗ trợ thỏa thuận ở đây.
##
David Swanson là tác giả của Chiến tranh là dối trá.
