David Swanson
Bắt đầu bằng cách nhận ra nơi ISIS đến từ. Hoa Kỳ và các đối tác cơ sở của họ đã phá hủy Iraq, để lại một bộ phận giáo phái, nghèo đói, tuyệt vọng và một chính phủ bất hợp pháp ở Baghdad không đại diện cho Sunni hoặc các nhóm khác. Sau đó, Mỹ vũ trang và huấn luyện ISIS và các nhóm đồng minh ở Syria, trong khi tiếp tục ủng hộ chính phủ Baghdad, cung cấp tên lửa Hellfire để tấn công người Iraq ở Fallujah và các nơi khác.
ISIS có những người theo tôn giáo nhưng cũng có những người ủng hộ cơ hội, những người coi đó là lực lượng chống lại một quy tắc không mong muốn từ Baghdad và ngày càng coi đó là chống lại Hoa Kỳ. Nó đang sở hữu vũ khí của Mỹ cung cấp trực tiếp cho nó ở Syria và bị bao vây từ chính phủ Iraq. Theo tính toán cuối cùng của chính phủ Hoa Kỳ, 79% vũ khí được chuyển giao cho các chính phủ Trung Đông đến từ Hoa Kỳ, không tính chuyển giao cho các nhóm như ISISvà không tính vũ khí thuộc sở hữu của Hoa Kỳ.
Vì vậy, điều đầu tiên để do khác đi về phía trước: ngừng ném bom các quốc gia thành đống đổ nát và ngừng vận chuyển vũ khí vào khu vực bạn đã rời khỏi trong hỗn loạn. Libya tất nhiên là một ví dụ khác về những thảm họa mà các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ để lại sau lưng họ - một cuộc chiến tranh với vũ khí của Hoa Kỳ được sử dụng ở phe boith, và một cuộc chiến được phát động với lý do một tuyên bố được ghi nhận là sai sự thật rằng Gadaffi đe dọa thảm sát thường dân.
Vì vậy, đây là điều tiếp theo để do: rất nghi ngờ những yêu sách nhân đạo. Việc Mỹ ném bom xung quanh Erbil để bảo vệ quyền lợi của người Kurd và dầu mỏ của Mỹ ban đầu được biện minh là ném bom để bảo vệ người dân trên một ngọn núi. Nhưng hầu hết những người trên núi đều không cần được giải cứu, và lời biện minh đó giờ đã bị gạt sang một bên, giống như Benghazi. Cũng cần nhớ lại rằng Obama đã buộc phải rút quân đội Mỹ khỏi Iraq khi ông không thể được chính phủ Iraq cho phép họ miễn trừ tội ác mà họ phạm phải. Giờ đây, anh ta đã có được quyền miễn trừ đó và họ sẽ trở lại, những tội ác trước họ dưới dạng những quả bom 500 pound.
Trong khi cố gắng giải cứu con tin và phát hiện ra một ngôi nhà trống, và chạy đua lên núi để cứu 30,000 người nhưng tìm thấy 3,000 người và hầu hết trong số họ không muốn rời đi, Mỹ tuyên bố biết chính xác ai là người mà quả bom 500 pound giết chết. Nhưng bất cứ ai họ đang giết, họ đang tạo ra nhiều kẻ thù hơn và họ đang xây dựng sự hỗ trợ cho ISIS, không làm giảm nó. Vì vậy, bây giờ Mỹ thấy mình ở phía đối diện của cuộc chiến ở Syria, vậy làm it do? Lật mặt! Giờ đây, mệnh lệnh đạo đức lớn không phải là ném bom Assad mà là ném bom để bảo vệ Assad, điểm nhất quán duy nhất là “phải làm gì đó” và điều duy nhất có thể hình dung là chọn một bên nào đó và ném bom.
Nhưng tại sao đó là điều duy nhất có thể tưởng tượng được thực hiện? Tôi có thể nghĩ về một số người khác:
XUẤT KHẨU. Xin lỗi vì đã tàn bạo lãnh đạo của ISIS ở Abu Ghraib và cho mọi tù nhân khác bị nạn dưới sự chiếm đóng của Hoa Kỳ.
XUẤT KHẨU. Xin lỗi vì đã phá hủy quốc gia Iraq và mọi gia đình ở đó.
3. Bắt đầu bồi thường bằng cách cung cấp viện trợ (không phải là “viện trợ quân sự” mà là viện trợ thực tế, thực phẩm, thuốc men) cho toàn bộ quốc gia Iraq.
XUẤT KHẨU. Xin lỗi vì vai trò trong chiến tranh ở Syria.
XUẤT KHẨU. Bắt đầu thực hiện bồi thường bằng cách cung cấp viện trợ thực tế cho Syria.
XUẤT KHẨU. Thông báo cam kết không cung cấp vũ khí cho Iraq hoặc Syria hoặc Israel hoặc Jordan hoặc Ai Cập hoặc Bahrain hoặc bất kỳ quốc gia nào khác trên trái đất và bắt đầu rút quân đội Hoa Kỳ khỏi các lãnh thổ và vùng biển nước ngoài, bao gồm Afghanistan. (Lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ ở Vịnh Ba Tư rõ ràng đã quên nơi bờ biển của Hoa Kỳ!)
XUẤT KHẨU. Thông báo cam kết đầu tư mạnh vào năng lượng mặt trời, gió và năng lượng xanh khác và cung cấp tương tự cho các chính phủ đại diện dân chủ.
8. Bắt đầu cung cấp cho Iran các công nghệ năng lượng mặt trời và gió miễn phí - tất nhiên với chi phí thấp hơn nhiều so với mức mà Mỹ và Israel đang phải trả để đe dọa Iran về một chương trình vũ khí hạt nhân không tồn tại.
XUẤT KHẨU. Chấm dứt xử phạt kinh tế.
XUẤT KHẨU. Gửi các nhà ngoại giao đến Baghdad và Damascus để đàm phán viện trợ và khuyến khích cải cách nghiêm túc.
XUẤT KHẨU. Gửi các nhà báo, nhân viên cứu trợ, nhân viên hòa bình, lá chắn người và nhà đàm phán vào các khu vực khủng hoảng, hiểu rằng điều này có nghĩa là mạo hiểm cuộc sống, nhưng ít mạng sống hơn rủi ro quân sự hóa hơn nữa.
XUẤT KHẨU. Trao quyền cho những người có hỗ trợ nông nghiệp, giáo dục, máy ảnh và truy cập internet.
XUẤT KHẨU. Phát động một chiến dịch truyền thông ở Hoa Kỳ để thay thế các chiến dịch tuyển dụng quân sự, tập trung vào việc xây dựng sự cảm thông và mong muốn làm nhân viên cứu trợ quan trọng, thuyết phục các bác sĩ và kỹ sư tình nguyện dành thời gian của họ để đi du lịch và thăm những khu vực khủng hoảng này.
XUẤT KHẨU. Làm việc thông qua Liên Hợp Quốc về tất cả những điều này.
XUẤT KHẨU. Ký kết Hoa Kỳ với Tòa án Hình sự Quốc tế và tự nguyện đề nghị truy tố các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ về điều này và các chế độ trước đó cho tội ác của họ.
Responses 11
Tôi không bao giờ hết ngạc nhiên về việc một số người không liên lạc được với thực tế …… câu “Đổ lỗi cho Lữ đoàn Hoa Kỳ” này thực sự hằn sâu vào da thịt tôi… .. ví dụ như tôi đã nghĩ rằng người Mỹ đã xâm lược Iraq sau nhiều lần nỗ lực hòa bình nhằm đưa Saddam ra khỏi Kuwait.
Bạn chỉ đơn giản là không trả lời tiêu đề bài viết của bạn "Làm gì về ISIS?" Một số mục đích đáng ngưỡng mộ, nhưng dù sao thì chúng cũng giống như trẻ con và không có cách nào phản ánh tình hình liên quan đến chủ đề mà bài báo chỉ đơn giản là không đề cập đến bất kỳ cách nào đáng kể.
1. và làm thế nào bạn mong đợi nhận được thông tin từ những kẻ khủng bố? bằng cách hỏi họ một cách độc đáo? xin vui lòng. 2. Đất nước Iraq bắt đầu bị hủy diệt không phải bởi Mỹ, Saddam Hussein đã bắt đầu nó vào năm 1979 khi ông hành quyết các đối thủ chính trị, khi ông bắt đầu cuộc chiến tranh iran, chưa kể đến việc giết người kurd. 3. vâng, sau 8 năm chiến tranh, iraq có rất nhiều nợ phải trả cho các quốc gia vùng Vịnh nên họ xâm lược Kuwait để đánh cắp dầu mà Mỹ đang mua. Bạn mong đợi Mỹ nói gì hãy lấy dầu mà chúng tôi đang mua ?. 4. vâng ở đây bạn có thể đúng Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar, Ả Rập Saudi, Pháp, Anh và Mỹ đã đi xa hơn một chút so với sự ủng hộ. 5. họ đã hỗ trợ chính trị, quân sự và hậu cần cho sự chống đối của một nhà độc tài 6. tuyên bố cam kết ở iraq hoặc syria hoặc israel hoặc jordan hoặc egypt hoặc bahrain hoặc bất kỳ quốc gia nào khác không mua vũ khí ppl bán chúng. 7. để tạo ra ppl khả thi đó để điều hành họ và các quốc gia Hồi giáo với khoảng 20 phần trăm tổng dân số thế giới tạo ra ít hơn 5 phần trăm khoa học của nó. Hmm tôi tự hỏi tại sao tôi sẽ cho bạn biết ý kiến của tôi, tôi nghĩ Hồi giáo là một trở ngại đối với khoa học hiện đại, một ví dụ đơn giản là phụ nữ có thể thực sự thông minh ... ồ, chờ đã được đạo đức không cho phép. số 8.-. 9. vâng, những cách kiếm tiền mới để hỗ trợ khủng bố. 10. điều đó tôi đồng ý. 11. bạn đã xem đoạn video quay 12 ppl bị isis chặt đầu chưa? vâng, đó là những nhà báo, nhân viên cứu trợ, nhân viên hòa bình, lá chắn của con người và các nhà đàm phán. 12. tôi đồng ý nhưng một số thứ tôn giáo không cho phép điều đó… hoặc tôi không biết mình có thể sai nhưng vẫn nếu ppl tin rằng việc tự nổ tung và giết hại dân thường vô tội
1) Người ta đã chứng minh rằng tra tấn tù nhân cung cấp cho bạn thông tin sai lệch vì họ đang nói với bạn những gì bạn muốn nghe.
2) Ai ủng hộ và vũ trang Saddam? Hoa Kỳ Vòng luẩn quẩn tiếp tục: vũ trang một nhà lãnh đạo / nhóm chính trị bạo lực để đánh bại một nhà lãnh đạo / nhóm chính trị bạo lực khác; ngạc nhiên và phẫn nộ vì những kẻ xấu mà chúng ta vũ trang bắt đầu tàn phá và giết / làm tổn thương thường dân; vũ trang một nhà lãnh đạo / nhóm chính trị bạo lực khác để hạ gục nhà lãnh đạo / nhóm chính trị bạo lực mà chúng tôi đã vũ trang. Nó sẽ kết thúc ở đâu?
3) Vì vậy, chúng ta không nên viện trợ cho những thường dân bị tổn hại do sự tham gia của chúng ta ở Iraq? Xem xét phần lớn sự tham gia của chúng tôi, có lẽ là các doanh nghiệp lớn (các tập đoàn dầu khí) tài trợ cho các chính trị gia của chúng tôi.
4) Đã đi một LITTLE quá xa?
5) Bài báo đang nói về trợ giúp THỰC TẾ mà anh ta định nghĩa trong Điểm 3.
6) Kinda không rõ ý bạn ở đây. Bạn nói chúng ta nên bắt các nước này cam kết không mua vũ khí? Đủ với việc trang bị vũ khí mạnh mẽ và chính sách của các quốc gia khác - còn việc CHÚNG TÔI ngừng cung cấp cho họ thì sao.
7) Bài báo nói rằng CHÚNG TÔI, cũng như chúng tôi, Hoa Kỳ, nên cam kết phát triển năng lượng thay thế thay vì phụ thuộc vào dầu mỏ vì sự phụ thuộc của chúng tôi vào các nguồn tài nguyên này chỉ làm gia tăng thêm tình trạng bất ổn ở Trung Đông. Bạn có thể đúng theo một nghĩa nào đó - chúng tôi chỉ có thể cung cấp cho họ những công cụ và bí quyết để giúp họ phát triển như nhau; các quốc gia thực hiện nó tùy thuộc vào họ.
8-9) Lập luận tự đánh bại. Đây là nơi thế giới quan hoài nghi / hư vô của bạn đang bước vào bức tranh. Về cơ bản, bạn cho rằng bất kỳ sự tự lực kinh tế nào mà các quốc gia ở Trung Đông phát triển sẽ được tài trợ cho khủng bố, do đó chúng ta cần ở lại đó để trông trẻ và duy trì sự tham gia của quân đội.
10) Wow, chúng tôi đồng ý về một cái gì đó.
11) Tác giả nhận ra rằng điều này có nghĩa là mạo hiểm tính mạng. Tuy nhiên, số mạng người sẽ bị mất ít hơn rất nhiều bởi vì chúng tôi sẽ không thả bom và giết thường dân vô tội (và đến lượt nó, gieo mầm cho những người cực đoan hơn đang bực tức với phương Tây) và chúng tôi sẽ cứu mạng người của chúng tôi và phụ nữ phục vụ trong quân đội. Hãy nghĩ về nó: chiến đấu đã mang lại cho chúng ta bao nhiêu điều tốt đẹp ở đó, cả về tính mạng chúng ta đã mất, mạng sống của những người phục vụ và trở về nhà với PTSD (nhiều người cuối cùng tự tử vì sự phục vụ của các cựu chiến binh không đủ), và những sinh mạng bị mất ở phía bên kia từ những quả bom chúng ta thả và vũ khí chúng ta tài trợ?
Tôi cũng không đồng ý với tôn giáo của đạo Hồi, nhưng phần lớn người dân ở đó không đồng ý với những cách giải thích cực đoan / cực đoan hơn. Xem một số phim tài liệu theo chân những người lính của chúng tôi chiến đấu ở Iraq / Afghanistan, đặc biệt là “Những người lính đến từ đâu”; đọc một số hồi ký được viết bởi những người lính đã từng phục vụ (“Cuộc triển khai lại” của Phil Klay). Bạn sẽ thấy rằng hầu hết những người ở đó theo đạo Hồi nhưng rất giống với những người làm việc chăm chỉ ở bất kỳ quốc gia nào khác, những người chỉ muốn làm việc và sinh sống trên mảnh đất của họ và cung cấp cho gia đình của họ.
Vì vậy, rất rất tốt nói. Tại sao chúng ta ngây thơ đến mức nghĩ rằng các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta và các tập đoàn tài trợ cho họ có bất cứ ai ngoài lợi ích tốt nhất của riêng họ, ít nhất là phần lớn thời gian.
Tại sao sự phù phiếm và kiêu ngạo của chúng ta sẽ lớn đến mức khiến cho một lời xin lỗi dường như đe dọa đến bản sắc của chúng ta là một quốc gia hoàn hảo?
Tôi ước chúng tôi chỉ cần rút TẤT CẢ quân đội, tất cả vũ khí, tất cả viện trợ WAR nước ngoài trong một hoặc hai năm chỉ để xem nơi nào thực sự cần thiết. Dự trữ tiền tiết kiệm cho viện trợ nhân đạo thực sự.
Cảm ơn vì điều này.
Đây có thể là một trong những điều ngu ngốc nhất mà tôi từng đọc! Những người làm hòa bình duy nhất mà chúng ta nên cử tới đó là hải cẩu và lính thủy đánh bộ. Bạn muốn hòa bình thì bạn lấy những thứ khủng khiếp này và thổi tất cả những thứ cuối cùng trong số chúng xuống địa ngục. Không thể làm hòa với họ vì họ không muốn hòa bình. Nhiệm vụ của họ là giết tất cả "những kẻ ngoại đạo" nhân danh allah. Bạn không thương lượng với những kẻ khủng bố mà bạn giết chúng.
Chính xác. Nếu khủng bố sống ở Syria, thì đánh bom Syria. Syria cần sử dụng tài nguyên của chính họ để cảnh sát những kẻ khủng bố này. Nếu không, thì chúng ta nên có một vấn đề với Syria. Nếu họ ngăn chặn khủng bố thì tất cả chúng ta có thể ngủ ngon hơn.
Có vẻ như bạn cũng không muốn hòa bình?
Vô minh làm sao! Bạn xem tất cả các cuộc chiến là phản ứng với sự bất công và đổ lỗi cho nơi dành cho bạn những quyền tự do nhất. Bạn cũng đổ lỗi cho các hệ thống hơn là những bộ óc tạo ra sức mạnh đối nghịch. Bạn đơn giản hóa những gì không đơn giản và do đó sinh sôi nảy nở. Vụ đánh bom Manchester Arena giết chết nhiều trẻ em đã xảy ra vào ngày cuối cùng. Làm thế nào bạn có thể không đổ lỗi cho những người giận dữ và từ chối tìm cách tốt hơn. Bạn đang đảo lộn trong sự hiểu biết của bạn về động cơ của con người. Chỉ có một số người xấu xa cần phải chống lại và ngăn chặn. Và mong muốn của tôi cũng là một thế giới không có chiến tranh.
Đơn giản. Buộc họ tham gia một cuộc chiến tranh quy ước. Trump / Putin thông báo như sau. "Phương Tây sẽ không còn ủng hộ chủ nghĩa khủng bố nữa".
Bất kỳ hành động khủng bố nào nữa sẽ dẫn đến sự hủy diệt hạt nhân của cả Mecca và Medina. Người Hồi giáo có thời gian ân hạn là năm 1 để loại bỏ các gốc tự do bằng mọi cách cần thiết. Hoàn toàn cấm đi du lịch Hồi giáo trong năm đó mà không kiểm tra từng người. Không nghỉ lễ, chỉ đi công tác.
Chúng vô dụng, vì vậy chúng không quản lý được nó và chúng tôi có một vài cuộc tấn công nữa vào một tiểu bang thậm chí được tài trợ mà sau một tháng chúng tôi phát hiện ra tiểu bang đó. Mecca và Medina bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân. Nhiều người đã được thử nghiệm trong những năm 1950 và 60, vì vậy bức xạ không nguy hiểm ĐÓ nếu không tất cả chúng ta sẽ chết.
Điều này chia Mohammed để chiến đấu hoặc từ bỏ tôn giáo của họ. Một nửa lý trí có thể thấy rằng Mohammed / Allah không thể ngăn chặn bom hạt nhân 2 nên chúng phải là một huyền thoại.
Các nước Hồi giáo sau đó có một sự lựa chọn. Cải tổ thành các quốc gia thế tục hoặc chiến đấu với các siêu cường vũ trang hạt nhân cực kỳ xấu xa nhưng cũng cực kỳ nguy hiểm.
Thảm bom hoặc nuke bất kỳ quốc gia nào quyết định chiến đấu.
Saddam và Ghadaffi đã giữ những kẻ man rợ này ở gót chân trong những năm 40, thông qua sự tàn nhẫn. Chúng ta nên làm như vậy.
Nhật Bản là những chiến binh tự sát điên rồ ở 1945 đã thuyết phục rằng người thống trị là Thiên Chúa và sẵn sàng chiến đấu cho đến khi người đàn ông và phụ nữ cuối cùng. Hai quả bom hạt nhân đưa họ đến với cảm giác của họ.
Tôi không biết nhiều về chiến tranh đã xảy ra nhưng tôi biết điều này những hành động đang xảy ra bây giờ rất khủng khiếp, bi thảm, xúc động, kinh hoàng. Đọc về các cuộc tấn công thật là buồn, bởi vì những người dân vô tội đang mất mạng vì dầu mỏ và những người đang đưa tôn giáo của họ đến một cách cực kỳ không cần thiết và nguy hiểm. Tôi không biết nên thực hiện những hành động gì, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng tạo hòa bình ở Iraq. Tôi không muốn thấy thêm một người nữa chết vì chuyện này….