David Swanson, World BEYOND War, Tháng mười hai 9, 2023
Phát biểu tại Hội nghị GAMIP (Liên minh toàn cầu về các Bộ và Cơ sở hạ tầng vì Hòa bình)
Tôi xin lỗi vì quá bận nên không trình chiếu ở đây, và thật may mắn khi có được vài lời. Tôi cũng rất tiếc vì có quá nhiều David, Vua David là một nhân vật khủng khiếp để đặt tên cho tất cả chúng ta, nhưng tôi nghĩ David Adams và nhiều David khác đang lấy lại cái tên này.
Chúng ta đang ở trong thời điểm mà những người giám sát trật tự quốc tế tự cho mình là đúng đắn nhất trên thế giới đang phạm tội diệt chủng một cách công khai và tự hào, sau nhiều thập kỷ lên tiếng bác bỏ nạn diệt chủng và thậm chí sử dụng tội diệt chủng làm lý do chính cho các cuộc chiến tranh, như nếu hầu hết các cuộc chiến tranh không phải là nạn diệt chủng và mọi cuộc diệt chủng không phải là một cuộc chiến. Có vẻ như đây là một thời điểm kỳ lạ để nói về cơ sở hạ tầng vì hòa bình và đặc biệt là về những gì hiệu quả, những gì thành công.
Nhưng nếu bất cứ điều gì thất bại, nếu bất cứ điều gì rõ ràng là không hiệu quả thì đó là chiến tranh. Hoạt động vì hòa bình không phải lúc nào cũng mang lại hòa bình, nhưng tiến hành chiến tranh vì hòa bình không bao giờ mang lại hòa bình, không bao giờ tạo ra những biên giới hay chính phủ được nêu ra làm mục tiêu. Những người làm ấm hàng đầu không bao giờ giành chiến thắng theo điều kiện của riêng họ hoặc bất kỳ điều khoản nào. Họ thất bại hết lần này đến lần khác, theo cách riêng của họ và của chúng ta. Ở Ukraine, cả hai bên cuối cùng đều thừa nhận thất bại nhưng vẫn chưa biết phải làm gì với điều đó. Ở Israel và Palestine, bất kỳ ai không nghĩ rằng chiến tranh sẽ mang đến nhiều chiến tranh hơn là đang chọn cách không suy nghĩ. Những người ủng hộ chiến tranh không nên nói chuyện với những người ủng hộ hòa bình về thành công trừ khi họ sẵn sàng thừa nhận rằng lợi nhuận từ vũ khí và sự tàn ác tàn bạo là mục tiêu của chiến tranh.
Không nghi ngờ gì rằng các thể chế được tạo ra vì hòa bình hoặc dưới danh nghĩa là vì hòa bình có thể bị lạm dụng, rằng luật pháp có thể bị bỏ qua, luật pháp và các thể chế thậm chí có thể trở nên khó hiểu theo nghĩa đen đối với một xã hội cho đến nay vẫn còn chiến tranh và hòa bình chẳng có ý nghĩa gì đối với nó. Nó. Không nghi ngờ gì rằng cuối cùng những gì có hiệu quả trước hết là một xã hội gắn kết giáo dục và kích hoạt vì hòa bình, và điều bất hợp pháp không phải là những gì bị cấm trên một tờ giấy trừ khi mảnh giấy đó dẫn đến hành động.
Nhưng một xã hội cần cơ sở hạ tầng, cần các thể chế, cần luật pháp, như một phần của văn hóa hòa bình và là cơ chế tạo dựng hòa bình. Khi chiến tranh được ngăn chặn hoặc kết thúc, khi các căn cứ bị đóng cửa, khi vũ khí bị dỡ bỏ, khi các quốc gia tố cáo chiến tranh hoặc đề xuất đàm phán hòa bình, hoặc xét xử vắng mặt những người gây chiến nước ngoài, tất cả những điều đó cũng được thực hiện thông qua các thể chế và cơ sở hạ tầng. Và điều quan trọng là phải nhận ra rằng những người tự xưng là quân viễn chinh cho cái gọi là Trật tự Dựa trên Quy tắc trên thực tế là những kẻ ngoại đạo lừa đảo từ chối hỗ trợ những gì tồn tại theo cách của một trật tự thực tế dựa trên các quy tắc.
Hoa Kỳ là nước dẫn đầu về các hiệp ước nhân quyền cơ bản và các hiệp ước giải trừ quân bị, là nước vi phạm hàng đầu các hiệp ước về chiến tranh và buôn bán vũ khí, là kẻ chống đối và phá hoại hàng đầu của các tòa án quốc tế. Israel ở ngay phía sau. Gọi một nhà nước phân biệt chủng tộc được thành lập một cách công khai cho một nhóm tôn giáo hoặc dân tộc là một nền dân chủ không làm cho nó trở thành một nhà nước và không làm giảm nhu cầu về các thể chế thực sự công bằng và đại diện. Nó cũng không làm mất đi sự thật rằng hầu hết các chính phủ trên thế giới đều không có chiến tranh và đã không xảy ra chiến tranh trong nhiều thập kỷ hoặc thế kỷ.
Liên Hợp Quốc ngày hôm qua có vẻ như đã hoạt động khá tốt, giống như nó đã đưa ra tiếng nói cho các thành viên chính phủ của mình, giống như một số chính phủ đó, thậm chí có thể là phần lớn trong số họ, đã lên tiếng thay cho người dân của họ, và giống như một tổ chức được cho là được tạo ra để loại bỏ thế giới khỏi sự độc hại. tai họa của chiến tranh sẽ thực hiện một bước rõ ràng là phải tiến hành mà không cần phải nói đến việc ủng hộ và bắt đầu hành động để chấm dứt một cuộc chiến cụ thể. Và sau đó là sự phủ quyết của Hoa Kỳ, hoàn toàn không ai ngạc nhiên, mọi nhà quan sát đều biết ngay từ đầu rằng toàn bộ sự việc chỉ là một trò chơi đố chữ, Hoa Kỳ đã ngăn chặn biện pháp đặc biệt này một cách hiệu quả trong nhiều tháng và đã phủ quyết chính ý tưởng hòa bình ở Palestine hoặc việc áp dụng nhà nước pháp quyền đối với Israel hàng chục lần trước đó.
Điều hài hước nhất từng được Volodymyr Zelensky thực hiện không phải là bộ phim sitcom truyền hình trong đó ông đóng vai một tổng thống thực sự tốt. Đó không phải là chuyến tham quan các cung điện bằng đá cẩm thạch của Đế chế NATO trong trang phục chiến đấu để bôi máu và khói vinh quang lên tay áo của các chiến binh ngồi ghế bành có máy lạnh. Cách đây không lâu, ông đã đề xuất loại bỏ quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Cho đến nay, ông vẫn tin vào tuyên truyền của Hoa Kỳ đến mức ông nghĩ rằng một trật tự dựa trên luật lệ trong đó chính phủ Nga không thể phủ quyết ý chí của các chính phủ trên thế giới sẽ được người có quyền phủ quyết hàng đầu thế giới ở Washington chấp nhận. Điều này thật buồn cười vì nó không chỉ là đạo đức giả, không chỉ là sự thiếu trung thực của Ngoại trưởng Hoa Kỳ tuần này phản đối việc thanh lọc sắc tộc nếu nó diễn ra ở Sudan, hay cái gọi là Viện Hòa bình của Hoa Kỳ hôm nay trên trang web của mình phản đối nạn diệt chủng nếu nó được thực hiện bởi ISIS 10 năm trước ở Iraq. Zelensky có thể là người ủng hộ thói đạo đức giả, nhưng ông ấy đã hiểu sai vai trò của mình một cách trầm trọng đến mức buột miệng nói ra những gì chúng ta thực sự cần và dường như không biết người buôn vũ khí của ông ở Washington sẽ phản đối.
Chúng ta rất cần cải cách hoặc thay thế Liên Hợp Quốc bằng ít nhất một cơ quan trong đó mỗi chính phủ quốc gia đều bình đẳng và bằng một cơ quan thay thế lực lượng gìn giữ hòa bình có vũ trang bằng lực lượng gìn giữ hòa bình không vũ trang. Loại thứ hai đã được sử dụng rất thành công ở Bougainville, trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình có vũ trang đã không thể tạo ra hoặc giữ được hòa bình ở hàng chục địa điểm trên toàn cầu, thường làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, đồng thời gây thiệt hại rất lớn và củng cố tâm lý chiến tranh cũng như cơ sở hạ tầng gây chiến. Chúng ta có các chính phủ quốc gia biện minh cho quân đội của họ trước công chúng nghèo khó của họ phần lớn dựa trên lý do quân đội đó thực hiện nhiệm vụ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc và hoàn toàn bất kể liệu nó có hoạt động hay không.
Và như David Adams đã giải thích, việc cải cách hoặc thay thế cần phải mở rộng sang cả UNESCO.
Chúng ta cần chính phủ các nước cung cấp cho người dân những gì họ thực sự muốn. Thay vì các cơ quan gây hấn bị dán nhãn sai là Bộ Quốc phòng và Bộ Quốc phòng, chúng ta cần các cơ quan phòng thủ thực sự, còn được gọi là hòa bình. Và chúng ta không cần phải nhấn mạnh rằng họ bị dán nhãn sai hoặc ngụy trang thành các khoa giết người hàng loạt. Chúng ta có thể hài lòng với việc chỉ gọi chúng là những cơ quan hòa bình. Nhưng việc gọi một cái gì đó tự nó sẽ không biến nó thành như vậy. Như David Adams đã kể lại, chính phủ Hoa Kỳ đã đáp ứng nhu cầu của công chúng bằng cách thành lập cái mà họ gọi là Viện Hòa bình Hoa Kỳ. Viện đó thực hiện một số điều tốt khi những điều đó không can thiệp vào đế quốc Hoa Kỳ, nhưng nó vẫn chưa phản đối một cuộc chiến tranh nào của Hoa Kỳ ở bất kỳ đâu. Chúng ta không chỉ cần các nhánh chính phủ giả vờ ủng hộ hòa bình mà còn thực sự làm việc vì hòa bình và được trao quyền để định hình những gì các chính phủ đó làm. Ở những quốc gia có nền văn hóa và chính phủ có mức độ tham nhũng thấp có thể hoạt động vì hòa bình, Bộ Hòa bình làm việc với trọng tâm là hòa bình thậm chí còn tốt hơn một bộ ngoại giao hoặc bộ ngoại giao làm điều tương tự, đó phải là công việc của nó. . Có nhiều thứ để kiến tạo hòa bình hơn là chỉ ngoại giao, và nhiều thứ hơn là loại hình ngoại giao được thực hiện bởi những người giàu có hối lộ làm việc dưới sự chỉ đạo của quân đội và các tổ chức tư vấn được tài trợ bằng vũ khí.
Nhân tiện, hôm nay Bán Chạy Nhất của Báo New York Times ca ngợi Pháp đã cẩn thận tránh bất kỳ hoạt động ngoại giao nào với Nga khi một số thương vong của người Nga trong Thế chiến I được tìm thấy và chôn cất tại Pháp. Ngoại giao được coi như một đại dịch bệnh.
Tại https://worldbeyondwar.org/constitutions là tập hợp các hiệp ước, hiến pháp và luật chống chiến tranh. Tôi nghĩ cần phải xem xét chúng để hiểu rằng chỉ riêng tờ giấy thôi đã vô dụng như thế nào và để hiểu chúng ta có thể chọn loại giấy nào để sử dụng tốt hơn. Luật cấm mọi cuộc chiến tranh thực sự không thể hiểu được đối với những người tưởng tượng rằng không có biện pháp phòng vệ nào chống lại chiến tranh ngoài chiến tranh. Bạn có thể thấy điều này trong hiến pháp của một số quốc gia vừa cấm mọi chiến tranh vừa quy định quyền lực của các quan chức khác nhau trong việc tiến hành chiến tranh. Làm sao điều đó có thể được? Vâng, bởi vì chiến tranh (khi bị cấm) được hiểu là chiến tranh xấu hoặc chiến tranh xâm lược, còn chiến tranh (khi được quản lý và lên kế hoạch) được hiểu là chiến tranh tốt và chiến tranh phòng thủ. Điều này thậm chí còn không được diễn đạt thành lời nên không cần phải giải thích hay định nghĩa nó. Vì vậy, chúng ta tiếp tục chiến tranh, vì mọi bên trong mọi cuộc chiến đều tin rằng mình là bên tốt và phòng thủ, trong khi nếu ông bà cố của chúng ta chỉ cấm đấu tay đôi xấu và hung hãn, để lại đấu tay đôi tốt và phòng thủ, thì sẽ có hợp pháp và những vụ ám sát danh dự tại mọi cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Hãy nói về một vài điều có hiệu quả.
Ngoại giao có tác dụng. Việc các bên tham chiến có thể đàm phán ngừng bắn tạm thời có nghĩa là họ có thể đàm phán ngừng bắn vĩnh viễn. Việc các bên tham chiến có thể đàm phán trao đổi tù nhân, viện trợ nhân đạo và các tuyến đường vận chuyển, v.v., có nghĩa là họ có thể đàm phán hòa bình. Hoặc ít nhất nó có nghĩa là lời bào chữa rằng phía bên kia không có khả năng nói vì là quái vật hạ đẳng là dối trá. Đàm phán thỏa hiệp luôn được thực hiện, nó thường chỉ được thực hiện khi những người nắm quyền lực từ bỏ hoặc cảm thấy mệt mỏi với một cuộc chiến cụ thể; nó có thể được thực hiện bất cứ lúc nào trong hoặc trước chiến tranh.
Việc giải trừ vũ khí có hiệu quả. Việc giảm vũ khí bằng thỏa thuận hoặc làm gương sẽ dẫn đến việc người khác giải giáp thêm. Nó cũng thất bại, trong những trường hợp đó, chẳng hạn như Libya, nơi một quốc gia nghèo, giàu tài nguyên, thách thức băng đảng Giết người dựa trên quy tắc. Nhưng hầu hết các quốc gia không phải đối mặt với nguy cơ đó. Và đó là một rủi ro mà chúng ta có thể nỗ lực loại bỏ. Việc giải trừ quân bị cũng thất bại đối với những chính phủ áp bức không thể tiếp tục đàn áp người dân của họ, nhưng với tôi điều đó không sao cả.
Đóng căn cứ hoạt động. Việc tổ chức các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ tại quốc gia của bạn sẽ khiến quốc gia của bạn trở thành mục tiêu và khiến chiến tranh trở nên dễ xảy ra hơn chứ không phải ít hơn.
Bãi bỏ các hoạt động quân sự. Mô hình do các quốc gia như Costa Rica tạo ra là một thành công cần được nhân rộng.
Di chuyển tiền hoạt động. Các quốc gia đầu tư nhiều hơn vào nhu cầu con người và môi trường và ít đầu tư vào chủ nghĩa quân phiệt sẽ có cuộc sống hạnh phúc hơn, lâu hơn và ít chiến tranh hơn.
Coi tội phạm là tội ác hơn là bào chữa cho những tội ác tồi tệ hơn có tác dụng. Và việc giải quyết các nguyên nhân gốc rễ có hiệu quả. Thay vì nhớ đến Maine và xuống địa ngục với Tây Ban Nha, chúng ta nên hét lên Hãy nhớ đến Tây Ban Nha và xuống địa ngục với nỗi đau. Chủ nghĩa khủng bố nước ngoài luôn tập trung hầu như hoàn toàn ở các quốc gia tham gia vào các cuộc chiến tranh và chiếm đóng của nước ngoài. Vào ngày 11 tháng 2004 năm 191, bom Al Qaeda đã giết chết XNUMX người ở Madrid, Tây Ban Nha, ngay trước cuộc bầu cử trong đó một đảng đang vận động chống lại sự tham gia của Tây Ban Nha vào cuộc chiến do Mỹ dẫn đầu ở Iraq. Người dân Tây Ban Nha đã bầu những người theo chủ nghĩa Xã hội lên nắm quyền và họ đã rút toàn bộ quân đội Tây Ban Nha khỏi Iraq vào tháng XNUMX. Không còn quả bom nào của những kẻ khủng bố nước ngoài ở Tây Ban Nha kể từ ngày đó cho đến nay. Lịch sử này hoàn toàn trái ngược với lịch sử của Anh, Hoa Kỳ và các quốc gia khác đã phản ứng lại bằng nhiều chiến tranh hơn, thường tạo ra nhiều phản ứng ngược hơn. Nhìn chung, việc chú ý đến ví dụ của Tây Ban Nha được coi là không phù hợp, và truyền thông Hoa Kỳ thậm chí đã hình thành thói quen đưa tin về lịch sử này ở Tây Ban Nha như thể điều ngược lại đã xảy ra.
Các công tố viên ở Tây Ban Nha cũng truy tố tội phạm của các quan chức hàng đầu của Mỹ, nhưng chính phủ Tây Ban Nha cũng như chính phủ Hà Lan và các nước khác đã nhượng bộ trước áp lực của Mỹ. Về lý thuyết, Tòa án Hình sự Quốc tế là cơ sở hạ tầng toàn cầu cần thiết. Nhưng nó đáp lại áp lực của phương Tây và Mỹ cũng như Liên hợp quốc bị phủ quyết. Tình trạng này dường như khiến nhiều người luôn phản đối hoang mang. “Nhưng Mỹ thậm chí còn không phải là thành viên của ICC - làm sao họ có thể cúi đầu trước áp lực của Mỹ?” - thường thêm câu bắt buộc "Putin trả cho bạn bao nhiêu?" Nhưng Hoa Kỳ không những không phải là thành viên của ICC mà còn trừng phạt các chính phủ khác vì ủng hộ ICC, họ đã trừng phạt các nhân viên của ICC cho đến khi họ làm được điều đó, họ đã tạm dừng các cuộc điều tra của chính họ ở Afghanistan và Israel. ở Palestine, ngay cả khi yêu cầu điều tra người Nga, nhưng thay vì ủng hộ bất kỳ tòa án quốc tế nào, Mỹ trong tuần này đã mở cuộc truy tố người Nga tại một tòa án Mỹ ở Virginia. ICC đã thể hiện việc điều tra mọi người trên khắp thế giới, nhưng tiêu chuẩn chính để thực sự bị ICC truy tố vẫn là người châu Phi. Chính phủ một số quốc gia đã cáo buộc chính phủ Israel tội diệt chủng và yêu cầu Tòa án Hình sự Quốc tế truy tố các quan chức Israel, nhưng tôi sẽ không nín thở.
Sau đó, có Tòa án Công lý Quốc tế, nơi đã ra phán quyết chống lại Israel trong quá khứ và nếu bất kỳ quốc gia nào viện dẫn Công ước Diệt chủng, tòa án sẽ có nghĩa vụ ra phán quyết về vấn đề này. Nếu ICJ xác định rằng nạn diệt chủng đang xảy ra thì ICC sẽ không cần đưa ra quyết định đó mà chỉ xem xét ai chịu trách nhiệm. Việc này đã được làm từ trước. Bosnia và Herzegovina đã viện dẫn Công ước diệt chủng chống lại Serbia và ICJ đã ra phán quyết chống lại Serbia. Tội ác diệt chủng đang diễn ra. Việc cố ý hủy diệt một dân tộc, toàn bộ hoặc một phần, là tội diệt chủng. Luật pháp được sử dụng để ngăn chặn nó chứ không phải chỉ xem xét nó sau khi thực tế xảy ra. Một số người trong chúng tôi tại các tổ chức như RootsAction.org và World BEYOND War đã tạo ra hàng nghìn yêu cầu gửi tới các chính phủ cáo buộc Israel tội diệt chủng, yêu cầu họ thực sự viện dẫn Công ước diệt chủng tại ICJ. Người ta đoán rằng việc không hành động phần lớn là do sợ hãi. Đó cũng là suy đoán của tôi về lý do tại sao các nhà báo càng cúi đầu trước Israel thì càng giết nhiều nhà báo.
Vậy chúng ta cần gì? Một phần câu trả lời nằm ở chỗ chúng ta cần loại bỏ những gì. Costa Rica sẽ tốt hơn nếu không có quân đội. Tuần này tôi đọc một cuốn sách hay từ New Zealand tên là Bãi bỏ quân đội về việc New Zealand sẽ tốt hơn thế nào nếu không có quân đội. Lập luận này dường như cũng có thể áp dụng được ở hầu hết mọi nơi khác.
Nhưng một phần của câu trả lời là những gì chúng ta cần tạo ra. Và tôi nghĩ Bộ Hòa bình là những tựa đề hay cho phần lớn nó. Những người khác trong cuộc kêu gọi này biết nhiều hơn tôi những gì đã được tạo ra ở những nơi như Costa Rica, nơi có cơ sở hạ tầng cho hòa bình, cả chính phủ và giáo dục. Chúng ta cần các cơ quan hòa bình được trao quyền để công khai phản đối hành động gây chiến của những người khác trong chính phủ của họ và của các chính phủ hùng mạnh ở nước ngoài. Một điều như vậy không thể tồn tại trong chính phủ Hoa Kỳ nếu không đặt ra ngoài vòng pháp luật hành vi hối lộ của những người buôn bán vũ khí, hay điều mà người dân ở Hoa Kỳ gọi một cách hoa mỹ là đóng góp cho chiến dịch. Và nếu bạn thực sự thoát khỏi nạn tham nhũng, bạn có thể yêu cầu Quốc hội Hoa Kỳ nỗ lực vì hòa bình. Nhưng nó vẫn sẽ cần nhiều cơ quan khác nhau để làm như vậy, và các chính phủ khác cần những cơ quan đó nếu chỉ để chống lại sự nóng lên của các chính phủ như Mỹ hay Nga, Israel hay Ả Rập Saudi, v.v.
Trong hoặc ngoài Bộ Hòa bình phải có Bộ Phòng thủ Dân sự Không vũ trang. Các kế hoạch nên được thiết lập, như ở Litva, nhưng không được quân đội đồng ý, như ở Litva, để huấn luyện toàn bộ người dân về bất hợp tác không vũ trang với nghề nghiệp. Năm vừa qua, World BEYOND War đã tổ chức hội nghị thường niên về chủ đề này và tôi khuyên bạn nên xem nó tại https://worldbeyondwar.org/nowar2023 và tôi khuyên bạn nên chia sẻ nó với những người khác. Bạn đã bao giờ gặp ai nói “Nhưng bạn phải có chiến tranh để tự vệ! Putin thì sao? hoặc Hitler thì sao? hoặc Còn Netanyahu thì sao? Nếu bạn chưa nghe ai nói những điều như vậy, hãy cho tôi biết bạn đang sống trên hành tinh nào, vì tôi muốn chuyển đến đó.
Tất nhiên, lý do chính phủ không đào tạo người dân của họ về phòng thủ dân sự không vũ trang là vì họ sẽ phải trả lời người dân của mình.
Trong hoặc ngoài Bộ Hòa bình phải có Bộ Bồi thường và Hỗ trợ Toàn cầu. Những quốc gia gây ra nhiều thiệt hại hơn cho môi trường tự nhiên sẽ mắc nợ những quốc gia gây ra ít thiệt hại hơn. Những quốc gia có nhiều của cải hơn, phần lớn được khai thác từ nơi khác, phải chia sẻ với những quốc gia khác. Chia sẻ của cải với người khác tốn ít chi phí hơn đáng kể so với chủ nghĩa quân phiệt và mang lại nhiều lợi ích hơn để giúp một người được an toàn và đảm bảo. Trong khi thừa nhận các vấn đề của Kế hoạch Marshall, một số người gọi loại dự án này là Kế hoạch Marshall Toàn cầu.
Trong hoặc ngoài Bộ Hòa bình phải có Bộ Phòng thủ thực tế chống lại các mối đe dọa không bắt buộc. Thay vì tìm kiếm những địa điểm để tiến hành giết người hàng loạt, bộ phận này sẽ tìm cách cộng tác và hợp tác toàn cầu để giải quyết các mối đe dọa mà chúng ta phải đối mặt cho dù chúng ta có nỗ lực tạo ra chúng hay không, chẳng hạn như suy thoái môi trường, tình trạng vô gia cư, nghèo đói, bệnh tật, đói, v.v.
Trong hoặc ngoài Bộ Hòa bình phải có Bộ Công dân Toàn cầu. Đây sẽ là một cơ quan có nhiệm vụ xác định xem liệu chính phủ của họ có đang làm mọi thứ có thể để hợp tác và duy trì một hệ thống luật pháp toàn cầu và các mối quan hệ thân thiện hay không. Những hiệp ước nào cần phải được tham gia hoặc tạo ra? Những hiệp ước nào cần được duy trì? Những luật trong nước nào là cần thiết để tuân thủ các nghĩa vụ của hiệp ước? Đất nước này có thể làm gì để buộc các quốc gia bất hảo, dù lớn hay nhỏ, tuân theo tiêu chuẩn của các quốc gia khác? Làm thế nào các tòa án quốc tế có thể được trao quyền hoặc sử dụng quyền tài phán phổ quát? Đứng lên chống lại đế quốc là nghĩa vụ của một công dân toàn cầu theo cách mà chúng ta nghĩ đến việc bỏ phiếu hay vẫy cờ là nghĩa vụ của một công dân quốc gia.
Trong hoặc ngoài Bộ Hòa bình phải có Bộ Sự thật và Hòa giải. Đây là thứ hoạt động được và cần thiết ở hầu hết các địa điểm trên Trái đất. Chúng ta cần thừa nhận những gì đã làm, cố gắng sửa sai và cố gắng làm tốt hơn trong tương lai. Trong cuộc sống cá nhân, chúng tôi gọi đây là sự trung thực. Trong đời sống công cộng của chúng ta, đó là chìa khóa để giảm thiểu xung đột, tiết kiệm tiền bạc, bảo vệ mạng sống và hình thành những thói quen khác thay vì đạo đức giả.
Công việc tạo ra một loại chính phủ với tất cả những điều này cần phải được thực hiện một cách chiến lược nhất có thể để có được những cơ cấu lý tưởng được thiết lập vững chắc. Nó cũng cần phải được thực hiện một cách công khai và mang tính giáo dục nhất có thể, bởi vì chúng ta cần một xã hội có khả năng coi trọng và bảo vệ các cơ quan và chức năng như vậy.
Một điều khác có hiệu quả mà một số người trong chúng ta coi là đương nhiên là quyền tự do ngôn luận, báo chí và hội họp. Và ở một mức độ nào đó, chúng ta có những xã hội có khả năng trân trọng và bảo vệ những thứ đó. Họ tạo ra sự khác biệt lớn. Tất nhiên đó là lý do tại sao những người ủng hộ chiến tranh đang nhắm mục tiêu vào quyền tự do ngôn luận và đặc biệt là nhắm vào các tổ chức giáo dục như các trường cao đẳng Hoa Kỳ, thúc đẩy việc đàn áp quyền tự do ngôn luận.
Tại sao chúng ta có nhiều hoạt động chống chiến tranh ở Gaza hơn các cuộc chiến khác? Đó không chỉ là bản chất của chiến tranh. Đó cũng là những năm tháng công tác giáo dục và tổ chức đã diễn ra sau rất nhiều cuộc chiến tranh chống lại Palestine. Chúng ta phải có khả năng giáo dục nếu không chúng ta sẽ phải chịu số phận.
Tất nhiên, ý tôi không phải là chúng ta cần quyền tự do để ủng hộ việc diệt chủng người Do Thái. Tôi nghĩ rằng lệnh cấm tuyên truyền chiến tranh của pháp luật nên thực sự được duy trì, luật chống kích động bạo lực nên thực sự được duy trì, và diệt chủng vừa là chiến tranh vừa là bạo lực.
Tất nhiên, ý tôi là chúng ta cần tự do chỉ trích chính phủ Israel, chính phủ Hoa Kỳ cũng như mọi chính phủ khác trên Trái đất và nói những điều không được những kẻ trục lợi chiến tranh chấp thuận.
Trên hết, ngoài bất kỳ luật pháp hay cơ quan nào, chúng ta cần một nền văn hóa hòa bình, những trường học giáo dục, những hệ thống thông tin liên lạc không hoạt động dưới sự ảnh hưởng của những kẻ buôn bán vũ khí. Trên hết, chúng ta cần những người năng động, đi ra đường và các dãy phòng, ngừng hoạt động kinh doanh như thường lệ và hiểu rằng đó là nghĩa vụ công dân của những công dân tốt. Chúng ta đã thấy những tia sáng của điều này ở nhiều thời điểm khác nhau trong lịch sử, kể cả hai tháng vừa qua.
Một phần hoạt động của chúng ta phải là ủng hộ và xây dựng cơ sở hạ tầng mà chúng ta mong muốn cũng như xã hội mà chúng ta cần để thực hiện nó. Tại Hoa Kỳ trong những tuần gần đây, chúng ta đã chứng kiến các liên đoàn lao động lớn đứng ra phản đối việc giết người hàng loạt. Đó phải là tiêu chuẩn. Những người quan tâm đến con người nên coi lao động và hòa bình là hai bộ phận của một phong trào. Các tổ chức của người lao động phải trở thành cơ sở hạ tầng cho hòa bình, công lý và bền vững. Nhìn chung chúng không phải như vậy, nhưng người ta có thể tưởng tượng và nỗ lực biến nó thành hiện thực.
Chúng ta cần cơ sở hạ tầng truyền thông để truyền đạt về hòa bình và hoạt động vì hòa bình. Phần lớn, các phương tiện truyền thông tốt hơn của chúng ta quá nhỏ, các phương tiện truyền thông lớn hơn của chúng ta quá tham nhũng, còn các diễn đàn công cộng và phương tiện truyền thông xã hội của chúng ta quá bị kiểm duyệt, thống trị và thuật toán bởi những kẻ thống trị không có đại diện. Nhưng có những điều mơ hồ về những gì cần thiết, và chúng tôi có thể làm việc theo từng giai đoạn và quan sát sự tiến bộ dần dần hướng tới những gì cần thiết trong lĩnh vực này.
Chúng ta có thể tìm ra những cách cần thiết để truyền đạt cho người khác những sự thật và cảm xúc cần thiết để khiến họ hành động. Chúng ta có thể thành lập các cơ quan hòa bình ngầm và chứng minh những gì họ sẽ làm. Chúng ta có thể ghi lại những nỗi kinh hoàng mà chúng ta phải tránh xa và thay vào đó đưa chúng ra ánh sáng.
Hãy tưởng tượng bạn đang sống ở Gaza và nhận được một cuộc điện thoại từ quân đội Israel thông báo rằng bạn sắp bị giết. Thực tế có những nhóm nhân quyền toàn cầu phản đối khi những cảnh báo như vậy không được đưa ra. Hãy tưởng tượng bạn đang chạy trốn khỏi nơi trú ẩn tạm thời trong một trường học để không gây nguy hiểm cho mọi người ở đó và chạy trốn đến nhà chị gái bạn. Hãy tưởng tượng bạn mang theo điện thoại để liên lạc với thế giới bên ngoài những gì đang được thực hiện nhân danh lòng tốt và dân chủ. Và sau đó hãy tưởng tượng bạn bị nổ tung cùng với chị gái và các con của cô ấy.
Hãy tưởng tượng một nhóm trẻ nhỏ trên đường phố. Hãy tưởng tượng chúng rất giống những đứa trẻ trong công viên gần nhà bạn. Hãy tưởng tượng chúng với những cái tên, trò chơi, tiếng cười và tất cả các chi tiết được cho là “nhân cách hóa” bất kể con người được cho là cái quái gì trước khi được nhân hóa. Và sau đó hãy tưởng tượng họ bị nổ tung thành từng mảnh, hầu hết đều bị giết ngay lập tức, nhưng một số ít trong số họ la hét và rên rỉ trong đau đớn, chảy máu đến chết hoặc ước gì mình có thể làm được. Và hãy tưởng tượng cảnh đó lặp đi lặp lại hàng ngàn lần. Chịu đựng điều này là không đứng đắn. Sự lịch sự không phải là cách nói chuyện được Quốc hội Hoa Kỳ hoặc Liên minh Châu Âu chấp nhận. Sự đoan trang đang từ chối đứng về phía những kẻ hành quyết.
Hơn một trăm năm trước ở Châu Âu, một người đàn ông tên là Bruce Bairnsfather đã viết ra một câu chuyện gợi ý rằng mọi người có thể ngừng ủng hộ sự điên rồ của chủ nghĩa quân phiệt một cách dễ dàng như thế nào. Anh đã viết:
“Bây giờ đã gần đến Ngày Giáng sinh, và chúng tôi biết rằng số phận của chúng tôi sẽ là trở lại chiến hào một lần nữa vào ngày 23 tháng XNUMX, và do đó, chúng tôi sẽ đón Giáng sinh ở đó. Tôi nhớ vào thời điểm đó tôi rất thất vọng về vận may của mình về điều này, vì bất cứ điều gì mang tính chất của lễ hội Ngày Giáng sinh rõ ràng đều bị đánh gục. Tuy nhiên, bây giờ nhìn lại tất cả, tôi sẽ không bỏ lỡ ngày Giáng sinh độc đáo và kỳ lạ đó vì bất cứ điều gì. Ồ, như tôi đã nói trước đó, chúng tôi lại 'vào' vào ngày 23. Thời tiết bây giờ đã trở nên rất đẹp và lạnh. Bình minh ngày 24 mang đến một ngày hoàn toàn tĩnh lặng, lạnh lẽo và băng giá. Tinh thần Giáng Sinh bắt đầu thấm nhuần vào tất cả chúng tôi; chúng tôi đã cố gắng vạch ra những cách thức và phương tiện để làm cho ngày hôm sau, lễ Giáng sinh, trở nên khác biệt so với những ngày khác theo cách nào đó. Những lời mời ăn vặt từ nơi này đến nơi khác bắt đầu lan truyền. Đêm Giáng sinh, về mặt thời tiết, là tất cả những gì mà đêm Giáng sinh nên có. Tối hôm đó, tôi được yêu cầu xuất hiện tại một hầm đào cách bên trái khoảng một phần tư dặm để có một điều khá đặc biệt trong những bữa tối hào nhoáng - không quá nhiều kẻ bắt nạt và Maconochie như thường lệ. Một chai rượu vang đỏ và một loạt đồ đóng hộp từ quê nhà được dùng khi họ vắng mặt. Ngày hôm đó hoàn toàn không có pháo kích, và bằng cách nào đó tất cả chúng tôi đều cảm thấy rằng người Boches cũng muốn được yên tĩnh. Có một loại cảm giác vô hình, vô hình trải dài khắp vùng đầm lầy đóng băng giữa hai đường ranh giới, cảm giác đó nói rằng 'Đây là đêm Giáng sinh đối với cả hai chúng ta - có điểm chung.' Khoảng 10 giờ tối Tôi rời khỏi hầm trú ẩn vui vẻ ở bên trái hàng của chúng tôi và quay trở lại hang ổ của chính mình. Khi đến chiến hào của mình, tôi thấy một số người đàn ông đang đứng xung quanh và tất cả đều rất vui vẻ. Có một chút ca hát và trò chuyện đang diễn ra, những câu chuyện cười và chế nhạo vào đêm Giáng sinh tò mò của chúng tôi, trái ngược với bất kỳ đêm Giáng sinh nào trước đây, dày đặc trong không khí. Một người của tôi quay sang tôi và nói: 'Ông có thể nghe thấy chúng khá rõ ràng, thưa ông!' 'Nghe những gì?' Tôi hỏi. 'Người Đức ở đằng kia, thưa ông; 'tai họ hát và chơi trong một ban nhạc hoặc thứ gì đó'.' Tôi lắng nghe;—ở phía bên kia cánh đồng, giữa bóng tối phía xa, tôi có thể nghe thấy tiếng thì thầm của những giọng nói, và thỉnh thoảng lại vang lên một bài hát khó hiểu nào đó trôi nổi trong không khí lạnh giá. Tiếng hát có vẻ to nhất và khác biệt nhất một chút ở bên phải chúng tôi. Tôi lao vào hầm đào của mình và tìm thấy người chỉ huy trung đội. 'Bạn có nghe thấy tiếng Boches đang tung hứng ở đằng kia không?' Tôi đã nói. 'Có,' anh ấy trả lời; 'họ đã ở đó một thời gian rồi!' 'Nào,' tôi nói, 'chúng ta hãy đi dọc theo chiến hào tới hàng rào ở bên phải - đó là điểm gần họ nhất, ở đằng kia.' Vì vậy, chúng tôi vấp ngã dọc theo con mương đóng băng, cứng ngắc của mình và bò lên bờ phía trên, sải bước băng qua cánh đồng để đến rãnh tiếp theo ở bên phải. Mọi người đều đang lắng nghe. Một ban nhạc Boche ngẫu hứng đang chơi một phiên bản bấp bênh của 'Deutschland, Deutschland, uber Alles', khi kết thúc bài hát, một số chuyên gia về đàn organ của chúng tôi đã trả đũa bằng những đoạn bài hát ragtime và bắt chước giai điệu tiếng Đức. Đột nhiên chúng tôi nghe thấy một tiếng hét bối rối từ phía bên kia. Tất cả chúng tôi đều dừng lại để lắng nghe. Tiếng hét lại vang lên. Một giọng nói trong bóng tối hét lên bằng tiếng Anh, với giọng Đức nặng nề, 'Hãy lại đây!' Một gợn sóng vui vẻ quét dọc chiến hào của chúng tôi, theo sau là một tràng cười và cơ quan miệng bộc phát thô lỗ. Bây giờ, trong lúc tạm lắng, một trong những trung sĩ của chúng tôi lặp lại yêu cầu, 'Hãy lại đây!' 'Bạn đi được nửa đường - tôi đi được nửa đường,' trôi ra khỏi bóng tối. 'Vậy thì đi thôi!' trung sĩ hét lên.
Và tất nhiên điều này đã xảy ra ở nhiều nơi. Những người bị buộc tội giết nhau đã kết bạn, tổ chức cái mà ngày nay gọi là tạm dừng nhân đạo, và hơn thế nữa là một minh chứng đặc biệt rõ ràng rằng một thế giới khác là có thể xảy ra.
