David Swanson
Dan Ireland's Đấu trường cuối cùng: Sự hy sinh của một đấu sĩ Mỹ là một tài khoản hư cấu, suy đoán trong một số chi tiết, nhưng có thật trong tất cả các sự kiện chính, về câu chuyện của Pat Tillman. Bất kỳ Người Mỹ Tốt nào “hỗ trợ quân đội” đều có nhiệm vụ đọc cuốn sách này, vì nó kể lại cuộc sống và cái chết của một đội quân duy nhất trong những năm gần đây được Mỹ cho biết mặt và đặt tên, nếu không phải là tiếng nói. phương tiện truyền thông.
Câu hỏi đáng lo ngại nhất đặt ra cho tôi bởi câu chuyện này, cũng như các bản tin về các sự kiện thực tế, không liên quan đến việc giết chết Tillman hay việc nói dối về nó. Câu hỏi của tôi là: Làm thế nào mà nhà triết học và đạo đức nghiệp dư, siêu ham học hỏi, nghiệp dư này, được nuôi dưỡng trong một gia đình duy nhất có trí tuệ và hướng dẫn về đạo đức lại có thể đi đến kết luận rằng đăng ký tham gia là một ý tưởng hay. giết người hàng loạt? Và thứ hai: Làm thế nào, sau khi kết luận rằng anh ta đã bị lừa và tham gia vào một vụ giết người hàng loạt hoàn toàn mang tính hủy diệt, lại có thể cùng một phiến quân độc lập quyết định nhiệm vụ đạo đức của anh ta là tiếp tục với nó, mặc dù anh ta có khả năng dễ dàng ngăn chặn?
Đây không phải là một câu hỏi hoàn toàn duy nhất đối với trường hợp của Tillman. Nhiều người trong số những người ủng hộ cựu chiến binh giỏi nhất cho việc chấm dứt chiến tranh đã từng là một trong những người tin tưởng nhiệt thành nhất vào sự tốt đẹp của những gì họ đã đăng ký để làm. Nhưng ít nhất trong một số trường hợp, họ đã lớn lên trong các hộ gia đình cánh hữu. Tillman dường như đã không.
Tất nhiên, tôi không biết cụ thể thời thơ ấu và thời niên thiếu thực sự của Tillman là gì. Trong lời kể của người Ireland, Tillman có một người chú cựu chiến binh mà câu chuyện lẽ ra phải biến Tillman chống lại chiến tranh nhưng trên thực tế - như thường lệ - đã không hoàn toàn làm như vậy. Trong lời kể của Ireland, Tillman được dạy sử dụng bạo lực trong các mối quan hệ cá nhân và làm như vậy gần như thường xuyên.
Tuy nhiên, điều mà chúng ta có thể chấp nhận như một sự thật đã được chứng minh là một người có thể lớn lên ở Hoa Kỳ, thành công ở trường đến hết đại học, tham gia vào một loạt các hoạt động và chưa từng một lần gặp phải lịch sử kháng chiến, một lập luận để xóa bỏ chiến tranh, một lớp học đạo đức giải quyết vấn đề chiến tranh, xem xét tính bất hợp pháp của chiến tranh, hoặc sự tồn tại của một phong trào hòa bình. Tillman, giống như nhiều cựu chiến binh mà tôi đã gặp, rất có thể phát hiện ra tất cả những điều này chỉ sau khi gia nhập quân đội. Đối với anh ấy, theo một cách riêng, nhưng đối với nhiều người khác, điều đó đã quá muộn.
Theo lời kể của Ireland, tham nhũng tài chính và chủ nghĩa cơ hội trong các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ đã khiến Tillman chống lại họ. Không có câu chuyện nào tương tự trong cuốn sách về nỗi đau khổ của con người bị giết người hàng loạt khiến anh ta chống lại những gì anh ta đang làm. Chúng ta phải hiểu, và theo như chúng ta biết thì điều này là đúng, rằng Tillman đã chuẩn bị để nói chống lại các cuộc chiến tranh, rằng anh ta đã nói với đồng đội của mình chống lại các cuộc chiến tranh, nhưng anh ta không bao giờ đe dọa hạ vũ khí của mình hoặc thậm chí đã xem xét khả năng làm như vậy.
Điều này phù hợp với việc bình thường hóa chiến tranh cho phép mọi người ngưỡng mộ một người đàn ông vì đã từ bỏ một hợp đồng bóng đá lớn để tham gia vào chiến tranh, và chấp nhận rằng anh ta đã trở thành - giống như một nghị sĩ bỏ phiếu liên tục để tài trợ cho một cuộc chiến tranh trong khi chỉ trích nó - một đối thủ của một cuộc chiến mà anh ta đang tham gia.
Câu hỏi hấp dẫn nhất mà cuốn sách của Ireland nêu ra là: Điều gì có thể xảy ra? Liệu Tillman có vận động cho chức vụ công, giành được phiếu bầu từ những người ủng hộ chiến tranh trong khi đặt ra một nền tảng phản chiến? Hay nó sẽ là một nền tảng “chống chiến tranh”, điều chỉnh cỗ máy hoàng gia xung quanh các cạnh?
Tuy nhiên, sức mạnh của một tài khoản như vậy không nằm ở những câu hỏi này, mà là thực tế đánh bạn như một kẻ phòng thủ chuyên nghiệp: mỗi người trong số hàng triệu cái chết do các cuộc chiến gần đây gây ra là một mất mát to lớn, một thảm kịch, một nỗi kinh hoàng. không lời nào có thể biện minh được.
Responses 2
“Đấu trường cuối cùng của Dan Ireland: Sự hy sinh của một đấu sĩ Mỹ là một tài khoản hư cấu, suy đoán trong một số chi tiết, nhưng đúng trong tất cả các sự kiện chính, về câu chuyện của Pat Tillman.”
Tôi sẽ phải đọc cuốn sách trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng, nhưng tôi hoài nghi về bất kỳ tác giả nào tuyên bố Tillman đã bị ám sát. Tôi đã theo dõi vụ việc từ năm 2005 và đã viết nhiều về sự minh oan của Quốc hội & Nhà Trắng song đảng đối với những người chịu trách nhiệm cho việc che đậy cái chết thân thiện của Tillman.
Tôi (và những người khác đã xem xét nó như Jon Krakauer & Stan Goff) tin rằng các bằng chứng chỉ ra ngọn lửa thân thiện. Và, tôi cũng nghi ngờ về bất kỳ cuốn sách nào được viết mà không có sự hợp tác của gia đình Tillman (Krakauer đã mất lòng tin của họ, vì vậy JK không thể sử dụng các cuộc phỏng vấn của họ trong cuốn sách của mình; ngoại trừ người vợ góa của anh ấy).
Để biết thêm về câu chuyện, tôi muốn gợi ý cuốn sách “Boots on the Ground by Dusk” của Mary Tillman, DVD “The Tillman Story”, cuốn sách “Where Men Win Glory” của Jon Krakauer (một cuốn sách thiếu sót, của một người đàn ông thiếu sót, nhưng hay chi tiết về bản thân vụ việc và phần lớn sự minh oan của chính phủ), và các bài đăng của tôi tại blog Feral Firefighter.
“Làm sao… cùng một phiến quân độc lập lại có thể quyết định nhiệm vụ đạo đức của anh ta là tiếp tục với nó, mặc dù anh ta có khả năng dễ dàng ngăn chặn? … Tillman… đã nói chuyện với các đồng đội của mình chống lại các cuộc chiến tranh, nhưng anh ta chưa bao giờ đe dọa hạ vũ khí của mình hoặc thậm chí xem xét khả năng làm như vậy. ”
Tillman được thúc đẩy bởi ý thức tôn vinh và tính chính trực cá nhân. Mặc dù không đồng ý với Chiến tranh Iraq (trước khi triển khai đến Afghanistan, có lẽ anh ấy vẫn nuôi hy vọng cho cuộc chiến đó), anh ấy cảm thấy buộc phải hoàn thành việc nhập ngũ của mình. Anh ấy sẽ không lợi dụng sự nổi tiếng của mình để đi sớm, cũng không bỏ rơi người anh trai nhập ngũ cùng mình.
Đối với những gì đáng giá, Pat và Kevin là những người lính duy nhất trong Ranger Batt của họ đã hỗ trợ Ranger duy nhất trở thành CO [From “WORTH FIGHTING FOR” An Army Ranger Journey Out of the Military và xuyên Mỹ của Rory Fanning (2014] :
“Sau hai lần triển khai tới Afghanistan, tôi đã trở thành một trong những Biệt động viên đầu tiên, nếu không phải là Biệt động quân đầu tiên, chính thức từ chối lệnh của đơn vị tôi tới Iraq và Afghanistan. Tôi là một người phản đối tận tâm (trang 10)… Những người duy nhất trong tiểu đoàn thông cảm với trường hợp của tôi là anh em nhà Tillman. Họ không sợ hãi khi nói chuyện với tôi ở nơi công cộng. Người đồng cảm và nói, "Hãy cố gắng đừng để nó đến với bạn." Pat mong muốn được tự mình ra khỏi quân đội, nhưng biết rằng hoàn cảnh rất công khai của mình buộc anh phải từ bỏ nó. Tôi đã có thể điều hướng sự từ chối mà tôi cảm thấy… nhờ sự tôn trọng và khoan dung mà anh em nhà Tillman đã thể hiện với tôi trong suốt thời gian đó ”(trang 140)
Đối với một câu chuyện vui nhộn về vấn đề một người lính quyết định có đứng lên công khai hay không, tôi khuyên bạn nên đọc “Billy Lynn's Long Halftime Walk” (cũng là một bộ phim đang trong giai đoạn hậu kỳ).