Gửi những người bạn Ukraine-không-được-lựa-chọn

David Swanson, World BEYOND WarTháng 25, 2023

Hôm qua tôi đã xuất bản Gửi những người bạn không có lựa chọn của Nga, một nỗ lực để sửa chữa những gì tôi coi là ý tưởng sai lầm rằng chính phủ Nga đơn giản là không có lựa chọn khả thi nào khác ngoài việc xâm lược Ukraine.

Tất nhiên, cũng có một sai lầm không kém là Ukraine không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiến hành cuộc chiến này. Tôi nói “tất nhiên” chỉ bởi vì tôi và nhiều người khác đã từng lặp lại mình ad nauseum trong hơn một năm, không phải vì bạn đồng ý. Và tôi xuất bản điều này chủ yếu không phải để xem liệu nó tạo ra nhiều hay ít đơn tố cáo và rút lại đăng ký email và quyên góp từ những người ký vào ghi chú khó chịu của họ “Bạn cũ” so với ngày hôm qua. Tôi cũng không xuất bản nó với ảo tưởng rằng nó sẽ vượt qua rào cản đủ lặp lại và thuyết phục mọi người. Thay vào đó, tôi hy vọng rằng có thể chỉ một số ít người sẽ suy nghĩ thêm một chút về ý tưởng phản đối tất cả chiến tranh nếu họ nhìn thấy một cặp bài báo phản đối cả hai bên của xu hướng ủng hộ hoặc chống lại, bên nào-là -bạn-on, tuân theo-hay-kẻ-thù-chiến-thắng sự điên rồ.

Nhưng Ukraine có thể làm gì nhân danh lá cờ thần thánh?

Cũng như câu hỏi tương tự về nước Nga, câu hỏi này được cho là có sức thuyết phục đến mức thậm chí không cần cố gắng trả lời.

Như với mọi mặt của mọi cuộc chiến, sự tồn tại của toàn bộ lịch sử nhân loại trước một số vụ đánh bom được cho là bị loại bỏ khỏi suy nghĩ. Chúng ta phải du hành ngược trở lại cỗ máy thời gian kỳ diệu của mình để xem Ukraine có thể làm được gì — ý tôi là, chúa ơi, có thể — đã thực hiện khi bom rơi xuống, nhưng không nhắm cỗ máy thời gian của chúng ta vào ngày, tuần hoặc thập kỷ trước, vì điều đó thật ngớ ngẩn.

Khi tôi coi việc thu hẹp câu hỏi này là một sai lầm nguy hiểm, tôi sẽ chọn trả lời những gì Ukraine có thể đã làm trước thời điểm đó cũng như trong thời điểm đó.

Để bắt đầu, chúng ta nên nhớ rằng Hoa Kỳ và các nước khác Tây nhà ngoại giao, gián điệp và nhà lý thuyết dự đoán trong 30 năm rằng việc thất hứa và mở rộng NATO sẽ dẫn đến chiến tranh với Nga, và rằng Tổng thống Barack Obama đã từ chối trang bị vũ khí cho Ukraine, dự đoán rằng làm như vậy sẽ dẫn đến tình trạng hiện tại của chúng ta - như Obama vẫn thấy nó vào tháng 2022 năm XNUMX. Trước “Cuộc chiến vô cớ” đã có những bình luận công khai của các quan chức Hoa Kỳ cho rằng các hành động khiêu khích sẽ không gây ra bất cứ điều gì. (“Tôi không tin lập luận này rằng, bạn biết đấy, việc chúng tôi cung cấp vũ khí phòng thủ cho người Ukraine sẽ khiêu khích Putin,” Thượng nghị sĩ Chris Murphy cho biết (D-Conn.) Người ta vẫn có thể đọc một RAND báo cáo ủng hộ việc tạo ra một cuộc chiến như thế này thông qua các loại khiêu khích mà các thượng nghị sĩ tuyên bố sẽ không gây ra bất cứ điều gì.

Ukraine có thể đơn giản cam kết không gia nhập NATO. Điều này có thể không đơn giản. Zelensky có thể đã phải giữ một số lời hứa trong chiến dịch thay vì hôn một số Đức quốc xã. Vấn đề là nếu chúng ta nhìn Ukraine như một tổng thể và hỏi liệu họ có thể làm được gì không, thì câu trả lời rõ ràng là có.

Mỹ tạo điều kiện a cuộc đảo chính ở Ukraine năm 2014. Cuộc chiến bắt đầu từ nhiều năm trước Tháng 2022 năm XNUMX. Hoa Kỳ có xé ra hiệp ước với Nga. Mỹ đã đặt căn cứ tên lửa vào Đông Âu. Mỹ giữ vũ khí hạt nhân ở sáu quốc gia châu Âu. Kennedy mất tên lửa ra khỏi Thổ Nhĩ Kỳ để giải quyết một cuộc khủng hoảng tương tự hơn là leo thang nó. Arkhipov từ chối sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc chúng tôi có thể không ở đây. Mỹ có thể đã hành xử rất khác ở Đông Âu trong những năm gần đây. Ukraine có thể không tham gia vào nó, có thể từ chối sự thao túng của chính phủ và cam kết trung lập.

Một sự hợp lí thỏa thuận đã đạt được tại Minsk vào năm 2015. Ukraine có thể đã tuân theo nó. Tổng thống hiện tại của Ukraine được bầu vào năm 2019 hứa hẹn đàm phán hòa bình. Anh ấy có thể đã giữ lời hứa đó, mặc dù Hoa Kỳ (và các nhóm cánh hữu ở Ukraine) đẩy lùi lại chống lại nó. của Nga nhu cầu trước cuộc xâm lược Ukraine là hoàn toàn hợp lý và là một thỏa thuận tốt hơn từ quan điểm của Ukraine so với bất kỳ điều gì được thảo luận kể từ đó. Ukraine có thể đã đàm phán sau đó.

Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đã ngăn cản việc kết thúc chiến tranh, không chỉ bằng cách cung cấp vũ khí cho một bên mà còn bằng cách ngăn chặn các cuộc đàm phán. ý tôi không chỉ là nứt xuống về các Thành viên Quốc hội, những người dám thốt ra từ "thương lượng." Ý tôi không phải là chỉ tạo ra một cơn lốc tuyên truyền cho rằng phía bên kia là những con quái vật mà người ta không thể nói chuyện, ngay cả khi đang đàm phán với họ về trao đổi tù nhân và xuất khẩu ngũ cốc. Và tôi không có ý chỉ trốn sau Ukraine, tuyên bố rằng chính Ukraine không muốn đàm phán và do đó, Mỹ, với tư cách là đầy tớ trung thành của Ukraine, phải tiếp tục leo thang nguy cơ tận thế hạt nhân. Tôi cũng muốn nói đến việc ngăn chặn các lệnh ngừng bắn có thể xảy ra và các thỏa thuận thương lượng. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies đã viết trong tháng Chín:

“Đối với những người nói rằng các cuộc đàm phán là không thể, chúng ta chỉ cần xem xét các cuộc đàm phán diễn ra trong tháng đầu tiên sau cuộc xâm lược của Nga, khi Nga và Ukraine dự kiến ​​đồng ý một kế hoạch hòa bình mười lăm điểm trong các cuộc đàm phán do Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian. Các chi tiết vẫn phải được làm ra, nhưng khuôn khổ và ý chí chính trị đã có. Nga đã sẵn sàng rút khỏi toàn bộ Ukraine, ngoại trừ Crimea và các nước cộng hòa tự xưng ở Donbas. Ukraine đã sẵn sàng từ bỏ tư cách thành viên NATO trong tương lai và áp dụng quan điểm trung lập giữa Nga và NATO. Khuôn khổ thỏa thuận cung cấp cho các chuyển đổi chính trị ở Crimea và Donbas mà cả hai bên sẽ chấp nhận và công nhận, dựa trên quyền tự quyết của người dân các khu vực đó. An ninh tương lai của Ukraine sẽ được đảm bảo bởi một nhóm các quốc gia khác, nhưng Ukraine sẽ không có các căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình.

“Vào ngày 27 tháng XNUMX, Tổng thống Zelenskyy nói với một quốc gia Khán giả truyền hình, 'Mục tiêu của chúng tôi là hiển nhiên - hòa bình và khôi phục cuộc sống bình thường ở trạng thái bản địa của chúng tôi càng sớm càng tốt.' Ông đã vạch ra 'ranh giới đỏ' của mình cho các cuộc đàm phán trên TV để trấn an người dân của mình rằng ông sẽ không nhượng bộ quá nhiều, và ông hứa với họ một cuộc trưng cầu dân ý về thỏa thuận trung lập trước khi nó có hiệu lực. . . . Các nguồn tin Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ đã tiết lộ rằng chính phủ Anh và Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc giải phóng những triển vọng ban đầu cho hòa bình. Trong chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng Anh Boris Johnson tới Kyiv vào ngày 9 tháng XNUMX, anh ấy đã nói với Thủ tướng Zelenskyy rằng Vương quốc Anh đã 'tham gia lâu dài', rằng nước này sẽ không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận nào giữa Nga và Ukraine, và 'phương Tây tập thể' đã nhìn thấy cơ hội để 'ép' Nga và quyết tâm thực hiện phần lớn của nó. Thông điệp tương tự cũng được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin nhắc lại, người đã theo Johnson đến Kyiv vào ngày 25 tháng XNUMX và nói rõ rằng Mỹ và NATO không còn chỉ cố gắng giúp Ukraine tự vệ mà giờ đây đã cam kết sử dụng chiến tranh để 'làm suy yếu' Nga. Các nhà ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nói với nhà ngoại giao Anh đã nghỉ hưu Craig Murray rằng những thông điệp này từ Mỹ và Anh đã giết chết những nỗ lực hứa hẹn khác của họ để làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn và một nghị quyết ngoại giao ”.

Nga đã được đề xuất đàm phán. Nhiều quốc gia đã được đề xuất đàm phán trong nhiều tháng, và hàng chục quốc gia đưa ra đề xuất đó tại Liên hợp quốc. Tại bất kỳ thời điểm nào, Ukraine có thể đã đàm phán. Vì khá nhiều đề xuất hòa bình của mọi người có rất nhiều điểm chung với những người khác, tất cả chúng ta ít nhiều đều biết một thỏa thuận được đàm phán sẽ như thế nào. Câu hỏi đặt ra là có nên chọn nó thay vì cái chết và sự hủy diệt vô tận hay không.

Quan điểm cho rằng đàm phán hòa bình sẽ chỉ đơn giản là tạo ra những lời nói dối từ phía bên kia, sau đó là nhiều cuộc chiến hơn mà bằng cách nào đó sẽ tồi tệ hơn cuộc chiến này, tất nhiên là một quan niệm đang diễn ra trong tâm trí của cả hai bên. Nhưng có những lý do để cả hai bên từ chối nó. Nếu một cuộc đàm phán thành công, nó sẽ bao gồm các bước ban đầu có thể được thực hiện công khai bởi mỗi bên và được xác minh bởi bên kia. Và nó sẽ dẫn đến sự tin tưởng và hợp tác ngày càng lớn hơn. Nói cách khác, “đàm phán” không chỉ đơn giản là một từ khác của “ngừng bắn”. Nhưng sẽ hoàn toàn không có nhược điểm nào đối với bước ngừng bắn ngay lập tức đầu tiên.

Ukraine luôn có thể đã đầu tư vào việc phát triển các kế hoạch cho một cuộc kháng chiến tay không lớn chống lại cuộc xâm lược. Nó vẫn có thể.

Ukraine luôn có thể tham gia và ủng hộ các hiệp ước quốc tế về nhân quyền và giải trừ quân bị. Nó vẫn có thể.

Ukraine có thể luôn cam kết trung lập và hữu nghị với cả hai bên, Mỹ và Nga. Nó vẫn có thể.

Hơn một năm về trước tôi đã ghi lại một số việc Ukraine đang làm và có thể làm:

1. Thay đổi các biển báo trên đường phố.
2. Chặn đường bằng vật liệu.
3. Chặn các con đường với người dân.
4. Đặt biển quảng cáo.
5. Nói chuyện với quân đội Nga.
6. Kỷ niệm các nhà hoạt động vì hòa bình của Nga.
7. Phản đối cả hoạt động sản xuất chiến tranh của Nga và Ukraine.
8. Yêu cầu đàm phán nghiêm túc và độc lập với Nga bởi chính phủ Ukraine - không phụ thuộc vào sự ra lệnh của Mỹ và NATO, cũng như không phụ thuộc vào các mối đe dọa từ phe cánh hữu Ukraine.
9. Biểu tình công khai vì Không có Nga, Không có NATO, Không có chiến tranh.
10. Sử dụng một vài trong số 198 chiến thuật này.
11. Tài liệu và cho thế giới thấy tác động của chiến tranh.
12. Tài liệu và cho thế giới thấy sức mạnh của sự phản kháng bất bạo động.
13. Mời những người nước ngoài dũng cảm đến và tham gia vào một đội quân hòa bình không vũ trang.
14. Tuyên bố cam kết không bao giờ liên kết quân sự với NATO, Nga hoặc bất kỳ ai khác.
15. Mời các chính phủ Thụy Sĩ, Áo, Phần Lan và Ireland tham dự một hội nghị về tính trung lập ở Kyiv.
16. Công bố cam kết đối với thỏa thuận Minsk 2 bao gồm quyền tự quản cho hai khu vực phía đông.
17. Tuyên bố cam kết tôn vinh sự đa dạng về sắc tộc và ngôn ngữ.
18. Thông báo một cuộc điều tra về bạo lực cánh hữu ở Ukraine.
19. Thông báo các phái đoàn người Ukraine với những câu chuyện cảm động được đưa tin trên các phương tiện truyền thông đến thăm Yemen, Afghanistan, Ethiopia và hàng chục quốc gia khác để thu hút sự chú ý đến tất cả các nạn nhân của chiến tranh.
20. Tham gia vào các cuộc đàm phán nghiêm túc và công khai với Nga.
21. Cam kết không duy trì vũ khí hoặc quân đội trong phạm vi 100, 200, 300, 400 km của bất kỳ biên giới nào và yêu cầu các nước láng giềng cũng vậy.
22. Tổ chức với Nga một đội quân không vũ trang bất bạo động để đi bộ tới và phản đối bất kỳ vũ khí hoặc quân đội nào gần biên giới.
23. Đưa ra lời kêu gọi toàn thế giới tình nguyện viên tham gia đi bộ và phản đối.
24. Tôn vinh sự đa dạng của cộng đồng các nhà hoạt động toàn cầu và tổ chức các sự kiện văn hóa như một phần của cuộc biểu tình.
25. Yêu cầu các quốc gia vùng Baltic đã lên kế hoạch phản ứng bất bạo động trước sự xâm lược của Nga để giúp đào tạo người Ukraine, người Nga và những người châu Âu khác giống như vậy.
26. Tham gia và duy trì các hiệp ước nhân quyền lớn.
27. Tham gia và duy trì Tòa án Hình sự Quốc tế.
28. Tham gia và duy trì Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân.
29. Đề nghị tổ chức các cuộc đàm phán giải trừ quân bị của các chính phủ có vũ khí hạt nhân trên thế giới.
30. Yêu cầu cả Nga và phương Tây viện trợ và hợp tác phi quân sự.

Ukraine có thể hỗ trợ những những người bảo vệ không vũ trang háo hức được phép vào để bảo vệ các nhà máy điện hạt nhân.

Ukraine có thể tuyên bố thành công - như họ đã làm trong hơn một năm, và để yên đó, giờ quay trở lại bàn đàm phán.

Nhưng cả Ukraine và Nga sẽ phải thừa nhận hành vi sai trái và thỏa hiệp nếu chiến tranh kết thúc. Ngay cả khi họ muốn tiếp tục ảo tưởng về sự vô tội, họ sẽ phải làm điều này. Họ sẽ phải để người dân Crimea và Donbas tự quyết định số phận của mình. Và sau đó Ukraine, NATO và Raytheon có thể tuyên bố một chiến thắng cho nền dân chủ với một số cơ sở thực tế để làm như vậy.