Hành động vì Ukraine và Thế giới

Nhận xét của David Swanson, World BEYOND War Giám đốc điều hành, tại một cuộc mít tinh ở quê hương của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden vào tháng 2023 năm XNUMX.

Ở đây, chúng ta đang ở bên ngoài nơi dường như là một nhà máy nơi đô la của chính phủ Hoa Kỳ tạo ra việc làm, thúc đẩy nền kinh tế và tài trợ cho các hoạt động hỗ trợ các nhu cầu quan trọng của công chúng Hoa Kỳ và người dân trên thế giới. Không một chút nào trong những sự xuất hiện đó là có thật.

Khi đô la của chính phủ được chi cho vũ khí, họ loại bỏ công việc, bởi vì chi tiêu những đô la đó cho giáo dục hoặc năng lượng xanh hoặc không bao giờ đánh thuế chúng ngay từ đầu sẽ tạo ra nhiều việc làm hơn là chi tiêu cho vũ khí — và trả lương cao hơn cho công việc với tác động kinh tế rộng lớn hơn — và điều đó bất kể vũ khí có được trao cho chính phủ nước ngoài hay không và bất kỳ ai sẽ sở hữu chúng. Vũ khí không phải là sản phẩm hoặc dịch vụ lưu thông trong nền kinh tế. Chúng được tạo ra để hủy hoại bản thân và nhiều thứ khác. Và một phần lớn số tiền kết thúc với rất ít người. Nền kinh tế này đang kiệt quệ và suy thoái do nguồn tài trợ của nhà máy này — một thực tế sẽ trở nên rõ ràng nếu chúng ta định hướng tầm nhìn của mình rộng rãi hơn.

So sánh cuộc sống quanh đây với cuộc sống ở nhiều nơi giàu có hơn và các nước kém giàu có hơn. Giáo dục đại học miễn phí của chúng ta ở đâu? Nghỉ hưu an toàn của chúng tôi ở đâu? Việc chăm sóc sức khỏe của chúng ta với tư cách là một quyền con người ở đâu? Đâu là sự bảo vệ của chúng ta khỏi sự sỉ nhục và thử thách của nghèo đói ở giữa sự giàu có miền núi? Ôi Amtrak Joe, vì tình yêu dành cho tất cả những gì tử tế, những chuyến tàu không cổ của chúng ta ở đâu? Tại sao tất cả chúng ta đi du lịch trong ô tô ăn Trái đất? Tại sao chúng ta lại bị ngu dốt đến mức có thể nói rằng chúng ta đang mơ mộng viển vông khi chúng ta nói về những điều bình thường đối với nhiều người hơn là sống ở đất nước này - một đất nước mà việc đưa lao động trẻ em trở lại được coi là tiến bộ?

Chờ đợi! chúng tôi được cho biết, những điều đầu tiên đầu tiên. Chúng ta phải sản xuất vũ khí để cứu thế giới. Sau đó, chúng ta có thể lo lắng về những vấn đề nhỏ hơn. Nhưng chúng ta đã bị lừa. Tất cả không phải là như nó có vẻ. Sự mở rộng của NATO, được thúc đẩy bởi mong muốn bán vũ khí, là một nửa vũ điệu chiến tranh đưa chúng ta đến đây. Hoa Kỳ từ chối cho phép đàm phán hòa bình tiếp tục chiến tranh. Nói rằng người Nga vô đạo đức và xấu xa là không đủ và do đó Mỹ nên làm bất cứ điều gì Nga làm. Sẽ không đủ tốt nếu mỗi bên biện minh cho việc sử dụng nhiều loại vũ khí bởi vì bên kia làm, đặt vũ khí hạt nhân ở nhiều quốc gia hơn bởi vì bên kia làm, để tuyên bố kết quả duy nhất có thể chấp nhận được là lật đổ hoàn toàn một chính phủ - dù là của Ukraine hay Nga - bởi vì bên kia làm. Không đủ tốt để nói rằng chúng tôi đang thúc đẩy một cuộc chiến đang giết chết người dân Ukraine bởi vì chính phủ Ukraine ủng hộ nó. Khi nào các chính phủ tham nhũng do các diễn viên truyền hình điều hành và khuất phục trước áp lực của cánh hữu trở thành trọng tài về sự khôn ngoan đạo đức của chúng ta? Có phải khói từ những nhà máy này khiến chúng ta quên rằng chúng ta biết rõ hơn?

Một nhà báo gần đây đã gọi việc cung cấp vũ khí cho Ukraine là “quá lớn để thất bại”. Giống như đưa tiền cho ngân hàng bẩn. Nhưng người ta chỉ nói điều đó về những thứ sẽ thất bại nhưng người ta tưởng tượng rằng không có lựa chọn thay thế nào. Chúng tôi đã bị lừa. Tất cả không phải là như nó có vẻ.

Tổng thống Biden nói rằng Ukraine sẽ gia nhập NATO sau chiến tranh - thực tế đảm bảo rằng chiến tranh sẽ không có hồi kết, ngoại trừ việc chấm dứt hạt nhân đối với tất cả chúng ta. Thượng viện Hoa Kỳ vừa thông qua dự luật cấm rời khỏi NATO, nghĩa là ngày càng có nhiều chính phủ có quyền buộc các nước còn lại tham gia Thế chiến III. Bất cứ điều gì - bất cứ điều gì - là một giải pháp thay thế tốt hơn cho hiệp ước tự sát tập thể này. Và có một số lựa chọn thay thế tốt. Thật không may, chúng đòi hỏi một số chiến công về mặt cảm xúc và trí tuệ mà một số người cho rằng còn khó hơn là hy sinh chất lượng cuộc sống của chính họ và chính cuộc sống của người Ukraine và người Nga. Các lựa chọn thay thế đòi hỏi sự thỏa hiệp, khiêm tốn và chấp nhận người khác bình đẳng — những kỹ năng chúng ta dạy con cái chứ không phải các Thành viên Quốc hội hoặc Tổng thống của chúng ta.

Hòa bình đòi hỏi cả người Nga lẫn chính phủ Ukraine đều không có được mọi thứ họ muốn, mọi thứ họ nghĩ rằng họ cần, mọi thứ họ nghĩ rằng họ đã giết rất nhiều người để có được. Điều đó không dễ dàng. Nhưng động lực để làm hòa khó có thể lớn hơn. Đây không chỉ là con đường thoát khỏi ngày tận thế hạt nhân mà còn là con đường làm chậm lại ngày tận thế khí hậu và những thảm họa đi kèm là tình trạng vô gia cư, nạn đói, bệnh tật và chủ nghĩa phát xít. Chúng ta cần hợp tác thay vì chiến đấu, và chúng ta cần điều đó ngay lập tức.

Quan niệm rằng chúng ta không thể đòi hỏi và có được những thay đổi như vậy có trong mọi bản tin và bộ phim. Nhưng chúng ta đã bị lừa. Tất cả không phải là như nó có vẻ. Sức mạnh của hành động bất bạo động chính xác là mạnh mẽ như được phản ánh bởi những nỗ lực to lớn được đầu tư vào việc thuyết phục chúng ta rằng nó sẽ không hiệu quả. Chúng ta hãy nhớ những lời của Shelley để

Tăng như sư tử sau khi ngủ

Với số lượng không thể khuất phục–

Lắc dây xích của bạn xuống trái đất như sương

Mà trong giấc ngủ đã rơi vào bạn-

Bạn rất nhiều - họ rất ít.

Câu hỏi về một thỏa thuận Ukraine không phải là một câu hỏi, vì hai lý do. Một, các bên hiếu chiến muốn chiến tranh tiếp tục. Thứ hai, nếu họ sẵn sàng thực hiện một thỏa thuận, mọi người ở tất cả các bên đều biết chính xác (hoặc gần như chính xác) thỏa thuận đó sẽ phải như thế nào và luôn luôn như vậy. Sớm hay muộn, nó sẽ phải được đồng ý, hoặc thế giới sẽ kết thúc. (Vâng, tôi biết rằng sau ngày tận thế hạt nhân, một tảng đá vẫn sẽ ở đây với khả năng có một số con gián trên đó; tôi chỉ không thấy điều đó đặc biệt thú vị.)

Nếu chúng ta nhìn vào Minsk II thỏa thuận tại chỗ trước chiến tranh, tuân thủ thỏa thuận đó sẽ tránh được chiến tranh, hoặc tại những đề xuất mà Nga đưa ra ngay trước cuộc xâm lược của nó, hoặc đề nghị từ Ý năm ngoái (cũng tại đây), hoặc là đề xuất gần đây của Trung Quốc, hay những đề xuất từ ​​những cỗ xe tăng hôi hám ủng hộ chiến tranh ở Mỹ như Brookings và Trung tâm vì lợi ích quốc gia, chúng tôi thấy rằng họ chia sẻ những điểm chung sau:

Ngừng bắn.

Tất cả các lực lượng quân sự nước ngoài ra khỏi Ukraine.

(Chỉ có Trung Quốc không nêu cụ thể điều này, trong khi nước này có nêu các nguyên tắc chung yêu cầu điều đó).

Ukraine trung lập / không thuộc NATO.

(Chỉ Minsk II không nói điều này, trong khi Trung Quốc nói theo cách mơ hồ của riêng họ).

Quyền tự trị đáng kể cho người dân Crimea và Donbass để tự quản lý khi họ thấy phù hợp.

(Chỉ có Nga và Trung Quốc không bao gồm điều này, và Minsk II không đề cập đến Crimea; Ý nói rằng các khu tự trị này sẽ là một phần của Ukraine, trong khi các think tank và Minsk II nói rằng Donbass là một phần của Ukraine, và các think tank nói rằng Crimea sẽ là một phần của Nga. National Interest đề xuất rằng Luhansk và Donetsk bỏ phiếu về số phận của họ, và có lẽ không nói như vậy chỉ với Crimea vì Crimea đã bỏ phiếu và hoàn toàn mọi người đều biết nó sẽ bỏ phiếu như thế nào nếu được bỏ phiếu lại.)

phi quân sự hóa.

(Mặc dù các chi tiết khác nhau, nhưng tất cả đều đồng ý về sự cần thiết phải giảm mức độ vũ khí hóa cao, quân đội và chuẩn bị chiến tranh trong khu vực.)

Chấm dứt các biện pháp trừng phạt.

(Chỉ có hai đề xuất đưa ra trước các biện pháp trừng phạt gần đây đối với Nga không bao gồm yêu cầu chấm dứt các biện pháp trừng phạt đơn phương.)

Quy tắc của pháp luật.

(Tất cả đều đồng ý, chỉ với những khác biệt về chi tiết và đạo đức giả, về sự cần thiết phải tăng cường luật pháp quốc tế và Liên Hợp Quốc - ngoại trừ Lợi ích Quốc gia.)

Quan hệ hòa bình.

(Tất cả đều đồng ý về sự cần thiết phải thiết lập quan hệ ngoại giao, hòa bình, cung cấp viện trợ nhân đạo, và — sử dụng ngôn ngữ khác — thúc đẩy một số tiến trình của sự thật và hòa giải.)

Việc phác thảo trên của một thỏa thuận được tất cả mọi người biết đến còn được gợi ý thêm bởi thực tế là Ukraine và Nga gần như đã đồng ý với nó vào tháng 2022 năm XNUMX, trước khi Mỹ và Anh gây áp lực buộc Ukraine phải tiếp tục chiến tranh. Đây là một chút có liên quan từ cuốn sách của Medea Benjamin và Nicolas Davies Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa:

“Vào ngày 10 tháng 14, các ngoại trưởng Nga và Ukraine đã gặp nhau tại Antalya, Thổ Nhĩ Kỳ, với sự làm trung gian của Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlüt Çavuşoğlu. Các cuộc đàm phán này được tiếp tục bằng hội nghị truyền hình từ ngày 17 đến ngày 15 tháng XNUMX, với Israel là trung gian hòa giải thứ hai và đưa ra một kế hoạch XNUMX điểm mà Zelenskyy gọi là "thực tế hơn" so với các đề xuất trước đó. Các điểm chính của kế hoạch là ngừng bắn và Nga rút quân, đồng thời để Ukraine áp dụng tình trạng trung lập tương tự như của Áo. Ukraine sẽ từ bỏ bất kỳ kế hoạch nào trong tương lai để gia nhập NATO và hứa sẽ không tổ chức các cơ sở vũ khí hoặc căn cứ quân sự của nước ngoài, để đổi lấy các đảm bảo an ninh mới từ các quốc gia khác. Tiếng Nga cũng sẽ được công nhận là ngôn ngữ chính thức ở Ukraine. Điểm vướng mắc của Nga liên quan đến bản chất của các đảm bảo an ninh và quốc gia nào sẽ cung cấp chúng, cũng như chi tiết về tương lai của Crimea và hai nước Cộng hòa Nhân dân ở Donbas sẽ được quyết định như thế nào. Nhưng những phác thảo của một giải pháp hòa bình đã ở trên bàn.

Cho đến khi họ không. Nhưng không phải là chúng ta vẫn không biết chúng là gì.

Ồ! Đại sứ Ukraine Chalyi, người đã tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Nga vào mùa xuân năm 2022, tuyên bố rằng “chúng tôi đã kết thúc” “Thông cáo Istanbul” & “đã rất gần vào… tháng XNUMX để kết thúc cuộc chiến của chúng tôi bằng một số giải pháp hòa bình” & rằng Putin “đã cố gắng mọi cách có thể để kết luận… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

- Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 28 Tháng mười hai, 2023