Bởi Ed O'Rourke
| Nếu chúng ta từ bỏ tất cả các cuộc chiến tranh trong tương lai, chúng ta phải từ bỏ đế chế của mình và tất cả hy vọng về đế chế. - Georges Clemenceau
Đúng là chiến tranh quá khủng khiếp - e rằng chúng ta nên quá yêu thích nó. - Robert E. Lee Những người yêu nước luôn nói về cái chết cho đất nước của họ, và không bao giờ giết cho đất nước của họ. - Bertrand Russell Chỉ riêng chiến tranh đã làm cho tất cả năng lượng của con người trở nên căng thẳng cao nhất và áp đặt dấu ấn của sự cao quý đối với những dân tộc có can đảm thực hiện nó. - Benito Mussolini Chiến tranh trong thời đại của chúng ta đã trở thành một chủ nghĩa lạc hậu. Dù trong quá khứ có thế nào đi nữa, chiến tranh trong tương lai không thể phục vụ cho mục đích hữu ích. Một cuộc chiến tranh trở thành chung chung, như bất kỳ hành động hạn chế nào, sẽ chỉ dẫn đến sự hủy diệt ảo của nhân loại. - Dwight David Eisenhower Chiến tranh là thú vị đối với những người chưa trải qua nó. - Erasmus Chiến tranh đôi khi có thể là một tệ nạn cần thiết. Nhưng dù cần thiết đến đâu, nó vẫn luôn là cái ác, không bao giờ là cái tốt. Chúng ta sẽ không học cách chung sống hòa bình với nhau bằng cách giết hại con cái của nhau. - Jimmy Carter Một tâm trí bình an, một tâm trí tập trung và không tập trung vào việc làm hại người khác, mạnh hơn bất kỳ lực lượng vật chất nào trong vũ trụ. - Thợ làm tóc |
| Hnợ nhiều đất nước và tôi đã thay đổi từ khi còn là học sinh năm cuối tại trường trung học St. Thomas ở 1962. Tôi đã lớn lên đọc truyện tranh trong Thế chiến II, xem nhiều bộ phim như Nhật ký Guadalcanal và xem loạt phim Chiến thắng trên biển nhiều lần. Chiến tranh là một cuộc phiêu lưu và một cuộc chiến giữa thiện và ác. Đức quốc xã thực sự xấu xa trong khi người Nhật là những kẻ man rợ lỗi thời.
Sách giáo khoa công dân của tôi đã làm một tài liệu tham khảo ngắn về chủ nghĩa hòa bình. Tôi chưa bao giờ gặp một người theo chủ nghĩa hòa bình cũng như chưa từng đọc bất cứ điều gì họ viết. Những người cao thượng si mê! Làm thế nào các đồng minh có thể đánh bại các Quyền lực Trục nếu chúng ta có rất nhiều người như vậy xung quanh? Làm thế nào chúng ta có thể đối phó với mối đe dọa của Liên Xô trong 1962? Sách giáo khoa công dân không đề cập đến các cuộc biểu tình của các cuộc chiến trong quá khứ. Trong Chiến tranh 1812, các bang New England nghiêm túc cân nhắc việc tách khỏi Hoa Kỳ vì chiến tranh đã phá hủy thương mại của họ. Abraham Lincoln và những người khác đã phản đối cuộc chiến với Mexico. Sáu thượng nghị sĩ và các nghị sĩ 50 đã bỏ phiếu chống lại việc Mỹ tham gia Thế chiến thứ nhất. Sau đó trong 1960, tôi đã nghe Blowing in the Wind, Nơi có tất cả những bông hoa đã qua và bài hát nổi tiếng của Joan Baez với God On Our Side. Chiến tranh dường như ít phiêu lưu hơn, đáng sợ hơn nhưng vẫn cần thiết. Khi chiến tranh Việt Nam nóng lên ở 1965, tôi sẽ ở đó một tháng và chống lại nó tiếp theo. Vào tháng 8 1966, tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình lần cuối cùng. Chiến tranh càng kéo dài, tôi càng trở nên cực đoan. Là một chuyên gia lịch sử, tôi bắt đầu nhận ra rằng tất cả các cuộc chiến đều giống như Việt Nam với Chủ tịch nước nói dối về cách an ninh của chúng ta bị đe dọa. Các nhà sử học ngày nay không thể nói cho chúng ta một cách thuyết phục những gì đã xảy ra với USS Maine ở 1898. Giải thích ít khả năng nhất là người Tây Ban Nha không liên quan gì đến vụ nổ. Chính phủ Tây Ban Nha đưa ra đề nghị bồi thường cho chính phủ Hoa Kỳ nhưng dù sao thì Mỹ cũng tuyên chiến. Vài năm sau, Tổng thống McKinley nói với một nhóm các bộ trưởng Phương pháp rằng một lợi ích của cuộc chiến là đưa Kitô giáo đến Philippines. Điều mà Tổng thống McKinley không biết là người Philippines chủ yếu theo đạo Thiên chúa và chủ yếu là Công giáo trong nhiều thế kỷ. Tổng thống Johnson đã sử dụng cái được gọi là sự cố Vịnh Bắc Bộ để biện minh cho cuộc chiến ở Việt Nam. Các phiên điều trần của Quốc hội một vài năm sau đó tiết lộ rằng Maddox và Turner Joy không ở trên biển khi chúng bị tấn công mà ở vùng lãnh hải của Bắc Việt. Một số người như tôi cảm thấy thất vọng khi phản đối chiến tranh cụ thể. Vào những năm 1960, có bộ phim Nếu Đây Là Thứ Ba, Đây Phải Là Bỉ. Nếu đây là năm 1967, chúng ta phải phản đối chiến tranh Việt Nam. Nếu đây là năm 2007, chúng ta phải phản đối cuộc chiến ở Iraq. Đã đến lúc phải xóa bỏ mọi chiến tranh trước khi chiến tranh xóa bỏ chúng ta. Đây không chỉ là cảm giác của những người hippies, Quakers và các giáo sư đại học cánh tả. Douglas MacArthur và các chiến binh nổi tiếng khác đã kêu gọi bãi bỏ chiến tranh. Xem những đoạn trích sau bài phát biểu năm 1951 của Tướng MacArthur trước Quốc hội Hoa Kỳ: “Tôi biết chiến tranh như một số người đàn ông khác đang sống biết điều đó, và không có gì đối với tôi là nổi loạn hơn. Từ lâu, tôi đã ủng hộ việc bãi bỏ hoàn toàn nó, vì sức tàn phá rất lớn của nó đối với cả bạn và thù đã khiến nó trở nên vô dụng như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế. ”…. “Các liên minh quân sự, các cán cân quyền lực, các liên minh của các quốc gia, tất cả đều thất bại, để lại con đường duy nhất là con đường tàn khốc của chiến tranh. Sự tàn phá hoàn toàn của chiến tranh giờ đã chặn đứng sự thay thế này. Chúng tôi đã có cơ hội cuối cùng của mình. Nếu chúng ta không nghĩ ra một hệ thống nào đó lớn hơn và công bằng hơn, thì Ha-ma-ghê-đôn sẽ ở ngay trước cửa nhà chúng ta. Về cơ bản, vấn đề là thần học và liên quan đến sự phục hồi tâm linh, sự cải thiện tính cách con người sẽ đồng bộ với những tiến bộ gần như vô song của chúng ta trong khoa học, nghệ thuật, văn học và tất cả những phát triển vật chất và văn hóa trong hai nghìn năm qua. Nó phải thuộc về tinh thần nếu chúng ta muốn cứu xác thịt ”. Chúng tôi đã có cơ hội cuối cùng của chúng tôi. Trước đây, những cuộc chiến tranh lớn có thể cướp đi sinh mạng của nhiều người nhưng loài người có thể tiếp tục. Nhìn vào Chiến tranh Ba mươi năm, Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai. Những người giàu có và quyền lực có thể bỏ qua 10 Điều Răn, 620 mitzvah, bài giảng trên núi, mệnh lệnh mang tính phân loại của Kant, Thử nghiệm quay bốn chiều và bao giờ xem xét nhân đạo khác. Bây giờ một cuộc trao đổi hạt nhân giữa Ấn Độ và Pakistan sẽ mang lại mùa đông hạt nhân. Bỏ lý do nhân đạo sang một bên, con người có lợi ích ích kỷ trong việc xóa bỏ đói nghèo và chiến tranh. Như đã nói, một cuộc chiến ngay cả giữa các cường quốc nhỏ cũng có thể quét sạch sự sống trên trái đất. Nếu không có chiến tranh hạt nhân, con người sẽ chết trong một hiệp ước tự sát hiện tại do ô nhiễm công nghiệp và khí thải gây hiệu ứng nhà kính. Các nhóm hòa bình rất yếu và thiếu tổ chức. Vào năm 2007, tôi đã xem xét một số trang web về hòa bình để thấy rằng chúng không có gì để cung cấp cho những người bên ngoài phong trào. Các trang web giải thích mục tiêu của tổ chức trong năm và yêu cầu đóng góp. Họ không bao giờ đã thực hiện trường hợp của họ. Không có tài liệu tham khảo cho sinh viên hoặc phóng viên tò mò về nguyên nhân của họ. Họ sẽ làm tốt khi tìm kiếm sự giúp đỡ tình nguyện từ Đại lộ Madison hoặc ít nhất là một số người trong lĩnh vực tiếp thị để trình bày một quan điểm thay thế không được thấy trên các phương tiện truyền thông chính thống hoặc trong cơ sở giáo dục. Một người khao khát một nền hòa bình quốc tế dựa trên công lý và trật tự, người dân Nhật Bản mãi mãi từ bỏ chiến tranh như một quyền chủ quyền của quốc gia và đe dọa hoặc sử dụng vũ lực như một biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế. Để đạt được mục tiêu của đoạn trước, các lực lượng trên bộ, trên biển và trên không, cũng như các tiềm năng chiến tranh khác, sẽ không bao giờ được duy trì. Quyền hiếu chiến của nhà nước sẽ không được công nhận. Nhiều cá nhân vẫn nghĩ rằng Hoa Kỳ cần một quân đội mạnh. Rốt cuộc, đã có Hitler. Bây giờ có người Trung Quốc và những kẻ khủng bố. Không phải những con công như tôi đã học được gì từ Hội nghị Munich? Tôi biết vì đó là cách tôi cảm nhận cho đến 1969. Chiến tranh thế giới thứ hai là kết quả của lần đầu tiên. Woodrow Wilson nói với người dân Mỹ là trung lập trong suy nghĩ, lời nói và hành động. Trên thực tế, chính sách của ông ủng hộ người Anh và người Pháp. Bởi 1917, nền kinh tế Mỹ gắn liền với chiến thắng của quân Đồng minh. Giữa các cuộc chiến tranh, người Mỹ, Anh và Pháp đã thất bại thảm hại khi điều chỉnh lại Hiệp ước Versailles và dựng lên những bức tường thuế quan làm bực tức cuộc Đại khủng hoảng. Trong năm cuối cùng của sự thịnh vượng của Đức, 1928, Đức quốc xã chỉ đạt được 3% phiếu bầu. Chỉ sau khi bắt đầu cuộc Đại suy thoái, Hitler mới có một ánh mắt thôi miên làm say mê đám đông. Bài học tôi đưa ra là một thế giới cơ hội kinh tế đánh bại nhà nước chiến tranh vĩnh viễn. Những người nhìn vào Đức quốc xã để biện minh cho các lực lượng vũ trang hùng mạnh nhất mà thế giới từng thấy nên nhìn vào thời kỳ 1919-1932 thay vì bắt đầu sau khi Đức quốc xã nắm quyền lực hoặc Hội nghị Munich. Một lý do mà mọi người chấp nhận chiến tranh như một hoạt động bình thường là họ đã nghe thấy nó từ gia đình và trường học của họ. Các khóa học lịch sử của chúng tôi cho thấy chiến tranh cũng như các môn khoa học cho thấy các hiện tượng tự nhiên như lốc xoáy và bão. Học sinh coi chiến tranh là những sự kiện bình thường theo chu kỳ. Trên thực tế, các mạng xã hội lập kế hoạch giúp họ giúp Một phần trăm. Những nhân vật lịch sử như Alexander Đại đế, Julius Caesar, Urban II, Christopher Columbus, Bismarck, William McKinley, Bush cha và Bush con và nhiều người khác xứng đáng phải đối mặt với các cáo buộc về tội ác chiến tranh tại một tòa án kiểu Nuremberg. Thay vào đó, các giáo viên lịch sử giới thiệu họ như những người đã đạt được nhiều thành tựu cho nền văn minh. Đối với những kẻ khủng bố, lực lượng quân sự không phải là một yếu tố. Nếu Hoa Kỳ có số lượng tàu sân bay, xe tăng và máy bay chiến đấu nhiều gấp đôi vào tháng 9 10, 2001 như chúng ta thực sự đã làm, thì những kẻ khủng bố sẽ tấn công bằng mọi cách. Kể từ khi chính quyền Taliban đề nghị lật lại Osama bin Laden sau khi Mỹ cung cấp bằng chứng về hoạt động tội phạm của mình, tôi rất bối rối tại sao chính phủ Bush từ chối thực hiện hành động đơn giản này. Thủ tục dẫn độ đã là một phần của luật pháp quốc tế trong một thời gian dài. Tôi bối rối trước cuộc chiến của chúng tôi với Iraq không có mối liên hệ nào với những kẻ khủng bố và không có vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Tôi yêu cầu các nhà lập hòa bình đưa ra các yêu cầu cụ thể. Nếu không, những người mong chiến tranh như Barack Obama có thể nói rằng họ muốn hòa bình nhưng vẫn tiếp tục kinh doanh như bình thường. (Họ thậm chí có thể giành giải Nobel.) Một nhóm hoạt động ở Houston đã làm điều đó. 1) bắt đầu một chương trình chống đói nghèo trên toàn thế giới, Một số người lo ngại rằng khi tin tức về Tuyên bố Braeswood xuất hiện trên các tờ báo rằng Đảng Dân chủ Braeswood có thể bị gắn mác là những kẻ cực đoan. Điều này là khả thi. Bất kỳ người Mỹ da trắng nào muốn có quyền công dân cho tất cả người Mỹ là một phần tử cực đoan trong xã hội miền Nam và nhiều vùng của đất nước cho đến các 1960. Các chính trị gia như Dennis Kucinich và Jesse Jackson, người đảm nhận một vị trí trước khi nó trở nên phổ biến là rất hiếm. Phong trào Đoàn kết không phải là một phong trào bên lề nhưng các học giả coi những nỗ lực của họ là không tưởng. Hầu như không có ai dự đoán rằng Liên Xô sẽ kết thúc theo cách nó đã làm. Đôi khi trong cuộc sống, bạn phải đứng lên vì những gì bạn tin tưởng và không chỉ đi theo đám đông. Sau một thời gian, đám đông sẽ theo dõi bạn. Sáu mươi hai quốc gia đã ký Hiệp ước Kellogg-Briand của 1928, kêu gọi từ bỏ chiến tranh. Hiệp ước không có mục tiêu hay phương tiện để đạt được điều đó. Điều quan trọng là các nhóm hoặc tổ chức tán thành việc từ bỏ chiến tranh yêu cầu các bước cụ thể. Con đường nhiều khả năng sẽ là các nhóm khác nhau sẽ thêm ý tưởng vào Tuyên bố Braeswood và loại bỏ những người khác. Nhiều nhóm và những người tìm kiếm văn phòng bầu cử có thể muốn được coi là không cực đoan và kêu gọi phi quân sự hóa chính sách của Mỹ hơn là xóa bỏ chiến tranh. Đảng Dân chủ Braeswood đang tìm cách tinh chỉnh nghị quyết. Ví dụ, việc tiếp tục các lệnh cấm nghiên cứu vũ khí phụ thuộc vào đủ các quốc gia khác (chủ yếu là Trung Quốc và Nga) tham gia. Các lệnh cấm sẽ có một loại thanh toán phúc lợi cho các nhà thầu quốc phòng để giữ họ xung quanh nếu lệnh cấm không tồn tại. Một chương trình chống đói nghèo trên toàn thế giới phụ thuộc vào việc giám sát nhiều hơn và kết quả tốt hơn so với các chương trình viện trợ nước ngoài hiện tại. Có các điều khoản và điều kiện khác sẽ mở rộng tuyên bố thưa thớt. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Hoa Kỳ không có cổ tức hòa bình. Một số gia đình binh sĩ của chúng tôi được dán tem thực phẩm. Có gì đó không đúng ở đây. Hoa Kỳ chi tiêu ngân sách quốc phòng nhiều như các nước 25 tiếp theo. Chúng ta sợ ai? Hy vọng rằng các cuộc thảo luận quốc gia sẽ xoay quanh vấn đề này và các vấn đề quan trọng khác chứ không phải là sự bao quát hời hợt của sự hào nhoáng, các cuộc thăm dò và đóng góp trong các chiến dịch tranh cử tổng thống. Hy vọng các nhóm môi trường sẽ tham gia phong trào hòa bình. Nếu loài người tự cứu mình khỏi sự nóng lên toàn cầu và suy thoái môi trường, nhiều thói quen sẽ phải thay đổi. Vì các lực lượng vũ trang tiêu tốn nhiều tài nguyên ngay cả khi con người không bị giết, chiến tranh là thói quen mà loài người sẽ phải ném xuống biển. Hãy nhớ lại bộ phim hoạt hình Pogo cũ, chúng tôi đã gặp kẻ thù và anh ấy là chúng tôi. Cho hòa bình một cơ hội. Ê-sai nói rằng không có tầm nhìn, dân chúng bị diệt vong. Nhiều người Mỹ có tầm nhìn. Mong họ có thể thuyết phục giới truyền thông và các chính trị gia chú ý.
Ed O'Rourke, kế toán viên công chứng và cựu cư dân Houston, sống ở Medellin, Colombia, nơi ông đang viết Hòa bình thế giới - Lộ trình: Bạn có thể đến đó từ đây. |
