Chiến tranh kiếm được nhiều tiền hơn chúng ta có thể hiểu được

David Swanson, World BEYOND War, January 28, 2024

Phát biểu vào ngày 28 tháng 2024 năm XNUMX, tại Oakland, California.

Hình ảnh và video tại đây.

Chiến tranh là nguyên nhân hàng đầu trên thế giới gây ra cái chết, thương tích, hủy diệt, chấn thương và tất nhiên là nguyên nhân hàng đầu gây ra tình trạng vô gia cư. Và nếu bạn bắt đầu nhìn vào những thiệt hại lâu dài - những người chết một năm sau đó, những người lớn lên với niềm tin vào sự trả thù bạo lực, nước và đất bị nhiễm độc vĩnh viễn, nền kinh tế không thể phục hồi - thì chiến tranh là tệ hơn nhiều lần so với một cuộc khảo sát trung thực về thiệt hại trước mắt của nó, chứ đừng nói đến hình ảnh mà chiếc tivi của bạn trình bày cho bạn. Chiến tranh với tất cả sự khủng khiếp của nó, đối với số lượng lớn người dân ở mọi phía của mọi cuộc chiến đều khủng khiếp như các phương tiện truyền thông doanh nghiệp Hoa Kỳ nói với bạn rằng nó dành cho người Ukraine và người Israel.

Tuy nhiên, còn có một điều còn tệ hơn nữa. Ý tôi không phải là chiến tranh hạt nhân, mặc dù điều đó đã xảy ra và chúng ta đang ở rất gần chiến tranh đó hơn bao giờ hết. Ý tôi không phải là môi trường sụp đổ, mặc dù đúng như vậy, và chiến tranh là một nguyên nhân ngầm góp phần lớn vào đó. Ý tôi không phải là Donald Trump. Tôi không có ý nói Don the Con, và tôi không có ý nói đến Diệt chủng Joe, mặc dù tôi thực sự nghĩ rằng hàng triệu đô la mà những người tốt sẽ lãng phí vào việc lựa chọn giữa hai kẻ thái nhân cách đó phải được đưa ra khỏi cuộc tổng tuyển cử và đưa vào một cuộc bầu cử tổng thống. quỹ tổng đình công. Và điều đó bắt đầu gợi ý những điều tôi đang nghĩ trong đầu. Cuộc bầu cử tốn kém nhất trong lịch sử ba năm trước tiêu tốn chưa đến 0.35% ngân sách quân sự hàng năm của Hoa Kỳ, tương đương XNUMX% chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ trong XNUMX năm.

Điều tồi tệ hơn chiến tranh là ngân sách chiến tranh. Thứ vũ khí giết người nhiều hơn bất kỳ loại vũ khí nào khác là việc chuyển tiền từ những thứ hữu ích sang Lầu Năm Góc. Số người thiệt mạng, bị thương hoặc bị tổn thương do chiến tranh ít hơn nhiều so với những người chết và đau khổ vì một phần rất nhỏ chi tiêu cho chiến tranh không được đầu tư vào thứ gì đó thực sự hữu ích. Điều này sẽ đúng trừ khi vũ khí hạt nhân được sử dụng (sử dụng không phải là từ dùng để diễn đạt, vì chúng chẳng có ích gì cả, vì vậy hãy để tôi nói điều này: nó sẽ đúng trừ khi vũ khí hạt nhân bị tiêu diệt toàn bộ).

Bây giờ, một số người trong chúng tôi muốn giảm 100% chi tiêu quân sự. Một số người khi được hiển thị giá trị bao nhiêu lại muốn giảm 50%. Và hầu hết mọi người, khi được chỉ ra những gì bạn có thể làm với 3 hoặc 5 phần trăm trong số đó, đều muốn di chuyển nhiều như vậy. Những người được cho là không hành động dựa trên đức tin, thay vì suy nghĩ, bởi vì ngay cả Lầu Năm Góc cũng không thể cho bạn biết 3% ngân sách cuối cùng của họ sẽ đi đâu - vì vậy không có cách nào để khẳng định một cách hợp lý rằng số tiền đó sẽ dùng vào việc gì đó tốt hơn là chấm dứt nạn đói Trái đất hoặc thuê 33 nghìn giáo viên, hoặc cung cấp 3 triệu đơn vị nhà ở công cộng, hoặc cung cấp năng lượng gió cho 60 triệu hộ gia đình, hoặc bất kỳ điều gì khác mà bạn có thể làm với nó.

Tôi có thể nhờ bạn một việc được không, vì bạn là bạn tôi? Tất cả chúng ta có thể đồng ý ngừng nói Mang tiền chiến tranh về nhà không? Đó là sự thất bại của trí tưởng tượng. Đô la chiến tranh có thể biến đổi từng phần của ngôi nhà hành tinh của chúng ta, bao gồm cả phần nhỏ của nó ở đây. Chúng ta không phải lựa chọn. Đó không chỉ là sự thất bại trong tưởng tượng mà còn là một quan niệm sai lầm về ngôi nhà của chúng ta.

Và liệu tất cả chúng ta có thể cố gắng khiến mọi người ngừng nói rằng chính phủ Hoa Kỳ đang đầu tư vào việc bảo vệ và phúc lợi của Ukraine và Israel thay vì của Hoa Kỳ hay không. Các chuyến hàng vũ khí đang thúc đẩy chiến tranh ở Ukraine và Israel, gây thiệt hại lớn cho người dân ở đó. Không ai nên ước điều đó ở đây. Không ai nên nghĩ rằng việc chuyển sự chú ý của các nhà hoạch định chiến tranh đến biên giới Mexico sẽ mang lại lợi ích cho bất kỳ ai ở Hoa Kỳ, Mexico hoặc bất kỳ quốc gia nào ở phía nam Mexico mà chính phủ Hoa Kỳ thường sẵn lòng gây ra thiệt hại về tài chính và quân sự trong thời gian dài. vì không có nạn nhân nào chạy trốn về phía bắc.

Có thể không phải lúc nào chúng ta cũng nói rõ ràng. Chúng tôi có thể không có các công ty bỏ phiếu làm việc cho chúng tôi. Nhưng chúng tôi, những người phản đối chiến tranh, bao gồm cả cuộc chiến ở Gaza, chiếm đa số mạnh mẽ. Và Washington biết điều đó. Đừng tưởng tượng là họ không biết điều đó. Họ chỉ không quan tâm - chưa. Đảng Dân chủ năm 2020 Nền tảng nói rằng Đảng Dân chủ sẽ giảm chi tiêu quân sự: “Chúng tôi có thể duy trì một hệ thống phòng thủ vững chắc và bảo vệ sự an toàn, an ninh của mình với chi phí ít hơn”. Sau đó, một tổng thống Đảng Dân chủ đề xuất tăng lương trong ba năm tiếp theo, giống như người tiền nhiệm Đảng Cộng hòa của ông đã làm hàng năm. Và Quốc hội không chỉ đồng tình mà còn vượt qua mức tăng được đề xuất, với sự hài hòa giữa hai đảng hơn mức mà chúng ta thường tin là có tồn tại.

Và chúng ta không xuống đường để ngăn chặn ngân sách giống như chúng ta thực hiện các cuộc chiến cụ thể mà nó thúc đẩy. Và bạn sẽ khó tìm được một ứng cử viên nào cho Quốc hội Hoa Kỳ với bất kỳ quan điểm nào về ngân sách sẽ như thế nào hoặc bao nhiêu trong số đó sẽ dành cho quân sự. Nhưng chi tiêu quân sự chiếm hơn một nửa chi tiêu tùy ý và một phần nhỏ trong số đó có thể biến đổi bất kỳ lĩnh vực chính sách nào mà bất kỳ ứng cử viên nào có quan điểm. Vì vậy, đây là sự cố tình tránh né một chủ đề và phi logic chứ không phải đơn giản là bỏ bê.

Nó không nhất thiết phải theo cách này. Không có nơi nào khác trên thế giới diễn ra như vậy. Trong số 230 quốc gia khác, Hoa Kỳ chi tiêu nhiều hơn cho chủ nghĩa quân phiệt hơn 227 trong số đó cộng lại. Năm 2022 chi tiêu quân sự bình quân đầu người, chính phủ Mỹ chỉ xếp sau Qatar và Israel. Tất cả 27 quốc gia có chi tiêu quân sự bình quân đầu người cao nhất đều là khách hàng mua vũ khí của Mỹ. Mỹ gây áp lực buộc các quốc gia khác phải chi tiêu nhiều hơn. Trong số 230 quốc gia khác, xuất khẩu của Hoa Kỳ thêm vũ khí hơn 228 trong số đó cộng lại. Phần lớn sự phản đối của Donald Trump đối với NATO, từ năm 2017 đến năm 2020, đã khiến các thành viên NATO phải chi nhiều hơn cho chủ nghĩa quân phiệt. (Với những kẻ thù như thế này, ai cần tên lửa đẩy?) Nga chi tiêu ít hơn 10% những gì Mỹ chi cho quân đội của mình và ít hơn 6% những gì tất cả các thành viên NATO và đối tác chi tiêu.

Việc chúng ta không hình dung ra các giải pháp thay thế cho chiến tranh và việc chúng ta không hình dung được một nghìn tỷ đô la mỗi năm trông như thế nào đã cùng nhau cản trở sự tiến bộ của chúng ta. Bởi vì chúng ta không chỉ có thể đầu tư vào viện trợ thực tế. Chính phủ Hoa Kỳ không chỉ có thể ủng hộ nhà nước pháp quyền như Nam Phi. Chúng ta không chỉ có thể giáo dục những người hòa giải, tôn vinh những người giải quyết xung đột, tuyển dụng các nhà ngoại giao chuyên nghiệp thay cho các nhà tài trợ chiến dịch và chính trị gia, đồng thời đào tạo một lượng lớn những người bảo vệ dân sự không có vũ khí nếu chúng ta chịu đầu tư để biết những thứ đó là gì, mà chúng ta còn có thể làm được tất cả những điều không thể tưởng tượng được , những điều nghe có vẻ điên rồ, để ngăn chặn việc giết người hàng loạt nếu chúng ta sẵn sàng chi cho việc ngăn chặn việc giết người hàng loạt số tiền được chi cho việc giết người hàng loạt. Một chính phủ có thể gửi những quả bom trị giá hàng tỷ đô la hoàn toàn có khả năng thả vào 10,000 máy kéo mới sáng bóng có ruy băng trên đó hoặc thiết bị năng lượng xanh trên quy mô lớn để giải quyết cuộc chiến tranh giành đường ống hoặc nhảy dù xuống đất liền. cả một hội chợ cấp bang với đồ ăn, trò chơi, trò chơi và âm nhạc. Đến bây giờ bạn có thể đã xây dựng cho Israel một hòn đảo thịnh vượng khổng lồ ở Địa Trung Hải với những gì bạn đã bỏ ra để giúp nước này thanh lọc sắc tộc ở Gaza.

Thật nguy hiểm khi tưởng tượng những gì có thể xảy ra, bởi vì nó khiến bạn nhận ra những điều tồi tệ không cần thiết đến mức nào. Đây là cách chúng ta đi tới hành động có thể mang lại một world beyond war. Vì vậy chúng tôi nói với Shelly

'Trỗi dậy như sư tử sau khi ngủ
Trong số không thể mua được -
Lắc dây xích của bạn xuống trái đất như sương
Mà trong giấc ngủ đã rơi vào bạn -
Các bạn rất nhiều - họ rất ít. '