Bởi Cesar Jaramillo, Huffington Post
Đừng nhầm lẫn: cả vũ khí hạt nhân mới nhất của Triều Tiên thử nghiệm cũng như mức đặt cược cao gần đây bế tắc về chương trình hạt nhân của Iran là gốc rễ của tình trạng mất an ninh hạt nhân. Chúng chỉ là triệu chứng của một chế độ giải trừ vũ khí hạt nhân đang trong tình trạng suy thoái nghiêm trọng.
Trong khi mọi loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác đều bị cấm cụ thể theo luật pháp quốc tế, thì vũ khí hạt nhân - cho đến nay là loại vũ khí có sức tàn phá mạnh nhất - vẫn chưa bị cấm. Điều cần thiết là một lệnh cấm hợp pháp toàn cầu đối với vũ khí hạt nhân, với các điều khoản cụ thể về việc loại bỏ các kho vũ khí hiện có và mốc thời gian để thực hiện được xác minh.
Một cơ hội hiếm có để tiến bộ trên mặt trận này đã mở ra. Một tổ chức do LHQ thành lập Nhóm làm việc mở (OEWG) đã gặp nhau tại Geneva ba lần trong năm nay với nhiệm vụ tiến hành các cuộc đàm phán giải trừ vũ khí hạt nhân đa phương.
Báo cáo cuối cùng của OEWG bao gồm một sự giới thiệu, được đa số các quốc gia tham gia ủng hộ, triệu tập một hội nghị vào năm 2017 “để đàm phán một công cụ ràng buộc về mặt pháp lý nhằm cấm vũ khí hạt nhân, hướng tới việc loại bỏ hoàn toàn chúng”. Kỳ vọng là sẽ có một nghị quyết để triển khai đề xuất này tại Ủy ban thứ nhất của Đại hội đồng Liên hợp quốc (về giải trừ quân bị và an ninh quốc tế) khi họp vào tháng XNUMX.
Đáng chú ý, Canada đã bỏ phiếu chống lại khuyến nghị của OEWG - cùng với hầu hết các thành viên khác của NATO, bản thân nó là một liên minh vũ khí hạt nhân.
Mặc dù là một quốc gia không có vũ khí hạt nhân, Canada không đứng về phía ngày càng nhiều quốc gia, tổ chức và cá nhân tin rằng việc cấm vũ khí hạt nhân theo pháp luật đã quá hạn từ lâu. Thay vào đó, quan điểm của Ottawa phù hợp với quan điểm của một số ít người đặt câu hỏi về giá trị của lệnh cấm vũ khí hạt nhân.
Lập trường hiện tại của Canada - và của hầu hết các quốc gia có vũ khí hạt nhân - là các điều kiện không lý tưởng cho lệnh cấm vũ khí hạt nhân. Nhưng thực tế là họ không bao giờ có thể như vậy. Do đó, các cuộc đàm phán giải trừ vũ khí hạt nhân phải được bắt đầu, thực hiện và kết thúc trong những điều kiện địa chính trị có thể dự đoán là kém hoàn hảo.
Ngày càng ồn ào tuyên bố bãi ước Tuy nhiên, sự không khoan nhượng của các quốc gia có vũ khí hạt nhân hầu như không thuyết phục được họ thay đổi hướng đi. Các quốc gia có vũ khí hạt nhân vẫn có ý định đồng thời là trọng tài và là người hưởng lợi trực tiếp từ các chuẩn mực toàn cầu về khả năng chấp nhận sở hữu vũ khí hạt nhân.
Hãy xem xét logic lệch lạc mà theo đó chính các quốc gia đã phát triển, tàng trữ, thử nghiệm và sử dụng vũ khí hạt nhân cho rằng mình phù hợp để trừng phạt các quốc gia khác về nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân. Nền tảng đạo đức cao mà họ tuyên bố được xây dựng trên một nền tảng cực kỳ yếu kém và vốn dĩ không công bằng.
Họ yêu cầu tuân thủ ngay lập tức và nhất quán các nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân, nhưng lại coi thường trách nhiệm giải trừ vũ khí của chính họ. Họ ca ngợi giá trị của vũ khí hạt nhân trong việc bảo vệ chúng An ninh quốc gia, nhưng mong đợi không ai khác chấp nhận lý do tương tự.
Một số quốc gia cho rằng việc một số quốc gia theo đuổi và sở hữu vũ khí hạt nhân là không thể chấp nhận được, nhưng dường như bằng lòng chấp nhận các chương trình vũ khí hạt nhân của các đồng minh quân sự hoặc kinh tế, ngay cả ngoài khuôn khổ hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).
Ví dụ, Hoa Kỳ và Canada không chỉ nhắm mắt làm ngơ trước sự mờ ám khét tiếng Israeli chương trình vũ khí hạt nhân, nhưng tham gia vào các thỏa thuận hợp tác hạt nhân với Ấn Độ, trái với nguyên tắc lâu đời rằng sự hợp tác đó chỉ dành cho các quốc gia thành viên NPT.
Quan điểm phổ biến cho rằng vấn đề chính của vũ khí hạt nhân là nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân chứ không phải sự tồn tại của chúng, không thể tiếp tục tồn tại lâu dài nữa.
Vì vậy, chúng ta hãy nói rõ: vấn đề chính về sự tồn tại của vũ khí hạt nhân là sự tồn tại của vũ khí hạt nhân. Những lo ngại về phổ biến vũ khí hạt nhân chắc chắn là quan trọng, nhưng chúng sẽ không được xoa dịu hoàn toàn trừ khi và cho đến khi trách nhiệm giải trừ vũ khí hạt nhân được các quốc gia có vũ khí hạt nhân thực hiện nghiêm túc.
Vấn đề đặc biệt khó giải quyết là quyết tâm của một số quốc gia có vũ khí hạt nhân duy trì kho vũ khí hạt nhân chừng nào những vũ khí đó còn tồn tại. Sự bó buộc về mặt chiến lược, chính trị và logic này gần như đảm bảo rằng sẽ không bao giờ đạt được một thế giới không có vũ khí hạt nhân.
Ngày nay, hơn 15,000 đầu đạn hạt nhân tiếp tục đe dọa nền văn minh. Ngay cả một cuộc trao đổi hạt nhân hạn chế cũng sẽ gây ra những tổn thất khôn lường về nhân mạng và những hậu quả thảm khốc cho môi trường. Vì vậy, mục tiêu không thể là quản lý hoặc ngăn chặn vũ khí hạt nhân. Việc cắt giảm và tái cấu hình các hệ thống hạt nhân một cách lẻ tẻ cũng không đủ. Chỉ có giải trừ vũ khí hoàn toàn và không thể đảo ngược mới có hiệu quả.
Những tranh luận mệt mỏi về giá trị mục đích của việc sở hữu vũ khí hạt nhân đã được thay thế bằng sự nhấn mạnh mới vào nhân đạo cấp thiết cho việc giải trừ vũ khí hạt nhân. Tác động nhân đạo thảm khốc của việc sử dụng vũ khí hạt nhân lớn hơn bất kỳ và tất cả các lợi ích được cho là.
Hơn nữa, hàng tỷ đô la (một số ước tính đưa ra mức giá hơn 1 nghìn tỷ đô la) sẽ được chi tiêu hiện đại hóa kho vũ khí và cơ sở hạ tầng liên quan trong khi những nhu cầu cơ bản nhất của một bộ phận đáng kể dân số thế giới vẫn còn chưa được đáp ứng. Từ góc độ này, có thể nói, thời điểm dường như đã chín muồi để biến thanh kiếm hạt nhân thành lưỡi cày.
Nghị quyết của Ủy ban thứ nhất Liên hợp quốc về công cụ pháp lý cấm vũ khí hạt nhân sẽ mang lại cho Canada một cơ hội duy nhất để thể hiện cam kết của mình đối với an ninh của một thế giới không có những công cụ hủy diệt hàng loạt này. Đến tháng 10 chúng ta sẽ biết liệu nó có bị tịch thu hay không. Hoặc lãng phí.
Bài viết ban đầu được tìm thấy trên Huffington Post: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
