David Swanson, World BEYOND War, July 8, 2021
Việc một chính phủ Hoa Kỳ chấm dứt chiến tranh và lên tiếng ủng hộ việc làm này đã là giấc mơ của những người yêu chuộng hòa bình ở khắp mọi nơi trong hơn 20 năm qua. Đáng buồn thay, Biden chỉ mới kết thúc một phần một trong những cuộc chiến tranh bất tận, không cuộc chiến nào trong số những cuộc chiến khác cũng chưa kết thúc hoàn toàn, và nhận xét của ông hôm thứ Năm là quá ca ngợi chiến tranh nên không được dùng nhiều cho mục đích xóa bỏ nó.
Điều đó nói lên rằng, người ta sẽ không muốn Biden phải cúi đầu trước những yêu cầu hiếu chiến của giới truyền thông Mỹ và leo thang mọi cuộc chiến có thể xảy ra cho đến khi tất cả sự sống trên trái đất kết thúc vào một ngày có xếp hạng và doanh thu quảng cáo kỷ lục. Thật hữu ích khi có một số giới hạn về việc anh ấy sẽ đi bao xa.
Biden giả vờ rằng Hoa Kỳ tấn công Afghanistan một cách hợp pháp, chính đáng, vì động cơ cao cả. Đây là lịch sử sai có hại. Thoạt đầu, nó có vẻ hữu ích vì nó ăn nhập vào câu nói “Chúng tôi không đến Afghanistan để xây dựng đất nước” của ông, trở thành cơ sở để rút quân. Tuy nhiên, ném bom và bắn người không thực sự xây dựng được bất cứ điều gì cho dù bạn làm nó trong bao lâu hoặc nặng bao nhiêu, và hỗ trợ thực sự cho Afghanistan - trên thực tế là sự đền bù - sẽ là lựa chọn thứ ba rất thích hợp ngoài sự phân đôi sai lầm là bắn hoặc bỏ rơi họ .
Biden không chỉ giả vờ rằng cuộc chiến được phát động vì lý do chính đáng, mà nó đã thành công, rằng nó đã “làm giảm mối đe dọa khủng bố”. Đây là một ví dụ về việc nói dối quá lớn đến mức mọi người sẽ bỏ lỡ nó. Yêu cầu này là lố bịch. Cuộc chiến chống khủng bố đã cướp đi sinh mạng của vài trăm cư dân hang động và mở rộng họ thành hàng nghìn người trên khắp các lục địa. Tội ác này là một thất bại khủng khiếp về mặt riêng của nó.
Thật vui khi được nghe từ Biden rằng “quyền và trách nhiệm của riêng người dân Afghanistan trong việc quyết định tương lai của họ và cách họ muốn điều hành đất nước của mình”. Nhưng anh ta không có ý đó, không phải với cam kết giữ cho lính đánh thuê và các cơ quan vô luật pháp ở Afghanistan, và tên lửa sẵn sàng gây sát thương thêm từ bên ngoài biên giới của nó. Từ lâu, đây chủ yếu là một cuộc chiến trên không và bạn không thể kết thúc một cuộc chiến trên không bằng cách loại bỏ quân trên bộ. Cũng không phải là đặc biệt hữu ích khi phá hủy một địa điểm và sau đó tuyên bố trách nhiệm của những người còn sống là phải điều hành nó ngay bây giờ.
Tuy nhiên, không phải lo lắng, bởi vì Biden đã tiến hành nói rõ rằng chính phủ Mỹ sẽ tiếp tục tài trợ, đào tạo và trang bị cho quân đội Afghanistan (rõ ràng là ở mức độ giảm). Sau đó, ông kể lại cách gần đây ông đã hướng dẫn chính phủ đó về những gì họ cần phải làm. Ồ, và anh ta có kế hoạch kêu gọi các quốc gia khác kiểm soát một sân bay ở Afghanistan - tất nhiên là ủng hộ các quyền và trách nhiệm của Afghanistan.
(Ông nói thêm như một lưu ý bên lề rằng Hoa Kỳ sẽ “tiếp tục cung cấp hỗ trợ dân sự và nhân đạo, bao gồm cả việc lên tiếng bảo vệ quyền của phụ nữ và trẻ em gái.” Nỗ lực này so sánh với những gì cần thiết như sức khỏe, sự giàu có, môi trường, cơ sở hạ tầng, giáo dục trong nước của Biden. , nghỉ hưu và nỗ lực lao động so với những gì cần thiết.)
Tất cả đều ổn, Biden giải thích, và lý do Hoa Kỳ giúp những người cộng tác trong cuộc chiếm đóng độc ác của họ chạy trốn vì cuộc sống của họ chỉ đơn giản là họ không có việc làm. Tất nhiên không có ai khác trên thế giới này không có việc làm.
Nếu bạn đi sâu vào tầm ngắm BS của Biden, anh ta bắt đầu nghe có vẻ khá hợp lý:
“Nhưng đối với những người đã tranh luận rằng chúng ta nên ở lại chỉ sáu tháng hoặc chỉ một năm nữa, tôi yêu cầu họ xem xét những bài học của lịch sử gần đây. Năm 2011, Đồng minh NATO và các đối tác nhất trí rằng chúng tôi sẽ kết thúc nhiệm vụ chiến đấu của mình vào năm 2014. Năm 2014, một số người lập luận, 'Một năm nữa'. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục chiến đấu, và chúng tôi tiếp tục nhận [và chủ yếu] gây ra thương vong. Năm 2015 cũng vậy. Và tiếp tục. Gần 20 năm kinh nghiệm đã cho chúng tôi thấy rằng tình hình an ninh hiện tại chỉ khẳng định rằng 'chỉ một năm nữa' chiến đấu ở Afghanistan không phải là một giải pháp mà là một công thức để tồn tại vô thời hạn. "
Không thể tranh luận với điều đó. Người ta cũng không thể tranh luận với việc thừa nhận thất bại sau đó (mặc dù mâu thuẫn với tuyên bố thành công trước đó):
“Nhưng điều đó đã bỏ qua thực tế và những sự thật đã được trình bày trên thực địa ở Afghanistan khi tôi nhậm chức: Taliban đang ở thời kỳ mạnh nhất - là quân đội mạnh nhất kể từ năm 2001. Số lượng lực lượng Mỹ ở Afghanistan đã giảm xuống còn mức tối thiểu trần. Và Hoa Kỳ, trong chính quyền gần đây nhất, đã đưa ra một thỏa thuận rằng - với Taliban để loại bỏ tất cả các lực lượng của chúng tôi vào ngày 1 tháng XNUMX vừa qua - trong năm nay. Đó là những gì tôi được thừa hưởng. Thỏa thuận đó là lý do Taliban ngừng các cuộc tấn công lớn chống lại lực lượng Hoa Kỳ. Thay vào đó, vào tháng XNUMX, nếu tôi tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ quay trở lại - quay trở lại thỏa thuận mà chính quyền cuối cùng đưa ra - [rằng] Hoa Kỳ và các lực lượng đồng minh sẽ ở lại Afghanistan trong tương lai gần - thì Taliban sẽ đã bắt đầu nhắm mục tiêu vào lực lượng của chúng tôi một lần nữa. Hiện trạng không phải là một lựa chọn. Ở lại sẽ có nghĩa là quân đội Hoa Kỳ phải chịu thương vong; Những người đàn ông và phụ nữ Mỹ trở lại giữa cuộc nội chiến. Và chúng tôi sẽ có nguy cơ phải gửi thêm quân trở lại Afghanistan để bảo vệ số quân còn lại của chúng tôi ”.
Nếu bạn có thể bỏ qua sự thờ ơ hoàn toàn đối với phần lớn sinh mạng đang bị đe dọa, nỗi ám ảnh về mạng sống của Hoa Kỳ (nhưng tránh thực tế rằng hầu hết các trường hợp tử vong của quân đội Hoa Kỳ là tự sát, thường là sau khi rút khỏi một cuộc chiến), và giả vờ ngây thơ vô tình vấp phải một cuộc nội chiến, điều này về cơ bản là đúng. Nó cũng mang lại cho Trump nhiều tín nhiệm khi khóa Biden một phần rời khỏi Afghanistan, giống như Bush buộc Obama một phần rời khỏi Iraq.
Sau đó, Biden tiếp tục thừa nhận rằng cuộc chiến chống khủng bố trái ngược với thành công mà ông tuyên bố:
“Ngày nay, mối đe dọa khủng bố đã lan rộng ra ngoài Afghanistan. Vì vậy, chúng tôi đang định vị lại các nguồn lực của mình và điều chỉnh tư thế chống khủng bố của mình để đối phó với các mối đe dọa mà chúng hiện đang ở mức cao hơn đáng kể: ở Nam Á, Trung Đông và Châu Phi ”.
Trong cùng một hơi thở, ông nói rõ rằng việc rút khỏi Afghanistan chỉ là một phần:
“Nhưng đừng nhầm lẫn: Các nhà lãnh đạo quân đội và tình báo của chúng tôi tự tin rằng họ có khả năng bảo vệ quê hương và lợi ích của chúng tôi trước bất kỳ thách thức khủng bố đang trỗi dậy nào đang xuất hiện hoặc phát ra từ Afghanistan. Chúng tôi đang phát triển khả năng chống khủng bố trong phạm vi đường chân trời cho phép chúng tôi luôn chú ý vào bất kỳ mối đe dọa trực tiếp nào đối với Hoa Kỳ trong khu vực và hành động nhanh chóng và quyết đoán nếu cần ”.
Ở đây, chúng ta giả vờ rằng các cuộc chiến tranh diễn ra theo kiểu khủng bố tự phát, thay vì kích thích nó. Sau đó nhanh chóng là biểu hiện của sự háo hức đối với các cuộc chiến khác ở những nơi khác mặc dù không có bất kỳ chủ nghĩa khủng bố nào:
“Và chúng ta cũng cần tập trung vào việc phát huy sức mạnh cốt lõi của Mỹ để đáp ứng cuộc cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc và các quốc gia khác thực sự sẽ quyết định - xác định tương lai của chúng ta.”
Biden kết thúc bằng cách lặp đi lặp lại lời cảm ơn quân đội vì đã "phục vụ" việc tàn phá Afghanistan, giả vờ như người Mỹ bản địa không phải là người và các cuộc chiến về họ không có thật và cuộc chiến ở Afghanistan là cuộc chiến dài nhất của Hoa Kỳ, và cầu xin Chúa phù hộ và bảo vệ, v.v. .
Điều gì có thể làm cho một bài phát biểu của tổng thống trông hay như vậy? Tất nhiên, những phóng viên nổi loạn đặt câu hỏi sau đó! Dưới đây là một số câu hỏi của họ:
“Ông có tin tưởng Taliban không, thưa Tổng thống? Ông có tin tưởng Taliban không, thưa ông? ”
"Cộng đồng tình báo của riêng bạn đã đánh giá rằng chính phủ Afghanistan có thể sẽ sụp đổ."
“Nhưng chúng tôi đã nói chuyện với vị tướng hàng đầu của ông ở Afghanistan, Tướng Scott Miller. Ông nói với ABC News rằng các điều kiện đang được quan tâm vào thời điểm này đến mức nó có thể dẫn đến một cuộc nội chiến. Vì vậy, nếu Kabul rơi vào tay Taliban, Hoa Kỳ sẽ làm gì với nó? ”
"Và bạn làm gì - và bạn làm gì, thưa ông, khi Taliban ở Nga ngày nay?"
Ngoài ra, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ bây giờ, sau 20 năm, quan tâm đến cuộc sống của người Afghanistan thiệt mạng trong chiến tranh!
"Ông. Thưa Tổng thống, liệu Hoa Kỳ có phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại về sinh mạng thường dân Afghanistan có thể xảy ra sau khi xuất quân không? ”
Tôi đoán là muộn còn hơn không.
