David Swanson, World BEYOND War
Chi tiêu quân sự của Mỹ 8 năm trước ở mức 1.2 $ nghìn tỷ mỗi năm, khi người ta thêm vào số vũ khí hạt nhân trong Bộ Năng lượng, Bộ An ninh Nội địa, CIA, lãi suất nợ, dịch vụ chăm sóc cựu chiến binh, v.v. Bây giờ là ở mức 1.3 $ nghìn tỷ. Trong những năm kể từ khi chi tiêu quân sự tăng lên đáng kể, Hoa Kỳ đã trở nên kém an toàn hơn, ít được ưa chuộng hơn, kém bền vững về môi trường hơn, kém tự do hơn, kém thịnh vượng hơn, kém khoan dung hơn và kém dân chủ hơn. Chuyển tiền sang các lĩnh vực khác một cách đáng kể mở rộng nền kinh tế, khen thưởng sự thay đổi về mặt tài chính cũng như theo nhiều cách khác. Trên thực tế, cùng số tiền chi cho việc làm trong lĩnh vực năng lượng sạch Trả về tăng 50% thuế so với số tiền chi cho công việc quân sự.
Người ta ước tính rằng việc xóa đói giảm nghèo ở trẻ em sẽ tiết kiệm được 0.5 $ nghìn tỷ mỗi năm để giảm chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe, bỏ học và tội phạm. Các thử nghiệm đảm bảo thu nhập cơ bản trên thực tế đã cải thiện sức khỏe, giáo dục và giảm tội phạm. Có thể chắc chắn rằng việc xóa bỏ tình trạng nghèo ở người trưởng thành cũng sẽ tạo ra khoản tiết kiệm đáng kể. Chúng tôi biết rằng dịch vụ chăm sóc sức khỏe trả một lần, ít tốn kém hơn, sẽ tạo ra khoản tiết kiệm lớn (và chi trả cho cựu chiến binh cùng với những người khác), đồng thời không khí, nước và đất sạch hơn sẽ làm giảm nhu cầu chăm sóc sức khỏe. Chúng tôi biết rằng trợ cấp nhiên liệu hóa thạch cũng như việc giam giữ hàng loạt và mở rộng đường cao tốc là vô cùng tốn kém nhưng lại phản tác dụng. Và chúng ta biết rằng những tập đoàn và cá nhân cực kỳ giàu có nhất có thể bị đánh thuế hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm mà không phải chịu thiệt hại gì - một hành động sẽ mang lại thêm lợi ích xã hội ngay cả khi số tiền đó bị đốt cháy.
Thực sự không có gì phải bàn cãi rằng có một số tiền khổng lồ để làm việc. Đơn giản là câu hỏi phải làm gì với nó, có nên đánh thuế nó hay không và nếu nó bị đánh thuế thì chi tiêu như thế nào. Hay nói đúng hơn là không có câu hỏi nào nếu chúng ta muốn tồn tại như một loài. MỘT Giao dịch mới xanh tạo ra 20 triệu việc làm là điều cần thiết. Thuế thu nhập âm làm chi phí 175 tỷ USD mỗi năm là hoàn toàn có thể đạt được và sẽ tốn ít chi phí hơn đáng kể (hoặc cung cấp nhiều hơn cho số người có nhu cầu ít hơn) nếu được tạo ra kết hợp với 20 triệu việc làm và kết hợp với bất kỳ sự cắt giảm nào trong các chương trình chống đói nghèo kém hiệu quả hơn.
Trao tiền cho những người cần tiền trong khi đánh thuế tiền từ những người có đủ khả năng chi trả sẽ đòi hỏi ít quan liêu hơn hiện nay và ít hơn nhiều so với yêu cầu của một số chương trình khác. Nó sẽ không cho mọi người biết họ phải tiêu tiền như thế nào hay cố gắng theo dõi cách họ làm. Điều đó sẽ khá tôn trọng và tôi đã thấy nhiều lời khẳng định trắng trợn hơn là bằng chứng cho thấy bất kỳ ai cũng sẽ coi đó là một sự xúc phạm. Nhưng nó vẫn còn kém xa mục tiêu trao 285 USD tiền mặt cho 50,000 triệu người trưởng thành, bao gồm cả các tỷ phú, mỗi năm. Điều đó sẽ tiêu tốn 14.25 nghìn tỷ USD. Nhưng 20 triệu việc làm với mức lương 50,000 USD mỗi năm sẽ tiêu tốn 1 nghìn tỷ USD. Đó là một con số khổng lồ nhưng hoàn toàn có thể thực hiện được. Một số ưu tiên sẽ phải thay đổi. Ví dụ, nếu những người thông báo thể thao cảm ơn quân đội của họ đã theo dõi từ 138 quốc gia thay vì 175, liệu có ai để ý không?
Có hàng triệu cách để giảm nghèo trên toàn cầu hoặc với trọng tâm hẹp hơn. Tôi ủng hộ một số giải pháp kết hợp, bao gồm hợp pháp hóa quyền tổ chức công đoàn và đình công - điều này có thêm lợi thế dân chủ, và bao gồm mức lương tối đa gắn liền với mức lương tối thiểu để khôi phục và thậm chí tăng thêm giá trị.
Một cuốn sách mới gọi là Một vài ngàn đô la của Robert Friedman đã xem xét kỹ lưỡng một số cách giảm nghèo ít nhất đã được chứng minh là có hiệu quả. Nhiều trong số đó liên quan đến việc tạo tài khoản tiết kiệm để nhân số tiền tiết kiệm được nhưng hạn chế cách sử dụng số tiền đó. Việc mở rộng ý tưởng này ra ngoài giấc mơ của những người ủng hộ nó, bằng cách cung cấp 3,000 USD cho 200 triệu người trưởng thành, sẽ tiêu tốn 0.6 nghìn tỷ USD cộng với bộ máy quan liêu.
Trong cuốn sách của mình, Friedman xem xét các nghiên cứu điển hình và các thiết kế tốt nhất cho các tài khoản tiết kiệm dành riêng cho giáo dục, mua nhà và khởi nghiệp. Nhưng tất cả những điều này đều hạn chế sự lựa chọn của một người. Friedman thậm chí còn coi Dự luật GI như một hình mẫu cho các chương trình chống đói nghèo vì lợi ích của nó được cho là kiếm được thông qua một “dịch vụ”. Dù bạn nghĩ gì về cái gọi là dịch vụ và liệu chúng tôi có thể sống sót sau sự lặp lại của nó hay không, đối với hầu hết mọi người, đó là điều bắt buộc. Friedman nói rằng quan điểm cho rằng người ta không nên muốn nhận "sự bố thí" là điều "làm cho đất nước chúng ta trở nên vĩ đại" - đây tất nhiên là quốc gia giàu có nhưng lại nghèo đói nhất trên trái đất. “Sự vĩ đại” không bao giờ được kết nối với sự kiện.
Thật không may, chúng ta không có thời gian để loay hoay với quá nhiều kế hoạch và chúng ta cần áp dụng bất kỳ kế hoạch khả thi nào trên toàn cầu, vì rất nhiều người phải chịu cảnh nghèo đói nằm trong số 96% còn lại. Nhưng những gì chúng ta buộc phải làm, cụ thể là khởi động một chương trình lớn về bảo vệ khí hậu và môi trường, chuyển đổi sang năng lượng sạch, giải trừ quân bị và chuyển đổi sang các ngành công nghiệp hòa bình, cũng tạo ra việc làm theo cách mà ngay cả những “người tạo việc làm” hào nhoáng nhất của bạn cũng chưa từng thấy.
Băt đâu nao!
